-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
Csurgó mester a vállalásának megfelelően időre, pontosan és tökéletesen megjavította a 70-200 nikkort.
Annyi pénzt kért érte, amennyiért a Nikon szervízben talán rá sem néztek volna.
Hogy abban a műhelyben hogy lehet ilyen szépen dolgozni, azt el sem tudom képzelni, de a tény, amit írtam.
Legközelebb is hozzá megyek.
-
torzo
őstag
válasz
Mirman
#23995
üzenetére
A S150-500-nál érdekes módon jobb a S50-500 a nagyobb átfogás ellenére is. Új ára ennek megfelelően durvább is. Használtan viszont láttam már 200 k-ért is. Egy éve használok ilyet, kedvelem. 300-ig nagyon éles, utána romlik, de még 500/6.3-on is lehet vele tisztességeset alkotni. Súlya sem vészes és elég jól megépített darab.
Amit Ali javasolt, a Tami 150-600, az persze jobb, de használtan még ritkaság vele találkozni, új ára 360 k körüli. -
torzo
őstag
válasz
aleister
#23980
üzenetére
Rövidesen a Dolomitokba megyek képelni, addig jó lenne, ha elkészülne. Minden elvemmel ellenkezve és teljesen egyetértve veled, ma du. Csurgó mesternek átadtam az obit. Protekciót több helyről is kértem és kaptam. Azt ígérte, megcsinálja időre. A műhelye tényleg borzasztó. Megírom majd, mire mentem vele.
Szerencsére van egy 180/3.5 fix optikám, ha minden kötél szakad. -
torzo
őstag
válasz
aleister
#23977
üzenetére
Igen, ez összecseng a másoktól hallottakkal. Azt mondják, a műhelyében is iszonyú nagy a kupi, jobb, ha becsukott szemmel megyünk be. Viszont abban minden vélemény egységes, hogy érti a dolgát.
Nikon szervízzel is beszéltem, vállanák is, de gondolom, ott azért más az óradíj. Az igaz, fél év garit adnak a javításra.
Egyébként mindkettővel beszéltem már. Kalocsay látatlanban azt mondta, motorcsere-50k, punktum.
Csurgó azt mondta, percig sem biztos, hogy motorcserés, először látnia kell.Na, még agyalok rajta. A véleményeddel az ügymenetről maximálisan 1etértek.
#.dll: Komáromi nem kéri. Azért kösz.
-
torzo
őstag
válasz
WinZol
#23435
üzenetére
Jajajajajaj! Egyikkel sem jársz rosszul na!
Amúgy nézd meg Forceberg nagylátós képeit a múltból, 10-20-szal gyártotta őket.
Van kérdés?
Nekem is volt 10-20-am, imádtam, éles volt, mint beretva, gyors, mint állat, kontrasztos mint... a franc tudja, erre mit kell írni!?
Tokina is frankó! Egész biztos, ha Ropi bácsi ezt írja róla.Azt vedd meg, amelyikre hamarabb rátalálsz!
-
#23376
torzo
őstag
bogarfull27
#23374
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23374
üzenetére
Nevezett Tami 180 optikailag az egyik nagy ász, magam is ezt birtoklom. Beszéltem fotósguruval, aki a Nikon 200 makró fölé helyezte- ez azért persze lehet, hogy túlzás, de a Niki kb fél misi újonnan, a tami 250 körül megy. Kiegyezek azzal, hogy van olyan jó, mint a Nikkor.
Valóban nincs benne stabi és vázról kapja a hajtást, tehát vigyázz! Milyen vázad is van?
Kézből bajos vele makrózni, de ez általában érvényes a makrózásra. Makrófotózásban, tág rekeszen (ez a jó mosás miatt nagyon fontos) nagyon szűk a dof, független a gyutávtól, állvány nélkül a vakszerencsére bízod magad, sorozattal talán akad majd éles lövésed is.
Makrózni állványról kell!!Ha telének használod, a reciprokszabály alapján ki lehet természetesen tartani.
Ez az obi ezért az árért főnyeremény, ha a vázad alkalmas a kezelésére, ne habozz!
-
#23365
torzo
őstag
bogarfull27
#23363
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23363
üzenetére
A makróobin kívül minden más erős kompromisszum. Szerintem először kérj köcsön valakitől egy 60-as. 90-es makróoptikát, próbáld ki, elégedett leszel, meglátod!
1:1 leképezés hangyára is elég szerintem.
Gondold el, a hangya a szenzoron életnagyságú lesz, az nem kevés pixel, abba bőven belenagyíthatsz, a "fogán a lepedéket is látni fogod"!
A közgyűrűvel az a gond, hogy teljesen használhatatlan az obi a munkatávon kívül. Ha meglátsz valami érdekeset, semmi esély, hogy hirtelen megfotózd.
A makróoptika amúgy is használható gyutávja szerinti fix optikaként bármi másra. Mindent felülmúló felbontás, kontraszt, brillancia!Ha szeretsz fotózni, a makróobi a leggazdaságosabb befektetés. Téma szinte mindig akad, nem kell utazni sem. A komponálást pedig makrózással tanulod meg legjobban. Ne sajnáld rá a pénzt!
(optikára amúgy is -jóval- többet kell költeni, mint vázra, ha minőségre vágysz! ) -
#23353
torzo
őstag
bogarfull27
#23350
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23350
üzenetére
Makróoptika kiválasztásakor a gyutáv nagyon fontos. Minél hosszabb, annál szebben mos hátteret, ami talán a legfontosabb. A gyutáv azért is fontos, mert összefügg azzal, mennyire kell megközelítsed a témát az 1:1 leképezéshez. Rövidebb gyutáv, közelebb kell menni. Rovarok, lepkék félénk állatok, jobb távolról lövöldözni rájuk.
Szóval a leguniverzálisabbak a 90-105 mm-es makrók.
Az egyik legfrankóbb a tamron 90 mm-es stabis makrója, de jó a Tokina 100, Sigma 105, Nikon 105 egyaránt. Utóbbi erősen túlárazott. Ha van több zseton, Sigma 150/2.8, még több zseton esetén tamron 180/3.5.
Brillanciája, felbontása mindnek kiváló, makróban rosszra nem találsz.
(Tokina, Tamron 180 nálad felejtősek, mert vázról kapnak hajtást).
Raynox előtétlencsét nem használtam, de többnyire erősen dicsérik.P.S. 1:1 leképezésnél jobb nem kell. Az annál durvábbat már lupefotózásnak hívják, spéci optika és állványfej kell hozzá. Amatőrnek szükségtelen.
-
-
torzo
őstag
válasz
Sage83
#23099
üzenetére
Bajtárs!
Ezzel a Sigmával még nem volt dolgom. Viszont Tamron 70-200/2.8 VC-vel már igen. Szóval a Sigmát nem ismerem, a tami viszont fojtogatja a Nikon azonos paraméterű optikáját, amelyik 230 k-val többe kerül.
A sigma és a tami között az árkülönbség nem olyan durva. A helyedben még egy kicsit spórolnék!!! -
#22867
torzo
őstag
Telomanikus
#22771
torzo
őstag
válasz
Telomanikus
#22771
üzenetére
Március óta birtoklok egy Tami 70-200/2.8 VC-t. Nikon azonos optikájához nem tudtam hasonlítani, teszteket olvastam.
Sebesség, rajz, építési minőség, stabi effektivitása- ezeket csak dicsérni lehet. Elég erősen vignettál, talán ez az összes kifogás, amit említeni lehet.
Szóval: "highly recommended" -
-
torzo
őstag
Hááát!
Ahogy nézem, az említett Sigma 300 k körül újonnan. Sosem volt még a kezemben, de azt tudom, hogy a Canon 70-200/4 igen nagy népszerűségnek örvend, remek optikának mondják a Canonosok. Nehezen tudom elképzelni, hogy a Sigma megfogná képminőségben. Azonban mint írod, kell a fényerő. Javaslom a Tamron 70-200/2.8 VC-t. Németből megszerezhető annyiért, mint az emlegetett Sigma itthoni új ára. A képe, rajza, kontrasztja, af sebessége, stabija pedig... Nyami-nyami!
Ja, és 5 év gari Németből megszerezve is! -
torzo
őstag
válasz
Obladee
#21890
üzenetére
Aps-c-n az említett tami 17-50/2.8 és a Sigma 10-20/4-5.6 nagyon jó kombináció, és a megjelölt összegből kijönnek. Bár a Sigma nem egy fényerőbajnok, de gyönyörű a rajza, karc rendesen, nagyon szerettem.
Ja, és ott van alternatívának még a Tokina 11-16/2.8, azt is mindenki dicséri. -
torzo
őstag
válasz
schawo
#21887
üzenetére
Én ebben nem vagyok tudós, de a rövidebb gyutávú optikákkal nagyon közel kell menni a témához, ami ha ijedős, ezt nem veszi jó néven. A másik kedvezőtlen jelenség, hogy az optika ilyen esetekben már ráárnyékolhat a témára és makrózásnál a szűk rekesz miatt amúgy is kevés a fény. Na, persze van makrózó vaku, csak hát a pénztárca is véges.
A múltkor sajna, lemaradtam egy Sigma 150/2.8 makróoptikáról, az jó lett volna nagyon.De mondom még egyszer, ebben zéró a tapasztalatom.
-
-
#21874
torzo
őstag
imyourfriend
#21871
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#21871
üzenetére
Mondtam, hogy ne rakd fel! Miért nem hallgattál rám? A hardware nem elég, nem érted?
Na, mindegy, most akkor vedd fel a bukódat! -
torzo
őstag
válasz
belthar
#21726
üzenetére
Sigma 150-500-nál jelentősen jobb az 50-500, igaz, drágább is. Utóbbinál 300-ig lehet rendes karcra számítani, 400-ig még elmegy, utána már csak dokumentumértékű lövésekre képes.
Tamron 150-600-ról viszont igen jó vélemények keringenek netszerte, 500-on is még jól használható. -
torzo
őstag
válasz
total90
#21300
üzenetére
Ha újat akarsz venni, akkor tami 150-600, jókat olvasni róla és áll. televégen is jó. Viszont fényerőben nem nagy ász.
A N 80-400 új verzióját szintén nagyon dícsérik, de az itthon 700 k körül van újonnan, a régi fajtát lehet kapni használtan 250 k körül, nem sok jót olvastam róla. Nekem 50-500 Sigma HSM OS, még nem használtam olyan sokat, hogy biztosat mondhatnék, 300-ig elég jó, utána lágyul.
Ami nagyon penge az a Sigma 120-300/2.8 OS. Újonnan 1 misi!
Elképesztő a rajza, a gyorsasága, pontos, fényerős, 1.4-es konverterrel is frankó. Havernak van, láttam munka közben is, hát, hogy is mondják, besza-behu, amit produkált. Ha lenne pénzem rá, csak ezt venném. Használtan láttam már 600 k-ért is. -
#21242
torzo
őstag
imyourfriend
#21241
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#21241
üzenetére
A tami lelkesedők tábora sem kicsi és abból sincs több eladó, mint Nikonból, sőt! Egyébként hónapok óta mindig van 3-4 eladó N24-70 350 k körüli áron. OLX-be, Nikon adok-veszekbe nézz csak bele!
-
torzo
őstag
válasz
aleister
#21230
üzenetére
"Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8."
Ebben biztos vagy? Volt alkalmad N24-70-hez hasonlítani részletesen? Amit a neten erről találni az (nálam) a Nikkor felé billenti a mérleget.
Csak optikai szempontból értem, a stabit most ne számoljuk bele! (Tudom, sokaknak ez legalább olyan fontos, de most ne nézzük!)
N24-70-em volt (és lesz is, ha csak meg nem győzöl a Tamiról
), nem tudok róla semmilyen rosszat mondani. AF iszonyat gyors, shiftje nincs, torzítása enyhébb, rajza pazar, szűrőmérete kisebb,... what else? -
torzo
őstag
Van valakinek már tapasztalata a N 35/1.8 G FX optikával?
Ebben az írásban szépen ráver a Sigmára, kivéve a fényerőt és következményeit. Azt is tudom viszont, hogy akinek Sigmaja van, nem akar mást. Én még nem választottam, ami biztos, hogy szeretnék egy jó 35-öst! Szívesen fogadnék tapasztalatot bármelyikről is legyen szó.kösz.
-
#20811
torzo
őstag
Serius1974
#20810
torzo
őstag
válasz
Serius1974
#20810
üzenetére
Akkor passz. Kontakt OK? Kattan rendesen? Saruk tiszták?
-
#20809
torzo
őstag
Serius1974
#20808
torzo
őstag
válasz
Serius1974
#20808
üzenetére
A legszűkebb rekeszállással tetted fel a vázra?
-
torzo
őstag
válasz
Chapel
#20519
üzenetére
A fotoexpon felcsavartam egyet, fény alig volt, mégis pontosan és karcosan lőtt 600-on is kézből. Persze az nyilván válogatott példány volt. Ugyanezt tapasztaltam a Sigma 50-500-zal is.
Mely boltokban volt ilyen tapasztalatod? A baj, hogy ezekből azért általában nincs 3-4 a polcon.
-
torzo
őstag
válasz
forceberg
#20506
üzenetére
A fényerőveszteség az OK, de a DOF nem változik a konverterezéssel, nem? Magyarán egy megduplázott 2.8-cal úgy mos 5.6-on, mint 2.8-on. A plusz lencsetag persze nem jön jól a konverterezésben, ebben az említett 150-600-aknak bizotsan nem kicsi az előnyük. Viszont a dx a képszéli ragyát úgy sem látja.
-
-
torzo
őstag
válasz
Schuby
#20501
üzenetére
Én is ilyen projektben vagyok éppen. Elég egybehangzóak a természetfotós vélemények, hogy a kétszerező márkától függetlenül sokat ront, 1.4 és 1.7 még vállalható, ha jó, fényerős optikád van, szóval 2.8.
A Nikon 70-200/4 konverterezhetőségéről is kerestem adatot, de nem találtam. A 70-200/2.8 jól használható, az biztos. Sajnos, ezek nem valami kétfilléres megoldások.
Ropi a Kenkot dicséri.
-
torzo
őstag
válasz
daninet
#20492
üzenetére
Vannak fókuszhibás darabok, ezért kell nagyon megtesztelni minden gyutávon közelre és távolra egyaránt, hogy nem hord-e félre. Megveszed pénteken, egész 7vg-n teszteled, nem jó, 7főn visszaviszed.
Amúgy nagyon pepec optika. A helyedben azért ezt a kérdést feltenném a Canon topikban is, mert a 17-40-et nem ismerem. -
torzo
őstag
Egy jó ideje ezen a témán főlök a saját levemben. Ropi bácsit már megfaggattam, ennek alapján leginkább Canonra kellene átmennem. Ez nem kis buktával járna. Szóval természetfotózás, super tele-zoom kérdése. Olvastam én is jókat a 150-600 tamiról, de ilyen fényerő mellett a hátérmosás azért nem lesz az igazi, hiába a nagy gyutáv.
Két öreg róka természetfotóst kérdeztem már erről, mindketten egymástól függetlenül 70-200/2.8 Nikon+ konverter megoldást ajánlották Bigma 50-500 ellenében. A tami 150-600-at természetesen még nem ismerték, de hát a kategória ugyanaz.
Mi erről az itteni tanárok véleménye? -
#20423
torzo
őstag
imyourfriend
#20422
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#20422
üzenetére
-
torzo
őstag
Természetfotózáshoz keresek megoldást.
Az egyik lehetőség, hogy valamelyik fényerőgyenge super telezoom-ot választom (Tami 150-600, Sigma 150-600 stb.).
A másik, hogy egy penge 70-200-at (leginkább Tami) konverterrel. Utóbbi megoldás egyelőre jobban tetszik, de nincs tapasztalatom a konverterezéssel. A tesztoldalakon azt látom, rendesen rontja a képszéleket, de a tesztábra elég steril dolog. Valaki, aki dolgozott már konverterrel megoszthatná néhány szóban a tapasztalatait.
Ja, dx vázól van szó természetesen, tehát a képszéli hibák egy részével nem kell foglalkozni. Remélem, legalábbis. -
torzo
őstag
válasz
Joker555
#20222
üzenetére
Tokinát próbáltam, rendben volt, de nincs benne stabi. A másik kettő is legendásan jó, de jóval drágábbak, viszont stabisak.
A makróhoz rendben van a választás, bármelyikkel jór jársz, és amúgy portréra ez a gyutáv nekem a kedvencem FF-en, de makróval portrézni nem a legjobb választás.
A szuper felbontás miatt nem kevés utómunkád lesz vele, magyarán portréra "túl jók" ezek az optikák.
Persze ha PS bajnok vagy retusálásban, akkor hajrá! -
torzo
őstag
Telezoom optika vásárlását tervezem természetfotózáshoz. A legelterjedtebb, ahogy látom, a Sigma 150-500, de ez 400 felett eléggé lágyul. A Bigma (50-500) tesztek szerint jobb, árban közel a duplája.
Emellett van-e valakinek tapasztalata a nemrég kijött Tamron 150-600-zal, amelyről néhány review-ban megható himnuszokat olvastam.
Szóval a három közül melyiket javasolnátok ár/érték arányt is szemlélve? Egyelőre D7100-ra!
Minden tapasztalaton alapuló véleményt
-
torzo
őstag
Bocsika, de nem figyeltél! Én FX optikáról beszéltem, nem a jól ismert dx 35-ösről. Az fx idén tavasszal jelent meg, ha jól emlékszem, és ezért még vajmi kevés tapasztalat gyűlt vele össze. Tegnap találtkoztam egy nepperrel és kérdeztem róla, merthogy fotózik is titokban a májsztró, hát dicsérte erősen.
Gab.m Szóval megerősített a véleményed, szerintem beruházok egyre, csak még alig van használtan.
-
torzo
őstag
Bajtársak!
Egy jó pár hónapja, hogy az Niikor 35/1.8 fx optika megjelent a piacon. Lehet, hogy figyelmetlen voltam, de nem hallottam még róla saját tapasztalat alapján véleményt. Régóta szemezek ezzel az optikával, így, ha valakinek van róla véleménye, kérem, ossza meg velem!
Üdv.
-
#20023
torzo
őstag
jaffa 2843
#20011
torzo
őstag
válasz
jaffa 2843
#20011
üzenetére
Dehogy kuka! Igen jó hírű obi! Van fórumtárs, aki profi módon ért az átalakításhoz, lesz tehát végtelened is. Keresd rascalyjo-t! Nekem pentás obit adaptált Nikonra, azóta is hibátlan.
Az említett telével is volt már dolga, biztosan tudom. -
torzo
őstag
válasz
szilu7
#19865
üzenetére
FX-en próbáltam, remek darab, CA minimális rekeszeléssel már eltűnik, szép, kontrasztos, brutális felbontású, igazi makróoptika. Vignettálás sem volt vészes még tágan sem, szóval dx-en ha a gyutáv bejön, nagyon jó lehet. Elég ritkán is kapni használtan, mert akinek van, az tartja.
-
-
torzo
őstag
-
torzo
őstag
A nevezett nagy fényerejű obik (50-150/2.8, 70-200/4) meglehetősen drágák. Már sokszor emlegettük itt a 70-300/4-5.6 tamit, ami szerintem az egyik legjobb telezoom. Igaz, fx obi, de mint írtad, portréra kell főleg, és arra az ekv. 105 egyáltalán nem rossz. Én 80 k-ért vettem és dolgoztam már vele meglehetősen f@s, fényszegény viszonyok közt is. A stabija igen jó, szép, karcos, kontrasztos képe van, CA-ja alig, nem nehéz, fókusza nagyon ritkán téveszt- igaz, d800-on használom. Próbáltam ugyanezt az obit Nikkor-ban és nem volt jobb. Ha nem sportra kell, szerintem tuti optika. Ha nem válik be, ugyanannyiért el is tudod adni, mert elég népszerű, és akkor jöhet a Sigma. Szerintem megér egy próbát.
-
torzo
őstag
válasz
kilozsul
#18866
üzenetére
A 18-55-öt add el, helyette 17-50/2.8 Tamron, fontos, hogy a nem stabis! Az egyik legjobb rajzú obi, használtan 60k, a 18-55 bevételével megtoldva már csak 40 k. Telezoomnak pedig az 55-200/4.5-5.6 VR. Ez is 40k körül szokott lenni. A tami fókuszát jól meg kell tesztelni, amúgy szinte hibátlan optika és jó, fix fényerő. Fényerőbajnoknak meg ott az 50/1.8. Több nem is kell.
-
#18865
torzo
őstag
Colonel993
#18864
torzo
őstag
válasz
Colonel993
#18864
üzenetére
Pentax végűvel én sem találkoztam még.
-
torzo
őstag
válasz
Schuby
#18862
üzenetére
Az 55-300-zal nem volt dolgom, jónak mondják. A tami 70-300 VC viszont felülmúlta minden várakozásom. Pontos, gyors, kontrasztos, stabija nagyon effektív. Összehasonlítottam Nikkor 70-300 VR-rel is és a Nikkor nem volt jobb, max. egy árnyalattal gyorsabb. Tami 70-300 használtan 80 k körül kifogható.
Viszont aps-c-n az 55-300 biztosítja a kontinuitást, ha így nézem, akkor inkább ezt.
-
torzo
őstag
Még mindig érdekel, hogy van-e bárkinek személyes tapasztalata Tokina-Niki macrok hasonlításában. Netán a Tokina optikailag veri a Nikit? Nyilván hangyafaxnyi a diffi, de kíváncsi vagyok. A legtöbb Nikkor CA-ja nem elhanyagolható, persze ez LR-mal már alig gáz. Mindenesetre a Toki képeinél nem látok CA-t.
-
#17735
torzo
őstag
imyourfriend
#17733
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#17733
üzenetére
Az UV szűrő nem a fényerőn ront, hanem lágyít.
-
torzo
őstag
válasz
zsoltee10
#17731
üzenetére
Az UV szűrő semmiképpen sem javít, legfeljebb nem ront, ha valami extra kristályból készítik.
A B+W nagyon jó és baromi drága, ebben melléfogni nem lehet. Itt a fórumon a nagy medvék azt mondják, UV szűrőnek nincs értelme, pusztán marketing. Hiszek nekik. Egy jó polár viszont nagyon hasznos. Hoya Pro1D, Hoya HD, ezek jóknak mondottak és alig vesznek el fényt. Még én sem szántam rá magam a vételre. Sz@r polárom viszont már volt, illetve van, annak ellenére, hogy Hoya. Tehát számít, hogy pro vagy HD és bizony, zsozsóban is lényeges a különbség. -
torzo
őstag
válasz
zsoltee10
#17684
üzenetére
Fixet nem szabad zoom-mal összemérni. A fix (majdnem) mindig jobb képet ad.
Másrész a 17-50/2.8-as értéken teljesen tág rekeszű, tehát lágy valamennyire. Az 50/1.8 pedig már rekeszelt 2.8-on, ami nagyon sokat számít. Hasonlítsd össze őket mondjuk 4-es vagy 5.6-os rekeszen! Már nem lesz akkora a különbség.
A fényerős fixet pedig ne add el! Jól jön az fényszegény viszonyok között, vagy ha nagyon pepec képet akarsz lőni. -
#17554
torzo
őstag
role_of_72
#17551
torzo
őstag
válasz
role_of_72
#17551
üzenetére
Kösz.
Ezek szerint használható, vignettálásban, torzításban még jobb is, de a képszéli homálya elég durva. Szóval tényleg nem való ff-re.
Ja, és 5 év gari!!!
), nem tudok róla semmilyen rosszat mondani. AF iszonyat gyors, shiftje nincs, torzítása enyhébb, rajza pazar, szűrőmérete kisebb,... what else? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Starlink
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 16GB 1000GB Teljeskörű garancia
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M920s SFF / számla, garancia
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest