-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15706
imyourfriend
őstag
Motion_Blur
#15705
imyourfriend
őstag
válasz
Motion_Blur
#15705
üzenetére
Még mielőtt feltennéd a vázra nézd át tüzetesen, valóban olyan e mint amilyennek leírták. Kézzel nyisd ki tág rekeszre majd nézz át az objektíven hátulról, tekergesd a zoom és a fókuszgyűrűt hogy rendben működnek e. Majd tedd fel a vázra és teszteld le hogy jól fókuszál e (esetleg laptopon nézd meg a képeket), én elvégeznék egy tesztet állványról is ha nem okoz nagy gondot a cipelése. Állványgyűrű+ napellenző gondolom jár hozzá. Ha valami nem stimmel inkább kérdezd meg a fórumon mint beleszaladj egy nem 100%-osan működő példányba.
Telénél is ugyanazt kell megnézni mint alapzoom vagy nagylátónál + még stabit, de a leendő objektívedben ilyen nincs.
-
#15606
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
M42-es objektívvel Nikon vázon csodálkoztam hogy van élesség visszajelzés. Minden m42-nél van és minden Nikon vázon, vagy ez változó? Elnézést ha buta kérdést kérdeztem, csak ez a visszajelzés nagyban megkönnyíti a fotózást és ezért érdekel.
(#15607) _seth_: Nekem normál adapter, lencse nélküli csak egy fémlap az egész. És ha eltalálom akkor megvillan, szeretem is
-
#15583
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Beszerzésre is került a Helios 44M 2/58, egész jó darabnak tűnik és nem zavar hogy poros.
-
#15574
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Beszerzésre került egy Helios 44M típusú m42-es darab, átalakítóval használom nikon gépen csak bohóckodásra. Várható tőle elfogadható képminőség vagy ahhoz olyan objektívet kellett volna vegyek?
-
#15571
imyourfriend
őstag
Zozzer888
#15570
-
#15569
imyourfriend
őstag
krisztynna
#15568
imyourfriend
őstag
válasz
krisztynna
#15568
üzenetére
70-300VC-t vegyél ha van rá pénzed, és ráérsz. Ráérés annyit jelent hogy előfordulhat vissza kell küldened szervizbe az obit kalibrálásra/hasonló dolgokra. De kapsz rá 5 év garit, persze valaki ennek ellenére sem vállalja be. Nekem még nem volt tapasztalatom, nem vettem ilyen obit de én is veszélyesebbnek képzelem a helyzetet szerintem mint amilyen, pont úgy mint te.
-
#15562
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#15549
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#15549
üzenetére
Hetvenkéccáz F/5 lesz az már, és 140-400 ami szerintem szűk lehet olykor. Oké madarazni megfelelő, kétszerezőt amúgy nem, max 1,7x-ezőt ajánlanak. Túl sok a minőségromlás 2x-ezőnél már
(#15552) sza.sa: Próbáltam az újabb 2.8-4 OS-t, de nem éreztem sok különbséget, akkor már 17-50 f/2.8 EX OS HSM ~130k-ért. F/4 vállalható még beltérben, vagy ha hetvenkéccázad van akkor az kiegészíti.
-
#15541
imyourfriend
őstag
rii
#15539
imyourfriend
őstag
Kis tárgytávolság azt jelenti igen. Néha megeshet hogy 5-10cm vagy még közelebb kell tartani az obi elejét a dologhoz. Mélységélességed nem lesz nagy, igazából kellemetlen lesz a dolog és úgy fogod érezni egy idő után hogy "mi a szart vettem én". Nem árt hozzá egy állvány, egy nem G-s objektív amin van külső rekeszgyűrű. Vagy a G-s objektíven a füllel lehet szórakozni de ez nem ajánlott. Azért számít mindez mert az objektív a legszűkebb rekeszértéket mutatja ha nincs rajta a gépen és sötét a kereső nagyon. Ráadásul fotózni sem egyszerű az elkészült kép sem lesz az igazi. Sok fény kell hozzá és jól be kell lőni a dolgokat, előbb legyél tisztában az alapvető dolgokkal (ha még ez nem történt meg) és utána döntsd el hogy kell e ez neked. Kipróbálni meg bohóckodni jó a közgyűrű, vagy esetleg előtétlencse.
-
#15532
imyourfriend
őstag
p06
#15530
imyourfriend
őstag
Ilyen gyútáv átfogású lencse tükrösnél nincs, felejtsd el. Itt inkább minőség mint nagy átfogás van és persze drága árak. 150-500 F/5-6.3-as lencse van amely közel 170k környékén van és stabis ezzel átfogod az egyik felét, de már F/5 és eléggé kompromisszumos a dolog. A másik fele meg egy 18-105+ lábzúm. De minek kell neked ekkora átfogás, mire szeretnéd használni? Az nem válasz hogy mert jól jön. DLSR-nél nincs ilyen.
-
#15528
imyourfriend
őstag
p06
#15527
imyourfriend
őstag
Nem volt még ilyen objektívem, de egyik a tele tartományba másik a normál zoom tartományban van. Köztes átfogás 70-105mm. Ez a két objektív leginkább kiegészíti egymást mert jó ha mindkettő a táskádban van. [link] Közel 100Eft környékén van egy ilyen objektív, van pár embernek itt a fórumon. Viszont tényleg ne azért vedd hogy 18-105 helyett az említett gyútávok miatt. Ha komolyabbat tervezel akkor Győrben kipróbálhatod a 120-400-at hétközben.
De amíg nem tudod milyen gyútáv kell neked és elég lesz e a 300 addig 70-300 stabisra szavazok, vagy újan vagy használtan. Azt tényleg csak te tudhatod hogy megéri e neked ennyi áldozat. -
#15526
imyourfriend
őstag
p06
#15525
imyourfriend
őstag
18-105 szerintem nem hasonlítható a 70-300-al. Más átfogás, másra használható. 70-300 VC-s Tamront páran jobbnak tartják mint a 70-300VR nikkort, mindemellett hogy relatíve olcsó és 5 év garancia van rá ilyen viszonylatban újan is nyerő lehet. 120Eft-ért más alternatíva nem nagyon van. A 80-400-as Tokina majdhogynem csak állványról használható, kézből próbáltam egy eladónál és lágy lett, elgondolkoztam hogy mi ez a minőség 400-on. 400-as vagy nagyobb végűt ilyen árban nem kapsz szerintem stabival. Én egy 120-400OS-t használok, látni eladó darabot 170Eft-ért viszont ez már több 50-el a keretnél és 400-on nem mondható túl pengének.
-
#15517
imyourfriend
őstag
Dr V
#15516
imyourfriend
őstag
Relatív. Egy verébhez a 120-400 ami ekv 600 DX-en se mindig elég. De a veréb nem érdekes madár így ez lényegtelen információ. Itt már nem a gyútávval van a gond szerintem hanem hogy megfelelő pillanatban megfelelő helyen legyen a madár. Lásd nesa képeit (55-200VR)-t használ. Oké lessátor ésatöbbi, de meglehet oldani 400-as vég nélkül is.
(#15515) p06: 120Eft-ért egy Tamron 70-300VC kinéz első körben, stabi is van benne igaz nem fényerős. de jobb mint egy 400-as végű pl 80-400-as Tokina. Ennyi pénzért szerintem nem nagyon lehet csodát tenni, 150-ért van 50-500-as sigma, de ez is stabi nélkül. Állványról gondolod a fotózást vagy kézből? Kézből szükséged lesz stabira a madarakhoz azt hiszem.
-
#15487
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
[link] Egy ilyen lencse használható állvány nélkül sötétben? Leginkább a vaku használatát szeretném elkerülni koncerten ha úgy adódik pl egy közönségfotónál. Tapasztalatok/vélemények? Köszönöm előre is. Esetleg elég lenne egy 50 f/1.8D-s üveg is D90 mellé? Mondjuk nem ártana mert ennél van AF.
-
#15455
imyourfriend
őstag
Jokerx
#15454
imyourfriend
őstag
válasz
Jokerx
#15454
üzenetére
Tamron 70-300VC objektív nagyon el lett találva, 55-300VR-es nikkornál jobbnak mondják, de valaki a 70-300VR-es nikkornál is jobbnak tartja. Ha most vennék ilyen kaliberű darabot akkor biztos hogy a Tamront venném, 5 év garival és 110Eft-ért egy nagyon jó ajánlat. Persze ha nem szeretnél ennyit költeni rá akkor van olcsóbb költségvetésű is. Felhasználók közül nesa 55-200VR-t használ és elég magas szintű képeket lő vele. Stabis darabok között szerintem válogathatsz, lényegében teszteld le őket alaposan.
-
#15453
imyourfriend
őstag
Jokerx
#15446
imyourfriend
őstag
válasz
Jokerx
#15446
üzenetére
Stabilizátor, képminőség, AF gyorsaság felépítés, talán fém bajonettes a stabis 70-300. Főleg képminőség, amit linkeltél ebben a hsz-edben az megeszi reggelire az olcsóbb darabot. Sőt ennek az objektívnek kifejezetten jó a stabilizátora azt beszélik. Elég kellemetlen tud lenni ha megveszel egy stabi nélkülit és olyan dolgokat akarsz fotózni ami pl árnyékban van, vagy rossz fényviszonyok között használod a cuccost. Csak egy példa: 400-as gyútávon használsz egy objektívet pl f/5.6-os rekesszel. Amelyikben van stabilizátor annál 1/200-as záridővel megoldható a dolog mivel stabi megfogja a bemozdulást (ha nem rángatod a gépet). Amelyikben nincs stabi és DX-es vázon használod ott 1/600 f/5.6 vagy felette használhatod különben bemozdul. Természetesen egy kézilabdameccsen vagy egy futballmeccsen ez figyelmen kívül hagyható mert oda nagy záridő meg fényerős cucc kell, de egy koncerten nem árt ha van stabid.
-
#15429
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#15427
imyourfriend
őstag
Iromány Itt megtalálsz némi segédletet hozzá, előtétlencsét kifelejtettem. Akad ilyen is.
Pl Raynox DCR-250. Az a gond ezekkel hogy ég és föld egy makrólencse és egy ilyen megoldás között a különbség, de használható valamilyen szinten és lehet velük élvezhető képeket készíteni. -
#15410
imyourfriend
őstag
atok666
#15404
imyourfriend
őstag
válasz
atok666
#15404
üzenetére
Igen a sigmára, később szeretnék venni D600-at vagy D700-at és emiatt ott már többet jelentene a 12.24 FX-es darab, nikon lencséi drágák és sajnos nem az én pénztárcámnak találták ki őket (tisztelet pár kivételnek
)(#15403) TayRol: Amennyivel kisebb a gyútáv annyival többet számít?
Kérnék valakitől akkor egy képet 10 és 12mm-eren, vagy kivágva a 10mm-eres képből a 12-es látószögét dx-en nézve.
-
#15402
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
10 és 12mm-eren számottevő a különbség gyútávban? sigma 10-20 és 12-24 között gondolkodok, később FX-re szeretnék váltani ezért jött a 12-24 ötlet.
-
#15382
imyourfriend
őstag
lmaresz
#15379
imyourfriend
őstag
-
#15365
imyourfriend
őstag
andatti
#15363
imyourfriend
őstag
válasz
andatti
#15363
üzenetére
Egyszerűen ez egy telefon, fényképezés csak egy fícsör benne. Nyílván pici és kis helyen elfér tudsz rajta zenét hallgatni emailt írni telefonálni internetezni ésatöbbi. A fényképezőgépnek pedig egy tulajdonsága van hogy fényképezzen (valamelyikben van videózási lehetőség is) de elsősorban fényképezésre találták ki, itt a különbség. Egy fényképezőgép ha tükrösről beszélünk a váz csupán ~100 Eft-nél kezdődik az objektívről nem is beszélve. Egy ilyen méretű telefonnál fizikailag lehetetlen megoldani hogy egy ekkora helynél sokkal kisebbre bezsúfolják a technikát. Ha lehetne akkor ez sokkal kisebb lenne. És ez vagy 300Eft körül van (vagy még felette). Míg te örülsz hogy hordod a pici okostelefont a zsebedben ami sokféle tulajdonságot tud, de nem profi szinten addig más egy nagyobb fényképezőt cipel a jobb képminőség érdekében. Remélem sikerült jól megfogalmaznom.
-
#15337
imyourfriend
őstag
slashing
#15336
imyourfriend
őstag
válasz
slashing
#15336
üzenetére
Reseteld a gép beállításait elsőnek, utána állítsd be hogy a középső fókuszponton keresse, ott jobb eséllyel talál. Azért gondoltam hogy másikon megpróbáld mert akkor jobban kiszűrhető hogy mi a helyzet vele, objektívet még tudják szervizelni, gépet szerintem már nem túl valószínű és nem hinném hogy megérné javíttatni. Hacsaknem próbálj ki egy 18-105VR-t hogy azzal mi a helyzet. Merrefelé laksz amúgy hogy nincs a környéken ilyen ismerős?
-
#15182
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
De rég jártam óvodába, ilyen idős embereket látni ott.
-
#15147
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#15144
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#15144
üzenetére
Azt hiszem én is utánanézek egynek, bár f/2.8 és f/4 között nincs oly nagy különbség, de 130-ért meggondolom már.
-
#15121
imyourfriend
őstag
forceberg
#15120
imyourfriend
őstag
válasz
forceberg
#15120
üzenetére
Egy idő után fontos tud lenni, elmúlt 5 napban 70-200 helyett volt hogy 120-400at használtam nem azért mert messze volt a színpad hanem mert használható volt, épp a stabi miatt. Másrészt jó érzés 1/200-on használni 1/600 helyett (ekv 600mm) , de 70-200nál is jól jön az 1/125-ös záridő 200mm-eren. Ennyi előnye azért van, na meg nem eszi meg D90 isoját.
-
#15099
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#15094
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#15094
üzenetére
Lassan már olyan érzésem van ezzel kapcsolatban hogy vagy újat kell venni vagy le kell tesztelni vásárláskor. Most már nem nagyon izgat a 2.8 mert van nálam vaku vagy növelek az iso-n ha kell. Manapság inkább azzal van a gond hogy az ember akkor vesz ilyent ha azonnal használni szeretné és tényleg óriási lépés lenne ha megoldanák a minőségbiztosítást.
Ki milyen obit vesz nem bánja meg, én a hajamat tépném koncerten ha nem lenne az alapzoom 70mm-ig ahonnan kezdődik a tele. 4-5 megapixelnél számomra amúgy sem számít, lehet pengébb a 17-50 sőt az is. Mégiscsak egy kategóriával feljebb van a 17-70-nél. 
Örülök amúgy hogy van olyan ember aki elégedett a 17-50el. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#15098) *Ropi*: Később én is YN vakut tervezek majd 900-as mellé
-
#15074
imyourfriend
őstag
*Ropi*
#15063
imyourfriend
őstag
válasz
*Ropi*
#15063
üzenetére
Azt hiszem még a mai napig szervizbe hordanám ha 17-50et vettem volna, főleg D90-hez. Ahogy írtad minőségbiztosítási okok vannak nagyrészt. Sigmánál ez megoldódni látszik viszont az újabb lencsék valami horribilis áron vannak.
Remélem tamronnál is így alakul egyszer, de lesz alsó kategória is a kínálatban. -
#15036
imyourfriend
őstag
TayRol
#15035
imyourfriend
őstag
válasz
TayRol
#15035
üzenetére
Alterába fesztiválon éreztem némi ellenszenvet, egy 17-50et láttam (azt hiszem régebbi fajta volt) többieket kérdeztem azt mondták nem díjazzák, többet sajnos nem sikerült kiszednem belőlük. (#14983) Játékos is írta hogy nem feltétlen működik szépen és jól, elhiszem hogy akinek sikerül beállíttatnia vagy beállítania tökéletesen annak működik.
-
#14986
imyourfriend
őstag
Játékos
#14983
imyourfriend
őstag
válasz
Játékos
#14983
üzenetére
Küldjed vissza megint, legjobb tudásom szerint D5100-ban nincsen AF Fine Tune. Mikor elkészült a darab utána hozd ki és kezdj el lövöldözni különböző gyútávokon a boltban vagy a bolt előtt különböző távolságokra, majd add vissza ha nem tetszik valami. 4 hét azért rengeteg idő. Nem egyszerű az ilyen lencsékkel a helyzet, oké hogy utólag könnyű okosnak lenni viszont jó lett volna olyan helyen venned ahol tudsz vele lőni tesztképeket majd azokat laptopon megnézni. Eperkutyus és többen mások beszélgettek erről másik topicban nemrég. Lényegében géphez állítják az objektívet, ha minden gyútávon azonosan téveszt akkor előfordulhat hogy a géppel lesz a gond de ha csak némelyiken rossz akkor az objektívvel lesz a gond. Nekem amikor fókuszhibás volt a lencsém bekérték a vázat is, csodálkozok hogy neked nem kérték el elsőre.
-
#14980
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14979
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14979
üzenetére
Csak említést tettem róla hogy jó érzés ha van. De ez természetes Jó érzés volt odatartani 1-2cm-re a dolgokhoz majd a készült képet megnézni úgy hogy a fókusz rendben volt, ezt mind 3 másodperc alatt. Ideje lenne már kitalálnia valakinek egy halszemüveget ha van napszemüveg is. Felvenné az ember és a 10,5ös nikkor által leképezett kép jelenne meg előtte. -
#14978
imyourfriend
őstag
A Zéé
#14974
imyourfriend
őstag
Ennek ez a lényege azt hiszem. Nem az hogy nem rajzolja ki hanem a torzítása olyan hogy "körbeér" a kép anélkül hogy kirajzolná a szenzort. 4,5-ös Sigma halszem már tényleg az elvetemülteknek van, lehet hogy nekem is mert elbohóckodnék vele.
Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb. Samyang-al az a gond hogy nincsen benne AF.. Míg nem volt belső motoros vázam addig nem szerettem annyira a 10,5öst, majd miután lett kb megváltásként ért hogy nem kell kézzel fókuszálnom. -
#14969
imyourfriend
őstag
Louro
#14968
imyourfriend
őstag
-
#14964
imyourfriend
őstag
Louro
#14962
imyourfriend
őstag
tipp: Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM? Valamivel 150 felett van az új ára. Ha megvan rá a keret és kiadsz érte ennyit akkor hajrá.
AF nélküli Samyang halszemet lehet kapni olcsóbban, de azért ennyi a keret hogy AF is legyen benne, ugye? Esetleg EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, róla viszont nem tudok infót. -
#14950
imyourfriend
őstag
eastsider
#14947
imyourfriend
őstag
válasz
eastsider
#14947
üzenetére
Felesleges megvenned 30ezerért egy olyan 70-300at amiben nincsen stabi és előbb utóbb tovább kell adjál rajta. Akkor már ~70-80 környékén vegyél egy Tamron 70-300VC-s példányt és érezd magadat jól vele. Én személy szerint nem költenék stabi nélküli fényerőtlen telére ha hamarosan úgyis eladnám.
-
#14902
imyourfriend
őstag
End-ru
#14901
-
#14864
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Megkerült a szerkezet és nagyjából azt kaptam amire számítottam: jól kalkuláltam a gyútávot.
-
#14849
imyourfriend
őstag
zgospel
#14843
imyourfriend
őstag
válasz
zgospel
#14843
üzenetére
3 stoppos stabi van benne, holnap kiderülnek a dolgok majd. 1/200-at is vinnie kellene kézből szerintem. De ahhoz már nyugalom és relax kell, de én ezért veszem a stabilizátoros darabot hogy tudjak 1/300-as záridővel fotózni. Kézből gondoltam amúgy, így terveztem az objektívet hogy kézből lövök vele, alkalom adtán meg állvánnyal.
-
#14837
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Hetente 1-2szer sétálok erdőben, apám Erdész így belémnevelte hogy milyen szép és jó dolog friss levegőt szívni és madárcsicsergést hallgatni az erdőben. Télen ha úgy adódik kimegyek én is, bár ezzel a 120-400al borús időben nem tudom mennyire lesz kivitelezhető egy D90-re kötve. Napsütéses időben 1/300-as záridő f/6.3 és iso800 reményeim szerint megoldja még 400mm-eren is a dolgot. Másrészt nem szeretném lecserélni D90-et, bőven jó míg hobbi szinten képelek. Szerencsére nem dohányzom és nem iszom.
-
#14833
imyourfriend
őstag
End-ru
#14830
imyourfriend
őstag
válasz
End-ru
#14830
üzenetére
Télen 55-200al fotóztam az ablakból az épp hogy rövid volt, 55-300 már jó lett volna. Valamikor elég a 70-200, nemrég volt 5 olyan másodpercem mikor egy pinty beleesett ebbe a tartományba.Nem moszkva téri galambos történet, vadkacsákhoz nem kell még 200mm sem mert szelídek, de 1-2 kisebb madarat már le lehet fotózni ekv 600mm-errel. Itthon kinézve a tetőablakon a madarak annyira repülnek el hogy ekv 300ból vágva már értékelhetetlen a kép. Amit ezzel le tudok fotózni azt lefotózom, ha 150-500ra jött volna ajánlat azt vettem volna. Nem igazán a gyútáv a probléma itt már szerintem hanem az hogy velem egyvonalban és faágon képeljem le a madarat. Esetleg reptében.
(#14831) gab.m: Majd olyan optikát veszek amit megszorítások nélkül megtudok oldani itthon. 800-as fixem sohasem lesz az ára miatt.
-
#14827
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14826
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14826
üzenetére
Azokban nem bízok annyira, lehet hogy rosszabb képminőséget ad látványosan mint egy 120-400. Ha nem is 400-on de 300-on már előfordulhat. Főleg hogy kétszerező. Súlyban mindenképp rosszul jövök ki mert ha úgy adódik viszem a 70-200at meg a 120-400at is, a kettő együtt meg közel 3,5 kiló. De megszokom mint megszoktam a 70-200at is. Remélem jóféle darabot veszek, mint eddigi vásárlásaimnál.
-
#14823
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14822
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14822
üzenetére
120-400 már elég a madarakhoz, 200-ból túl sokat kell vágni egy pintyhez, vagy fecskéhez. Viszek laptopot is, viszont kapok próbagaranciát így vasárnap 1 napot tesztelem csak. Gondoltam 70-200+TC 2x-re viszont a kétszerező már képminőségben sokba kerülne, és fogalmam sincs a konverterekről, nem is akarom megismerni őket egyenlőre. 150-500-nál az ekv 225 már lehet hogy kevés lenne, ezért választottam a 120-400at. Ennyi pénzért amennyiért veszem csak hibátlan darabot fogadok el amúgy is, nem mintha aranyáron adná.
-
#14810
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Úgy tűnik hétvégén(szombaton) megveszem a Sigma 120-400OS-t, mire kell odafigyeljek? Szeretnék írni 3 napos próbagarit a szerződésben ami alatt ha kijön egy hiba ami nem látható hiba volt az eladó megoldja a problémát. Ilyen összegnél már 20-30Eft gondolom egy fókusz beállítás, vagy egy esetleges stabi nem működése is drága pénzbe kerül. Ötletek?
-
#14790
imyourfriend
őstag
akela91
#14777
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14777
üzenetére
Én lehet hogy rászánnám azt a 160k-t ha érdekel. Hidd el ha az kell akkor nem fogod megbánni amennyit fizettél érte. Saját példámból kiindulva 120-400 at láttam elkelni 155ért, de most 180ért hirdetnek és mivel most kell lehet hogy meg is veszem mivel nyár van, 1-2 hét már sokat jelent a szezonból amíg gond nélkül tud fotózni az ember(megfelelő fény és még nincs kényszer az egyetemi tanulásra).
-
#14766
imyourfriend
őstag
pixervideo
#14765
imyourfriend
őstag
válasz
pixervideo
#14765
üzenetére
CTRL+F gombot megnyomva beírod a látószög szót a keresőbe és elvisz a fogalomhoz, de igazából az egészet érdemes átolvasnod szerintem.
-
#14731
imyourfriend
őstag
Telomanikus
#14728
imyourfriend
őstag
válasz
Telomanikus
#14728
üzenetére
Felejtős üveg mindkettő, inkább egy 55-200VR vagy 70-300VC-s tamron amire érdemes költeni. Fényes napsütésben még elmennek amúgy ezek a stabi nélküli darabok, de felhős borongós időben már nehézkes,nem beszélve a képminőségről ahogy (#14729) Zozzer888 mondja.
-
#14718
imyourfriend
őstag
akela91
#14711
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14711
üzenetére
ha lenne egy 17-50 + 85 1.8G-s szetted abból azért csak csak kijön a 18-105+ 150 es makró, vagy még hozzá kell tegyél picit.
Bár ezekszerint lett fontosabb objektív. Ugyanígy vagyok én is a 120-400OS-el, egyszerűen megdrágult.. Már a 150-500OS-t nézem de nem igazán kapni értelmes darabot.
-
#14689
imyourfriend
őstag
jaffa 2843
#14688
imyourfriend
őstag
válasz
jaffa 2843
#14688
üzenetére
Erre gondoltam igen, stabis sigma előtti.
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
és ez után jön a HSM OS ami 2010-ben jelent meg. Árgépen van pár darab, 230 környékén. Győrben voltam kézimeccsen és egyik fickó fotózott még a HSM-es darabbal is, bár mondta az már téveszt néha Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt. -
#14687
imyourfriend
őstag
jaffa 2843
#14686
imyourfriend
őstag
válasz
jaffa 2843
#14686
üzenetére
Ha egyedül sportot lövöldözöl akkor felesleges a stabi. Én 260ért vettem stabis sigmát, de ha nem használnám koncerten vagy hasonló fényszegény helyen akkor elállnék a stabitól, HSMII aztán kész. +100ezret nem biztos hogy megér a stabi ha úgyis 1/640 környékén használod az obidat majd sport alkalmával.
-
#14664
imyourfriend
őstag
Zozzer888
#14662
imyourfriend
őstag
válasz
Zozzer888
#14662
üzenetére
Hetvenháromcázból azért a stabis darabok szebben rajzolnak mint a nem stabisak (canon téren nem vagyok otthon). Nem azért kell a stabilizátor hogy használja hanem mert benne van a "minőségibb" szériába. Ekv 320 pedig lehet olykor kevés, igaz nem tudom mit szeretne fotózni az illető ettől független nem jár rosszul némi plusszal. Tamron 70-300VC objektíve egy olcsó és jó megoldás lehet ilyen téren.
(#14663) Gabor1123: 70-200 f/2.8-as obit én nem vennék meg ha tudom hogy állványról fotózom a képeim 95%-át az biztos.
-
#14661
imyourfriend
őstag
Fandango
#14660
-
#14652
imyourfriend
őstag
lmaresz
#14651
imyourfriend
őstag
-
#14641
imyourfriend
őstag
zolka78
#14640
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14640
üzenetére
Nem azért mondtam, nyugodtan csevegjetek csak nekem ez valahogy így jön le: Veszek egy hetvenkéccázat, hátha jobb lesz a hetvenháromszáz véerrnél, használom is, de f/8 alá nem adom hogy éles legyen és összevetem a tesztet, picit jobb a hetvenkéccáz de nem győz meg engem ezért rekeszelem, meg nem is akarom használni f/2.8-on, de egy jobb objektív, biztos többet tud vegyük meg. Bár néha felrémlik hogy hetvenháromcáz vr is elegendő lenne hisz csak f/8-on fotózok, az ára meg kompenzálja hogy picit rosszabb mint a hetvenkéccáz, meg mégiscsak 300mm ott van. Ugyan össze nem hasonlítottam a kitobit a sigmával mert egyrészt nem tudtam másrészt nem érdekelt, megfelelő képet lő innentől megoldódott a kérdés.
Elnézést hogy közbeszóltam.
-
#14639
imyourfriend
őstag
zolka78
#14638
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14638
üzenetére
Én felesleges körnek látom ezt, egyrészt ahogy mondod nem f/8-on kell vizsgálni másrészt mint írtam azért veszünk fényerős objektívet hogy kihasználjuk a fényerejét. Én ha nem használnám ki az objektívem előnyeit akkor eladnám, f/8-on fotóz egy 18-105 is és nem kerül használtan 70-be.. Pixelvadász meg nem vagyok így ez a része megoldva. Bocsi csak már lerágott csontnak érzem.
-
#14626
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14622
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14622
üzenetére
Éppen erre jó a jpeg+raw. Nem kell megnyitni minden képet LR-ben hanem jpegben kiválogatod kitörlöd ami ránézésre szemét. Egy lencse pedig annyira jó amennyire kitudja használni a gazdája. De ha te megveszel egy fényerős darabot és f/2.8-on használod, akkor biza többet jelent a 18-55ös kitobinál, de f/8 környékén szerintem ugyanúgy használható mindkettő.
-
#14621
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14620
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14620
üzenetére
2-3000 képet akkor lősz ha egész végig az expó gombon van a kezed. Lődd meg szépen raw+jpeg-ben. Aztán időd engedi kiválogatod azt a 100-150 képet ami neked megfelelő és utómunkázod
.
17-50 18-55 17 illetve canonnál 18mm-eren kb ugyanazokat az értékeket lehet látni, mint 50 és 55mm-eren, valahol a Tamron lencséje gyengébb mert már "agyon" van rekeszelve ott, pl F/8-nál. Nem vagyok egy tesztvadász viszont csak ebből kiindulva f/5.6 és felette nem lehet fogsz sok különbséget látni. Viszont azt tudom tanácsolni hogy hozd ki ami a lencsédben van és meglátod mennyi a különbség (én nem tudom nem próbáltam ezeket a darabokat). -
#14619
imyourfriend
őstag
Fandango
#14618
-
#14617
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14604
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14604
üzenetére
Mármint jpeg-ben fotózol, f/5,6 - f/9 környékén és nem látod a különbséget? Ne csodálkozz, igaz 55mm-eren kezdődik 5.6-ról a 18-55 viszont f/9-en már közel jár a legjobb minőséghez. [link] Persze nem tesztekből kiindulva hanem alapvetően ne rekeszelve akard összehasonlítani az objektíveket, meg ne jpeg-ben. Bár olyan eset, nem tanultál meg fotózni a kitobival és vettél egy másik objektívet bízván azzal jobb képeket lősz? Jobban jártál volna ha már 18-55nél megtanulod a raw feldolgozás alapjait, pl az élesítést. Mikor megvettem első tükrös gépem kapásból raw-ban kezdtem el fotózni ami mostanra raw+jpeg lett a kapacitás jóvoltából. F/9-en fotózhatsz szinte bármelyik objektívvel, ott már nem veszel észre sok különbséget, viszont ha fényerős darabod van akkor gondolom azért vetted hogy kihasználd a fényerejét elsősorban, vagy mert kinőtted a 18-55öt? De gondolom utóbbi nem áll fenn.
(#14607) Fandango: Koncerten, diszkóban vagy sporteseményen ahol le kell adni az elkészült képeket másnap ott jpeg-et használnék én is.
-
#14596
imyourfriend
őstag
cOxeR
#14593
imyourfriend
őstag
JackFeryll Említette, ebből gondoltam.
(#14594) Kvazár: Az az objektív a jó ami nálad van. Elméleti dolgokba felesleges beleméllyedni mivel az IS is csak akkor végzi jól a dolgát ha megfelelően tartod a gépet. Súlyából adódóan ha jó technikád van akkor kitudod tartani reciprok szabály alatt is a nehezebb objektíveket, viszont ha relatíve jó fényviszonyok között fotózol akkor nem létfontosságú a stabilizátor. Én példámból kiindulva ha nem fotóznék koncerten illetve este akkor bőven elég lett volna a 70-200 2.8 HSMII-es sigma és nem kellene stabis darab, inkább vegyél egy L-est szerintem is.
-
#14592
imyourfriend
őstag
BiriBum
#14587
imyourfriend
őstag
válasz
BiriBum
#14587
üzenetére
Az L-es objektívek Canonnál már másik kategóriát jelentenek? Nem szeretnék váltani csak kíváncsi vagyok rá, nemrég volt szerencsém megnézni közelebbről egy ilyen 70-200 F4 L-t és könnyedén mentek a gyűrűk rajta nagyon, profi cuccnak tűnt. Igaz mondták itt régebben hogy csak napsütéses időben ildomos használni viszont ilyen paraméterek mellett 120 környékén nem lehet rossz vétel Kvazár (#14585).
-
#14540
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Kész is lett a hetvenkéccázas sigma, első kattintások után jónak tűnik a fókusz, megérte jóformán egy napot utazni érte.
-
#14523
imyourfriend
őstag
Santiagain
#14522
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#14522
üzenetére
Enyém is vagy 20ezerbe került volna szerintem, de így picit drágábban vettem és már visszajött az ára+ ~4 hónap garim van még.
-
#14521
imyourfriend
őstag
k!nG
#14520
imyourfriend
őstag
Én csak 35-öst használtam e három objektív közül, meg van egy 2.8-4 es fényerejű objektívem, de valahogy vágyom egy fixre megint, könnyű egyszerűen kezelhető és a jól működő lencse nagyon szépen rajzol. Persze szempont az is hogy 2 nehéz lencse mellé vegyek egy könnyű darabot, de ez csak másodlagos.
-
#14517
imyourfriend
őstag
TayRol
#14516
imyourfriend
őstag
válasz
TayRol
#14516
üzenetére
Monekulánként átnézik? Nem is értem miért nem tudnak a cégek komolyabb minőségellenőrzést és szervizhátteret előállítani. Szervizháttér alatt értem hogy még abban az "évben" elkészüljön amikor beadta az ember az obit.. Ez a 6 honap rengeteg. Neked is hetvenkéccázad van bent?
-
#14514
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Tokina 80-400al van valakinek tapasztalata vagy véleménye róla? Igaz hogy nincs benne stabi de nincs keret egy ~160ezres 120-400OS-es sigmára mostanában, ezért kérdem.
-
#14506
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Én most tájékozódtam és megnyugtatott az illető akinél a garim van hogy csütörtökre készen lesz a szervizelés így pénteken már élesben tesztelhetem is.
-
#14500
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Kezd furcsa lenni hogy kamerakáefténél egy stabit kicserélnek fél nap alatt, viszont fókuszt meg 1-2 hét alatt állítják be. Értem én hogy két különböző dolog viszont egyszerűbb gépen beállítani a dolgot mint szétszedni darabokra egy obit nem? Bár remélem kész lesz már a héten, lemaradtam pár dologról emiatt.
-
#14495
imyourfriend
őstag
Zebu
#14494
imyourfriend
őstag
A vázamat azért kérték be hogy megállapítsák a váz vagy az objektív teszi rosszul a dolgát. De mivel csak 2 gyútávon fókuszált rosszul ezért valószínűleg az objektív volt a ludas. Azt akartam mondani amúgy hogy minden gyútávon külön állítják a legújabbat már, de szerintem a régebbieket is így lehetett állítani. Úgy vettem ki a szavaidból hogy ezt valahogy nem sikerült nekik rendesen megcsinálni és eladtad az obit?
-
#14442
imyourfriend
őstag
-
#14436
imyourfriend
őstag
imyourfriend
#14435
imyourfriend
őstag
válasz
imyourfriend
#14435
üzenetére
2 Hideg sopronit elő is kerítek mindjárt a teszthez.
-
#14435
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14433
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14433
üzenetére
Lehet hogy elrontottam, azóta 70-en lőtt vele haverom, lőttem én is bevittem Győrben egy helyre ott is lőtt vele az illető és 2.8on jó képeket lőttek. Holnap ki kell tegyem az állványt megint. Érdemes amúgy és be is viszem a 17-70et és a 70-200at is, amíg garis mindkettő addig nézzék át mindkettőt, 17-70ben nem láttam hibát de kitudja. Mármint milyen obit kérnek be?
Utánanézek a kártyán 1-2 képnek azt hiszem és megvizsgálom, meg küldök raw-ot JohnyBlue
-
#14430
imyourfriend
őstag
Santiagain
#14426
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#14426
üzenetére
Miféle hetvenkéccáz ez? Sigma lesz gondolom ha kamera kft-t említed. A kép jobb oldalán érdekes jelenség tűnik fel. Nem tudom ezt hívod e decenternek de ott nem stimmel valami, vágd le.
Sajnos bekérik hozzá az obit is, legalábbis nálam ezt akarják, de közben kezd viselkedni a hetvenkéccázam így megspórolok egy pesti utat azt hiszem.
-
#14403
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#14402
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#14402
üzenetére
Az mondhatni vessen magára aki alapos teszt nélkül elhoz egy ilyen eszközt. De így jobban kizárható a kockázat belőle, és mondhatom hogy én hibáztam el. Míg a másik esetnél kétesélyes a dolog, de vannak itt ph-n akik ebay-ről meghozzák a cuccot ha megkéri őket az ember.
-
#14401
imyourfriend
őstag
Peethy
#14400
imyourfriend
őstag
válasz
Peethy
#14400
üzenetére
Nem is az értékelésről szól, inkább kiadok 20-30Eft-vel többet itthon egy olyanért amit látok és ki is tudok próbálni. Egy kalappal akkor az ilyen vásárlásokhoz. Számomra jobb azért személyesen látni azt amiért a pénzt kiadom legyen akárhány pozitív értékelése az illetőnek.
Köszönöm a gyors választ.
Pl Raynox DCR-250. Az a gond ezekkel hogy ég és föld egy makrólencse és egy ilyen megoldás között a különbség, de használható valamilyen szinten és lehet velük élvezhető képeket készíteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Örülök amúgy hogy van olyan ember aki elégedett a 17-50el. 
Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 200 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest