-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19790
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19789
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19789
üzenetére
Vásárlás után 2 hónapon belül regisztrálni kell és a garancia *elvileg* nem átruházható (Gyakorlatban szvsz senki sem fog személyit kérni hozzá.
). Mindenképpen a Camera Kft.-hez érdemes vinni: úgy a leggyorsabb. 
-
#19754
*Ropi*
félisten
Elektrosokk
#19742
*Ropi*
félisten
válasz
Elektrosokk
#19742
üzenetére
Már kiveséztük privátban.
(#19751) olajbogyo: Minden kapcsoló leragasztható, ahogy nekem is a Canon 70-200/2.8L IS-en.
-
#19726
*Ropi*
félisten
krisz12356
#19679
*Ropi*
félisten
válasz
krisz12356
#19679
üzenetére
Ha ránk hallgatsz, azt veszel amit akarsz.
-
#19659
*Ropi*
félisten
imyourfriend
#19658
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#19658
üzenetére
Igen, annál is úgy van.
-
#19649
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#19648
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#19648
üzenetére
Akkor jó (azaz nem jó), mert úgy is kell. Camerába beviheted, hogy nézzék meg mert beránt a stabi.
-
#19647
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#19645
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#19645
üzenetére
A "stabilizer mode" kapcsoló 1-en áll?
-
*Ropi*
félisten
Akkor én is korrigálok: a 70-200-ak minőségi sorrendje a legjobbtól a legrosszabb felé haladva:
2.8L IS II ---> 4L IS ---> 4L ---> 2.8L ---> 2.8L IS.
Bár mondjuk nekem *elvileg a legrosszabb* van (2.8L IS), még sincs semmi bajom a képminőségével (esküvős kollégákkal is teszteltük 2.8-on nyitva is elég penge). Persze minden viszonyítás kérdése: ha fej-fej mellett tesztelnénk a 2.8L IS II-őddel akkor biztos elvérezne, de hát ugye a listának pont az ellentétes végein vannak.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#18506
üzenetére
Ennyivel jobb a Tamron. Konkrétan a Canon 24-70/2.8L II-től van egy paraszthajszállal lemaradva, de bizonyos tekintetben (pl. kisebb vignettálás) még jobb is nála. Az ára meg a fele.
A 70-200 és a 70-300 nem egy ligában játszanak.
(#18507) Fotonhámozó: Vesz egy félmillás vázat az egyik (ha nem a jelenlegi) legjobb Canon szenzorral csak azért, hogy lerontsa a képét egy FF-en köztudottan nem túl acélos, 24 éves konstrukciójú üveggel? Na ne már...
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#18498
üzenetére
A 6D szenzorához jó üvegek kellenek, nem minden szolgálja ki:
- A Sigma 12-24 II jó lesz UWA-nak (Mindenképpen a II-es verziót vedd, mert az egyes sokkal rosszabb!).
- A 24-105 helyett a Tamron 24-70/2.8 VC USD-t vedd: írtad, hogy fontos a képstabilizátor (a 24-70-ek közül csak benne van Canonra), a Tamié ráadásul nagyon halk, így videóhoz "must have", ráadásul 5 év garanciával adják ha jó helyen veszed.
- 70-300 helyett 70-200/4 IS: nagyságrendekkel jobb a képe (már, ha portrézáshoz is akarod használni). Ha sok pénzed van, akkor veheted a 2.8 IS II-őt is: annak a legjobb a képe a 70-200-ak közül. -
*Ropi*
félisten
válasz
zgospel
#18496
üzenetére
A 11-16/2.8 egy nagyon jó üveg, de mint UWA speciális felhasználási területe van. A 18-35/1.8-at vedd miután letesztelted, hogy jó a vázadon!
A dokkolót pedig érdemes megvenni mert egyrészt nem drága az objektív és a kalibrálás árához mérten, másrészt ugyan lesz a szervizekben is, de garanciaidőn túl továbbra is pénzért fogják kalibrálni, hiszen az a szerviz(es) idejét viszi amit mással tölthetne. A Sigma pontosan azért adja ki a dokkolót az új üvegeihez, hogy a szervizeket bizonyos mértékig tehermentesítse.
-
*Ropi*
félisten
-
#18452
*Ropi*
félisten
andris1602
#18451
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#18451
üzenetére
Mondjuk kezdjük ott, hogy hol vetted (kitől)? Vidd vissza neki és kérd vissza a pénzed!
-
#18450
*Ropi*
félisten
andris1602
#18449
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#18449
üzenetére
Belefutottál egy hibás objektívbe.
A Pentax hazai márkaszervize a Camera Kft., náluk érdeklődj!
-
#18448
*Ropi*
félisten
andris1602
#18446
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#18446
üzenetére
Azt az üveget elég sok néven futtatták, többek közt Pentax-szal is: a Pentax FA100/3.5 Macro megegyezik vele. Fut még Vivitar, Phoenix, Promaster, Soligor és Voightlander név alatt is.
Milyen Pentax vázad van? A menüjében nem kell valamit beállítani hozzá (AF / MF kapcsoló)?
-
#18377
*Ropi*
félisten
lolkapitany
#18353
*Ropi*
félisten
válasz
lolkapitany
#18353
üzenetére
A Tokina 11-16/2.8.
Egyrészt, mert mindkettőt veri képminőségben és a torzításai is sokkal jobban korrigáltak, másrészt hosszú távon rájössz majd, hogy a 8 mm-t nagyon kevésszer használnád a speciális látószög és a torzítás miatt.Egyébként ki kellene próbálnod élőben őket, mert teljesen más beszélni róla...
-
#18307
*Ropi*
félisten
cipofuzo87
#18283
*Ropi*
félisten
válasz
cipofuzo87
#18283
üzenetére
APS-C szenzoros vázak esetén a crop factor Nikonnál 1.52, Canonnál 1.62: ennyivel kell szorozni. Vagy kerekítgetsz, ahogy a többiek mondták.
(#18303) schawo: Aztán abból lett az SI mértékegység-rendszer...
-
#18259
*Ropi*
félisten
role_of_72
#18258
*Ropi*
félisten
válasz
role_of_72
#18258
üzenetére
Inkább Tokina 11-16/2.8-ra.
Oda-vissza veri a Sigmát és a Canont is, árban viszont a kettő között van. -
*Ropi*
félisten
Első tesztek a Sigma 50/1.4 Art-tal. Röviden: odab*sz.
-
*Ropi*
félisten
Tény, hogy az irányjelzősön elég sok olyan üveg van, de ez annak is betudható, hogy volt egy akció nemrég, ahol viszonylag jó áron lehetett hozzájutni és gondolom többen "bevásároltak" belőle.
Mindenesetre vásárláskor ki kell próbálni több példányt, majd laptopon visszanézni a képeket és akkor rögtön látod a lényeget.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#17316
üzenetére
Sajna az új szériából voltak a rosszak is.
Optikához a lensbuyersguide.com
(#17320) Damage: Azt figyelembe vetted a V/F tesztelésnél, hogy melyik AF pont mire érzékeny?
(#17326) aleister: Soha nem általánosságban beszéltem a Canonokról, csak az 5D3-on nem találkoztam még vele sokszor.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#17308
üzenetére
Kolléga Art szériás 18-35/1.8-a nagyon karcos darab: 50D-ből kiesett nyers raw-ban is borotválkozni lehet.
(#17312) Eperkutyus: Mert faék egyszerűségű: úgy lebutítva hasonlít össze, hogy egy óvodás is megértse. Viszont az információi...Khm...Finoman szólva sem mindig relevánsak.
-
*Ropi*
félisten
-
#17181
*Ropi*
félisten
role_of_72
#17179
*Ropi*
félisten
válasz
role_of_72
#17179
üzenetére
Nagyon egyszerű: a váz nélkül adja be a az üveget a Camera Kft.-hez és megmondja nekik, hogy csak az üveget kalibrálják a gyári 0-ás referenciaobijukhoz.
(#17180) m3ss: Canon 100/2.8 makrót 90-100 között érdemes venni: szoktak annyiért is lenni az irányjelzősön.
-
#17111
*Ropi*
félisten
WhiteWalker
#17103
*Ropi*
félisten
válasz
WhiteWalker
#17103
üzenetére
Canont, ha nem akarsz minden második akcióról lemaradni a Sigma lassú fókuszálása miatt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
kiskornel
#16855
üzenetére
"(#16840) "BiriBum: Nézd meg a 35/2.4-es kis csodát. A gyutáv megfelel a natúr emberi látószögnek"
az a 180°..."Akkor hadd @-oskodjak már egy kicsit...
Kisfilmes gépre vetítve (24*36 mm érzékelő) nézve az emberi szem normál perspektívája kb. az 50mm-es objektívének felel meg. Tehát nem a 35 mm-ének, ami APS-C crop factorral felszorozva véletlenül ~50 mm.
(#16857) nagybá: Valamit valamiért...
-
*Ropi*
félisten
Nem véletlenül döntött a Canon az objektívekbe épített stabilizátor mellett, hiszen több szempontból is jobb a konkurens megoldásoknál: egyrészt nagyobbat tud csillapítani (az újak már 3-4 Fé-et, tehát ekv. 200 mm-en 1/30-at simán megfogsz), másrészt már a keresőképed is stabilizált, ami teléknél nagyon nagy segítség. Plusz ha egy objektívben elromlik a stabilizátor az nem azt jelenti, hogy onnantól a többivel sincsen, mint a vázba épített esetében.
-
*Ropi*
félisten
"Bocs, Nikon D5k1-ről volt szó, a szorzó 1.5.
Amúgy igazad van."Hogy egészen pontosak legyünk: Nikon APS-C-nél 1.52 a szorzó. Amúgy igazad van.
(#16740) torzo: A siklóernyőzést tartották az (egyik) legdrágább hobbinak, de aztán jött a fotózás...
-
*Ropi*
félisten
válasz
olajbogyo
#16733
üzenetére
Nem fizikálisan rontod el a gépet (szép is lenne egy üveg cseréjétől
), hanem a fotózás élményét rontod el: az 55 (ekv. 84) mm pont egy olyan fókusztáv, ami alatt és felett is sok téma előferdül a mindennapokban, magyarán nagyon sokszor kellene ide-oda cserélgetned az üvegeket, ezzel időt és esetleg megismételhetetlen képeket veszítve. -
*Ropi*
félisten
Nézd a jó oldalát: viheted őket egyszerre: 2 in 1.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Az esetleges fókuszálási hiba tesztelésére van valami gold standard módszer? Persze, a finomhangolás gyorsan összejön, de a fókuszcsúszás tesztre elég a váz "display-ének a tudása" (D600)?"
Ha tud a váz 1:1 nézetet, akkor azon látnod kell elvileg a hibát. Régebben én is teszábrával meg mérővassal p*cs*ltem, de egy ideje már valós körülmények közt tesztelek. Arra kell vigyázni (a 45 fokon kívül), hogy az aktuális fókusztávolság 30-50-szeresén kell nézni.
-
*Ropi*
félisten
"1. Kellően megbízható-e a Tami vagy le kell kérni a polcról hármat-négyet kipróbálni. Olvastam eleget gyári hibákról, különösen az elődöknél. (Használt tami VC-t nem lelek sehol, friss termék, ez érthető.)"
Mindig ki kell próbálni mindent vásárlás előtt, ez alól a Tampon sem kivétel.
Mindenesetre a Nikon bajonettes változatra jellemző F2.8-F4 közötti blendenemállítást mindenképpen ellenőrizd! A fókuszcsúszása meg olyan, amilyen: ha nagyon korrigálhatatlan a váz AF finomhangolásával, akkor még mindig eldöntheted, hogy nem veszed meg, vagy szervizbe küldöd. Én az enyémmel meg vagyok elégedve."2. Fontosnak kell-e tartani a stabit ilyen fényerőnél?"
Akinek nincs azt mondja nem is kell, aztán ha kipróbálja rögtön rájön, hogy mégis csak jó az.
Videózásnál meg egyenesen aranyat ér, ráadásul semmi hangja nincsen tehát a felvételbe sem nyekereg bele."3. Ha mégis győz a Nikon sovinizmus, tud-e annyival többet a 24-70, mint a 28-70, hogy a kb.100-120 kiló különbséget kiköhögjem? Persze ezekben elsősorban a használt cucc jön szóba."
Erre majd Eperkutyus válaszol, mert én Canon user vagyok.
"Az összerakás minőségében talán nincs különbség a három nevezett üvegben. Vagy tévedek?"
Nem tudom a másik kettő milyen, de a Tami időjárásállóan szigetelt. Meg jó szolgálatot tesz az a reteszelő kapcsoló, amivel a zoomot 24 mm-en tudod rögzíteni, hogy ne tekeredjen ki függőleges állásban hordozva.
-
#16621
*Ropi*
félisten
JackFeryll
#16620
*Ropi*
félisten
válasz
JackFeryll
#16620
üzenetére
Nem vagyunk egyformák...
-
#16619
*Ropi*
félisten
JackFeryll
#16617
*Ropi*
félisten
válasz
JackFeryll
#16617
üzenetére
Mondok még egyet,amit nem sokan ismernek: az eredetileg Exakta bajonettes Trioplan 100/2.8.
Manuális, de odaver rendesen: bokehbzuiknak kötelező darab. -
*Ropi*
félisten
válasz
schawo
#16613
üzenetére
Lehet, de az üveg attól még ugyanúgy torzít.
Félalakosnál sem nyerő még. Nagylátóval portrézni vagy annyira közelről érdemes, hogy a téma kitöltse a képmezőt, vagy olyan távolról, hogy a torzítása ne érvényesüljön drasztikusan, vagy olyan pózoknál, amikor a rálátási szög miatti nyújtó hatását tudod kihasználni: pl. alulról hosszabb lábak lányoknál, stb. -
#16612
*Ropi*
félisten
JackFeryll
#16611
*Ropi*
félisten
válasz
JackFeryll
#16611
üzenetére
Ne feledkezzünk meg valamiről: portrézásra keres üveget.
50 (ekv. 81) mm alatti portrézáshoz nagy bátorság kell, mert a lányok igen nagy pofonokat tudnak osztogatni amikor meglátják magukat a hordótorzítást produkáló üveg után... ] Kivéve persze, ha csak az üvegnek megfelelő célfeladatra használja. 
Én Canon 35/1.4L-t használtam a 40D-n és amikor portréra próbáltam nem volt túl barátságos: bele kellett mászni vele a portréalany arcába, amitől "tészta" képe lett...Skippeltem is gyorsan.
-
-
*Ropi*
félisten
A használhatósága miatt is fontos, amit (#16584) JackFeryll írt: UWA lencséknél tényleg minden egyes milliméterrel amennyivel "lejjebb" mész, annál hatványozottabban érződik az ilyen nagy látószögekre jellemző "mindent bele" érzés. Meg persze annyival több minden fér a képre.
-
*Ropi*
félisten
Igen, a 17-55/2.8-nak nagyot esett az ára mostanság: az irányjelzősön már 155-ért is van, egy másikat 165-ért nem tudnak eladni hetek óta...Én még 190-ért adtam el az enyémet tavasszal.
(#16510) .DLL: Azért a 17-55 sem mindentudó: csak az AF sebessége és a képstabi miatt váltottam rá a korábban említett Tamron 17-50/2.8-ról. Sokan nem tudják, de a Tami képközépen csak egy paraszthajszállal van lemaradva a Canonhoz képest, viszont képszéleken jobb annál. Ezt többen is tanúsíthatják: fej-fej mellett teszteltük őket egy fotóstalálkozón évekkel ezelőtt. Ha a régi Tami képminőségét párosítanák az új Tami képstabilizátorával meg valami gyors AF-fel, akkor az lenne a best buy.
Most a legjobb képe az APS-C-s zoomok közt a Sigma 18-35/1.8 Artnak van, de az 200k feletti árcédulával rendelkezik...
-
#16502
*Ropi*
félisten
RoryBreaker
#16500
*Ropi*
félisten
válasz
RoryBreaker
#16500
üzenetére
Kórus: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
70k körül megy használtan. Vásárlás előtt mindenképpen próbáld ki mert vannak pontatlan fókuszú példányok!
-
*Ropi*
félisten
válasz
Andrew31
#16462
üzenetére
"Mivel/hogy van meghatározva a rekeszméret?"
Mármint a blende átmérője, mert a rekeszméret kifejezés megtévesztő lehet.
Tehát a a blende átmérőjét úgy kapod meg, ha a fókusztávolságot elosztod a rekeszértékkel.
A blende átmérője relatív fogalom, mert függ a lamellák formájától amik nem mindig formáznak tökéletes kört: innentől kezdve az "átmérő" mint meghatározás értelmét veszti.
-
*Ropi*
félisten
válasz
deja vu
#16389
üzenetére
KTTech nem tudom kiről írhatott (nagyjából közös az ismeretségi körünk fotós vonatkozásokban), de majd megkérdezem tőle. 10 db-ra biztosan felfigyeltem volna én is...
Fórumokra általában azok írnak be kérdezősködni, akiknek valami bajuk van az objektívvel. Ha nincs, akkor minek írnának? Csak használják boldogan.
Szóval nem releváns statisztika. Egyébként nekem is volt ~5 éve Canonon egy hibátlanul pontos példányom. Akinek eladtam, az ő vázán is tökéletes volt.
-
#16275
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#16274
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#16274
üzenetére
Tolcsvay-Telkessy Dianát végighajthatod rajtam, még élőben is. Csak ne felejts el kamerázni!
-
#16273
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#16272
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#16272
üzenetére
"El vagyok maradva kb 3 könyvvel meg úgy 3000 kép feldolgozásával..."
Látom, már nagyon arra edzel, hogy az esküvőmön fotózz...
). Mindenképpen a Camera Kft.-hez érdemes vinni: úgy a leggyorsabb. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ne gerjesszünk vitát...! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Hegesztés topic
- Tápos kibeszélő offtopik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Budakeszi, Páty, Telki, Budajenő, Zsámbék, Tök, Perbál topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Assetto Corsa Rally
- További aktív témák...
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz Ryzen7 7735HS 16GB DDR5 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Slim Disc Edition ( Lemezes Slim PS5 Konzol.)
- Xiaomi Redmi Note 14 6/128GB fekete / 2028.01.12 - ig jótállás
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest