-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14399
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#14398
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#14398
üzenetére
Annyiban rizikósnak találom hogy nem látni hogyan működik és mit produkál, minden jól működik e rajta, én biztos nem vennék ennyi pénzért látatlanban.
-
#14362
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#14361
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#14361
üzenetére
Igen,lazul a fókuszgyűrűje. Előbb élességtesztet linkeltek és ahhoz írtam hogy f/8-on annyira nem éles "teszt szerint".
-
#14359
imyourfriend
őstag
spanyoll
#14358
imyourfriend
őstag
válasz
spanyoll
#14358
üzenetére
Teszt szerint azért több különbség van mint f/4 és f/5.6 között. TC-t nem veszem figyelembe, lehet hogy nem sokkal hanem csak teszt szerint gyengébb. Engem mindenesetre meglepett mert nem vettem észre ilyesmit.
Teleconverter a szavaimból kivéve. De nem szeretnék olyant.
-
#14357
imyourfriend
őstag
Santiagain
#14355
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#14355
üzenetére
Fényerős telék is.
Érdekes hogy a 70-200am sokkal gyengébb F8-on, örülök is neki meg nem is. 
-
#14348
imyourfriend
őstag
akela91
#14347
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14347
üzenetére
Ezért érdemes közgyűrűhöz minél nagyobb telét használni, 200-assal már van hogy 20cm-ről is tudtam makrózni, és amikor kitámasztottam 2.8-ig akkor alig volt észrevehető a dof ami mellé egy egész normális kereső társult, csak éles képet nehéz lett volna lőni olyan kis tartománnyal
-
#14339
imyourfriend
őstag
akela91
#14338
imyourfriend
őstag
-
#14332
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#14326
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#14326
üzenetére
Most nézem csak a hetvenkéccáz kanyon 2.8-as nem stabis daraboknak milyen áruk van, drágább mint a 70-200 stabis sigmám
(#14331) freelanced: Ha Győr környékén laksz akkor kipróbálhatod a közgyűrűmet, igaz kell hozzá egy 200-as végű tele legalább.
-
#14319
imyourfriend
őstag
lmaresz
#14316
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#14316
üzenetére
Talán legegyszerűbb hogy csavard 50mm-re a 18-55öt amikor sétálsz,legyen úgy 1 napig,majd 35-re csavard, és meglátod hogy melyik jön be jobban. Fényerőtől eltekintve a látószögből érezhető hogy melyikkel tudsz jobban alkotni szerintem. Persze ehhez kellenek a fórumról a tapasztalatok,ez csak egy kis segítség.
-
#14313
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#14312
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#14312
üzenetére
Vészmadár
Itt emlegettek 500-as végű objektíveket is, de azt hiszem nesa mondta hogy 800-1000mm is elkél a madarazáshoz. Vagy lest épít az ember, de az sem egyszerű dolog. -
#14224
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem nem passzolom el a 17-70 stabis sigmát, 82-ért hirdettem és vasárnap meg is vették volna, de rosszul jöttem volna ki mert ár/érték arányba ez a legjobb a környéken. Érdemes volt megtartani szerintetek ilyen vásárló mellett?
-
#14216
imyourfriend
őstag
spanyoll
#14213
imyourfriend
őstag
válasz
spanyoll
#14213
üzenetére
Lelkem rajta,így van.
Azért az övön aluli hogy vissza kell küldeni szervizbe hogy kalibrálják az objektívet,vagy épp a váznak nem küld megfelelő jelet hogy hány mm-en áll épp az objektív,vagy hogy gyári darabnál ragasztani kelljen a fókuszáló üveget az objektíven. Talán mit gondoljak, rendjén van ez így? Ilyen fejlettségű világban nehogy már ezt kelljen elfogadhatónak tartanom. Igaz ennyi pénzért mégis mit várhatnék.. Örüljek ha egyáltalán működik, hátnem? Meg idegeskedjek hogy hány hét mire bekalibrálják a lencsét, vagy észrevesznek rajta mást is.. Ha hiszed ha nem kapnék egy 17-50es Tamront kisorsolnám itt az emberek között hogy kinek adjam. Maradjunk ennyiben. Engem az ideg szétvetne ha így járnék hogy újonnan vett termékkel bármi bajom is lenne. -
#14201
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14200
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14200
üzenetére
35-ös kezdő ami zavarna egyedül. Azt még valamennyire kiheverem hogy nincsen benne stabi, de ha elpasszolom 17-70et akkor feljebb kacsingatok.
Ezért jön szóba a 17-50es, a legújabb 17-70 nem éri meg a többlet pénzt még nekem. Más meg nem nagyon van alapzoom ami nagylátó és fix 2-8 stabis. Veszek én szívesen nikont is de ilyen téren 17-55 van aztán kifújt a fényerő 
(érdekes eddig csak nikon nem adott ki f2.8 alapzoom + stabi objektívet) -
#14198
imyourfriend
őstag
spanyoll
#14197
imyourfriend
őstag
válasz
spanyoll
#14197
üzenetére
Notórius azért nem vagyok, de ~130 környékét megadok egy normál zoom obiért ha úgy van (remélem ennyiért már odaadják már) De tény azok között vagyok akik ingyen sem fogadnának el egy tampon lencsét.
Csupán abból kiindulva mert idegesítene ha nem működik jól, ne firtassuk ezt a dolgot inkább mert elfogult vagyok. -
#14192
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
[link] Erről az objektívről szeretnék valami szépet és jót hallani/valaki tesztelte,használt már ilyent?
-
#14161
imyourfriend
őstag
aleister
#14155
imyourfriend
őstag
válasz
aleister
#14155
üzenetére
Nem mondtam hogy csináltam, de ami engem érdekelne (szarvasbika) azt is csupán bőgéskor képelném. Ezért nem éri meg beruházni. Találsz egy szép helyet, akár vadváltó akár túrás nyomok vagy elfeküdt fű és beélesíted oda a dolgot. Ebből ezt vettem le. Én úgy gondoltam el hogy egyik oldalról átlátszó üveg fel a fedett lesre és mögötte felállítani a szereléket. Jó hogy szóltál megkérdezek pár erdész ismerőst én is, de inkább nem vágok bele mert költséges a fotózás. Abból kiindulva véltem amúgy 24-70es sigma árát 75 környékére mert irányjelzőn láttam eladót, nemrég kelt el 79-ért egy UV szűrővel. Ha egyről, a 24-70 f/2.8 EX DG-ről beszélsz te is.
Tami nem kell. 150-500 ban gondolkoztam én is, majd idővel szeretnék egyet.
Irányjelzőn mintha lett volna 65-ért is 24-70 es sigma, igaz lehet nem a legjobb állapotú.
-
#14146
imyourfriend
őstag
Eagl3
#14145
imyourfriend
őstag
Te úgyis az erdőn nőttél fel, ismered milyen viszonyok vannak ott. Ismered a vadállatokat is, erdész is vagy. Gyerünk.
Ráadásul rengeteget jársz erdőn és figyeled a vadállatokat magaslesről (vigyázz mert a nagy arcot hamar észreveszik 
) [link] Akár egy ilyenből kiindulva van élet 50-500 terén. De neked hozzá kell szólnod mert nem bírod ki hogy ne írj valami értelmetlenséget. megkérlek még egyszer hogy kerülj el. -
#14142
imyourfriend
őstag
MegaQxY
#14139
imyourfriend
őstag
válasz
MegaQxY
#14139
üzenetére
Őz/hasonló nagytestű állathoz szerintem elég lehet a bigma (50-500). Gondolom állványról szeretnél fotózni és este. 55-300 kevés volt hozzá? Az a gond ezzel hogy nincs stabid hozzá és ide vagy oda az 500mm ilyen fényerő mellett este nem hinném hogy egyszerű lenne használni. Szürkületben azért eléggé rossz fényviszonyok vannak mikor előjön a vadállat, a réteken lehet fogni jó képeket nappal is ha figyelsz a szélre. De kézből egy 50-500 nem OS-el nem tudom ez mennyire sikerülhet. Állványozni lehet nem lenne időd mert észrevesz a vad. 500mm elég lesz csak a fényerővel lesz a bajod, a stabi állványon meg nem segít.
-
#14031
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC objektívet használt/használ valaki itt a fórumon? Kérném hogy ossza meg velem a tapasztalatait
Köszönöm 
-
#14001
imyourfriend
őstag
crey
#13997
-
#13996
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Még jó hogy kaptam rá fél év garit. 310-315ért vettem volna VR1-et és vennék még most is de ennyiért nem árulnak szerintem. Mindenesetre garival elküldöm kalibráltatni. Amúgy 310ért még vevő is lennék egy VR1-re ha tudsz ilyent akkor továbbítom beállíttatás előtt még.
-
#13988
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Kamerakft-nél jártam tegnap hogy feltegyenek 70-200ra egy szűrőt. Kibontja az illető, nézegeti nézegeti.. mondom feltehetnénk? Mert mennék a következő busszal. Próbálgatja próbálgatja hát nem fél mm-errel kisebb volt a napellenző azon mérete mint az objektívé?
Oké rendben megy megnézi hogy melyik napellenző kell hozzá. 5 perc múlva: igen ez kell hozzá. Megemlítem neki a fókusz dolgot aztán mondta hogy mivel nem egy gyárban készülnek "utángyártottnak" is nevezte ezért érdemes beállíttatni már kapásból a gépet és az objektívet a megvételkor. Ez mind szép és jó, de ha én veszek használtan egy sigma tele objektívet és netán gari nélkül venném akkor fizessek érte azonnal hogy beállítsák. Vagy hogy is megy ez? (#13986) sanyixXx: most nézem ez a lencse nagyságrendileg 800 gramm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mire megkészül a 70-200 f/1.8 az maga egy komoly mérnöki alkotás lesz. Márpedig előbb utóbb elkészítik (kíváncsi leszek a súlyára ) -
#13985
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#13984
-
#13982
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#13981
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#13981
üzenetére
Kipróbáltam. Tegnap este lőttem kézből papíron szövegre és ott jól működött. Van fél év garanciám maximum visszaviszem. Inkább úgy tűnik elrontottam vele valamit ezért ha időm engedi sétálok vele ma elég sokat és nap végén levonom a következtetést. Jelen pillanatban "user error".
-
#13978
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Irányjelzőn 17-55 f/2.8 200 pénz
-
#13972
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
[link] Ezen a lapon lejjebb van két db sigma napellenző 70-200hoz. Melyiket kell rendelni a 70-200 OS-hez?
-
#13895
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#13893
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#13893
üzenetére
35-össel azért elvan az ember szinte bárhol
50-est már nem tudnám elképzelni beltérben, kint még talán. Viszont jártam úgy Ausztriába hogy 35 is kevés volt. -
#13865
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Nikon 70-200 f/4VR-t vagy sigma 70-200 f/2.8 OS-t érdemes választani? Nikonnál a fényerővel beltérben (sportfotó) lehet hogy gondom lenne D90-el. Köszönöm a válaszokat előre is
-
#13855
imyourfriend
őstag
mikloss
#13853
-
#13836
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Sigma 70 200 f2.8 EX OS HSM
Erről az objektívről kinek mi a véleménye? Anyagiak miatt nem tudok 330 ezer környékét áldozni egy Nikon lencsére így ez tűnhet befutónak.
-
#13797
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#13795
imyourfriend
őstag
-
#13793
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Üdv! Gondolkozom Sigma Apo 70-200mm F/2.8 Ex DG Os HSM vagy 70-200mm f/2.8 VR G-t szeretnék venni. Utóbbi picit drágább, idősebb példányok vannak belőle de lehet hogy minőségibb. Szerintetek melyiket érdemes és miért? Árban ahogy láttam sigma 260Eft nikon ~340Eft körül mozog. Köszönöm az építő válaszokat.
(#13794) atok666: köszönöm
összegyűjteni összetudom csak jó kérdés hogy lesz e valóban eladó annyiért.
Érdekes hogy a 70-200am sokkal gyengébb F8-on, örülök is neki meg nem is. 
Mai nap folyamán megejtem a tesztképeket is. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- ASUS notebook topic
- OLED monitor topic
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Motoros topic
- Viccrovat
- Modding és elektronikai kérdések
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- További aktív témák...
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- 2x32GB TESZTELT, hibátlan, GARANCIÁLIS notebook RAM 2666, 3200
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 16GB RAM 512GB SSD RTX 5070 8GB 2K OLED 165Hz 500NIT
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Barracuda ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 M5 1TB Wifi tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest