Aktív témák

• Bash őstag

  #92

  #83 VladimirR

  2006-10-18 12:31:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bash

  őstag

  #83 VladimirR

  #83 VladimirR

  ezesetben kerlek, vilagosids meg sotet, gyermeteg elmemet, mert nem igazan ertelek
  arra a hozzaszolasomra, melyben azt nehezmenyeztem, hogy mig tusko fasz lehet valaki, ezt leirni neki mar nem szabad, az a valaszod jott, miszerint mindenkinek van joga a velemenyehez - en ebbol (lehet hibasan), arra gondoltam, ezt akar el is mondhatja
  na most akkor harom dolgot tudok elkepzelni, le is irom menten:
  -a kettonek (amit en irtam, majd amit te) semmi koze egymashoz, csak irni akartal valami jol hangzot (ezesetben nem ertem, mit akarsz)
  -jogom van a velemenyemhez, egesz addig, amig kussban maradok
  -jogom van a velemenyemhez, legfeljebb kigyomlaljatok
  esetleg meg azt tudom elkepzelni, hogy lehet rossz velemenyem a masikrol, le is irhatom azt, de nem am ugy, hogy ''sanyi hulye'', hanem ugy, hogy ha sanyi felnott, intelligens ember lenne, ertene, mirol beszelek
  es itt el is erkeztunk egy masik problemamhoz, amit mar tobbszor kifejtettem (bar talan pont csak a forumon nem, inkabb irl, illetve msn-en): barmit lehet, amig az nem utkozuk oly mertekig az alapelvelkbe, hogy pofanvagja a moderatorokat, amint azok bejelentkeznek
  nezd csak meg, most is van pl ciganyozos topic - a poen az, hogy az en ''ciganyozos'' beszolasomra mindenki fel fogja kapni a fejet, lehet ki is szeditek, mer' ilyet nem lehet irni, lehet csakazertsem, s akkor meg jol elitelnek miatta, holott aki minimalis intelligenciaval rendelkezik (ez azt akarja jelenteni, hogy ''nem segghulye'', csak ugy fogalmazok, hogy ne kelljen moderalni, mert ugye igy lehet sertegetni a masikat), az latja, hogy a tobbseg csak frocsog esz, es barminemu a temaban valo tapasztalat nelkul
  a masik kerdes, ami felmerult postodban, ugye a moderacio jogossaganak vitatasa
  nem vitattam a moderacio jogossagat, en a moderatori munkad es szemelyes ellenszenved keveredeset hoztam fel, de leirom ugy is, hogy te is megertsd:
  a moderacio jogos volt (j-o-g-o-s)
  a problemam azzal volt, hogy egyreszt az eletben nem szeded ki a masik fel tokeletesen ertelmetlen, minden szempontbol flame-kelto hozzaszolasait, ha nem hulyezem le, masfelol nem csak en tartottam soknak a 3 napot (de errol ugy velem, te is tudsz), harmadreszt nem ez volt az elso eset (bar az elozoben ez meginkabb kiutkozott, csak ott nem emeltem szot, ugy veltem, nem erdemes foglalkozni vele(d) (ez azt akarja jelenteni, leszartam/leszartalak)), hogy egy adott esetben, ahol hasonlo vetekert engem sulyosabb ''buntetessel'' (amennyiben felfoghato egy figyelmeztetes, egy tempban bunteteskent) sulytottal - es kerlek, ne gyere azzal, hogy benned nincs iranyomba negativ
  
  Kalandor:
  ha nem vagytok kepesek kipucolnni a forumot, az embernek egy ido utan tele lesz a tok...ooo...ize, hocipoje a cincalassal, azzal, hogy egy adott temakor minden egyes topicjaban ugyanazokat a faszsagokat olvassa
  lehet, hogy a turokepesseg veges volta emberi hiba, de idonkent kurv...ooo...ize...rendkivul jol esik kiengedni a faradt gozt, ha masert nem, hat azert, mert a hulyeje egy idore abbahagyja
  de igazad van, a moderator ne az en turokepessegem veglegesseget, stilusom finomsagat akarja csiszolni, sokkal inkabb teremtsen megfelelo kornyezetet a forumozashoz (tudom, itt jon az a szoveg, hogy a szemelyeskedok megregulazasa is ennek egy lepese lenne, de meg kellene esetleg nezni, hogy miert fakad ki egyre tobb, tobbnyire segitokesz ember is a hasonlok miatt)

  Valóban a kettőnek nem sok köze van egymáshoz, elbeszélsz mellettem, játszol a szavakkal.
  Nem értem, hogy miért kell egy 22 éves fiatalembernek azt elmagyarázni, hogy fórumtársaival szemben illik betartani az alapvető kommunikációs szabályokat. Leírom ismét, mert az előbb valószínű átsiklottál rajta, a moderáció alapja NEM xy fórumtagról vélt intelligenciaszinted. Az, hogy megállapítod valakiről, hogy hülye, az nem jelenti azt, hogy moderálni lehet vagy kell.
  Ha nem egyezik a véleményetek és úgy gondolod érdemes, akkor ész érvekkel megpróbálhatod meggyőzni igazadról mindezt úgy, hogy a vita hevében nem hülyézed le, nem szidod semmilyen hozzátartozóját... (hozzáteszem, a te véleményed xy-nak ugyanúgy hangozhat butaságként, és ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy xy hülye, csak másképp látja a dolgokat, és ezt illik elfogadni -> nem ''pucolandó''). A minden szempontból flame-keltő hozzászólásokat általában akkor szoktam meglátni, amikor te és az éppen aktuális vitapartnered már többtíz hozzászóláson keresztül átmentetek alpári stílusba, szerencsére nem mindig veszik fel a stílusodat. Így történt ez a legutóbb is, aktuális vitapartnered egyszer sem személyeskedett veled szemben, ellenben te többször is megtetted, tehát a hasonló vétekben tévedsz. Van screenshot-om a törölt hozzászólásokról, ha szeretnéd átnézni tiszta fejjel szívesen a rendelkezésedre bocsátom. A 3 napot pedig a múltban rendszeresen elkövetett alapelvsértő tevékenységeid miatt is kaptad, azt hiszem nem kell rájuk emlékeztesselek. A jogosságát most is vitatod, kétségbe vonod ítélőképességemet, olyan dolgot hozol fel ellenem, amit te követsz el folyamatosan. Én egyszer sem hülyéztelek le, egyszer sem sértegettelek, nem tiltottalak le..., sőt többször megpróbáltam segíteni 1-2 projektedhez, sértődésed után is másokon keresztül, többször felajánlottam hosting-ügyben is a segítségemet. Rengetegszer próbáltalak meggyőzni, tanácsot adni, mérsékelni többféle kommunikációs csatornán... mindhiába. Ezek után te sorozatosan felemlegeted azt, hogy én negatív elbírálásban részesítelek, nem ártana ezen elgondolkoznod.
  
  A továbbiakban megkérlek, hogy ne az OFF TOPIC-ot ''szemeteljük'' ide nem illő dogokkal, rendelkezésedre állok, mint eddig is.

Aktív témák