Új hozzászólás Aktív témák
-
Knight666
aktív tag
Fun fact: 30 éve már létezett HD televízió. Igaz, hogy nem LCD volt, de pl. szélesvásznú 32" méretűt gyártott a Sony 1035i felbontással (forrás: 1, 2). Létezett már HD TV adás is (igaz ekkor még csak Japánban), és lehetett már venni HD lézerlemezt is.
Szóval nem jelentheted ki 100% bizonyossággal, hogy nem volt ilyen szinten 30 éve
. -
#80
bteebi
veterán
makszutov.hu
#79
bteebi
veterán
válasz
makszutov.hu
#79
üzenetére
30 éve még nem voltak LCD TV-k. Sőt, 20 éve is csak nagyon kezdetlegesek. Okos TV-k meg talán 10 éve, ha vannak egyáltalán. Szóval nem volt ilyened. Igen, alapvetően gyenge a képminősége, de a legtöbb tulajdonságban kb. tetszőleges CRT-t kenterbe ver. Hogy van tőle jobb TV? Igen, nyilván, de azért megvan a maga helye. Ettől függetlenül ez a konkrét modell ennyi pénzért közel se best buy.
#78: Én csak a felhozott példámra való reagálásokra reagáltam. Ha nem látod az analógiát az olcsó/drága TV-k/autók között, az nem az én bajom.
-
bteebi
veterán
"én például korlátlan pénzzel is inkább Toyota Corolla-t vagy RAV4-et vennék (valószínűleg mindkettőt)"
Akkor te egy értelmes ember vagy.
Tetszik amúgy a Corolla, ha lenne kicsit erősebb motorral is, kicsit nagyobb méretben ÉS jobb felszereltséggel [akkor nem Corolla lenne], AKKOR vennék akár azt is. A RAV4 mondjuk oké. A BMW-knek nekem sokáig nagyon tetszett a külseje, a belseje meg pont nem. Most már fordult a kocka; kívülről ocsmányak, belülről viszont egész jók. De egyáltalán nem a márkanév miatt kellene nekem a nagy német triótól pl. SUV, hanem azért, mert jó autók, sok hasznos fícsörrel, és vannak 7 üléses járműveik. Egyelőre amúgy egy ősrégi Mazda 6-osom van. Na abból az új (is) nagyon tetszik, bár leginkább talán a 2016-2018 közötti facelift. Na olyan kellene egy jó elektromotorral, meg még pár fícsörrel. 
"Samsungot nem azért vesznek, mert presztízs, hanem mert arról már hallottak."
Ez is full jogos. Viszont aki ért hozzá, az tudja, hogy jelenleg a QD-OLED panelek a legjobbak (és még jobbak lesznek majd), még ha TV szintjén ez nem is nagyon egyértelmű előny a WOLED-del szemben. De a B&O és a Samu együtt azért jó példa, mert kétféle OLED technológia, és a jobb a baromi sokkal olcsóbb - csak ez ugye a megfelelő körökben pont semmit se számítana, mert ott csak a név érdekes, nem a háttértudás.
"ami a panelt illeti,volt olyan tehetős vállalkozó ismerősöm, aki télen panelban, nyáron egy nagy csaádi házban lakott - nem a fűtésköltség, hanem a kényelem miatt"
Ebben is van igazság, valóban praktikus tud lenni egy ilyen döntés.
Habár én akkor panel helyett már inkább valami jobb helyen lévő téglalakásba mentem volna, ha belefér. Persze ezt felülírhatj(t)a az, hogy merre van a háza, és merre szokott közlekedni. Ha azon a környéken pont nincs tégla, és pláne újabb építésű tégla, akkor marad a panel. -
Hi!King
őstag
De még márkák szempontjából sem igaz, én például korlátlan pénzzel is inkább Toyota Corolla-t vagy RAV4-et vennék (valószínűleg mindkettőt), mint BMW X7-est, mert jobban megfelelnek az igényeimnek, és nem is igazán kedvelem a BMW-t pl. kinézet alapján. A panel melletti nagy SUV meg eleve a legtöbb esetben nem praktikus, persze presztízsből tényleg sokan vennék, de korlátlan pénzzel ez a presztízs kérdés pont hogy alábbhagyna (ami a panelt illeti,volt olyan tehetős vállalkozó ismerősöm, aki télen panelban, nyáron egy nagy csaádi házban lakott - nem a fűtésköltség, hanem a kényelem miatt).
(A két említett Toyota mellesleg Suzuki néven is fut.)TV-ben meg ez a márka presztízskérdés laikusoknál nem játszik annyira, Samsungot nem azért vesznek, mert presztízs, hanem mert arról már hallottak.
-
bteebi
veterán
A példában hozott márkák csak olyan szempontból relevánsak, hogy relatíve elitebb márkákat akartam írni, nem a use case-re, hanem a minőségre/árra összpontosítva. Írhattam volna a "gagyibbak" közül akár a BMW-t is. De amúgy a Porschének meg a Lamborghininek is van SUV-ja, azokkal nehezen száll szembe kb. bármilyen szempontból egy Swift - max. az olcsóbb bontott alkatrészek, kisebb fogyasztás és a kisebb parkolóhelyek szempontkából. Viszont semmiképp sem azért vesznek/tartanják meg az emberek egy minőségibb kombival vagy SUV-val szemben, mert olyan jó, vagy praktikus autó, hanem mert óccsóóó. Ha a pénz nem számítana, akkor sokan tartanának panel mellett is X7-es BMW-t vagy Q7-es Audit, sőt vannak is ilyenek, csak ugye a disszonancia miatt elég ritka.
Mariska néninek meg lehetne mindegy a minőség, de ez ugyanúgy igaz sok burzsujra is, akik egyáltalán nem értenek a műszaki dolgokhoz (se). Azok se azért vesznek majd BeoVision helyett Samsungot, mert olvasták az RTINGS-en, hogy a QD-OLED-nek számos előnye van a WOLED-del szemben. Sőt, pont hogy NEM Samut fognak venni, mert az egy "gagyi kommersz szar", ráadásul a kb. minden szempontból gyengébb, de burzsujok között hype-olt B&O-t megvehetik jó tízszer annyiért is.
-
Hi!King
őstag
De, még a Swiftnek is lehetnek előnyei, mondjuk a sportautónak alacsonyabb a hasmagassága, jellemzően csak 2 személyes, szóval sokmindenre nem praktikus.
Pont arról beszélek, hogy az olcsóbb kategória választása nem mindig anyagi helyzet függő, én korlátlan pénzforrás esetében sem venném mindenben a drágábbat, mert attól függ mire van szükségem.
Azért nincs piaca a kicsi, de magas kategóriájú TV-nek, mert a jól keresők általában nagy lakásban élnek, és nagy TV-t igényelnek, ehhez hasonlóan kevésbé kényszerülnek rá, hogy autóval forgalmas helyen parkolóhelyet keressenek, így nem baj ha hatalmas SUV-al járnak. Aki kivétel, pl. kis lakásban gazdag ember, az túl kevés van, így megvesz valamit ami kompromisszumos.
Szerk.
Az még kimaradt, hogy Mariska néninek hiába lenne sok pénze, nem értékelné azt sem, ha ugyanilyen méretben jobb minőséget kapna. Neki kb. irreleváns lenne a tartalomfogyasztási szokásai miatt. -
bteebi
veterán
"azért elég sok use-case van, amikor utóbbi a jobb"
Egy kombi Astránál esetleg, de egy Suzukinál gyakorlatilag nincs. Mondom ezt úgy, hogy volt Swiftünk, és most is van egy SX4. Nem sokkal nagyobb a csomagtere, mint egy Ferrarinak.
De amúgy nem a use case kihangsúlyozása volt a lényeg, hanem az anyagiaké.Igen, olyan is van, hogy pl. valahová nem fér be egy nagyobb TV, de én oda is tök szívesen tennék egy jó/csúcsminőségű 24-32"-os QD-LCD vagy OLED TV-t... csak ugye olyanok nem léteznek, mert gyakorlatilag nem lenne piaca.
"Szóval azt gondolom, a low endnek még csak nem is feltétlenül a kispénzűség miatt van szerepe. Hanem igény függő."
Nem feltétlenül, bár többnyire azért. Mert ha nem (csak) azért lenne, akkor lennének valóban jó minőségű kisméretű autók és kisméretű TV-k is. De nincsenek. Mert nem tudnák eladni (elegendő haszonnal ÉS darabszámban).
-
Hi!King
őstag
"Nem azért van annyi régi Suzuki, Opel meg Ford az utakon, mert a tulajaik szerint jobbak egy Maseratinál vagy egy Ferrarinál, csak hát arra van pénz."
Hát ha sportkocsikat hasonlítunk egy Opel kombihoz, akkor azért elég sok use-case van, amikor utóbbi a jobb. Ugyanígy TV-nél a méret és a felbontás hely, távolság, szem függvénye, szóval ilyet nem lehet általánosságban kijelenteni.
Vettem évekkel ezelőtt idős rokonnak TV-t, hasonló méretűt, mert akkora fért be, és nem emlékszek már hogy HD ready vagy FHD volt, de ahonnan, ahogyan és amit néztek vele, az égvilágon semmi előnye nem lett volna számukra egy nagyobb vagy nagyobb felbontású TV-nek.
Szóval azt gondolom, a low endnek még csak nem is feltétlenül a kispénzűség miatt van szerepe. Hanem igény függő. És persze lehet olyan ami low enden belül vacakabb, meg ami rosszabb, nem felbontás, hanem a színek, minőség, emiatt pedig van értelme ezen teszteknek.
-
bteebi
veterán
Full jogos felvetések, de ugye aki pl. a Tescoból vesz TV-t, annak tényleg fogalma sincs semmiről, és nem fog pl. a Hardveraprón, max. a Facebook Marketplace-en keresgélni. És ami szintén egy NAGYON fontos szempont lehet: a garancia. Hiába szebb, jobb, nagyobb a TV-d, hiába volt hibátlan 10+ évig, de simán tönkremehet 2 éven belül.
Ha pedig 50-60 ezer Ft nagy kiadásnak számít - és hát sajnos nagyon sokan vannak ilyen helyzetben -, akkor nem az lesz az elsődleges szempont, hogy lehetett-e volna valami jobbat venni helyette használtan, hanem az, hogy jó eséllyel nem fog gyorsan kárba veszni a "befektetés" (mert garanciális). Aki csak ennyi pénzt szán, tud szánni TV-re, ott gyakran már ez is tényleg egy minőségi váltás.
-
Derrewyn
senior tag
Ebben az esetben ténleg érdemes lenne azon elgondolkodni, hogy használtat vegyen valaki. Nekem egy lassan 10 éves LG 42LB730V-m van, ami szerintem még mindig kategóriákkal jobb, mint a tesztelt TV, de nem hiszem, hogy ilyen áron el tudnám adni, ha cserélni szeretném.
Persze nincs rá garancia, nincs CI modul, meg nem Android TV, hanem régi WebOS (pl. nincs rajta Disney+), de minden másban veri. -
bteebi
veterán
A probléma közelebbi megértéséhez hozok egy valós példát. Talán 11 vagy 12 éve az egyik egyedülálló, ez édesanyjával élő, 50 év körüli kolléganőm mondta, hogy gondolkozik azon, hogy vegyen magának egy LCD TV-t. Felcsillant a szemem, szerettem volna segíteni neki.
Kérdeztem tőle, hogy mégis mennyit szánna rá, és mekkorát szeretne. Meglepetésemre azt mondta, hogy látott a Tescoban akciósan talán 32"-os Technika TV-t talán 50 ezerért, és azt szeretné. Ekkor kicsit elkezdtem vakargatni a fejemet. Mondtam neki, hogy az nem az igazi, és hogy nem sokkal többért (talán 60 vagy 70, bár az se kizárt, hogy 80 ezerért - ami egyébként már +60%, szóval nem kevés) tudna venni sokkal jobbat. Ezen mosolygott, és talán még azt is mondta, hogy nem akar jobbat és/vagy nem is lenne rá pénze.
Hogy lelőjem a poént: végül az olcsó szart SE vette meg.
Pedig egy jó cégnél dolgozott, és ha nem is nagyon sok pénzért, de nem minimálbérért. ("Mentségére" szóljon, hogy dohányzott.) -
bteebi
veterán
"A másik hogy ne felejtsük el mennyi kispénzű ember van az országban akiknek egy ilyen low-end TV is nem kevés előtervezést igénylő kiadás, és lehet hogy az első LCD TV lesz egy korosodó CRT után. Meglepődnénk szerintem még mennyi ilyen van."
Ennyi... A low endnek is mindig volt értelme, piaca. Sajnos. Valóban meglepően sok nagyon szegény ember van, pláne a Covid/SMO óta.
"Szóval tök jó hogy mi a 75"-os OLED-ek irányból közelítünk, de nem mindenki tud ezen a szinten mozogni sajnos."
Így van! És nyilván nem arról van szó, hogy ha Mari néni elé tolnának egy 32"-os low end LCD-t vagy egy 65"-os QD-OLED-et, akkor neki ne a 65"-os QD-OLED tetszene jobban, csak hát az többe kerül. Jó 10-15-ször annyiba. Nem azért van annyi régi Suzuki, Opel meg Ford az utakon, mert a tulajaik szerint jobbak egy Maseratinál vagy egy Ferrarinál, csak hát arra van pénz. Nem kell lesajnálni azokat se, meg ezeket se. Van rájuk igény, szükség, szóval vannak.
A budget TV-k meg majdnem mind szarok, függetlenül a gyártótól. De a teszteket is ennek megfelelően kellene megírni, ehhez is igazán lehetne már egy sablon. Egymáshoz hasonlítsuk már ezeket, vagy max. az egy fokkal drágábbakhoz, ne pedig a high endhez. Jé, egy low end LCD nem tud tökéletes feketét, na vóv. De a natív kontrasztja még a legjobb IPS-eket is leveri btw.
ÉS nem kellene mindig mindent elismételni. Nem azt kellene mondani, hogy "az edge LED" az nem a legjobb, ezért ez meg az", hanem inkább azt pl., hogy "mivel (csak) edge LED, ezért a várakozásoknak megfelelően ez meg az".Más, homogenitásvizsgálat. Baromi idegesítő már sokadjára. Jelen esetben full zöld az egész, ergo tutira homogén a kép. Ehhez képest az alja meg a teteje is -20% körüli. Nagyon gáz. Máskor meg -5% már piros...
Én még vagy 5-6 éve egy 24"-os (nagyobb nem fér el, konyhaszekrény alatt van) IPS-es, azt hiszem FHD-s LG-t vettem vagy 40 ezer Ft-ért. Hihetetlen, hogy milyen szellemképes tud lenni... ráadásul egész gyakran. Nyilván a hangja is elég gagyi, de ezen várható és vállalt hibák mellett amúgy szépen teszi a dolgát. Gyerekeknek mesenézéshez tökéletes.
-
#59
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Amikor a címbe bele van írva, hogy olcsó, már lehet tudni, hogy egy túlárazott, gagyi cucc fizetett tesztje lesz
-
#57
Dr. Szilikát
őstag
hajbel
#56
-
hajbel
addikt
Anyámékat rábeszélték egy Vox vagy Fox mittudomén márkára 6 évvel ezelőtt. Teljesen megadta magát, a haverom 4 éves LG tv-jén a háttérvilágítás ment el, ő tudta javíttatni. A 32 inches vox/fox akármint 3.5 méterről simán látszott, hogy hd ready. Szerintem azért sem illdomos ilyen kínai termékeket reklámozni, ajánlani, mert meglátásom szerint, főleg idősek veszik kb. 10 évre. Ha valami elromlik benne, alkatrészhez jutni képtelenség.
-
csibe1
addikt
Sajnos pedig de, a tévé is elromlik.
Ismerős tévéje 2 hónap után se kép se hang megadta magát.
Fogyasztói társadalom.
Annyira nem is kell csodálkozni ezeknél a minél vékonyabb vackoknál, minden bele van nyomorítva, a hangjuk meg maximum híradót nézni jó. Nem gond, mert dizájnos; majd veszel másik új tévét, vagy nem. -
-
#49
Knight666
aktív tag
Celithrandi
#42
Knight666
aktív tag
válasz
Celithrandi
#42
üzenetére
Könnyű alábecsülni az emberi szemet. Ilyen esetekben érdemes számolgatni kicsit, hogy legyen miből kiindulni:
Az szem felbontóképessége 0°0'28", vagy ~0,008° (forrás). Egy 32"-es kijelzőn 1366x768 felbontással két szomszédos pixel azonos pontjai közötti távolság 0,5187mm. Ebből a két értékből egyszerű szögfüggvénnyel kiszámítható a távolság, ami alatt a szem felbontóképessége meghaladja a kijelző pixelsűrűségét. Nekem 3,821m jött ki, remélem jól számoltam. -
#48
Sinesol
veterán
Celithrandi
#47
Sinesol
veterán
válasz
Celithrandi
#47
üzenetére
Ha nem tudsz értelmeset hozzátenni a témához, inkább ne irj semmit, csak lejáratod magad azzal, hogy nyomod tovább a hülyeséget és beleszállsz mindenkibe.
-
#46
Sinesol
veterán
Celithrandi
#45
Sinesol
veterán
válasz
Celithrandi
#45
üzenetére
3-3.5m kb.
-
#44
Sinesol
veterán
Celithrandi
#42
Sinesol
veterán
válasz
Celithrandi
#42
üzenetére
Én bármikor megmondom neked normális minőségű film esetében, 2 méterről azért még látszik a 720p és 1080p közti különbség 32 inchen is..
-
#43
Viktor77
titán
Celithrandi
#42
Viktor77
titán
válasz
Celithrandi
#42
üzenetére
"32es tv, ha 2+ méterről nézed ugyan nem fogod megmondani hogy 720p vagy 1080 vagy több. "
Csak a magad nevében...
-
#42
Celithrandi
addikt
azbest
#41
Celithrandi
addikt
teljesen elképedtem hogy itt a fórumon a hozzászólok legtöbbjének fogalma sincs arról, hogy milyen méretű pixeleket milyen távolból látni. 32es tv, ha 2+ méterről nézed ugyan nem fogod megmondani hogy 720p vagy 1080 vagy több. Rendes nézési távbol még egy 42es tv nél se feltétlen mondod meg, itt meg már 4k ról rebegnek
Nesze neked szakmai fórum. 32es méretnél monitornál igen kell a 4k, mert kb 80cm ről nézed. -
azbest
félisten
gondolom azért 60 ezer, ha tényleg megy rajta netflix és más itthon elérhető előfizetős szolgáltatás, akkor némi licensz díjak rárakódhattak. És kb tényleg 10-15 ezerrek több a fullhd ilyenből (androidtv/googletv).
Tényleg elég érdekes. Butatévé van olcsóbb hasonlónak tűnő, okosként meg azért fullhd illene streaminghez
-
#34
HELLAFLUSH
őstag
Danipicur2
#32
HELLAFLUSH
őstag
válasz
Danipicur2
#32
üzenetére
Hát kinek mi.
Én se tartom magamat gazdagnak de inkább spórolok valamire hónapokig vagy netán évekig, de a "legalja" minőséget hanyagolni szoktam mert van amit csak 1x kell megvenni a sok olcsó árából meg kifutja egy normális is ami nem megy tönkre plusz még minőségi is. -
#33
Danipicur2
tag
Danipicur2
#32
Danipicur2
tag
válasz
Danipicur2
#32
üzenetére
Low end meg a kicsit igényesebbek összespórolnak és felkapaszkodnak a középkategóriáig, nyílván annak a tetejéig már kevesen tudnak eljutni.
-
#32
Danipicur2
tag
Candy
#28
Danipicur2
tag
Akkor meg elindulna a tömeghiszti, hogy eltűnik a low-end szegmens és csak normális dolgokat lehet kapni
Viccet félretéve ez a színvonal Magyarországon, a fizetések baromi alacsonyak, nem véletlen mondják Magyarországot egy baromi árérzékeny régiónak. Itt ha nem lehet részletre megvenni, nagyon nehéz egy csúcskategóriás vagy akár egy felső-kategóriás cuccot nagy darabszámban elpasszolni. Magyarországon a low-end cuccokra van igény, nem véletlen, mert itt többnyire az ár alapján dől el, hogy mit vesz meg az ember és nyílván mindent a lehető legolcsóbban. -
#31
DarkByte
addikt
Celithrandi
#16
DarkByte
addikt
válasz
Celithrandi
#16
üzenetére
Ez már csak az én spekulációm, de tippre azért csak ezek vannak tesztelve, mert ezeket lehet elhozni tesztelni. A boltoknak nem buli kiadni egy milliós TV-t egy teszt erejére, ami utána mivel fel lett bontva már nem lehet teljes áron árulni, a cikk róla pedig nem hoz többlet bevételt. Arról nem is beszélve hogy logisztikázni is a kisebb TV-t egyszerűbb, kevésbé kockázatosabb.
Persze lehet ennek semmi alapja és egyéb dolog van a háttérben, csak próbálom logikusan megközelíteni.A Prohardver család amúgy eléggé általános szórakoztató elektronikai portál irányba tart egy ideje, szóval én már nem lepődök meg semmin. Illetve úgy hogy mindenben is smart feature-ök jelennek meg, lesz itt még okos kenyérpirító is előbb-utóbb, csak rakjon bele valaki IoT-t
(Egyébként ebben a TV-ben engem inkább az Android-os rész lepett meg. Már itt tartunk hogy ebben az árszegmensbe is beépítenek ilyesmit, nem gondoltam volna van ilyen.) -
#30
Valamivagyok
tag
Valamivagyok
tag
Van egy régi LG 39LB650V-m az egy ilyen alsó középkategóriás valami volt anno. Nemrég elpukkant a háttér világitása, gondoltam veszek valamit, hát nem vagyok "igényes". De 100.000-alatt csak ilyen sz@rokat lehet kapni, és felette is válogatni kell.
Úgyhogy inkább 30.000-ért megcsináltattam. Mondják, hogy az elektronikai eszközök " nem drágultak" egy lófüttyöt nem, sokkal szélesebb lett ez a hulladék alsó sáv, ahol a szemét van. 
-
#28
Candy
tag
Danipicur2
#25
Candy
tag
válasz
Danipicur2
#25
üzenetére
Én hónapokig árultam az 55 colos, 4k-s Gabát, a végén már 65k hufért, de kábé a kutyának se kellett. Ugyanitt nem feltétlen értem, hogy miért vesznek emberek 60k-ért ilyen hulladékot, amikor minimálisan több pénzért már emberi eszközt is lehet kapni újonnan, akcióban.
Pluszegy: alapból csodálatos lenne valami olyan EU-wide szabály, hogy ewaste-et ne lehessen importálni, ezért meg legyen mindenhol megkötve egy alapszintű hardver, felbontás és egyéb ahhoz, hogy itt forgalomba lehessen hozni elektronikai cikkeket. Ilyen alapszint lehetne a tévék és laptopok kijelzőjénél egy bizonyos PPI meghatározása és akkor végre el tudnánk rugaszkodni a HD felbontástól így 2023-ban.
-
#26
Dr. Szilikát
őstag
K0vasz
#23
Dr. Szilikát
őstag
TV-nek is van bizonyos hibaszázaléka, ez már régen is így volt. Sokan esküdöztek a készülékükre, mert ők voltak a szerencsések. Nekik nem jöttek ki véletlenül még a típushibák sem. Míg másnak mondjuk egy készüléken kijött szépen sorban az összes lehetséges hiba.
De a szervizek akkor is tele voltak TV-kel, mint most is. Csak ezt nem mindenki érzékeli.
a tévé tipikusan olyan dolog, ami nem nagyon szokott elromlani és nem is használódik el
Be kell nézni valamelyik Samsung márkaszerviz raktárába. Ha oldalazva elférsz a garanciában meghibásodott készülékek mentén.
-
#24
Danipicur2
tag
Danipicur2
tag
Egy ennyibe kerülő telefonnak nagyobb felbontású képernyője van, mint ennek
De hát nincs pénz olcsó szart venni
Szerk.: Utánanéztem, ha valaki ennyiből akar vállalható TV élményt, akkor ajánlom ezen 3 kombinálását.
AOC 27B2H Monitor
Xiaomi Mi TV Stick
White Shark CONGA GBT-808 RGB
Tény, ez a pakk picit drágább, mint 60 ezer ft (kb. 70-75 ezer ft) de szerintem az ember jobban jár, mint ezzel a szarral (tény, ez csak 27", nem 32", de legalább FullHD) -
K0vasz
aktív tag
a tévé tipikusan olyan dolog, ami nem nagyon szokott elromlani és nem is használódik el, mert nem olyan, mint mondjuk egy telefon, amit az ember megállás nélkül fogdos, ezért simán megéri használtan venni, és ennyi pénzért ezerszer jobb használt készülékeket lehet szerezni. itt tényleg nincs semmi "hozzáadott értéke" annak, hogy új a készülék, ez egyszerűen egy hulladék, és annak nagyon drága 60ezerért
-
768p, 60hz, hdmi 1.4 2023-ban? Ez maximum csak 20k Ft-ot ér, Ez inkább nem ajánlott tévé. Szerintem cseréljétek le a teszter gárdát, mert ott igen nagy problémák vannak.
-
#21
Knight666
aktív tag
Celithrandi
#20
Knight666
aktív tag
válasz
Celithrandi
#20
üzenetére
Na igen, ez meg a másik: Akkoriban robbant be a 16:9 divat a monitoroknál.Tele volt a piac 24"-es Full-HD monitorokkal. Az ember azt hitte volna, hogy könnyebb a gyártónak leakasztani olcsón egy ilyen panelt, mint a HD-ready-vel vacakolni.
Na mindegy, végül csak találtam egy Full-HD felbontásút, és azóta is megelégedéssel használom . -
Knight666
aktív tag
10 éve vettem a nyaralóba egy 24"-es kistévét a "segges" helyett, miután megszűnt az analóg földfelszíni sugárzás. Emlékszem bosszankodtam, hogy milyen kicsi a választék a Full-HD modellekből, és nem értettem, hogy mi ez a "HD-ready" felbontás, amire nem is létezik natív tartalom. Hihetetlen, hogy még manapság is lehet ilyet kapni. Az "Ajánlott" minősítésen pedig annyira meglepődtem, hogy megnéztem mennyiért mennyek a legolcsóbb Full-HD modellek ebben a méretben (70ezer körül). Komolyan nem értem, miért venne ilyet bárki.
-
#16
Celithrandi
addikt
DarkByte
#14
Celithrandi
addikt
ez ok és ezzel nincs is baj, de ez egy IT tech forum, itt nincs helye, ennyi erővel teszkós kenyérpirítókat is tesztelgethetnének. Az adott kispénzű vásárlói közeg pedig fixen nem itt olvasgatja a teszteket. Egyébként 32 colra teljesen ideális a hdready, rendes 2-4 méteres nézési távból meg nem lehet mondani a különbséget, de ettől függetlenül gyalázat, hogy még ilyet gyártanak. Hdready tv-t utoljára 12 éve vettem a telekre használtan.
-
DarkByte
addikt
Nem akarom nagyon védeni ezt a szegmenst, mert tény hogy már szerintem nem kerülne sokkal többe FullHD paneleket tenni ezekbe. De pl. szüleim nemrég vettek egy HD Ready "ok" 32"-os TV-t Media-ban, nyári konyhába háttérben zörögni. A MindigTV alul tömörített, többnyire SD adásaihoz hely tud állni, sőt még őszintén szólva meg is lepődtem a képminőségén, mert nagyon rossz színekre és betekintési szögekre számítottam, de bőven oké (haha) eredményt produkál. A hangját hamarabb megszóltam volna.
A másik hogy ne felejtsük el mennyi kispénzű ember van az országban akiknek egy ilyen low-end TV is nem kevés előtervezést igénylő kiadás, és lehet hogy az első LCD TV lesz egy korosodó CRT után. Meglepődnénk szerintem még mennyi ilyen van.
Szóval tök jó hogy mi a 75"-os OLED-ek irányból közelítünk, de nem mindenki tud ezen a szinten mozogni sajnos. -
embe
nagyúr
Én 2021 decemberében vettem ezt a Strong SRT42FC5433 tévét. Akkor 85eFt. volt. Gondoltam a fiamnak jó lesz - YT stb. Minősíthetetlen volt mind a kép mind a hangminőség. Webshopos vásárlás volt, bolti átvétellel. Vittem is vissza a boltba. A srác aki visszavette, mondta, hogy ha ő adta volna ki, lebeszélt volna róla.
Vettem helyette még egy TCL tévét ( egy már volt akkor itthon) igaz 2x annyiba került, de nem annyival volt jobb - kategóriákkal.
Tehát nem csúcs oled tévékhez hasonlítottam. -
#12
Dr. Szilikát
őstag
Dr. Szilikát
#11
Dr. Szilikát
őstag
válasz
Dr. Szilikát
#11
üzenetére
Előzőt megszokásból előzményre linkeltem, de "Új" akart lenni.
Még egy dolog, elsőre furcsának tűnhet, a hátulról szórt fény hogyan jut el a kijelző széléig, de itt sincs ellentmondás. Egyszerűen az LCD alatti diffúzor kivezeti a fényt a széléig. Hiába vékonynak tűnik az a rész, mintha Edge LED lenne, de csak trükk.
Most az más kérdés, hogy amúgy elég komolytalan, pehelysúlyú versenyző.
-
#11
Dr. Szilikát
őstag
pipeline
#10
Dr. Szilikát
őstag
Nem tudom, honnan jött ez az "Edge LED", de szervizemben sok hasonlót láttam már belülről. Megpróbálom érzékeltetni:
A piros nyíl mutatja a tepsi alját, ahol általában (ennél a méretnél) 2 vagy 3 LED-sor van rögzítve vízszintesen, tehát ezek hátulról világítják meg az LCD-t.
Ha Edge LED lenne, akkor ez a piros távolság "pengevékony" lenne (kis túlzással). Ahol a sárga nyilak vannak, az alaplap van beépítve.
-
kzcs
tag
Te jó ég, ez egy 10 évvel ezelőtt is gagyi lett volna. Ráadásul kamu Ambilight háttérvilágítással kirakni a főcímen? Megint a románok jártak jól, oda nem viszik ezt a hulladékot
Ezt előbb leírjátok és aztán rányomtok egy "Ajánlott" plecsnit? Miért csináljátok ezt?
"Másfél méteres nézési távolságról is látszódnak a pixelek, és a finom átmenetek visszaadása sem kifejezetten szép. A keretben elhelyezett LED-ek által biztosított háttérfény eloszlása messze nem tökéletes, ugyanis műszeres méréseink alapján az egyes képernyőtartományok közti különbség elérheti a 23 százalékot is, emellett az is elmondható, hogy a hétköznapi használat során bizony a foltosodás, felhősödés olykor feltűnik."
Mégis mitől Ajánlott egy ilyen TV készülék? Nem jó a kép, nem jó a hang, nem gyors, Az kevés hogy jól van összerakva mert az ember nem a keretet és talpat fogja nézni, hanem az előbb felsoroltak alapján választ. Ráadásul jellegtelen, legalább hivalkodó lenne -
#6
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
ehhez mérten amikor 4 éve megvettem 100ezerért a Pana utolsó legfelsőbb kategóriás 50es plazmáját az az évszázad vétele volt.
-
#5
Donki Hóte
veterán
Ajánlott minősítés
Hú, mi lesz itt a kommentekben
Na mindegy, akinek ez a TV megfelelne, az nem olvassa PH!-t, a Muzsika TV-n kellene ezt a tesztet közzétenni
-
#3
HELLAFLUSH
őstag
HELLAFLUSH
őstag
Inkább néznék egy régi katód csöves TV-t mint ezt.
Rokonoknál/ismerősöknél gyakran látok hasonlót, de kritikán aluli a minőségük és ennyiért nem lehet jót gyártani akárki akármit mond.
.
Tetszik amúgy a Corolla, ha lenne kicsit erősebb motorral is, kicsit nagyobb méretben ÉS jobb felszereltséggel [akkor nem Corolla lenne], AKKOR vennék akár azt is. A RAV4 mondjuk oké. A BMW-knek nekem sokáig nagyon tetszett a külseje, a belseje meg pont nem. Most már fordult a kocka; kívülről ocsmányak, belülről viszont egész jók. De egyáltalán nem a márkanév miatt kellene nekem a nagy német triótól pl. SUV, hanem azért, mert jó autók, sok hasznos fícsörrel, és vannak 7 üléses járműveik. Egyelőre amúgy egy ősrégi Mazda 6-osom van. Na abból az új (is) nagyon tetszik, bár leginkább talán a 2016-2018 közötti facelift. Na olyan kellene egy jó elektromotorral, meg még pár fícsörrel. 
Habár én akkor panel helyett már inkább valami jobb helyen lévő téglalakásba mentem volna, ha belefér. Persze ezt felülírhatj(t)a az, hogy merre van a háza, és merre szokott közlekedni. Ha azon a környéken pont nincs tégla, és pláne újabb építésű tégla, akkor marad a panel.
) 70-től már fHD TVk kezdődnek.
Pedig egy jó cégnél dolgozott, és ha nem is nagyon sok pénzért, de nem minimálbérért. ("Mentségére" szóljon, hogy dohányzott.)
Úgyhogy inkább 30.000-ért megcsináltattam. Mondják, hogy az elektronikai eszközök " nem drágultak" egy lófüttyöt nem, sokkal szélesebb lett ez a hulladék alsó sáv, ahol a szemét van. 
Új hozzászólás Aktív témák
- PS 5 kontroller // Számla // Garancia //
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3034, 100% Akkumulátor
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest