-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
LonGleY
veterán
50 %-ban HTML5 alapon jön be a szerencsétlen videó, akad, nagyíthatatlan. Nem csak a YT oldalon, bárhol máshol, ahol be van ágyazva. Néha meg flash alapon működik (ahogy máshol is), ez teljesen random. Full letisztult telepítés, friss Flash-el, Adblock Plus-al, Facebook Ad Blocker-rel és finomított keyboard/mouse/gesture/menü beállításokkal. Ezen kívül 5.12-es Comodo IS van kizárólag tűzfal aktivitással. és ez már a 2. win telepítésem, ahol így viselkedik. Alig várom, hogy lecserélhessem...
Az már más kérdés, hogy be se akar jelentkezni a YT accomba, miután pár hete változtattak valamit.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Mondhatjuk, hogy az Opera miatt vettem SSD-t. Persze amúgy is beneveztem volna egyre, de ez volt nálam a legzavaróbb kerregtető program. A váltás után pedig ennél volt a legszembeötlőbb a gyorsulás, de még így is brutál néha... hatalmas mennyiségű fájllal dolgozik egyszerre, ami az SSD-nél a procit rogyasztja. Ez az, ami egyáltalán nem hiányzik a 12-ből még HDD-mentesítve sem.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
Topikgazda
Én a képletből az O12-t kivonva ilyen jellegű problémával nem találkozom. Más jellegű felhasználás, más jellegű programok futtatása (3-4 különböző, önmagában 300-800 MB-ot foglaló program futtatása több példányban, általában 7-8 darab jön össze ilyen nagy memóriaigényűből), lehet, hogy pusztán szerencsém van.
A szerkesztett résszel tökéletesen egyetértek, pont emiatt jobb a több folyamatos működés, mert ott egész weboldalak egyszerre kerülnek ki lemezre, és nem képenként kell összevadászni őket a memóriából-merevlemezről.
LonGleY: Mondhatjuk, hogy az Opera miatt vettem SSD-t.
Kijelentem, hogy főleg az Opera miatt nem vettem a laptopba SSD-t. Folyamatosan fut a háttérben a HD Sentinel, így az utóbbi 4 év statisztikái alapján nem tippelem, hanem pontosan tudom, hogy az évi 19 TB írás összejön (nem, nem írtam el, tényleg ennyi egy 250 GB-os HDD-re, amin 40-50 GB üres hely van). A legtöbb pagefile miatti észrevehető probléma az O12 jóvoltából van nálam, így ha az a Windows folyamatos lapozásra kényszerítésével csak ennek 20%-áért felelős, már az is sok.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
M_AND_Ms
addikt
Egy régi, de annál idegesítőbb dolog ez Gemius kérdőíves "kéretlen" ablak.
Kicsit olvasgattam és arra jutottam, hogy hivatalosan is beállítható, hogy hagyjanak már békén és ne dobáljanak fel kérdőíveket.
http://pl.panel.gemius.hu/usr/optout/:
"KÉRDÕÍV MEGJELENÍTÉSÉNEK MEGAKADÁLYOZÁSA2. Manuálisan tiltsa le a kérdőív megjelenítését."
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
LonGleY
veterán
Comodo, abban csak a tűzfal aktív, de anélkül is ugyanaz a helyzet. Új telepítés is volt már nemrég, újrakonfigurálással, friss driverekkel, szóval ilyen jellegű gond nincs.
Egyszerűen a böngésző gyengélkedése. Ilyenkor, ha szétlassul a Gmail vagy a Facebook, néha a tab is beragad és nem becsukható. Csak ha gesture-rel nyitok egy újat mellé, akkor válik ismét megnyomhatóvá az x. Öreg, beteg kecske ez.
Még amiatt lehet, mert túl sok vagy nagy fájl mozgat a megnyitás közben, és az SSD-m kissé procilimites, a 2,8-as kétmagos kevés alá. De akkor is, ugyanezen a rendszeren a Blink-félék 100 x gyorsabbak.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Gmail? Eddig nem nagyon volt vele problémám, eltekintve régebben egy ideig a nem támogatástól, de lassú soha nem volt, ha jól emlékszem."
Akkor mákod volt, bár nem tudom, hogy csináltad, pedig a Gmail és Facebook sajnos valóban rendkívül idegesítően lassú a Prestós Operában.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem User CSS-sel oldottad meg eddig? De végül is mindegy. Konkrétan melyik képet szeretnéd lecserélni? Írj egy selectort, vagy linkelj egy screenshotot, hogy tudjuk, miről van szó.
Ilyen célra írni egy miniextensiont rohadt egyszerű, csak írd le, végül is pontosan mit szeretnél.Sk8erPeter
-
Orlin
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaj ne már... Igen, ezt a rettenetesen "kényelmes" módszert én is ismerem, de gondolom értetted, miről beszélek Például arról, hogy Linuxnál a terminálba paste-elés elérhető Ctrl+Shift+V-vel. Ennél a kombónál, amit írtál, az egérrel buzerálás is gyorsabb beillesztésre, a szimpla jobb klikkel, ha engedélyezve van a QuickEdit Mode...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
kecskebégető
aktív tag
Dehogy érzem bántásnak sőt pont azt akartam elkerülni,hogy néhány szegény régi nagyon nehezen váltó idősebb a legkisebb változásra is nagyon érzékenyen magukból kikelve reagáló emberke se keseredjen el.Ha én képes vagyok jópár év után zökkenőmentesen váltani nekik is sikerűlni fog.Hajrá srácok.
[ Szerkesztve ]
Asszonták nekem,hogy szabadujjak meg azoktó a halotttizéktő
-
-
daninet
veterán
Tumblit pörgettem fél órája lefelé 6 giga ram eltűnt a gépből, ki is írta, hogy zárjak be valamit.
Viszont vannak dolgok amiket nem tudok 18-ban:
1. Nem írja hány %-ra van nagyítva egy oldal, nagyítom-kicsinyítem, de nem tudom mi az eredeti.. Ezt hol láthatom?2. Miért tiltja le azokat a kiegészítőket amiket frissíteni kell? Fél nap után vettem észre, hogy nem fut a Ghostery, kiegészítőknél frissítés gomb után lett csak aktív újra.
3. Néha 1-1 process indokolatlanul pörgeti a procit (facebook és ebay szokta 10-12% körül járatni ha olyanja van) Honnan láthatom melyik process (tab) eszi a cpu-t? Megnyitom feladatkezelőt, 16 db opera.exe*32 fut, de nem tudni melyik tab melyik..
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
littlemamba
aktív tag
Tudom, tudom.. 12.16-tal igazából majdnem elégedett vagyok, kivéve néhány oldalt (pl. munkahelyi webmail). Ma volt időm azzal foglalkozni, hogy hol maradtam el a frissítésekkel, merthogy így 2013 végén kicsit kellemetlennek érzem, hogy az a böngésző, amit évek óta használok és szeretek nem jeleníti meg praktikusan a mail felületet. A frissítés megoldotta ezt, ám jöttek helyette a már említett más problémák. Várok, ez van...
Köszönöm a hozzászólásokat!
Zenfone I0 I Garmin EPIX PRO I ExpertBook & ENVY I Beats Studio + I Sony Vaio Pro
-
chab7
addikt
Igen, ugyanígy évtizedes fiatalodás simán csak ctrl+v kombóval a tecsöved linket megnyitni vlc-vel. Rögtön mindenféle reklám és felirat mentesen azonnal legnagyobb felbontással indul a video - és még a cachelés is gyorsabb (azonnal odaugrik a videóban ha valahová odébbteszed a csúszkát).
Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem YourTube, hanem YouTube, úgyhogy nem "tecsöved", hanem "tecső".
Az SMPlayerről (portable-változat) akkor tettem le, amikor minden egyes alkalommal, amikor elindítottam magát a programot, aztán egy videót, elkezdte bescannelni rohadt sokáig a Windows-betűtípusokat, ÍGY. Nem tudom, mi a franc tartott neki olyan sokáig, amikor egyébként ráadásul SSD-ről kell betöltenie; szerencsére azóta most úgy tűnik, ezt javították.
Maga a lejátszó jó, és valóban lejátszik YouTube-videókat nagyon faszán, de egy igen komoly hátránya van a YouTube böngészőn keresztüli lejátszójához képest: nem játszik le playlisteket. Egyenként betöltögetni a zenéket meg nem nagyon fogom. Legalábbis én még nem találtam támogatást YouTube-playlisthez az SMPlayer kapcsán. Ha tudsz ilyenről, link jöhet.Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
Amikor legutoljára olvastam ezzel kapcsolatban reakciót Opera fejlesztőtől, akkor az volt a hivatalos álláspont, hogy nagyon jó szerintük így, ahogyan van. Lehet, hogy ez azóta változott, de a mióta áttértek a Disqus rettenetre, azóta eléggé sok hozzászólás marad ki, mert követhetetlen számomra az egész.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
mexel
veterán
Én még mindig tanácstalan vagyok jelszókezelést illetően, ez a local pass store sem működik jól. Mindenhol keresgélek olvasgatok de semmi. Ráadásul alig van infó bármelyikről is. Úgy tűnik az emberek nagy része igen naiv és nem érdekli semmi ilyesmi, ott a lastpass és kész
Leginkább az bosszant hogy a lastpass kezelői felülete nagyon profi, nekem eszméletlenül tetszik, csak éppen nem használom. Miért nem tud valaki egy ilyet legyártani ami minden böngészőre tökéletes, de hordozható[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos egyet kell értenem. Hihetetlen, hogy minden a butítás felé halad, "letisztult" felület kialakítása címén - ebben annak idején egyetértettem Penge_4-gyel, hogy régen az internet az értelmesebb felhasználók terepe volt, most meg a kretén felhasználó az alapértelmezés. Ráadásul a felhasználók hülyének nézése azért is gáz, mert sokszor sokkal hülyébbnek nézik az átlagjúzert, mint amilyenek.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos nem az, ezt múltkor megdumáltuk: [link]. Röviden: YouTube-lejátszólistát nem lehet betenni az SMPlayerbe, pedig cseppet sem extrém igény, én gyakran használom. Azt a funkciót sem látom benne, hogy be tudnék jelentkezni, és a saját csatornáimat böngészgessem (szólj, ha van ilyen, csak elkerülte a figyelmemet). Ergo mintha csak célzottan tudnék keresgélni. Pedig azért az általam felsoroltak számomra sajnos alapvetőek, használom ezeket, ha már van YouTube, pedig szívesen megkerülném a honlapjukat megfelelő alternatívával. Ha valaki tud ilyet, ne tartsa magában.
Sk8erPeter
-
Bali27
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, egyetértek. Amúgy a 444-től átvett óriásbetűs cikkek stílusa tényleg mindenhol elterjedt, az Indexen, az Origón, most már a Nol.hu-n is (előbb ezt a cikket olvastam csak úgy random, és meglepődtem, milyen b@szott nagyok a betűk - ennél már nyomogatom a Ctrl és - gombokat serényen, hogy azért ne legyen már ekkora, ez brutális ), meg mittudomén, hol. Mondjuk ez még kevésbé zavarna, mint az, hogy széleskörben butítják a szolgáltatásokat, hogy szegény butuska nehogy eltévedjen a zzinternet sűrűjében.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na várjál, de most te a Chrome-ról beszélsz, vagy a Blink-motoros, új Operáról? Mert nagyon nem mindegy, és a hsz.-edben némi keveredést véltem felfedezni... Az új Opera nem Chrome, még ha ugyanaz a motor is pöfög benne.
Például bookmarkok relatíve normális, hierarchikus rendezhetősége meg van valósítva Chrome-ban, az ostoba új Operában nincsen, és nem is lesz ([ez itt a cenzúra helye]).
Az "URL halványítás kikapcsolása" pedig már a mostani stabil (!), 21.0.1432.67 verzióban sem probléma, mivel a "Show advanced settings" bekattintása után a "Show full URL in combined search and address bar" opció engedélyezésével a teljes URL látszik. Chrome-ban meg nem is volt ilyen probléma. (Vagy volt még valamikor az őskorban, csak nem találkoztam vele/nem emlékszem rá.)A jelszavakkal kapcsolatos problémára érdemes bevetni dqdb Portable Passwords-ét.
Amúgy félre ne érts, a Prestós Operából nyilván itt mindannyiunknak hiányzik egy csomó feature, de arra voltam kíváncsi, hogy a mostani, Blinkes Operát mitől tartod jobbnak a Chrome-nál, mert szerintem egyelőre még ahhoz képest is bőven van mit behoznia, még ha azok a dolgok jobbak is az új Operában, amiket imént írtam. Hiszen azt írtad, hogy már most jobb. De mi az, ami miatt "sokkal jobb"? Az előző hsz.-edben (amire most reagáltam) nem találtam erre indoklást, inkább némi kavarodást.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem nyugodtan lehet ON, végül is az Operáról is beszélünk.
"Igen, a teljes URL látszik, de a domainnéven kívül halványítva"
Ja igen, ez igaz, de csak most figyeltem meg, hogy említetted, hogy Chrome-nál azért nem is veszem észre egyáltalán ezt (legalábbis nem zavar), mert sokkal nagyobb a betű, mint Operánál, most egymás alá tettem a kettőt, így összehasonlítható:Operánál a kisebb betűméretből következően sokkal észrevehetőbb a szürkeség zavaró hatása, legalábbis számomra (Operánál észrevettem, Chrome-nál valahogy nem).
Természetesen a legjobb az lenne, ha ez állítható lenne.A monopólium-erőltetés megértem, hogy ellenérzést vált ki belőled.
"Hogy mivel kényelmesebb a (Blink) Opera? Van click to play, nem kell azt a nyomorék HTML5 lejátszót használni (tudom, Chrome-ban sem, de ott telepíteni kell hozzá valamit, ha jól tudom - nem, ne írd le, hogyan, nem is akarom tudni )"
Fogalmam sincs, miről beszélsz. Nem kell hozzá telepíteni semmit, bár nem is értem, mire gondolsz, mivel elég homályosan fogalmaztál. Ja, és Chrome-nál is használom a click to play-t (tehát van Chrome-nál, és ezt vettem át az Opera a Blink-verziós változatnál, vágod Az más, hogy a Prestósnál is volt ilyen):Igazából nekem pont úgy tűnt ezekből, hogy némi dezinformáltság+ismer(e)tség hiánya és indulat volt az, ami miatt élből szarabbnak minősítetted a Chrome-ot, mint az új Operát, ezért "keltem a Google Chrome védelmére", ami mondjuk kicsit eleve vicces, mert bár használom, tudod, hogy kritizáltam már én is elégszer a Chrome-ot a butasága miatt. Csak hát érted, ha már széjjelfikázunk valamit, akkor legyünk stabil infók birtokában, mert úgy kissé komolyabban vehető a kritika.
"megjegyzi, hogy mindig advanced nézetben akarom a beállításokat"
Igen, ez Chrome-nál számomra is zavaró, nagyon buta ez így."utolsó tab bezárásakor nem zárul be az egész böngésző"
Igen, erre hivatkoztam én is korábban.A Gmail felületével meg számomra pont nincs probléma, pont jól kezelhető napi használatra. De hát ez ilyen, ízlések és pofonok, van, aki meg az Outlook Express-t szereti, azt is tolerálni kell...
Amúgy Android helyett neked mi vált be jobban? Csak mert úgy tűnt, ezt is gyűlölöd, csak most nem tudtam eldönteni, hogy tényleges, hosszabb távú felhasználás során tapasztalható problémáid voltak vele (ami mondjuk nem a teló baja volt, hanem valóban az operációs rendszer hibája), vagy csak simán Google-utálat az oka. Ezt most teljesen közömbösen kérdezem, mert speciel az okostelóval szemben szerencsére relatíve kevés igényem van (röccenésmentesen és gyorsan tudjam használni arra a pár dologra, amire akarom, persze nem árt, ha vannak extrák ), bár nekem az Android eddig bevált (mondjuk iOS-es szutykot viszont biztos nem vennék, már elvből sem ).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Mert még nem tudod, hogy csak nem találtam meg a funkciót a Chrome-ban, mivel máshol van, mint az Operában. "
De milyen funkciót, még mindig nem értem, miről tecccccik beszélni.Amúgy ja, Androidnál nekem sem igazán tetszik ilyen szempontból a jogosultságkezelés, mármint az, hogy mondjuk szükséged lenne egy alkalmazásra, aminél fel van tüntetve, hogy tök feleslegesen kér plusz jogokat, de nem tudod azt korlátozni, mivel csak a fejlesztő határozhatja meg, hogy az alkalmazása milyen jogokat kérjen, ergo vagy belemész a kompromisszumokba, vagy egyszerűen nem rakod fel az alkalmazást. Ezt leszámítva nem voltak különösebb problémáim az Androiddal, úgyhogy amire nekem kell, arra a saját telómon elégedetten használom.
(#23069) S. Szabi :
Most nem esik le, milyen köd? A háttérképen lévő? Vagy...?Szerk.:
(#23074) spammer : bennem is pont ugyanez a kérdés merült fel.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha adott esetben az Opera is HTML5-tel játszaná le a YouTube-videót, nem pedig Flash-sel, mert neadjisten Operában is lenne támogatás az adott formátumhoz, akkor pont ugyanott tartanál. Szóval érted, az, hogy a Chrome több formátumot támogat, az nem a hibája...
Mi az oka amúgy a HTML5-utálatodnak?Chrome 35.0.1916.114 m:
Opera Next 22.0.1471.40:
Opera Developer 23.0.1514.1:
Firefox 29.0.1:
Internet Explorer 11.0.9600.17107:
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
spammer
veterán
"és fél perc keresés után azt látom, hogy a Chrome-ban ezt csak extension használatával lehet módosítani (tudom, nem nehéz telepíteni, de arról van szó)"
A Chrome topikban volt róla szó, hogy egy fájlt kell letörölni (vagy átnevezni/áthelyezni), ami a html5 lejátszásért felelős, és máris a flash-t fogja használja. Sőt, talán még tiltani is lehet flagsből, de ez nem biztos, lehet, hogy rosszul emlékszem, már egy ideje nem Chrome-ozok.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem nézz körül kicsit jobban HTML5-ös és CSS3-as megoldások terén. Nagyon komoly dolgokat lehet kihozni már szimplán HTML5+CSS3+JS trióval. Lejátszók terén is bőven vannak választási lehetőségek, kész megoldások. Igen, kevésbé "érett" a dolog, mint a Flash, nyilván van még hová fejlődni, még bugok is bőven tapasztalhatók vele, erőforrásbeli problémák is vannak/lehetnek (böngészőfüggő is lehet!), de én azt kívánom, hogy a Flash szép lassan tűnjön el a süllyesztőben egyszer és mindenkorra. Általánosságban semmiképp sem igaz, hogy a HTML5 "kényelmetlenebb" (ez hogy jött? ), lassabb vagy "nyomorékabb" (nyomorék megoldások pontosan ugyanakkora eséllyel léteznek Flash-es és HTML5-ös megoldások esetén is, talán nem meglepő módon attól függ, a fejlesztője hogy készítette el...).
Flash:
- plusz egy plugin,
- függés az Adobe-tól,
- olyan jellegű béna megoldások, mint pl. hogy sok full Flash-alapú weboldalon még csak a szöveg sem kijelölhető (mert szarul oldják meg a weboldalt, bár lenne lehetőség ilyesmire Flash-ben,de mégis ez a jellemző, és ha nem ez az alap, akkor van miért kritizálni a platformot is),
- sokszor nagyon erőforrás-igényes (igen, a HTML5 is az lehet például éppen a videólejátszásnál, sőt, CSS3-as bugok is egyelőre tapasztalhatók bizonyos böngészőkben, de egyrészt ez böngészőimplementáció-függő is lehet (Firefoxnál pl. egy CSS3-as animációkkal kapcsolatos bug volt, ami izzasztotta a processzort durván; ezt most azért sorolom ide, mert a HTML5 sokszor kézenfogva jár a CSS3-as újításokkal), másrészt a Flash-nek igen hosszú a múltja a HTML5-tel szemben, utóbbi esetleges, folyamatosan javított problémái így kevésbé meglepőek),
- a múltban már nagyon sokszor volt bugos (pont ugyanazok igazak erre is, mint az előbbi szempontra is, a HTML5 és CSS3-as megoldások is bugosak lehetnek, ahogy írtam, de ezek egyelőre frissebbek),
- felhasználói szempontból is rettentő kényelmetlen, mert elkúrja a megszokott context menüt, a szokásos billentyűparancsok sokszor nem hatásosak (a context menüt és a billentyűparancsokat JavaScripttel is felül lehet bírálni, de nem az az alap, hogy ez történik, és általában ezeket indokolt esetben szokták felülbírálni, nem pedig ez az alapvető viselkedés, mint Flash-nél),
- fejlesztői szempontból is szar, ha mondjuk egy oldalon keverednek a sima HTML+CSS+JS megoldások a Flash-sel (a szerveroldal most más tészta), mert a Flash-es fejlesztés totál másik "réteg", így például annak a viselkedése vagy épp megjelenése nagyon sok esetben nem is felülbírálható...
...és még sorolhatnám nagyon sok hátrányát, de most ezek jutottak eszembe így hirtelen.
Ami max. előnye lehet, hogy nagyobb eséllyel néz ki ugyanúgy mindenhol, kevésbé függenek a megoldások böngészőgyártóktól, mint pl. a formelemek HTML5-nél (lásd pl. a date típusú elemet): http://diveintohtml5.info/forms.html.Mindenesetre ha választani kellene akár fejlesztői, akár felhasználói szemmel, mindenképp a HTML5-öt választanám a Flash-sel szemben, még akkor is, ha utóbbi "érettebb", és több kész/gyorsabb megoldás létezik hozzá (ami tény). Az is igaz, hogy a HTML5+CSS3 óta ontják magukból az emberkék a különböző kapcsolódó plugineket is (szerencsére).
Mellesleg a YouTube-os videólejátszásnak, annak, hogy melyik extensionnel lehet rákényszeríteni a Flash-es vagy épp HTML5-ös lejátszást a böngészőre, semmi köze az általános előnyöknek-hátrányokhoz. Ha valamelyik böngésző több formátumot támogat, akkor amiatt viszont aztán végképp nem lehet ekézni. Szóval én egy hiányosságot nem tudok előrelépésnek tekinteni.
Az Internet Explorer-gyűlölet meg már szerencsére jóval kevésbé megalapozott, mint régen, mert így 2014-ben, az IE 11-es verziójánál már szerencsére nem csak félbolondoknak alkalmas az IE akár általános használatra. Hanem azoknak, akiknek aztán tényleg nincs sok igényük. A felülete egyszerű, mint a faék, még mindig butuska, én napi szinten nem is tudnám használni, de legalább már nem egy olyan égetnivaló raklap szar, mint korábban volt (úgy a 8-asig, max. 9-esig) fejlesztői szemszögből sem (bár az is igaz, hogy az IE azért még mindig szeret lemaradozni, CSS3-as és HTML5-ös újítások terén egyaránt van bőven behoznivalójuk, de legalább már beszélhetünk ilyenekről az IE esetén is).
Szerk.:
(#23109) utas666 :
Hát igen, videólejátszásnál sajnos még lehet ilyeneket tapasztalni pár esetben, főleg gyengébb gépeken: tudja zabálni a CPU-t. Nem tudom igazából, mi az oka, lehet, hogy az, amit írtál. Gondolom csiszolgatnak rajta. Ettől függetlenül én támogatnám, hogy a kukába kerüljön a Flash végre.Jöhet mindenféle hasznos VLC-script, akármilyen mértékben OFF is.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Természetesen bőven van igazság abban, amit mondasz. Nehéz addig jónak tartani egy technológiát, amíg az még önmagát sem érte utol. Meg amikor az ember felhasználóként valamilyen problémával találkozik, akkor nem azon akar elkezdeni agyalni, hogy ennek vajon mi lehet a hátterében, vajon a fejlesztők rájöttek-e már a megoldására, egyáltalán dolgoznak-e rajta, halad-e a dolog, blablabla - nem véletlen, hogy kritizálom az új Operát: lesz@rom, hogy a fejlesztőknek épp a zsiráfjukat kell nevelgetniük, és azért nem haladnak, vagy azért, mert f@szfej a főnök, mert kevés a fizu, vagy simán dilettáns kretének, vagy mi az oka. Amíg szar, addig szar, zavar, és kész.
Viszont mondjuk én eddig komolyan vehető felhasználói panaszokat a HTML5-tel kapcsolatban "csak" a videólejátszással kapcsolatban hallottam; a HTML5 azért ennél JÓVAL több. Főleg párosítva a CSS3-mal és JavaScripttel. Ez a trió egyébként azért is erős, mert afelé mutat utat, hogy lehet a böngészőben natív támogatást is nyújtani olyan funkciókra, amik korábban csak kisebb-nagyobb library-k igénybevételével voltak elérhetők - ez pedig nem tett jót a sávszélesség-igénynek, a CPU-/memóriahasználatnak, a mobileszközökön elérhető teljesítménynek, a fejlesztő által írandó kód mennyiségének, és így tovább. Most ezek pátoszos szavak, de elvileg tényleg ezek javítása a cél, és lehet arra látni példát bőven már ma is, hogy működik, mondjuk amikor valamire nem kell egyáltalán jQuery-plugint, vagy eleve jQuery libraryt sem használni (ez mobilon nem mindegy), simán megoldható pársoros JavaScript-kóddal, vagy adott esetben már pusztán pársoros - akár legenerált - CSS3-kóddal is (lásd animációk, lekerekítések, árnyékolások, színátmenetek, forgatások, stb. - ezek jelentős dolgok, amelyek korábban vagy sok kóddal voltak megoldhatók CSS2-ben, vagy kénytelen volt az ember bevetni hozzá egy más által írt CSS-hackgyűjteményt, esetleg JavaScript-plugint/library-t).
Ezt egy webfejlesztő nyilván átérzi, az átlagfelhasználó, aki csak a fikázható végterméket látja, nem (ilyen ez a popszakma, nincs is ezzel gond), de azért amikor valamilyen feladatot 50-60 sor leírása, vagy egy egész plugin behúzása helyett megoldasz 5-6 sorból, az jó érzés tud lenni (ld. előbbi példák); nem beszélve jó böngészőimplementáció esetén az esetleges teljesítményjavulásról vagy neadjisten erőforrás-kímélésről (csak sajnos egyelőre ma még a jó böngészőimplementáció egyáltalán nem egyértelmű). A külső forrásokból származó pluszkódok behúzásának elkerülhetősége ott tud megtérülni, ahol minden számít (pl. mobileszközök).Egyelőre ott van a probléma, hogy ez sok esetben még a fenti, jó példák ellenére sem mindig működik HTML5 esetén, például épp a videólejátszásnál (erre egyelőre túl sok a panasz), vagy akkor, amikor egy HTML5-ös újításnak n+1 megvalósítása van böngészőtől függően, például ha valamelyik böngészőben még mindig nem úgy néz ki egy új űrlapmező, ahogy kéne, akkor nem úszom meg a külső library alkalmazását, vagy plusz kódsorok írogatását.
"Lassan egyébként mehetnénk máshová (privát/másik topic), mert egyre kevesebb az Opera-specifikus tartalom. "
Ebben igazad van, de mondjuk most végre beszélgetés alakult ki, nem pedig szimplán egymás anyázása. Meg azért ahogy elnéztem, a topiclátogatók többségét érdeklik valamilyen szinten a webes dolgok úgy általában is az Operán kívül.Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
Igen, ez a legfrissebb, és csak így elérhető (a My Opera beszántása után nem töltöttem fel belőle binárist máshová). Ha nem lenne Visual Studio a gépeden, akkor a Visual C++ 201x Express elegendő a fordításhoz.
Ha valami nem megy, szóljál, aztán megnézem.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest