Új hozzászólás Aktív témák
-
kpista
tag
válasz
Drpupak
#2052
üzenetére
Pár éve a Konica-Minolta D7D kifutásakor és a Minolta megszűnésekor volt nagy "verébhajsza" a váz után.
A K10D-vel is valami hasonló szitu lesz - gyanítom.
Mert ez a váz hosszú idő besöpört egy sor díjat - persze nem véletlenül - jó árban van és a fejlődés elsöpri. Ez van!Akinek kell egy 1 éves, 1800 expós K10D váz, minden gyári tartozékkal + infratávkioldóval 120 ezres irányáron, megtalál e-mailben.
Üdv. -
Zola007
veterán
válasz
Drpupak
#2052
üzenetére
Szerintem telefonálgass rájuk, mert két hét az már gyanús.
Nem akarlak elszomorítani, de van egy olyan érzésem, hogy már eladták kp-ért vkinek.Ja és ha mégis meglenne, a szerződéskötéskori (165) áron kell adniuk, úgyhogy nincs apelláta, nem foghatják rá, hogy most már 200.
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
jeni
félisten
válasz
Drpupak
#2052
üzenetére
Erről van megrendelői számlád?Mert ha van akkor az adott időpontban megrendelt váz forint összege érvényes.Roszabb esetben nem jön meg az árú,és közlik,hogy nem tudják beszerezni.Ha van elöleg adva erre a K10D-re akkor semmi gond nem lehet,na mondjuk pár napot csúszik a dolog.
-
Zola007
veterán
Be tudnád esetleg scannelni a PCWORLD tesztét? (vagy vki más, akinek jár)
ThxVagy ha már fotós topic, esetleg lefotózni?
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
Köszönöm szépen, megkaptam, holnap átnézem, mit írnak a szakik.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#2061
Szten Márs
nagyúr
Zola007
#2060
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zola007
#2060
üzenetére
Hát fel fog menni a vérnyomásod, az biztos. Azt mondja már meg nekem valaki, hogy miért ír olyan valaki újságba, ami ráadásul fene tudja mekkora darabszámban megjelenik, aki még arra sem vette a fáradtságot, hogy az alapvető információknak utánanézzen és annyira nem ért az egészhez, hogy fel sem tűnik neki, hogy hülyeséget ír. És a laikusok simán elhiszik, miért ne hinnék el, hisz "szakújságíró" írta le ezeket a dolgokat és majd azért vesznek Sony A300-at A200 helyett, mert az A300-ban beza pentaprizmás kereső van a cikkíró szerint, az A200-banmeg csak pentatükrös
És ez csak egy a sok baromsága közül. A tesztgyőztesnek kihozott Pentax K200D szerinte műanyagvázra épül
Na mindegy, kávé helyett tuti jó...
Mindenesetre a cikket így is köszönöm, tanulságos volt. -
#2062
Zola007
veterán
Szten Márs
#2061
Zola007
veterán
válasz
Szten Márs
#2061
üzenetére
Hát én is úgy értettem a "szakikat", ahogy illik.
Nekem járt anno pár évig a Chip és a PC World is, de már akkor is írogattak a saját hardveres témáikban is akkora baromságokat, mint ide Hawaii.
Nekem spec úgy érzem rég lefutott a kérdés: ha lesz zsé, akkor pentax (a jellemzői szerintem egyedülállóak lesznek még 1-2 évig, az biztos)Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
-
Zola007
veterán
válasz
Trencso
#2063
üzenetére
Én is pentaxot akarok, s ilyesmi 50-100 mm körlüli cuccokat talán tudnának is hozzámvágni ingyen. Mennyire használhatók ezek ilyen 20-30 évek után (koszolódás, bevonatkopás), illetve úgy effektíve mennyire jönnek ki a digitgépekkel?
Mert ilyen fényerőnél már kitobi elbújhat.mondjuk ilyenek? (nem feltétlenül pentaxra gondolva, csak ezt találtam:
[link]
meg ilyesmi: [link][ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
Akkor majd benézek, ha aktuálkis lesz a dolog.
Hát rajzra gondolom majd mindegyik régi nívós márka veri a mai digitre gyártott obikat, akkor még azért 35 mm-re gyártották a cuccot v. ami még ütősebb, 6x6-ra.
Lehet hülye kérdés, de én azt csodálom, hogy a fenébe nem bírnak ma ilyen obikat gyártani, mint a fenti 500/5.6 vagy 50/f1.4-ek elfogadható áron?
jó, tudom, 300/2.8 meg /1.4-ek ma is megvannak, de amik ottvannak a szeren, azok vmi horror árúak. Akkoriban mennyibe kerültek az ilyen obik, kérdem én vmelyik régi motorostól?Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ottkar
addikt
válasz
Zola007
#2076
üzenetére
Nem hiszem hogy nálam régebbi motoros sok szaladgál a neten. Nagyon drágák voltak akkor is egy 135-ös tele több mint egy havi fizetés volt, egy jobb gép mint pld a Pentina 2 havi. A nyersanyagok mint a film pl elég olcsó volt hiszen a Váci Forte gyár a fél világra szállított mivel a minősége a világon az egyik legjobb volt.
-
ottkar
addikt
válasz
Zola007
#2076
üzenetére
Nem mindegyik régi optika ad kifogástalan eredményt digiten de az nem minőség miatt van hanem a film és az érzékelő közti lényeges különbségből. Az ezüstbromid kristály oktaéder alakú míg az érzékelődiódák a lencséikkel együtt is kisebb szöget tudnak megfelelő erősen érzékelni.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Azé régen is voltak szar optikák, csak azok nem maradtak fent olyan tömegben, mint a jók. És nem csak digiten voltak szarok, már filmesen is gagyi volt egy-kettő. Áráról meg annyit, hogy akkor ugyanúgy több havi fizetésért lehetett - ha lehetett egyáltalán! - hozzájutni, mint most. Csak most olcsók a régiek.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#2081
Zola007
veterán
Szten Márs
#2080
Zola007
veterán
válasz
Szten Márs
#2080
üzenetére
Azz vágom, hogy a --__--__-- kialakítás miatt a beeső fény szöge limitált (ezt a magasságkülönséget próbálták leharcolni a k20d-nél alacsonyabbra), de én spec az ilyen sarkok felé történő lágyulásra és sötétedésre gondolok. Ugye ezeket az üvegeket eleve nagyobb terület kiszolágására alakították ki, ami ugyanúly egy síkban helyezkedik el, így a lencsék széli geometriáján belül "elfér" az APS-C méret, tehát ezek a tényezők elméletileg eléggé redukálódnak.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Mercutio_
félisten
válasz
Zola007
#2081
üzenetére
50mm és afölött általában a minőségi manuál obik digiten is szépen teljesítenek, a probléma általában a nagylátó tartományban van, ott sok, filmen szépen teljesítő obi is elvérzik, vagy elmarad a digire fejlesztettektől.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Zola007
veterán
válasz
Mercutio_
#2082
üzenetére
Elnézést, hogy itt folytatom, gondolkodtam, hogy átviszem a témát az obis topicba, csak olyan se füle se farka lenne ott belekezdeni, ha vki rátalál, nem tudja az előzményeket.
Főleg a tele tartományban gondolkoztam ilyenen, a 200-400 mm-es régiekkel szerintem ott lehet igazán nagyot spórolni.
Jaja, igaz amit mondasz. Szerintetek hol van az a határ, ahol elkezdenek túl "tágak" lenni a régi nagylátós obik?
Mert elméletileg egy bizonyos pont fölött megfordul a dolog és éppen a szélekre apellálnánk a nagylátókkal, de azok meg nagyobbra vetítenek, mint az apsc.Csak mert te írtad, hogy 50 mm fölött, de mennyivel lehet ez alá menni?
Én spec a 18-55/3.5-5.6 kitobi kiváltására gondolkodom ilyenen.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
adik
őstag
válasz
Zola007
#2083
üzenetére
Nem sok 50mm alatti manuál obi dolgozik szépen digiten. Gondolja arra, hogy hány fok a látószöge egy ilyen obinak, mekkora a hűtsó lencséje, ezekből már jön triviálisan, hogy a beesési szög akkora, amekkora, rajzolat meg a széleken ugrik a dev/null -ba
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
ottkar
addikt
-
Zola007
veterán
Milyen piros ruhás csaj? Most ezt nagyon nem vágom (netán vmi Mátrixos beütés?)
Ottkar: Az rendben, hogy az a képrész hiányzik, de akkor, hogy a digitre tervezett obinak megfelelő térlátást kajuk, nem kell még nagyobb látószögű manuálisból?
Arra gondolok mondjuk, hogy digitből (már felszorozva) mondjuk van egy 24 millis nagylátónk, akkor manuálból nem kell még kisebb (pl 18 mm), mert az effektíve a teljes képnek csak kisebb részét rakja az érzékelőre[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#2089
Szten Márs
nagyúr
Zola007
#2088
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zola007
#2088
üzenetére
Szerintem ő a piros ruhás csajra gondolt épp, és mivel azt mondtad, hogy egyre gondoltok, így nyilván te is arra kellett, hogy gondolj
Egyébként a digitre tervezett objektíveknél is a valós fizikai gyújtótávot írják rá az objektívre, így 24mm-es gyújtótávú teljes kisfilmes kockára tervezett objektívnek ugyanakkora lesz a látószöge, mint egy 24mm-es digitre tervezettnek. Az már más kérdés, hogy mindkettőnek 36mm kisfilm-ekvivalens lesz a K10D vázon a látószöge.
[ Szerkesztve ]
-
#2090
Zola007
veterán
Szten Márs
#2089
Zola007
veterán
válasz
Szten Márs
#2089
üzenetére
Vazze, igazad van. Az volt a baj, hogy én már agyban leosztottam apsc-re a filmes látószöget digit obi esetében, míg a másiknál nem. (valszeg a digitet a digit szó miatt). Na itt jelentkezett az anomália a rendszerben by Morfológus
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#35104512
törölt tag
azt hiszem döntöttem, és k10d -t veszek
ami döntött, az az ár, és a régi objektívekkel való kompatibilitás. egyedüli dolog ami nem tetszik benne, az a jpeg feldolgozás (néha azért szeretnék abban is fotózni). erről tud esetleg valaki nyilatkozni, hogy mennyire gáz/nem gáz?üdv
mod.: ja, amivel szemben "nyert" nálam a k10d, az a d80, bár néhány dologban még mindig a nikon tetszik jobban, de azt hiszem nem ér annyit a különbség
[ Szerkesztve ]
-
#2094
#35104512
törölt tag
Szten Márs
#2092
#35104512
törölt tag
válasz
Szten Márs
#2092
üzenetére
nem lesz nehéz, ausztriában veszem meg, nemrég írtam is az egyik topicban, hogy tele vannak a boltok k10d-vel, és 600euro (kb 150eFt) a 18-55mm -el
philoxenia: remélem nem bánom meg, a szívem valamiért a nikonhoz húzna, de az eszem és az észérvek a pentaxhoz
[ Szerkesztve ]
-
#35104512
törölt tag
k10d 18-55 -el 150eFt, a d80 meg 230eFt, igaz ahhoz 18-70 vagy 18-135 van, de ez mégsem 8eFt különbség
ottkar: múlt héten több mm- ba is benéztem, mindegyikben volt legalább 10db, ha nem több. nem tudom honnan vették, talán sehonnan, csak még nem fogyott el, de a lényeg az, hogy van belőle
a garancia nekem nem problémás, heti rendszerességgel járok németországba, bármikor ki tudom vinni.[ Szerkesztve ]
-
#35104512
törölt tag
ez nem összehasonlítás, csak hangosan gondolkodás, eredetileg 200at szántam az akcióra, ezen már a d80 eleve túl van, de azt még talán rászánnám. annyi pénzből viszont a k10d nevetve kijön és még tudok hozzá objektíveket is venni, igaz csak régebbieket, de a nikonhoz meg semmit sem tudnék jóideig
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs