Új hozzászólás Aktív témák

• #2882 ottkar addikt jeni #2879

  Új Válasz 2009-05-31 21:40:23 #2882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz jeni #2879 üzenetére

  Ha a zárlemezeken is van rozsdásodás akkor jobb hanyagolni mert az egyre rosszabb működést fog eredményezni.

• #2763 ottkar addikt jeni #2762

  Új Válasz 2008-11-27 13:07:21 #2763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz jeni #2762 üzenetére

  "Tény,hogy "Laikusoknak" a K200D is bőven megteszi"

  Galléros pávián meg lomposfarkú kismókus mutációja legyek ha értem..

• #2744 ottkar addikt hcs57 #2739

  Új Válasz 2008-10-30 22:28:31 #2744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz hcs57 #2739 üzenetére

  De hogy került oda egy indián?

• #2687 ottkar addikt hcs57 #2682

  Új Válasz 2008-08-20 23:25:48 #2687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz hcs57 #2682 üzenetére

  Kézből csináltad?

• #2679 ottkar addikt kano #2678

  Új Válasz 2008-08-18 18:44:20 #2679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2678 üzenetére

  Pentaxhoz nincs.

• #2667 ottkar addikt tbs #2661

  Új Válasz 2008-08-15 19:06:29 #2667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz tbs #2661 üzenetére

  A macro se nagyon makró mert csak 1:3-as mint a kitobik.

• #2648 ottkar addikt kano #2643

  Új Válasz 2008-08-13 18:39:03 #2648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2643 üzenetére

  Ez nem a K10D hibája minnden gépnél előfordul ahol apró szabályosan ismétlődő motívumok vannak, mivel ilyenek vannak a CCD-n is.

• #2636 ottkar addikt sylas #2635

  Új Válasz 2008-08-13 00:21:08 #2636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sylas #2635 üzenetére

  Csak a lapra mutató oldalon úgy jelenik meg mintha lenne. És más oldalakon is mintha még árulnák.

• #2634 ottkar addikt sylas #2633

  Új Válasz 2008-08-12 23:56:40 #2634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sylas #2633 üzenetére

  [link]

  Ez a borzasztó hogy úgy jelenik meg sok lapon mintha lenne. 2007 őszén befejezték a gyártást.

• #2632 ottkar addikt sylas #2631

  Új Válasz 2008-08-12 23:45:41 #2632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sylas #2631 üzenetére

  Már nincs új ára mert nem lehet kapni.

• #2629 ottkar addikt BEE #2628

  Új Válasz 2008-08-12 22:15:29 #2629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2628 üzenetére

  Ilyen szabvány a K bajonettnél nincs hogy mekkora a gallér. Ha megnézel ötven optikát a legkülönbözőbbek és egyáltalán nem egyformák. Van olyan optika amin két gallér van. Nekem van olyan optikám amin egyáltalán nincs gallér, de ilyen elég kevés van. És az sem igaz hogy a régebbi optikák gallérja más mint az újaké mert van 18 éves AF-es optikám aminek a gallérja nagyon hasonlít a legújabbra pedig ráadásul az egyik Pentax a másik Sigma.

• #2626 ottkar addikt BEE #2625

  Új Válasz 2008-08-12 17:28:01 #2626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2625 üzenetére

  Nem értelek ez K bajonett csak egy nagyobb gallérja van mint a többinek. Ha nem K bajonett volna akkor nem lehetne a bajonettbe belecsavarni. Arra a gépre amelyre ezt akadálytalanul fel lehet tenni arra bármelyik másik K-s optikát is fel lehet.

• #2624 ottkar addikt BEE #2623

  Új Válasz 2008-08-11 22:02:27 #2624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2623 üzenetére

  Mert vannak olyan objektívek amik a filmesnél is csak egy bizonyos házhoz voltak jók mert a bajonett utáni gallér jóval nagyobb mint az optikák többségénél. Nem sok van ilyen. Nem nézted meg a Soós lapján?

• #2622 ottkar addikt BEE #2621

  Új Válasz 2008-08-11 21:27:31 #2622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2621 üzenetére

  Ez pont K bajonettes. A Soósnál pont van egy ilyen megnézheted

• #2617 ottkar addikt BiriBum #2616

  Új Válasz 2008-08-11 15:31:21 #2617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BiriBum #2616 üzenetére

  Csak fémfűrésszel lehet levágni, persze nagyon kell vigyázni nehogy fémforgács kerüljön a belsejébe. A blendebehúzó kar hosszára is vigyázni kell.

• #2594 ottkar addikt hcs57 #2583

  Új Válasz 2008-08-10 11:41:24 #2594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz hcs57 #2583 üzenetére

  Amiből az derül ki hogy nem jelentéktelen a javulás hanem szignifikánsan jobb lesz ugyebár?

• #2581 ottkar addikt adik #2567

  Új Válasz 2008-08-09 23:11:14 #2581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz adik #2567 üzenetére

  ????????????????????????????????????

• #2577 ottkar addikt SeatZola #2575

  Új Válasz 2008-08-09 22:30:45 #2577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2575 üzenetére

  "Tele állásban hasonló a helyzet, nyitott fényrekesszel is elfogadható a színi hiba. Rekeszeléssel itt viszont nem csökkenthetjük a kromatikus aberrációt."

  A fenti tesztszöveg a pixinfo-ról származik. Mi van akkor?

• #2574 ottkar addikt SeatZola #2568

  Új Válasz 2008-08-09 18:14:04 #2574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2568 üzenetére

  A Ca-ról annyit kell tudni hogy a színek különböző hullámhossza miatt a gyújtótávolságuk se azonos azért keletkezik a színi hiba. És ezt különböző törésmutatójú üvegek összeragasztásával lehet korrigálni , csökkenteni. Régen a Pajtás gépek optikája már ilyen összeragasztott lencséből állt, úgy is hívták akromát lencse.

• #2573 ottkar addikt adik #2572

  Új Válasz 2008-08-09 18:01:29 #2573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz adik #2572 üzenetére

  Ez Vikipédiai gyöngyszem.

• #2571 ottkar addikt ottkar #2570

  Új Válasz 2008-08-09 17:26:51 #2571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #2570 üzenetére

  "Kromatikus aberráció (Chromatic Aberration) - Nagyobb felbontású (2 Mpixel fölött) digitális fényképezőgépeknél előforduló jelenség, amikor a sötétebb területeket fényes rész övezi. A kontúr mellett megjelenik egy vagy két sor bíbor-lila pixel."

  Tessék még egy nagy állatság. Igaz hogy a CA kizárólag a lencse hibája de sokakat nem zavar hogy ilyen baromságot leírjanak.

• #2570 ottkar addikt SeatZola #2566

  Új Válasz 2008-08-09 17:05:15 #2570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2566 üzenetére

  "a kromatikus aberráció nem jelentős a nagy felbontás ellenére sem. "

  Amikor ilyen eszement marhaságot írnak a CA-ról akkor azt a szöveget jobb elfelejteni. A 16-45-öt nem használtam általánosan írtam hogy nem lehet a CA-t rekeszeléssel csökkenteni.

• #2565 ottkar addikt SeatZola #2562

  Új Válasz 2008-08-09 00:13:53 #2565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2562 üzenetére

  A CA-t nem lehet rekeszeléssel csökkenteni érdemben. Azt a különböző törésmutatójú üvegek együttes alkalmazásával lehet csak csökkenteni. Bór koronaüveg és flintüveg tagok beépítésével. Teszteknél ilyet sose hallasz hogy ennek az optikának ennyi a színi hibája teljes nyíláson, rekeszelve meg ennyi.

• #2556 ottkar addikt Mercutio_ #2553

  Új Válasz 2008-08-08 20:51:49 #2556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Mercutio_ #2553 üzenetére

  Egyszer 3 helyen nem volt leírva a nagyítás. Pontosan a megadott linken se! Másodszor rengeteg optikára írják rá hogy makró és még véletlenül se tud 1:1-et.
  Az 50mm-es régi optikákkal régen se csináltak még tévedésből se nagylátószögű felvételt hanem vettek 35mm-es vagy 28mm-es optikát.Ezek kaphatók jelenleg a Vaterán.

• #2550 ottkar addikt Mercutio_ #2549

  Új Válasz 2008-08-08 18:42:44 #2550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Mercutio_ #2549 üzenetére

  Van egy olyan érzésem hogy ez nem tud 1:1-et akkor pedig limited nem limited nem sokat ér. Nem jó nagylátószögűnek se portrénak még kevésbé.

• #2540 ottkar addikt kano #2539

  Új Válasz 2008-08-08 12:19:59 #2540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2539 üzenetére

  Az ára meg az APSC mérete szerint ez egy kitobi szintű optika.

• #2533 ottkar addikt kano #2531

  Új Válasz 2008-08-07 09:30:38 #2533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2531 üzenetére

  Csak a direkt makró fényerős fix és fényerős portréobi is egyben. És a Sigmáknál teljes nyíláson semmivel nem lágyabb a kép mint rekeszelve.

• #2526 ottkar addikt kano #2524

  Új Válasz 2008-08-06 17:42:07 #2526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2524 üzenetére

  A Sigmának van egy makró sorozata most láttam 64 ezerre leárazva az 50-est, ez a "leggyengébb" a sorban a Sigma diagramjai szerint is. A Tamron makrói hasonló árban vannak 100-150 ezerért a Pentax makrók 30-40%-al drágábbak.

• #2517 ottkar addikt Zozzant #2513

  Új Válasz 2008-08-05 22:21:20 #2517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zozzant #2513 üzenetére

  Az is csak APSC-hez készült, nehogy túl sokat várj tőle.

• #2511 ottkar addikt Allien #2510

  Új Válasz 2008-08-05 19:06:03 #2511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Allien #2510 üzenetére

  A Vaterán nem adhatja meg a rejtett minimálárat

• #2509 ottkar addikt Allien #2508

  Új Válasz 2008-08-05 18:27:44 #2509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Allien #2508 üzenetére

  Na de itt még nem lehet tudni hogy mennyiért adja oda.

• #2497 ottkar addikt kano #2494

  Új Válasz 2008-08-05 13:47:44 #2497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2494 üzenetére

  [link]

  Én ezt mondtam.

• #2493 ottkar addikt kano #2490

  Új Válasz 2008-08-05 11:26:57 #2493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2490 üzenetére

  Honnan veszed hogy régiekkel? Az Edigitálban most leárazva van meg kell kérdezni.

• #2485 ottkar addikt SeatZola #2484

  Új Válasz 2008-08-04 22:26:31 #2485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2484 üzenetére

  A 18-55 AL II kitobi jó ahhoz és a Digifényképnél akciós áron van 30 ezerért.

• #2465 ottkar addikt philoxenia #2464

  Új Válasz 2008-08-02 16:42:56 #2465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2464 üzenetére

  " Ottkarnak meg nagyon megéri"

  Azt kell csak tudni hogy a használt cikkeknek sem lehet az ára egyforma, aki egy 200-as Pentacont meg egy Sonnart v. Takumárt egy árban akar venni az az optikai minőségkülönbséget elfelejti.Én soha nem veszek 250 ezer Ft-os optikát mert munkára nem kell, de ha azt az optikai teljesítményt akarom akkor veszek tizedáron egy manuál optikát, mintahogy vettem is.

• #2461 ottkar addikt Hydra SR #2460

  Új Válasz 2008-08-01 19:59:34 #2461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2460 üzenetére

  Nehogy azt mondd hogy egy Takumárt vagy egy Sonnart nem lehet használni?Az optikai teljesítménye a 200ezer Ft feletti mai optikák szintjén van. Miben avult el? A kész képen az nem látszik hogy AF-es e volt az optika csak a csodás rajz.

• #2459 ottkar addikt Hydra SR #2457

  Új Válasz 2008-08-01 19:03:48 #2459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2457 üzenetére

  Milyen duplája? Nehogy már annyi legyen mint bármelyik 135-ös.Azér már a csúcsminőséget különböztessük meg a közepestől. Ott lóg ki a paci lába hogy a Pentaconhoz hasonlítod, az nem csúcs. A Jénai Zeiss optikákhoz kell a Takumárt mérni.

• #2454 ottkar addikt kano #2451

  Új Válasz 2008-08-01 14:59:57 #2454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2451 üzenetére

  20 ezerért kapsz egy elég jó 18-55-öst. Nem gazdaságos csak házat venni.

• #2452 ottkar addikt kano #2451

  Új Válasz 2008-08-01 13:44:35 #2452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2451 üzenetére

  És a 70mm-ig mi lesz? Nem tudsz tájképet csinálni?

• #2446 ottkar addikt BEE #2441

  Új Válasz 2008-07-31 22:55:38 #2446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2441 üzenetére

  [link]

  Szinte ingyér.

• #2436 ottkar addikt adik #2434

  Új Válasz 2008-07-31 15:30:18 #2436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz adik #2434 üzenetére

  Ez az eset mikor valaki átesik a pacinak az ő túlsó oldalára. Mert nagyon jó hogy lehet több kockát csinálni költség nélkül és kiválasztani a legjobbakat. De túlzásba vinni a csettegtetést csak felesleges használódást eredményez. És ha megszokja hogy könnyen exponál a kép megkomponálására nem fog figyelni ami nem jó. A téma nem fogja körbejárni a fotóst.

• #2435 ottkar addikt SeatZola #2433

  Új Válasz 2008-07-31 15:22:45 #2435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2433 üzenetére

  Nem sok az. Napi 30 felvétel. Te úgyse folytatod ebben az ütemben.

• #2431 ottkar addikt SeatZola #2430

  Új Válasz 2008-07-31 11:58:17 #2431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2430 üzenetére

  Meg kell hallgatni hogy a zár és a tükörfelcsapódás nem zörgő hangot ad e pld ajánlatos 1mp záridőnél meghallgatni.

• #2422 ottkar addikt Zozzant #2421

  Új Válasz 2008-07-30 14:21:17 #2422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zozzant #2421 üzenetére

  Ez nem biztos ám hogy az AL II! Miért adnának egy új obit leárazva?

• #2412 ottkar addikt golyani #2411

  Új Válasz 2008-07-27 12:39:20 #2412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2411 üzenetére

  Persze van belső peremes adapter ami benyomva tartja a tolórudat és kézzel tudod a gyűrűvel állítani a blendét.Ez sima beugróblendés optika de a gép nem működtetheti hiszen egész más rendszer. A Pentaxnak radiális blendéje van a menetes meg axiális.

• #2410 ottkar addikt golyani #2409

  Új Válasz 2008-07-27 12:11:21 #2410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2409 üzenetére

  Mivel nem látom hogy Van e A/M átkapcsoló, mert ha nincs akkor belső peremes adapter kell hozzá, de a blendét biony neked kell beállítani minden tolórudas M42-esnél.

• #2403 ottkar addikt BEE #2400

  Új Válasz 2008-07-25 18:42:52 #2403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2400 üzenetére

  Körmöddel? Ejnye BEEjnye! Nincs minden háztartásban egy kis csavarhúzó?

• #2399 ottkar addikt ottkar #2396

  Új Válasz 2008-07-25 14:39:21 #2399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #2396 üzenetére

  A perem nélküli Pentax adapter átmérője 48,4mm! Ezért a vett M42-es optikáknak a menet utáni pereme legalább 50mm legyen!

  Nekem van olyan menetes optikám aminek 47,4 mm a perem átmérője, nem is jó a Pentaxhoz, de a Canon Nikonhoz jó mert azok nem süllyesztett adapterek.

• #2398 ottkar addikt tbs #2397

  Új Válasz 2008-07-25 14:30:06 #2398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz tbs #2397 üzenetére

  A Digifénykép nekem nem adott kiemelőt ahogy az ábrájukon is látszik. De nem kell kulcs a kivételhez.

• #2396 ottkar addikt ottkar #2395

  Új Válasz 2008-07-25 11:16:52 #2396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #2395 üzenetére

  EGY DOLOGRA KELL ÜGYELNI AZ M 42-ES OPTIKÁK ADAPTERREL VALÓ FELHELYEZÉSÉNÉL A PENTAXRA! A VETT OPTIKÁNAK A PEREME A MENET UTÁN NAGYOBB ÁTMÉRŐJŰ LEGYEN MINT AZ ADAPTER ÁTMÉRŐJE, MERT CSAK AKKOR TUD AZ OPTIKA A GÉP HOMLOKFALÁNAK TÁMASZKODNI. VAN EGYPÁR OLYAN OPTIKA AMINEK A PEREME KISEBB, EZ LÖTYÖGNI FOG! AZ electro JELZÉSŰ OPTIKÁK KÖZÖTT VAN FŐKÉNT ILYEN! DE VAN A MANUÁLOK KÖZÖTT IS PÁR DB. A TELÉKNEK (SONNAR) JÓ AZ ÁTMÉRŐJÜK.

• #2395 ottkar addikt Cassidey #2394

  Új Válasz 2008-07-25 11:04:45 #2395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Cassidey #2394 üzenetére

  Nekem van ilyen és a leglazább a kettő közül. Ki tudom venni a gépből a bajonettet optikával együtt könnyen.

• #2393 ottkar addikt BiriBum #2391

  Új Válasz 2008-07-25 10:07:11 #2393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BiriBum #2391 üzenetére

  Érdekes a peremes adapter aminél nincs végtelened lényegesen olcsóbb mint a besüllyesztős.
  De ha egy jó optikát olcsón fel tudsz tenni akkor mutály.

• #2389 ottkar addikt Cassidey #2388

  Új Válasz 2008-07-24 23:50:41 #2389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Cassidey #2388 üzenetére

  Pentax K- M 42.

• #2387 ottkar addikt philoxenia #2384

  Új Válasz 2008-07-24 23:12:56 #2387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2384 üzenetére

  A menetes optika persze hogy feltehető. A 6x7-es az minek neked?

• #2386 ottkar addikt philoxenia #2378

  Új Válasz 2008-07-24 23:06:50 #2386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2378 üzenetére

  Nekem kettő adapter van és nem faragtam rá.

• #2374 ottkar addikt golyani #2373

  Új Válasz 2008-07-22 23:36:39 #2374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2373 üzenetére

  De a CA-t nem lehet leszámítani egy ilyen olcsó optikánál.

• #2349 ottkar addikt SeatZola #2348

  Új Válasz 2008-07-18 18:49:37 #2349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2348 üzenetére

  Gratulálok! Optika?

• #2334 ottkar addikt SeatZola #2330

  Új Válasz 2008-07-16 22:23:06 #2334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2330 üzenetére

  A Digifényképnél most a 18-55 nagyon olcsó, akciós.

• #2328 ottkar addikt philoxenia #2327

  Új Válasz 2008-07-16 19:28:42 #2328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2327 üzenetére

  A 4 után az 5,6 a következő fokozat az az 1,4-hez képest 4 blende és 16x-os fényerőcsökkenés.

• #2326 ottkar addikt philoxenia #2324

  Új Válasz 2008-07-16 18:33:39 #2326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2324 üzenetére

  3 blendeérték az a kezdő értéket ne számold bele, nyolcszoros növekedés vagy csökkenés, minden következő érték előző kétszerese vagy fele.

• #2321 ottkar addikt philoxenia #2319

  Új Válasz 2008-07-16 15:46:38 #2321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2319 üzenetére

  Nem 1,4 ; 2 ; 2,8 ; 4... a kitobi 18mm-en 3,5 50mm-en már 4-es

  A 3,5 és a 4,5 köztes értékek,

• #2318 ottkar addikt philoxenia #2316

  Új Válasz 2008-07-16 14:57:51 #2318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2316 üzenetére

  [link]

  Közel nyolcszor fényerősebb azonos fókuszon.

• #2313 ottkar addikt ottkar #2312

  Új Válasz 2008-07-16 13:12:54 #2313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #2312 üzenetére

  Helyesebben : részlethiányt

• #2312 ottkar addikt kano #2311

  Új Válasz 2008-07-16 12:54:59 #2312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kano #2311 üzenetére

  Ilyen nincs egy képnél hogy a kép egy részén van zaj máshol meg nincs. A rossz kiexponáltság miatti részletvesztést ne keverd a zajjal.

• #2303 ottkar addikt Cassidey #2302

  Új Válasz 2008-07-16 10:29:05 #2303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Cassidey #2302 üzenetére

  Egyáltalán felfogtad mit írtam? Nemigen! Összetévesztesz a családod tagjaival?

• #2301 ottkar addikt philoxenia #2297

  Új Válasz 2008-07-16 09:12:47 #2301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2297 üzenetére

  Nem teheti meg csak ha az általa megadott minimálárat nem érték el. Ha nincs minimálár akkor a licitért oda kell adni.

• #2298 ottkar addikt philoxenia #2293

  Új Válasz 2008-07-16 09:09:37 #2298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2293 üzenetére

  Pedig a Vaterán nagyon kevés a tisztességtelen eladó a fotocikkeknél.Inkább olyan van aki nem ért hozzá mit ad el azért nem pontos a tájékoztatása.

• #2284 ottkar addikt johnjohn #2283

  Új Válasz 2008-07-15 19:29:02 #2284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz johnjohn #2283 üzenetére

  A géphez adott lemezen levőt használom. A Picasa-val megnyitottam a babánál semmiféle zaj nincs rossz élességállítás bemozdulás annál inkább.

• #2282 ottkar addikt johnjohn #2279

  Új Válasz 2008-07-15 19:16:40 #2282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz johnjohn #2279 üzenetére

  Utána Raw konverterem beint.

• #2276 ottkar addikt Cassidey #2275

  Új Válasz 2008-07-15 18:59:29 #2276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Cassidey #2275 üzenetére

  A képek hol vannak? Ha utána gondolsz sokan vették ezt a gépet és nincs panaszáradat a zajosságát illetően. Nincs nagyon rosszul beállítva a gép?

• #2268 ottkar addikt Zozzant #2265

  Új Válasz 2008-07-10 19:07:10 #2268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zozzant #2265 üzenetére

  Én egy telét hasonlítottam a Tamronhoz csak már nincs fenn. Nem azt az alapoptikát.
  A "szinte ingyen" nél volt

• #2264 ottkar addikt philoxenia #2262

  Új Válasz 2008-07-10 08:57:04 #2264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2262 üzenetére

  Azért ez az optika very veri a Tamront képileg nagyon.

• #2261 ottkar addikt philoxenia #2250

  Új Válasz 2008-07-08 00:13:27 #2261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2250 üzenetére

  [link]

  Szinte ingyen.

• #2260 ottkar addikt philoxenia #2250

  Új Válasz 2008-07-08 00:01:30 #2260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2250 üzenetére

  [link]

  Itt van egy szuper minőségű optika automatában is lehet használni. Oltári nagy választék van K-sokban.

• #2184 ottkar addikt Teng #2178

  Új Válasz 2008-06-16 00:42:03 #2184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Teng #2178 üzenetére

  "hanem valami régebbi-olcsóbb vakut, aminek még a 'teljesítménye' is kielégítő és ilyen típusokra lennék én kívánicsi"

  Arról nem hallottál hogy némelyik régi vakunak a talpponti feszültsége 300V is lehet? A Soligor digit vakunak meg 6V. Ezt is figyelembe kell venni.

• #2177 ottkar addikt Teng #2175

  Új Válasz 2008-06-15 19:25:12 #2177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Teng #2175 üzenetére

  Ilyen hogy jónak vélt a legnagyobb marhaság. A Pentaxszal igen kevés vaku megy. Mit értesz automata vakun? Mert ha azt hogy a géppel együttműködik akkor nem sokat fogsz taláni. A Pentax direkt figyelmeztet hogy a filmes P. rendszervaku nem megy digiten.

• #2173 ottkar addikt Teng #2171

  Új Válasz 2008-06-15 10:39:40 #2173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Teng #2171 üzenetére

  Az a kérdés hogy mekkora kulcsszámú kell mert 16 ezerért lehet elég jó vakut kapni 34est erre valaki azt mondta hogy ő 50-es alatt nem is használ vakut. Rendszervaku meg nagyon kevés van a digit Pentaxokhoz. És borzalmasan drágák.

• #2158 ottkar addikt werttzui #2155

  Új Válasz 2008-06-12 21:40:24 #2158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz werttzui #2155 üzenetére

  A dioptriás csiszolás nem lehet más. Tévedés hogy valami egész más módszerrel vannak a digitre optimalizált optikák csinálva. A Hasselblad 39 Mp-es érzékelőjéhez az eredeti filmes optikáit használja.

• #2154 ottkar addikt werttzui #2152

  Új Válasz 2008-06-12 20:55:25 #2154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz werttzui #2152 üzenetére

  "akár milyen jók is voltak filmes vázon most olyan szarok digiten"

  Az a baj hogy látszik hogy egyetlen régi optikát nem használtál még. Aki használt egy Sonnart 10 Mp-en mást tapasztalt. És persze nemcsak Sonnar jó hanem a Tamronok Takumarok.
  Oltári tévedésben vagy hogy mára volt tervezve mert az optikát vonalas felbontóképességre tervezték és egy adottat arra hogy a legtöbb vonalat válassza külön.Hogyan gondolod hogy a filmen a szemcsék sokkal kisebb számban vannak mint egy 10Mp-en az érzékelődiódák?

• #2150 ottkar addikt Hydra SR #2149

  Új Válasz 2008-06-12 20:41:16 #2150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2149 üzenetére

  "csak az a baj, hogy másokat is megtévesztesz"

  Csak az a baj hogy az optikákról fogalmad nincs.

• #2146 ottkar addikt Hydra SR #2144

  Új Válasz 2008-06-12 18:13:32 #2146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2144 üzenetére

  A Vaterán én sokat vásároltam és tudom hogy van sok olyan eladó aki nem törődik azzal hogy mennyit kap az adott optikájáért. Amit árként ír az csak az ő hasraütése nem egy hivatalos ár mivel ilyen nem is lehet. Aki akar egy nagyon jó éles rajzú fix telét annak megéri ahogy nekem is megérte a 28 éves Tamront megvenni pláne amilyen állaptban van.

  Ilyenről meg ki írt hogy 200 ezerért eladni? Azt írtam hogy olyan a rajza mint a 200 ezres optikáknak.

• #2143 ottkar addikt Hydra SR #2141

  Új Válasz 2008-06-12 14:22:36 #2143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2141 üzenetére

  Egy optikában az ár döntő többsége a lencserendszer árából adódik.

• #2142 ottkar addikt Hydra SR #2141

  Új Válasz 2008-06-12 14:07:38 #2142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2141 üzenetére

  "ennyiért csak egy balek veszi meg"

  Meg aki jó éles felvételt akar csinálni 20 ezerért. Mert az elkészült felvételen nem látszik hogy AF volt e meg egyéb.

• #2140 ottkar addikt Hydra SR #2130

  Új Válasz 2008-06-12 13:01:39 #2140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2130 üzenetére

  [link]

  Ha éppen 135-ösre vágysz az is van.

• #2138 ottkar addikt philoxenia #2137

  Új Válasz 2008-06-12 12:18:48 #2138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz philoxenia #2137 üzenetére

  "Jó digitre csak ez a filmesek között is az olcsóbb volt, és a rajza messze van a Sonnartól pld. tehát ez eleve lágyabb rajzú. Ez Drezdai optika nem Jénai (Zeiss)."

  Ha Sonnar szóba jön az csak min 135-ös tele lehet.

• #2135 ottkar addikt BEE #2131

  Új Válasz 2008-06-12 12:04:49 #2135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2131 üzenetére

  Én Teng által linkelt 135-ös Pentaconról írtam. Hogy én optikákat kevernék? Képtelenség!

• #2134 ottkar addikt Hydra SR #2130

  Új Válasz 2008-06-12 12:00:42 #2134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2130 üzenetére

  Ennek a Takumárnak a tudása a 200 ezer fölötti optikáké. Akinek nem kell az ne vegye én csak leírom hogy milyen.

• #2129 ottkar addikt Teng #2115

  Új Válasz 2008-06-12 10:23:39 #2129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Teng #2115 üzenetére

  [link]

  Ez egy Nobel díjas optika. Ennyiért szinte ingyen van.

• #2128 ottkar addikt BEE #2122

  Új Válasz 2008-06-12 09:48:35 #2128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #2122 üzenetére

  Jó digitre csak ez a filmesek között is az olcsóbb volt, és a rajza messze van a Sonnartól pld. tehát ez eleve lágyabb rajzú. Ez Drezdai optika nem Jénai (Zeiss).

• #2118 ottkar addikt Teng #2115

  Új Válasz 2008-06-11 21:12:13 #2118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Teng #2115 üzenetére

  Fehérrel méterben van a távolság jelölve zölddel meg lábban.

• #2096 ottkar addikt #35104512 #2094

  Új Válasz 2008-06-02 13:19:46 #2096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz #35104512 #2094 üzenetére

  Tele vannak a boltok? Honnan vettek volna. Meg a garancia is problémás lesz.

• #2087 ottkar addikt Zola007 #2083

  Új Válasz 2008-06-01 15:46:57 #2087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zola007 #2083 üzenetére

  "de azok meg nagyobbra vetítenek, mint az apsc"

  Az nem baj hogy nagyobb kockát vetít mint az APSC mert akkor azok a részek leesnek. Az a probléma hogy a fénysugár beesési szög nagy az érzékelőhöz de ez nem szentírás mert van nagylátószögű ami jó a digiten is.

• #2078 ottkar addikt Zola007 #2076

  Új Válasz 2008-05-31 22:05:41 #2078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zola007 #2076 üzenetére

  Nem mindegyik régi optika ad kifogástalan eredményt digiten de az nem minőség miatt van hanem a film és az érzékelő közti lényeges különbségből. Az ezüstbromid kristály oktaéder alakú míg az érzékelődiódák a lencséikkel együtt is kisebb szöget tudnak megfelelő erősen érzékelni.

• #2077 ottkar addikt Zola007 #2076

  Új Válasz 2008-05-31 21:51:38 #2077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zola007 #2076 üzenetére

  Nem hiszem hogy nálam régebbi motoros sok szaladgál a neten. Nagyon drágák voltak akkor is egy 135-ös tele több mint egy havi fizetés volt, egy jobb gép mint pld a Pentina 2 havi. A nyersanyagok mint a film pl elég olcsó volt hiszen a Váci Forte gyár a fél világra szállított mivel a minősége a világon az egyik legjobb volt.

• #2075 ottkar addikt Zola007 #2073

  Új Válasz 2008-05-31 20:33:20 #2075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Zola007 #2073 üzenetére

  A megkíméltségétől függ. Én vettem egy 28 éves Tamron SP makrót még a külső lencséit sem kellett megtörölni. Az optikai mínősége meg a rajza szenzációs.

• #2068 ottkar addikt jeni #2066

  Új Válasz 2008-05-30 22:01:35 #2068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz jeni #2066 üzenetére

  Attól függ hogy van e blende A állás kapcsolója legalább. Mert nem mindegyiken van.

• #2050 ottkar addikt SeatZola #2049

  Új Válasz 2008-05-24 14:18:47 #2050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz SeatZola #2049 üzenetére

  Nem lehet.Az csak egy felírat. Ha még európában vásárolt cikket néha lehet garanciában javíttatni is de régión kívül nem lehet érvényesíteni semmit.Nincs ilyen hogy világgarancia ez hazugság.

• #2047 ottkar addikt Hydra SR #2041

  Új Válasz 2008-05-23 20:18:26 #2047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2041 üzenetére

  Nem láttad a rajzot?

• #2038 ottkar addikt Hydra SR #2037

  Új Válasz 2008-05-23 15:03:41 #2038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #2037 üzenetére

  Úgy nem szoktak blendét elhelyezni hogy két lencsetag között az egyikre ráteszik.

• #2026 ottkar addikt BiriBum #2013

  Új Válasz 2008-05-22 22:49:59 #2026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BiriBum #2013 üzenetére

  Nem Di II az? Mert a Di II csak az APSC-t rajzolja ki, míg a Di a teljes kisfilmes kockát.

Új hozzászólás Aktív témák