Keresés

Aktív témák

  • rlazol

    veterán

    válasz yerico #10 üzenetére

    ezzel kivetelesen tisztaban vagyok... :) De ha mar keszitesz egy 1Gp-s kepet, nincs sok ertelme lenyomni 20 kba. Ezert irtam fel gigat, abbol kiindulva, hogy a 3 Mp-s gepek kb 1400-1500 k-ra tomoritett jpeg-et dobnak ki magukbol.

  • rlazol

    veterán

    válasz Goose-T #7 üzenetére

    jogos kritika, koszonom.
    Mi az a Blue-Ray?

  • rlazol

    veterán

    válasz Goose-T #3 üzenetére

    A kartyzake persze. DE a CD-e is? Vagy 52*eresen fojuk megirni es olvasni a mondjuk 1000 Gb-s CD-t?
    Es mi van a monitorral?

  • rlazol

    veterán

    válasz Kígyó #2 üzenetére

    ha nagy ertekben vasarolok (5000 Ft felett) mindig. Kiveve ruhadarab. :-)

  • rlazol

    veterán

    Most, hogy elhataroztam, hogy kell nekem egy digitalis fenykepezogep es egy kicsit jobban belemerultem ebbe a vilagba felmerult bennem nehany kerdes a digiatalis fenykepezes es a szamitastechnika fejlodesevel kapcsolatban. Kivancsi vagyok a velemenyetekre, hat megosztom. Bocs az ekezetekert, nincsenek, kisse messzi vagyok otthonrol.

    Elnezve a tendenciat, ugy velem nem oktondiasag azt mondani, hogy a teljesitmeny-duplazasi elv a digikamokra is ervenyes, nem csak a normal szamitogepekre. Ez nagyjabol azt jelenti, hogy 2011 tajekan elvileg meg fognak jelenni a Gigapixel felbontasu gepek. Ez szep es jo, de ez mit is jelent?
    Elsosorban durvan 36-37 ezer pixel szelessegu es 27ezer pixel magassagu kepeket (Korulbelul 22 jelenleg atlagosnak tekinheto monitor(1600*1200) osszmerete...). Ez nagyjabol mar az A0-s papirtartomanyban (111*86 cm) is megfelel a nyomdai kovetelmenyeknek, vagyis eleri, sot, tullepi a 300 dpi-t ott is.

    De amennyiben feltetezzuk, hogy a human anatomia miatt a fenykezogepek es kovetkezeskeppen a bennuk levo erzekelok merete nem fog lenyegesen valtozni, ez meg mindig csak 10 a minusz 6on nagysagrendu erzekolet jelent (ugye?). Ez pedig meg mindig sok nagysagrenddel nagyobb, mint a filmes technika erzekeloegysege, vagyis egy AgBr molekula. Szvsz a reszletgazdagsag szempotjabol 100 ev mulva is a film lesz a jobb, tehat az igazi profik, foleg a termeszetfotosok azt hasznaljak majd.

    Arrol nem is beszelve, hogy egy 1 Gigapixeles kep meg JPG-ben is fel gigabajt meretu, tehat jo esetben egy jelenlegi CD-re csak ketto fer fel. Egy ket hetes nyaralas kepeinek tarolasahoz egy egesz szerver teljesitmenye kell majd? Es min fogjuk nezegetni? 36000 pixel felbontasu monitoron? eleg vadul hangzik, nem?

    Foleg, hogy mostanaban a sok ponton allandoasag van - az atlag konfigok winyoi nemigen mennek 80 Gb fele, a RAMokat se szokas Gb fole huzni, a CD-k 52x-esek, a monitorok altalaban 1600*1200 korul dolgoznak... Persze, akik itt vannak sok esetben kivetelt jelentenek, de most az atlagrol beszelek.

    Vagy ez csak egy ideiglenes piheno, es hamarosan kovetni kezdik a Digitalis kamerak altal tamasztott kovetelmenyeit? Vagy a digikam fog megallni, es a fejlesztok a Canon altal kijelolt uj iranyra ternek (EOS 300D) es a jobb optika lesz a cel?

    Hol lesz majd az a hatar, amit bar tul lehet lepni, de nem erdemes? Lesz egyaltalan? Jelenleg szvsz a 10-20 Mpixel tunik realisnak egy profinak es a 3-6 egy amatornek (ez mar szepen nyomtathato). Vagy megsem?

    velemenyeteket kivancsian varom

Aktív témák