-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
válasz
Lortech
#18170
üzenetére
Van 9 szerver, menet közben kiesik mondjuk 2, később azok térnek vissza. Csinál a redis cluster olyat, hogy automatán leküldi a teljes memória anyagot a visszatérő gépekre? Ha igen, hogyan? Megakasztja a teljes fürtöt, míg át nem küldte az anyagot 1 lépésben?
Javíts ki, ha tévednék, de a redis adatreplika terjedésének idő kell, és amikor visszajelezte a lokális gépen az adat feljegyzését, addigra még nincsen ott minden node-on az adat. Ha a master rosszkor esik ki, adatot veszít a fürt.
Redis cluster-aware kliens felületes rápillantása után nekem olybá tűnik, hogy amíg az adott master van kiválasztva, bármelyik node-on akarok írni, mindegyik oda kap átirányítást. Az azt jelenti, hogy a műveletek azért nem akadnak össze lock statement nélkül, mert egyszerre csak egy művelet fut. Mármint nem csak a lokális gépen, de az egész fürtön. Akármennyi gépre telepítve van, azok mind egymásra fognak várni. Megoldás gyanánt hibát ugyan nem okoz, de teljesítményben tuti jobbak az ütközéses modellek.
Ezek a kérdések bántanak engem egy picit.
>...bevált megoldásokat...
Mármint mennyire? Az objektivitás szemével névzve valamennyire hozzáértő emberek valamennyire erőszakosan megírt tesztjei szerint valamennyire vált be az a megoldás. Hol voltak a limitek azokban a tesztekben? -
#81999360
törölt tag
válasz
Lortech
#11993
üzenetére
és (#11994) bambano
Azért gondoltam a batchre, mert ahhoz nem kell telepíteni semmit.
Az IT nem enged semmilyen telepítést vagy akármilyen külsős szoftver használatot.Ezért kellene olyan amihez tényleg semmi nem kell, alapból van minden PC-n.
A gépek egyik részén Win XP van, a többin Win 7, csak hogy még könnyebb legyen a dolog...
-
-
ALFA
senior tag
válasz
Lortech
#11534
üzenetére
Igen, elolvastam és köszönöm, de egy idealizált vágyálmot írtál le, amihez hasonlókat nekem a középiskolában tanítottak, hogy ezért fog győzni a kommunizmus, mert a kapitalisták mindig is csak harácsolni fognak, míg a szocialista ember az humánus és intelligens és segítőkész lesz.
Amúgy az "agilis" szó a magyarban az elkötelezettséget és munkáját odaadással és minőségre való figyeléssel végzésre utal.
A nyugat-európai országokban viszont a Makovecz Imre által is tömören leírt "órabéres" szemlélet uralkodik, és különösen a briteknél a minőség az érdektelen. (A Brexit kapcsán annak örülnek a legjobban, hogy megszűnik az egyetlen minőségbiztosítási szabályozás, amint az EU "rájuk kényszerített", és sok más EU-s szabályozásra is ugyan ez a helyzet.)Fenntartom a véleményem, hogy az amerikai-brit, stb. gyakorlatban az "apple-séma" az ideális, szép, hatásos bejelentéseket kell tenni, hogy "a cégünk elkötelezett arra, hogy kinyaljuk a vevőink fenekét", miközben üzleti téren monopolpozíció és kényszerfogyasztás kiépítésére törekednek.
-
szombi
tag
válasz
Lortech
#7586
üzenetére
Ez az "animeaddicts.hu" lesz. Ha "Accept-Encoding: identity" - t adok, akkoris ugyanúgy viselkedik. Tehát a válaszban "Accept-Encoding: compress, gzip" van, de maga a tartalom mégsincs tömörítve. Azt jól tudom hogy az animeaddicts.hu egy napi szinten, jól karbantartott weboldal. Ha esetleg érdekes: "Server: Apache/2.2.26 (FreeBSD) mod_ssl/2.2.26 OpenSSL/0.9.8x"
Most megnéztem az "index.hu" oldalt is. Itt a szabvány szerint működik ez a rész, tehát ha nem adok meg semmit (vagy identity) akkor tömörítés nélkül jön át az oldal, ha "compress, gzip" akkor tömörítve. Pár érdekes formai különbség azért itt akad(chunk+tördelés egyikben, HTTP fejlécben előrejelzett méret a másikban), de a szabványt teljesíti mindkét esetben.
Érdekes hogy alig kezdtem el programozni, máris hibát, szabványtól eltérő működést találok. De tudom hogy nem ilyen egyszerű az élet, ezekre a hibákra nekem kell felkészítenem a programot amit később írni fogok. Vagy beleerőszakolni a gzip-et...
-
mutyi
senior tag
válasz
Lortech
#7544
üzenetére
Múltkor találam olyan hexa editort,ami nem írt ki hibát és megnyitotta a file-t, de számomra teljesen értelmezhetetlen volt.
Abban tudsz némi támpontot adni,hogy a hexa editort hogyan kell használni,amivel megtalálhatom az a mondatot,amit át szeretnék írni? Igazából egy cég nevet szeretnék átírni benne, szinte biztos hogy ebben a fileban van benne,mivel az autoexec.bat-ban van egy bejegyzés ami meghív egy bat file-t és abban a bat file-ba belenézve meg csak ezt az exe file-t hívja meg és bootloás után egy 4 soros kis menü fogad meg annak a cégnek a neve,akit ki akarok cserélni. -
ALI_G
veterán
válasz
Lortech
#5579
üzenetére
20.000 iteráció után belassul és kicsivel később StackOverflowError-t dob a túl mély rekurzió miatt.
Fentebb leírtam, hogy irányított cimkézett gráfot akarok generálni, hurokél nem megengedett és két csúcs között mindkét irányban legfeljebb 1 él mehet. Ez a függvény adja vissza a sorban a következő valid utat két csúcs között.
Hogy tudnám átalakítani iteratívra?
-
#5211
Sk8erPeter
nagyúr
Lortech
#5210
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Lortech
#5210
üzenetére
Jester01, Lortech, köszi szépen a válaszokat!
Valóban az volt a megoldás, hogy stderr-re érkezik a hibaüzenet, ez akkor, amikor próbáltam elkészíteni a batch progit, nem jutott eszembe.
Időközben megkérdeztem stackoverflow-n, és ott is megmondták az ideális megoldást: [link]
Lortech, tehát a Te megoldásod is nagyon jó, de ott történik egy felesleges fájlba írás, azt el akartam kerülni, csak ezt elfelejtettem megemlíteni az előző hsz.-emben.
Szóval az ideális megoldás az, hogy az stderr-re érkező üzeneteket átirányítom a standard outputra, a következő módon:
net start Apache2.2 2>&1 | find /i "%keresendo%" > nul
Így már tökéletes!
Köszi nektek is még egyszer! -
-
ALI_G
veterán
válasz
Lortech
#4154
üzenetére
Igen, először nem esett le a sztringnél a \\.
\t -t használom.De én nem csak egy \-t akarok keresni?
Van a sztringem amiben van sok \ de sosem egymás után kettő. Akkor a slpit("\\") az miért nem azt csinálja, hogy \-t keres, amit escape-elek egy darab \-sel? A split-nek regex-et kell megadni.
A sima slach (/)-t nem kell escapelni, mert normál karakternek veszi amit tud a regex-szel szűrni. Aztán ezt escape-elem, hogy ne akadjon fent mert sztringként adom neki, így elvileg egy back slash-nek értelmezi, és ez van a sztringben ami alapján darabolni akarok.Ha továbbra is hülyeséget beszélek, akkor hagyjuk
-
ALI_G
veterán
válasz
Lortech
#4148
üzenetére
ööö, nem tudom miért gondoltad, hogy két \-t kell escapelni, mert csak 1 van a mappáknál
És nem tudom miért, de amikor \\-t írtam, azaz egyet escapeltem, akkor nekem nem működött.
Bár már kitöröltem a kódrészletet, mert elkészült a progi (SCP kliens), lehet én voltam valamiben ludas.
De tokenizerrel is frankón ment szerencsére. -
yash
senior tag
válasz
Lortech
#3463
üzenetére
Blend az tök más, játszottam vele
Nem GUI-t akarok késziteni, hanem image-ket manipulálni. Design-t megnézem... amúgy meg van a teljes Expression Studio Trial 2, de ezt még nem próbáltam Expression Design vektorgrafikus és nem enged semmi másba menteni csak saját formátumba...
Akkor úgy néz ki, marad a PhotoShop
Egyéb tipp? -
ALI_G
veterán
-
Devdi
aktív tag
-
KMan
őstag
válasz
Lortech
#3237
üzenetére
1. Akkor (-1)10 = (-1)H ennyi, jo igy felirva?
2. Ez ok csak papiros assembly-re gyurok es van egy feladata ahol a legelso parancs egy regiszter csokkentese 1-el es nincs megadva hogy alapbol mi van benne, ezert gondoltam hogyha alapbol az erteke 0, akkor -1 lesz es azt ugye hexaban kell megadni.amugy ty
-
Robaj
addikt
válasz
Lortech
#3080
üzenetére
Olyan kéne, hogy a main függvényben használjam a fajlbeolvasban dinamikusan létrehozott tömb tartalmát, és azt visszaadni.
Tehát int sor[20]; nem jó, mert csak 20 elemet tárolhat, de a fajlbeolvasban lehet majd 200 lesz.Azt hiszem megvan, csak picit tesztelni kell. Köszi az ötletet!
-
csaboo
tag
válasz
Lortech
#3000
üzenetére
Jaja, menet közben sikerült is megoldni a dolgot, így hogy tudtam mire keressek rá (modális/nem modális form) sikerült is találni egy jó kis leírást, amiben ez benne volt
Pont erre gondoltam amikor azt írtam, hogy akkor van nagyobb gond, ha az ember nem tudja mit is kell keresnie Köszi az irányadást Lortech -
csaboo
tag
válasz
Lortech
#2998
üzenetére
Amiket felsoroltál, abból egyedül a modális, nem modális ami nem ismerős, a többivel azért úgyahogy tisztában vagyok. Azt természtesen nem gondoltam, hogy a formozás kezdő témakör, viszont minél hamarabb meg kell vele barátkoznom, mert az idő sürget, hogy finoman fogalmazzak...Konkrétum egyenlőre nem nagyon van, most ott tartok, hogy próbálgatom a dolgokat, keresem a megoldást olyan feladatokra, amiket tudom, hogy meg kell majd valósítani. Pl.: egy jelszavas beléptető form, itt valahogy meg kell majd oldani a jogosult felhasználók eltárolását, belépését, aztán egy fő form, melyből további két form legyen közvetlenül elérhető (3 funkciót valósítana meg a progi), stb, stb.
-
válasz
Lortech
#2820
üzenetére
shev7 írta, hogy java/css ismeretekkel a fire fox better gmail kiterjesztésével jobban testreszabhatom a gmail-t.
Ez talán elég lesz. A Gmail notifiernek kellene dekoratívabbnak lennie.
Nem ragaszkodom ahhoz, hogy egy külön programból küldjek email-t, elég, ha a gmail úgy néz ki, ahogy én akarom. Ha ezt css/java segítségével el lehet érni, akkor sztem ez a legjobb megoldás.
A firefox ''szétszedése'' meg nem annyira fontos, elöbb a gmail dizájnolása jön, aztán a gmail notifier továbbfejlesztése... -
válasz
Lortech
#2817
üzenetére
shev7, Lortech: Köszönöm a válaszokat!
A Css-hez nagyon nemértek, és az AJAX technika is még új, de C++-ra építve szerintem nem lesz olyan nehéz.
Azon törtem a fejem, hogy a legegyszerűbb tényleg az lenne, ha egy Firefox ablakban nyílna meg, de ez esetben nagyon jó lenne, ha valahogy el lehetne tüntetni a firefox keretét, de úgy, hogy ha egy másik Firefox ablakok (nem tab-ot) nyitok meg, akkor az normálisan jelenjen meg... Ez lehetséges?
Amúgy az egész ötlet onnan jött, hogy egy régi kolleganőm, aki IncrediMail progit használ, nagyon belehabarodott a kis Flash animációkba, amikkel tele van az Incredimail.
Ezekkel szeretném kiegészíteni a Gmail notifiert.
Azért írtam, hogy csirke, mert nem elég dizájnos.
Most a funkcionalitás mellett az is fontos, hogy tényleg nagyon szép legyen, és lehessen animációkkal tűzdelni. Persze én nem olyan Incredimail-es bugyuta marhaságokat akarok, hanem normálisakat, de akkor is.
Tehát már csak a Gmail notifier forrását kell megtalálni. Minnyá ráguglizok.
[Szerkesztve] -
#2454
Forest_roby
őstag
Lortech
#2452
Forest_roby
őstag
válasz
Lortech
#2452
üzenetére
én mit info - fizika szakos átérzem a vektorok fontosságát, hasznát ( elektromosságtan, kvantumfizika v. fluxus, gradiens, többváltozós fv integrálok ) de a martixoknak és determinánsuknak még egyszer se vettem hasznát!
De igazadvan, elhamarkodtam ezt a választ - tényleg fontos a lin algebra!
mod: ''nem sok gyakorlati haszna van, ha engem kérdeztek...''
rosszúl fogalmaztam, itt csak a matrixokra gondoltam!
[Szerkesztve] -
Miracle
senior tag
válasz
Lortech
#1925
üzenetére
Garbage collector meglepően hatékonyan végzi a dolgát, nyilván egy jó programozó manuálisan hatékonyabban meg tudja oldani, csak sok felesleges meló és komoly odafigyelés kell hozzá, sokkal nagyobb a hibalehetőség. Szóval a GB jóó.
A modern, generacios elvu GCok, amiket a java es .net is hasznal hetszeres memoriaigeny mellett tudjak azt a sebesseget hozni, mint ugyan az a kod manualis felszabaditas hasznalataval. Ez nyilvan fugg az objektumok szamatol es meretetol, es nem problema egy word vagy egy explorer eseteben, ezek igy sem esznek sokat, de az az alkalmazas amin most dolgozok egy egyszerubb kiepiteseben megzabal 8 gigat es ez csak feljebb megy. nagyjabol 15 eve az eppen aktualis esszeru hataron mozog a memoriaigeny, nalunk meg ketszeres memoriaigeny is keresztbetenne, de akkor mar eleg komoly overheadre kell szamolni a processzorigeny teruleten is. a GC megkerdojelezhetetlen elonyokkel is rendelkezik, eppen ezert keszitettek olyanra a c++ nyelvet, hogy magaban a programunkBAN, egy libraryban, c++ nyelvEN lehessen garbage collectort imlementalni, a fordito legkisebb buheralasa nelkul, tisztan a nyelvben(en eleg gyakran hasznalok GCt, igaz nem az elobb emlitett projektben ), ugy, hogy nem kotelezo minden objektumot a GC felugyeletere bizni, ha valamirol pontosan tudod meddig kell elnie akkor nem csinalja az overheadet. De azzal, hogy a GC hasznalata kotelezove valt beledrotoztak a nyelvbe egy overheadet, es ha ki akarom kerulni a programom szerkezetet kell modositani (keves objektum, sok tomb adattaggal) ami szerintem nem szerencses.
Arra gondoltam, hogy a végén ugyanaz a kód fog lefutni, attól függetlenül, hogy c#-ban írtad eredetileg, vagy c++-ban. Persze ez a.net (CLS, CLR) sajátossága. Mindegy, ezt így kár kiragadni, a contextusban volt értelme.
Hat igen, ha c++t forditanank .NETre, akkor bizony nem kapnank gyorsabb kodot, mint c# eseteben, de a c++t ugy terveztek, hogy ne legyen szukseg egy .NETre a futtatashoz, a c#ot pedig ugy, hogy szukseg lett ra.
Az utolsó előtti bekezdéseddel értek egyet legkevésbé, én nem gondolom, hogy a c#-ban ennyire alárendelték a minőséget és a teljesítményt az elsajátíthatóságnak és a ''fejleszthetőség sebességének''
nem a minoseg rossz, hanem a koncepcio joval egyszerubb, es keevsebb benne a feature, ezt konnyebben meg lehet tanulni, de gyengebb eszkozt kapsz. Nem a minoseggel van a baj, hanem a tudassal. Azaz azzal sincs baj, pontosan azt a szintet talaltak el amit akartak: a javanal okosabb, de megis egyszeru en tanulhato nyelv. Az elobbi hasonlatra visszaterve az eldobhato muanyag ollo is jol mukodik 1-2 evig, teljesen tokeletes, de 60 ev mulva aligha fogsz vele akarmit elvagni. Nem a minoseg gyenge, hanem az eszkoz maga gyengebb, kisebb celokat celoz meg mint a ,,nagymamam acelolloja'' amit meg en is hasznaltam es most is mukodik tokeletesen
és a c++-t sem tartom ebben etalonnak
etalon nincs, csak bizonyos celokra valamely nyelv jobban megfelel mint a tobbi.
mission critical rendszerekhez ada, vagy funkcionalis nyelvek imho, kis egyszeru appokhoz java/c#/perl/python, igazi izom applikaciokhoz C/C++, numerikus algoritmusokhoz fortran, stb. persze ez nem ultimate elosztas, csak szereny velemenyem.
c/c++/c# guru és mégis a c#-ot forszírozza, pedig a többszálú illetve párhuzamos programozás a szakterülete, erősen a hatékonyságra és teljesítményre kihegyezve.
Igazabol a C es a C++ memoriamodellje alkalmatlan igazan jo tobbszalu programok keszitesere, mar ahhoz is fordito-oldali segitsegre van szukseg, hogy egyaltalan lehessen optimalizalt kodot kesziteni tobbszalu progikhoz. Ezzel szemben a c# es a java nyelvi elemekkel tamogatja a tobbszalusagot, es a .NET 1.1 illetve a java 1.3 mar viszonylag kifejlett es hasznalhato memoriamodellt ad a juzer kezebe amivel lehet masszivan tobbszalu progikat irni multiprocesszoros rendszereken is. (1.1es .net es 1.4as java meg el-el halt igazi MPU rendszereken)
/Na meg a 4gl nyelvek./
na ezeket tartom kamunak, 4. generacios nyelvek nincsenek, ezek technologiak es nem nyelvek, sajnalom, h terjed ez a fogalom... ez is csak marketing, es elegge szar h szakman belul is el lehet adni
[Szerkesztve] -
Miracle
senior tag
válasz
Lortech
#1921
üzenetére
Mitől primitívebb? Vagy a jóval egyszerűbbet értetted alatta?
A genericek jatekszernek tekinthetok a c++ templatekhez viszonyitva, es ez a kulonbseg csak noni fog ahogy 2-4 even belul bekerulnek a c++ szabvanyba a conceptek.
Szinten hianyzik nekem a tobbszoros oroklodes lehetosege. A tobbszoros oroklodes olyan, mint az ejtoernyo. Lehet, hogy egesz eletedben nem lesz ra szukseged. De ha egyszer igen, akkor ku***ra
Ezenkivul a beepitett es kotelezoen hasznalt garbage collector vagy a memoriat, vagy a processzort zabalja meg, en egyiket sem szeretem.
Én inkább letisztultabbnak és logikusabbnak mondanám.
Na nezzukcsak hanyfele parameteratadasi mod is van c#ban?
ugye van egy a beepitett value tipusoknak es altalad keszitett value tipusoknak.
aztan van ezeknek egy referencia szerinti atvetele
vagy egy objektumreferencia szerinti
es van egy amit meg nem hasznaltam, az a tomb-referencia szerinti.
ez 4. es hanyfele van c++ban?
1. inicializalas szerinti. a parameteratadas ugyan ugy mukodik, mint a valtozo-inicializacio. Semmi tobbet nem tud, viszont onnan mindent.
. Mai igényeknek sokkal inkább megfelelőbbnek.
Ezt alairom, mint mondtam is, sokmindenre jo, de ettol nem lesz jobb Egy fiat sem lesz jobb auto, mint egy ferrari csak mert folduton is tudsz vele menni anelkul h szetvagnad a padlolemezet
. Objektum orientált nyelv, az egész arra van felépítve, nem csak támogatja, mint a c++
a C++ multiparadigmas nyelv, tamogatja strukturalt, objektumorientalt, deklarativ, generativ programozast is, illetve kis erolkodessel funkcionalis mukodes nyomait is eszre lehet venni. Ezek kozul ma az objektumorientaltsag a legnepszerubb, de az, hogy egy nyelv nem is tamogat mast nem igazan feature az en szememben.
Úgy tűnik nekem, kicsit lenézed ezt a nyelvet, gondolom a vs.net alapján, azzal szokták azonosítani, pedig a nyelv önmagában nem határozza meg a teljesítményt.
Nem nezem le, egy egyszerubb nyelvrol van szo, kevesebb feature-el, ennyi. VS.net-hez meg nem volt szerencsem, es nem is lesz. es a nyelv valoban nem hatarozza meg a teljesitmenyt, de bizonyos korlatokat ad az elerheto teljesitmenyre, amely keretek a c# eseteben joval szukebbek, mint c++ eseteben.
Ha .net-ből indulunk ki, a c++ semmivel sem gyorsabb.
most igy hirtelen nem tudom, mire gondolsz. ha a JIT compilerekre, akkor igen, egy JIT compiler nehany perc alatt egy ciklusokbol allo kodreszletet ki tud optimalizalni annyira, mint azt egy c++ fordito tenne ugyan azon algoritmus eseten gyenge optimalizacioval, de eros optimalizaciot, autoparallelizaciot, SIMD forditast figyelembe veve baromira eselyetelen barmilyen VM-en futo nyelv.
Egy jó tanárral c#-pal is betekintést kaphatunk a színfalak mögé, más kérdés, hogy valóban sokkal inkább elrejti a nyelv a programozók elöl ezeket, mert nem kell használni.
valoban nem kell, ennek meg is van az ara (hatkonysag)
Egyébként sok egyetemen és főiskolán egyre inkább c#-ot használnak c/c++ helyett.
es en ezt teljes mertekben tamogatom, ahhoz, hogy valaki megtanuljon c++ul evekre van szukseg gyakorlattal, es altalaban semmi szukseg ra, altalanos alkalmazasokhoz a c# tokeletesen megfelel, es gyorsabban lehet vele haladni, mint ugyan azon modszereket alkalmazva c++al (habar egy igazi c++ programozo aki STL programozo is azert eleg sok esetben odaver egy c# programozonak, az STL egy brutalis szornyeteg, ha valaki megtanulja hasznalni hihetetlenul felgyorsitja a munka, csokkenti a hibak szamat, de valoban baromi nehez effektiven hasznlani)
Talán nem véletlenül.
valoban nem veletlenul, jo dolog az a c#. ugyan az a tendencia, mint a szep mives ablakkeretek helyett muanyagablakkeretet, az acelollo helyett eldobhato muanyagot, porcelantanyer helyett muanyagtanyert, a tegla helyett vasbeton, es meg lehetne sorolni, hogy a jobb minosegu es draga dolgokat szepen felvaltjak az rosszabb minosegi jellemzokkel rendelkezo, de olcsobb megoldasok. Ez megy vegbe a programozok koreben is, a bonyolult es nagyon eros nyelveket felvaltjak az egyszerubb, gyengebb, olcsobban megtanithato nyelvek, amelyeket tobb ember kepes megerteni es elsajatitani, es kevesebb ido alatt.
Es ez nem rossz, vagy jo, hanem ez van, ezt kell szeretni.
Szívesen látnék egy .nettől CLR-től teljesen független c# megvalósítást.
A GCC4-re valo valtas egyik motivalo tenyezoje volt, hogy alkalmassa tegyek a forditot stackmachine-re valo forditasra is(ilyen a P-code, a Java byte kod, illetve a CIL is), A java back-end fejlesztese eleg docogosen halad, ha halad eppen, nem tudom, hogy mi a projekt allapota, de ha egyszer elkeszul szerintem .NET-et is for tudni forditani, olyan brutalis a ,,veletlen'' hasonlosag a ket nyelv kozott (asm utasitasok 80%-anak van egy-az-egybeni megfeleloje a masik kornyezetben). Minden esetre egy ilyen backend biztosan frontenddel egyutt keszul majd, es akkor lehet majd forditani szep nativ kodot is elvileg a c# progikbol. De a c# ebben az esetben is igen komoly hendikeppel indul, ugyanis a c++ runtime nem ismeri az objektum fogalmat, ezert nincs benne introspekcio, a c# viszont igen, es muszaly is neki, ez igen komoly hatranyt jelent objektumorientalt kod futtatasa eseten. Termeszetesen ciklusokra, es hasonlokra epulo kod ez esetben ekvivalens hatekonysaggal lesz fordithato, mint c++ eseteben.
[Szerkesztve] -
Balux
tag
válasz
Lortech
#1877
üzenetére
egy tutorial alpján sem sikerült lefordíttattnom a progit ([link])
ugyhogy nyomtam egy reinstallt, de sajna semmi sem változott
a Lortech féle progit sem sikerült lefordítani a köv. üzenet:
A megadott nevet (C:\DOCUME~1\n) a rendszer nem ismeri fel
bels‹ vagy kls‹ parancsk‚nt, futtathat˘ programk‚nt vagy k”tegf jlk‚nt.
A rendszer nem tal lja a megadott el‚r‚si utat.
make.exe: *** [main.obj] Error 1
Feladat befejezve
egyre jobban el vagyok keseredve
van egy kib. könyvem de abból nem lehet megtanulni a c++ alapjait
még linux alatt sem működne olyan formában mint amit legutóbb írtam
akkor kidobhatom a kukába a könyvet?
ráadásul a Lortech féle program felét nem is értem...
mondjatok nekem légyszi valami okosat, valahogy mindenki elkezdi!?
pascalban még le is programoztam volna, sőt delphibe is, de az nincs a gépen... sőt meg sincs a telepítője 
elkél majd a jövöévi mat.táborba
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
- AKCIÓ! GAMER PC: Új RYZEN 5 4500-5600X +RTX 3060/3070/3080 +Új 16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ
- UHH! HP EliteBook 840 G8 Fémházas Laptop 14" -45% i5-1145G7 4Mag 32/512 FHD IPS Intel Iris Xe Magyar
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - 8/256 - Media Markt garancia
- Xiaomi Redmi 9at - 2/32 - szürke
- Xiaomi Mi8 - 6/128 - fekete
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy A05s 4/64GB ezüst / 12 hónap jótállással!
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest