Új hozzászólás Aktív témák
-
#9904
Krix
őstag
enginev3.0
#9903
Krix
őstag
válasz
enginev3.0
#9903
üzenetére
4
-
#9887
Krix
őstag
Fuser és Tsa
#9886
Krix
őstag
válasz
Fuser és Tsa
#9886
üzenetére
A thecus supportot próbáltad már?
-
Krix
őstag
válasz
Vertigo18
#9801
üzenetére
1. szétesik a raid, minden elveszik róla. Az USB-s háztól függ, hogy a sentinel ki tudja-e olvasni a smart infót vagy nem.
2. Vagy működik vagy nem. Ha a vezérlő azonos akkor nagy valószínűséggel menni fog, de ezt senki nem tudja garantálni. Mindenképpen legyen mentés előtte. Ha átrakod és megy akkor örül, ha nem akkor visszarakod a cuccot a mentésről. -
Krix
őstag
1. ez a raid vezérlőtől függ. A hardveres vezérlők tudni szokták általában. Raid level migration-ként emlegetik a manualban ha tudja.
2. ezen az alaplapi is szoftveres lesz. Sok különbség nem hiszem hogy van a két megoldás között. Az alaplapi raid-et a linux nagy valószínűséggel nem fogja látni, de ezt majd egy linuxban járatos kolléga megerősíti.
-
Krix
őstag
válasz
Gregman
#8949
üzenetére
Szerintem vedd úgy ahogy jónak látod. Nálunk ügyfélnél volt olyan, hogy pár óra különbséggel döglöttek ki a tömbből az azonos szériájú vinyók. Dél körül kihalt a vinyó, délután kicseréltem. Másnap reggel megint jön a hiba, hogy kidőlt egy lemez ugyanott. Nézem a log fájlt és gyakorlatilag a tömb újraépítés vége után 3 órával kidőlt egy másik vinyó. Aztán a következő nap megismételte egy harmadik.
De hogy mondjak egy ellenpéldát is: itthon 4x1.5TB-s WD RE green fut 3 éve (azonos széria, nem teljesen egymás utáni sorozatszámok, de majdnem). Jelenleg 1039 nap üzemidő van bennük és 9654 indulás/leállás. Mind a négy 100%-os.
Szóval van példa és ellenpélda mindkét esetre.
-
Krix
őstag
válasz
laca500
#8920
üzenetére
igen, bármelyik kieshet, pótlod, újraépít, örül.
Ha parity vdisk-et készítesz az ugye kb. 2TB lesz és marad még 0.5T+1T a poolban. Erre még rakhatsz mirror vagy simple vdisk-et. Nem veszik el. (1.5T simple vagy 0.5T mirror + 0.5T simple)
Szóval érdemes azonos kapacitású lemezeket használni.
-
Krix
őstag
válasz
laca500
#8916
üzenetére
OK, ezekből lesz egy 4.5TB-s storage pool. Ezen létrehozol egy 2TB-s mirror virtual disk-et. (nagyobbat nem lehet ugye) Kiesik a 2TB-s lemez és minden megy tovább. Beraksz egy új 2TB-s lemezt, hozzáadod a pool-hoz és újraépíted a virtual disk-et, kész.
Ha simple disk-et használsz akkor bármelyik lemez kiesésekor ugrott az egész virtual disk. (Nem a pool száll el csak a simple virtual disk.)
HUfantom: A virtuális meghajtó meg gyakorlatilag a particionálást jelenti.
Nem. A virtual disk-en még tudsz partícionálni és ahhoz rendeled a betűket, nem a virtual disk-hez.
-
Krix
őstag
válasz
laca500
#8912
üzenetére
Win 8 alatt még nem próbáltam, de server 2012 alatt jól működik. A storage pool csak egy összefűzött tárolókonténer. Ezen hozol létre virtual disk-eket. A hibatűrést az határozza meg, hogy milyen virtual disk-et hozol létre. Simple - nincs redundancia, Mirror és parity esetén van redundancia, ilyenkor elvisel egy lemez kiesést. Én könyvtár alá nem fűznék be lemezt mert nem átlátható és a thin provision-t sem szeretem, mert csak a hely illúzióját adja, de nem látod rögtön, hogy mikor fut ki a szabad helyből. Másrészt a fix virtual disk is bármikor megnövelhető ha van még szabad hely.
-
#8646
Krix
őstag
bencsikgab
#8644
Krix
őstag
válasz
bencsikgab
#8644
üzenetére
Nálam egy Adaptec 5405-ös megy hasonló hőfokon 7/24-ben 2,5 éve és semmi baja, de egy kis légáramlat nem árt neki.
-
#8090
Krix
őstag
norbitális
#8089
Krix
őstag
válasz
norbitális
#8089
üzenetére
ezen menni fog
-
#8088
Krix
őstag
norbitális
#8087
Krix
őstag
válasz
norbitális
#8087
üzenetére
NAS-ja válogatja, de a jobbaknál igen.
-
Krix
őstag
válasz
Jester01
#7770
üzenetére
Igen, lehet, hogy más oka volt. Ennyire nem merültem el benne. De arra emlékszem, hogy annak idején több fórumot is találtam ahol az emberkék a lassú szinkronizálásra panaszkodtak alaplapi raid használatával.
Linux alatt biztos jobban testre szabható így elképzelhető, hogy jobb teljesítményt ad mint a windows-os raid.
-
Krix
őstag
válasz
Jester01
#7768
üzenetére
Hát én lemértem. Alaplapi raid-5 resync 3+ nap szemben az Adaptec kártya 16 órájával. Engem meggyőzött.
Ha alaplapit használsz akkor az adatokat végigküldöd a rendszerbuszon a procihoz, majd vissza. Míg ha rendes raid kártyád van akkor csak odáig mennek az adatok és vissza a lemezre, tehát kimarad az alaplap késleltetése.
-
Krix
őstag
Nálam kb. 15-20s az inicializálás a boot képernyőn, de csak havi egyszer indítom újra. Raid1-ben tényleg nem lesz különbség az alaplapi raid és az Adaptec között. De az Adaptecnek van egy olyan előnye, ha teszel egy 3.-dik vinyót a raid1 mellé akkor online át tudod konvertálni raid5-re. Továbbá ha kiesik egy lemez és azt pótlod egy újjal akkor a raid kártyás megoldás sokkal gyorsabban szinkronizálja vissza a tömböt.
Ez a kártya szinte kívánja a Raid-5-öt.
-
Krix
őstag
válasz
Jester01
#7499
üzenetére
Nem mondom, hogy feltétlen bele fog futni. De ugye ez egy VM host lesz és a nagy tárhely adja magát, hogy rakjunk rá még több VM-et esetleg SQL-t. És akkor viszont nem lineárisan fog skálázódni lefelé a sebesség.
Az egyik ügyfelünk bővített egy tömböt 500G-ról 1TB-ra és panaszkodtak, hogy leesett a sebesség. (SQL adatbázis fut rajta) Upgradeltem a cache-t 512M-ról 1G-ra a controlleren, most azt mondják, hogy megint jó.
-
Krix
őstag
Ha a tömb méretet nézem akkor a 128M cache nagyon kevés a vezérlőn. Ehhez inkább 1G kellene, de minimum 512M.
Ha viszont a terhelést nézem, akkor valószínűleg elég lesz. Szinte csak egy VM fog róla dolgozni folyamatosan és az sem túl intenzíven. De a későbbiekben kevés lehet a 128M cache és azt majd csak kontroller cserével tudod orvosolni.
Elem mindenképpen legyen a kontrolleren és egy tartalék lemez a polcon! Ha valamelyik kiesik akkor rögtön legyen mit betolni helyette.
-
Krix
őstag
válasz
El Kebir
#7409
üzenetére
Igen, valószínűleg az Atom volt a szűk keresztmetszett amikor mértem. De mondom, más lapnál más procival biztos jobb az eredmény. Nem lehúzásképpen írtam.
...vagy valamit benéztél...
Ha két szám közül az egyik nagyobb mint a másik akkor azon nincs mit benézni...
Ennyi erővel én is mondhatom, hogy valamit benéztél az mkv másolásnál.Nem, nem valószínű, hogy egy 4GB-s mkv-t benyomott a memóriába... (meg kicsit feltűnt volna, ha 3x-4x annyi ideig másolja...mint amit kijelez...)
Pedig ez általában így megy, ha a write cache engedélyezve van.
-
Krix
őstag
válasz
El Kebir
#7406
üzenetére
Lehet, nem voltam elég pontos. Erről a lapról van szó: Supermicro X7SPA-H-D525 Nincsenek már meg a mérési eredményeim, de ezen a lapon ez így van.
Erre egy Atom proci van drótozva, tehát csodát nem kell tőle várni. Rendes procival biztos jobban megy egy sima asztali lapon. De amint írtam az ICH9R is szoftveres. Itt ugye a driver számoltatja a raid műveleteket a CPU-val és ehhez a sima rendszer memóriát használja. Hardveres raid-ről akkor beszélhetnénk ha lenne egy célprocesszor az alaplapon kizárólag a raid műveletek számolásához és ehhez lenne neki saját dedikált memóriája is.
Mondjuk az a 150-200MB elég soknak tűnik nekem. Valószínűleg ott csak gyorsan benyomta a memóriába a cuccot és onnan szépen kicsorgott aztán a vinyókra.
-
Krix
őstag
Ha eleve tervezed, hogy át fogod vinni másik gépre akkor szerintem jobb a Windows+dinamikus lemezből raid5. Ezt biztos át tudod vinni másik gépre.
Nekem van egy Atom-os supermicro lapom amin ICH9R van. Amikor megvettem kipróbáltam az alaplapi riad5-öt és a win+dinamikus lemez raid5-öt is. És igencsak meglepődtem, hogy a win-es raid5 kb. 10-15%-kal gyorsabb volt olvasásban mint az inteles alaplapi. Írásban meg még nagyobb volt a különbség a win-es javára. Mindkettő szoftveres ugye, csak az alaplapi egy driveren keresztül megy, a win-es meg tisztán op. rendszer.
Aztán a vége az lett, hogy vettem egy rendes hardveres raid kártyát ami persze sokkal jobb sebességben.
-
Krix
őstag
Elméletileg bővíthető. A gyakorlatban ez attól függ, hogy milyen szoftverrel oldod meg a Raid 5-öt. Ha jól tudom akkor pl. egy openfiler mindenféle cache és battery nélkül is megoldja szoftveresen a bővítést.
Hardveres kártyák szintén tudni szokták és itt sem feltétlenül szükséges a cache + battery. Management szoftvertől függ, hogy mit támogat és mit nem.
-
Krix
őstag
válasz
HalasKYO
#7141
üzenetére
Ez a kártya egy port elosztó. Kb. úgy kell elképzelni mint egy hálózati switch-et. Igen, emellé kell egy kompatibilis raid kártya is.
(#7131) HUfantom
"Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval"Ha jól látom akkor támogat port multiplikátort, gondolom azzal együtt már megy. Persze a sebessége gondolom csapnivaló...
-
Krix
őstag
Igen, ezzel teljesen egyet értek. De valamit javítana a mostani sebességen, ha a 3-3 VM-ből 1-1-et átrakna egy NAS-ra. Persze ha a szerverben van még hely további lemezeknek akkor azt érdemes bővíteni inkább elsősorban.
És persze számít a memória mennyisége is, mert ha a host elkezd intenzíven swappelni akkor az hazavágja a sebességet rendesen.
-
Krix
őstag
válasz
Boolash
#6849
üzenetére
Annyira szerintem nem elvetemült ötlet. A mostani gépedben 2-2 lemezed van tükörben. Ezek kb. egy sima sata lemez sebességét hozzák ami ~100MB/s. (Ez mondjuk nyilván lemez függő: 50-150MB/s). Ez oszlik meg a 3 virtuális gép és az op. rendszer között jelenleg. Egy jó NAS pl. ez ~85MB/s sebességet hoz gigabites neten iSCSI-n keresztül, tehát nem vészes a különbség szerintem. Vagy esetleg kipróbálhatod először a kétlemezes verziót ami ~75MB/s-et tud és biztos olcsóbb is mint az előbbi 4 lemezes Raid5-ös. A NAS és a szerver közé érdemes egy külön gigabites switchet tenni, hogy más forgalom ne menjen rajta.
Van egy ügyfelünk aki szintén iSCSI NAS-t használ VMware-hez. A NAS 4x 1Gbit-en kapcsolódik a hálózatra amit a szerverek (3 db VMware) fejenként 2x 1Gbiten érnek el. Ezen a 3 host-on fut kb. 20db szerver. A nagy része W2008, de van néhány W2003 és W7 is közöttük és nem mondanán rájuk, hogy lassúak. Na persze nem viszi le a hajamat a sebesség, de teljesen jól használható.
Persze itt igaz, hogy minnél többet szánsz rá annál jobb sebességű rendszert tudsz építeni. Pl. vehetsz olyan NAS-t amin 2x 1Gbit hálózati csatlakozó van. Mondjuk ahhoz már több lemez kell, hogy ki lehessen használni a sebességet, a több lemezhez meg erősebb proci kell a NAS-ba.
Szerk.
Most látom, hogy nem lehet közvetlenül linkelni az eszközöket. Az első a DS411+II akart lenni, a második pedig a DS212+. -
Krix
őstag
válasz
Boolash
#6846
üzenetére
Jelen esetben a recovery azt jelenti, hogy 1 lemezzel is megy tovább a tükör. Ha nem engedélyezed a recovery-t akkor letiltja a tömböt és nem látszik az op. rendszerben.
Nincs a szerveren semmilyen raid manager software amiben látszik a fizikai leosztás a tömbhöz? Ehhez a szerverhez nincs HP Array config utility, az csak a hardveres raid vezérlőkhöz van, de ha jól emlékszem van valami egyszerű progi ehhez is.
-
Krix
őstag
Hmm. Pedig ott kellene, hogy keresse a tükör párját hacsak eleve nem egy másik slot-ban lévő vinyóval lett összerendelve. Megpróbálhatod másik slot-ban hátha felismeri és rászinkronizál.
A Smart start CD-t letöltheted a HP oldaláról. A tipp jó, offline több lehetőség van boot CD-vel.
-
Krix
őstag
-
Krix
őstag
Sikerült beszereznem egy ilyen kártyát: 3ware 9500S-4LP [link]
Egyelőre 2 db 200G-s Seagate van rajta Raid0-ban + egy 74G-s raptor az alaplapon a rendszernek. Szívesen csinálok rajta sebességteszteket, ha valakit érdekel, csak írjátok le, hogy mivel.
És van mégegy ilyen kártya eladó. Új, 128M ram van rajta, de zacsis kivitel, tehát nincs hozzá semmi csak a LP hátlap. Az ára 45k, a tudásához mérten nem sok szerintem. -
Krix
őstag
válasz
ZsZolee
#1085
üzenetére
Én 92-ben vettem az 50 MHz-es DX2-es 486-osomat 4M rammal. (Igaz lehetett már kapni DX2 66-ost is.) Gigabájtos méret akkor még csak az előrejelzésekben létezett. Az a vinyó jó esetben 6 éves (na jó talán 7).
10 évig biztos, hogy nem fogod használni a raptort, mint ahogy ma sem teszel be a gépedbe egy 1,5 - 2 G-s vinyót csak azért, hogy ne porosodjon a fiókban. Egyrészt borzasztó lassúnak fog tűnni akkor és már eléggé megbizhatatlan és kicsi is lesz. Volt szerencsém néhány 10-12 év körüli vinyóhoz mostanában. Egyik pillanatról a másikra simán ''elfelejti'' hogy mi van rajta. -
#581
Krix
őstag
Freddy TNT
#579
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#579
üzenetére
-
#578
Krix
őstag
Freddy TNT
#577
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#577
üzenetére
A 2 portoson általában egy csatorna van master - slave móddal, a 4 portoson meg két csatorna master - slave móddal. (Mint az IDE1 és IDE2)
A JBOD összefűzi a vinyókat és így egyként kezelheted az egész területet. Nem kell egyformának lenni a lemezeknek, cserébe viszont a sebesség sem nő. Pl.: egy 20-as és egy 40-es vinyóból lesz egy 60-as, de a sebesség az a lassabb sebessége lesz. Ha valamelyik elromlik, akkor kampec az egésznek.
4 portos kártyán tudsz csinálni 0+0-t vagy 1+1-et ha így érted pl.: 4 db 80-as vinyó 0+0-ban 2 db 160-as lesz. A 160-as pedig 2 db 80-as raid 0-ban. De csinálhatsz belőle 1 db 320-ast is raid 0-ban. -
#512
Krix
őstag
Freddy TNT
#511
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#511
üzenetére
Nem egészen. Nem minden PCI-X-es kártya megy sima PCI-ban és nem minden PCI-os kártya megy PCI-X-ben. A PCI-X hosszabb mint a PCI és máshol van a bevágása, és van belőle 66/100/133 MHz-es is. Nekem van egy Asus NCCH-DL alaplapom, ha ezt megnézed az asus weblapján, akkor rögtön látod a különbséget. Vagy most nézem ezt: [link] Ezen is egymás mellett van a két slot.
-
#508
Krix
őstag
Freddy TNT
#506
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#506
üzenetére
PCI-e-be nem megy bele! Én PCI-X-et írtam. Az egy másik fajta csatlakozó! De a sima PCI-ba bele megy.
-
#505
Krix
őstag
Freddy TNT
#503
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#503
üzenetére
Ez általában úgy fordul elő, hogy az alaplapon van egy 66 MHz-es 64 bites PCI-X slot, ez hosszabb mint a sima PCI. Ebbe a sima PCI-os kártyák nem mennek bele, mert máshol van a bevágás. De azok a PCI-os kártyák amik támogatják a 66 MHz-et azok bele mennek, mert azokon két bevágás van. Értelemszerűen a 66 MHz-et támogató kártya a sima 33 MHz-es slotban 33 MHz-en fog menni.
-
#500
Krix
őstag
Freddy TNT
#499
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#499
üzenetére
A sima PCI az 33 MHz-es és 32 bites. Ez adja a 133-as átvitelt. Ha kétszer akkora a sebesség (66 MHz) akkor kétszer akkora az átvitel: 266 MB/s.
Hát két vinyó nem fogja szétszaggatni az elméleti sebesség határát az tuti.
De attól még a kártya elméleti átviteli sebessége ennyi. -
Krix
őstag
Figyi! Semmi gond nincs a Raid 0-val, használd nyugodtan. Nagyobb az elromlás kockázata és nehezebb v. szinte lehetetlen az adatmentés: ennyi, cserébe viszont gyorsabb. Nekem nincs 400 G felesleges adatom
, ezért nem csinálok ekkora Raid 0 tömböt, sőt nálam raid 1-ben van 2 db 200 G-s vinyó. Régebben én is használtam raid 0-s tömböt. Átmeneti tárolónak tömöríteni, videót vágni otthonra tökéletes, de semmi olyat nem raktam rá amit nem szeretnék elveszteni. Modjuk erre elég 2 db 80 G-s vinyó is. -
Krix
őstag
A-ha, akkor azért nem látszik a lemezkezelőben.
Most nézem az Asus weblapján, hogy a te lapodhoz kétfajta driver van a promise vezérlőhöz. Az egyik:
Promise SATA378 Driver V1.00.0.26 (ATA Mode)
a másik:
Promise FastTrak 378 RAID Driver V1.00.1.37 for Windows 98SE/NT4/ME/2000/XP/2003
Szerintem te a 2-t raktad fel, de az 1-es kellene!
Ez lehet a gond! -
Krix
őstag
Szerintem ez lesz neked a jó.
Windows:
Felügyeleti eszközök -> Számítógép-kezelés -> Lemezkezelés
Itt látszania kellene a vinyónak, ha a promise driver fent van. (És ugye a promise bios a vinyót felismerte, tehát nem lehet nagy gond.)
Ha mégsem látszana, akkor meg lehet próbálni a promise vezérlő driver törlésével. Ilyenkor újraindítás után a win ismét felismeri és beállítja a rajta lévő hdd-t. A driver eltávolítása:
Sajátgép -> tualjdonságok -> Hardver -> Eszközkezelő -> SCSI és RAID vezérlők -> WinXP Promise FastTrak ... (jobb klikk -> eltávolítás) aztán win restart -
Krix
őstag
Ha jól értem neked csak arra kell, hogy mégegy vinyót tudjál kezelni és nem kifejezetten a raid 0 v 1 funkciója kellene. Ezesetben elég feltenni a vezérlő driverét, rádugni a vinyót és a win kezelni fogja.
Optikai meghajtót nem szokták szeretni a raid vezérlők, de ez a manualjából valószínűleg kiderül. Van olyan amelyikre lehet dugni. -
#381
Krix
őstag
Freddy TNT
#379
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#379
üzenetére
Milyen Dos-ról beszélsz? Ez most nekem nem világos. Ha win cd-ről bootolsz be akkor az windows, és oda a win driver kell.
-
#378
Krix
őstag
Freddy TNT
#377
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#377
üzenetére
Ha windows-t akarsz telepíteni akkor inkább windows driverrel próbálkozz szerintem.
-
#362
Krix
őstag
YODA mester
#358
Krix
őstag
válasz
YODA mester
#358
üzenetére
A Sata II-es vinyó sebessége kb. annyi mint a Sata I-es vinyóké. Az egy másik dolog, hogy a csatoló elméleti sebessége az kétszer akkora, de ezt a vinyó nem használja ki. Tehát 2 Sata I-es Raid 0-ban biztos gyorsabb mint egy Sata II-es. Csatolók sebességét nincs értelme így összehasonlítani, mert úgyis a vinyó sebessége számít.
Nézd meg a lapod kézikönyvét. -
#326
Krix
őstag
Freddy TNT
#325
Krix
őstag
válasz
Freddy TNT
#325
üzenetére
Lehet, hogy az a kézikönyv más alaplaphoz is jó. Pl. amin 4 Sata van. Egyébként meg: See chapter 5 for details on RAID configuration.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ezért nem csinálok ekkora Raid 0 tömböt, sőt nálam raid 1-ben van 2 db 200 G-s vinyó. Régebben én is használtam raid 0-s tömböt. Átmeneti tárolónak tömöríteni, videót vágni otthonra tökéletes, de semmi olyat nem raktam rá amit nem szeretnék elveszteni. Modjuk erre elég 2 db 80 G-s vinyó is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Stratégiai árkorrekcióként hivatkozik az áremelésére az ASUS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Autós topik
- Horgász topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Pánik a memóriapiacon
- További aktív témák...
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Samsung Galaxy S20 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Steelseries Arctis Nova pro vezetékes gamer fejhallgató
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest