Új hozzászólás Aktív témák
-
JHC
tag
-
Nemo1
tag
Üdv!
Mi az elvárható nagy fájl másolási (Read) sebesség az alábbi gépen lévő raid6 tömbről?
SuperMicro X11SPI-TF alaplap, Intel xeon platinum 8259cl, 1 TB RAM, Lsi 9361-24i vezérlő, 10 db. Seagate Exos X18 16TB sata hdd (mind 4k sectorra formázva), ReFS fájlrendszer (Windows server 2025).
Előre is köszönöm. -
setup
tag
igen, a frissített BIOS írja is a vonatkozó menüben, hogy mindkét M2 osztott sajnos a satával, szóval maradjunk a RAID-nél.
Egyébként rápróbáltam mi bajom lehet jeligére és ha abban a foglalatban benne van az M2, amiben ha van valami attól még nem relézi ki a SATA3-as cuccokat, de így a rendszer induláskor összeomlik, szóval nem tudja külön megcímezni. Mindenképpen két satát bukok egy M2 miatt. Az meg nem poén. -
setup
tag
válasz
HUfantom
#11455
üzenetére
Ehhez képest úgy van a gyakorlatban, hogy egy 2280-as M2-es (az van éppen itthon) ha az ULTRA M2 foglalatban van, akkor nem látja a BIOS. Ha a másikban, akkor látja, de akkor meg kikapuzza a két satát. Én erre az M2 vonalra nem költöttem még egyáltalán, szóval nincs belőle kínálat itthon. Ez is egy összetört notebookból van, amit nekem adtak alkatrésznek. Az SSD-t már más konfigban kiteszteltem, az hibátlan, Win is van rajta csak mivel 128-as, emiatt nem akarok bukni két satát miatta. Szóval nem használom. Elsőre én is azt hittem, hogy sima téma lesz, mert majd az M2 lesz a rendszer meg mellette 6 sata, de ez így kéz bilibe lóg, mint kiderült.
Nem igazán tudom sajnos, hogy low level mit művel a Windows RAID címén emiatt kérdeztem itt rá, hogy ha úgy fűzöm össze a lemezeket, hogy nem egy vezérlőn vannak a lemezek, akkor emiatt nagyon kínozza a vezérlőket a Windows? Mert pont a déli hídnak szokott alulméretezett lenni a passzív vacka és nem is a borda mérete, hanem maga a felület, ami közös a chip és a borda között.
Annyit meg nem ér az egész, hogy kinyírjam. -
Szerintem valamit rosszul olvastál.
A deszkán az egyik M2 az északi hídon van az teljesen külön történet.
Déli hidon van:
2. M2 port
4 SATA port
+2 SATA egy inegrált ASMedia ASM1061 chippel.Erre van írva, hogy ha 2. M2 port közös csatornán van a SATA3_3 és SATA3_4 porttal.
Vagy egyik vagy másik...4db SSD-t szeretnék összefűzni:
Hardwares: akkor elbukod a 2. M2-t hiszen csak a déli híd tud kezelni egyszerre 4 SATA-t
Szoftveres tökmindegy úgyis mindent a windows kezel.Honnan jobb, ha fut a rendszer?
Az északi hídas M2-es SSDről.A chipsetről, vagy a "kártyáról"? Kipróbáltam, bootolni mindkettőről tud. Ha mondjuk beteszem a rendszer SSD-t meg egy adat HDD-t a "kártyára", a chipsetre meg 4db SSD összefűzve?
Gondolom tudod, hogy a raid minden fagyáskor ellenőrzni fog mindent.
Steam játékokat meg nem zavarja, hogy a gépben van D: E: F: G: meghajtó -
setup
tag
A standard B450 chipset jól tudom, hogy csak 4db sata3-as csatornát tud ugye? Az én alaplapom (B450 pro4) olyan, hogy a két M2 foglalat helyett is lehet még két sata3-at használni.
Összesen tehát 6-ot egyszerre, csak le van IF-ezve, tehát ha van bent egy M2, akkor nem látja az ötödik és a hatodik SATA-t.
Felteszem a chipset mellé az alaplapra integrált (PCI-E?) SATA vezérlő kettőt tud és passz és az vagy két M2 vagy két sata.
A kérdésem, hogy amikor így van drótozva egy lap, akkor élettartam szempontjából számít hogyan kábelezem?
Ha mondjuk 4db SSD-t szeretnék összefűzni, hogy ne legyen annyi meghajtó, akkor figyelni kell arra, hogy mind a chipsetre legyen kábelezve, vagy tökmindegy? Az ötödik és a hatodik sata dugalj az egy PCI-E-re drótozott alaplapra integrált extra SATA vezérlő "kártya" igaz?
Honnan jobb, ha fut a rendszer?
A chipsetről, vagy a "kártyáról"? Kipróbáltam, bootolni mindkettőről tud. Ha mondjuk beteszem a rendszer SSD-t meg egy adat HDD-t a "kártyára", a chipsetre meg 4db SSD összefűzve? -
-
fudi2002
nagyúr
válasz
fudi2002
#11449
üzenetére
Gyors 30 napos demot felraktam:
Most csak 1 hdd, tehát nem raid. M2-es Kingston 2500-asból leválasztottam egy 500gb-os partíciót mint cache.
Gyakorlati tapasztalat ezzel még nincs, ha a proxmoxos irányt ismeri valaki, erősítse meg légyszi, hogy hasonlóan működik az is? -
fudi2002
nagyúr
Sziasztok, véleményeteket kérni jöttem
Adott egy homeserver, hp420-as kártyával, 2gb cache rajta és akku.
A gondom a kötvetkező:
Raid 10, 1MB aztán 64kbyte aztán 32 kbyteos stripe-al tesztelve. Belső hálózat 2,5g Sajnos ahogy telik az idő a közepes méretű fájlok másolása erről a tömbről belassul 80-120mbyte/s-re. A cél a megközelítőleg stabil 250mbyte/s. Kamerarendszer, ftp, torrent, winshare fut, ha ezek közül leállítok pár szolgáltatást és úgy másolok, akkor sem megy 120mbyte/s fölé eme fájlok esetén, viszont a tömb másik részéről ahol nem piszkált 5-6gbyteos fájlok vannak azokról ilyenkor is tudok 250-el másolni. Nem igazán jöttem rá mi miért történik így, de ez van.
Milyen irányban kellene elindulnom? Szűkítettem a lehetőségeimet a jelen tudásom szerint 2 irányra. (ha tudtok 3.at az is jó )
- Primocache-el fogjak munkára egy m2-es ssd-t és legyen ő a cache még pluszba a tömbhöz? (win server 2025)
- Proxmoxal ugyanez, read cachenek sőt akár write cachenek is egy darabot és onnan virtuális gépként win server.
Vélemény, 5let? -
gyulank
addikt
Van egy nvme ssd-m, egy 3, és egy 8TB-os HDD-m, most betelt, vettem egy másik 8TB-os HDD-t, egyelőre bővítésre, de később a két 8TB-osat tükrözném. Meg lehet oldani úgy, hogy megmaradnak az adatok, ha az egyik üres, a másik nem? Hogy a nem üresről átmásolja az üresre? Mert nincs helyem ideiglenesen áthelyezni máshová 8TB-ot.
-
R̲e̲m̲
senior tag
-
fudi2002
nagyúr
Hy
Van tapasztalatotok, hogy gyakorlati másolgatásoknál a hw p420-as 1gb cache kontra 4gb cache nagyon érezhető? Tisztában vagyok vele mire való, csak annyi a kérdés gyakorlatban érződik? (több, általában nagyobb fájlok másolása, 2,5gbites lanon, raid10-ben 4x4tb Seagate ironwolf) -
Dagaddt
aktív tag
Sajna gondjaim adódtak az új konfiggal! Egyenlőre fogalmam sincsen, hogyan fogom megtalálni a hiba okát.
Ezért kérném is a segítségeteket!
A lényeg, hogy a frissen összerakott, telepített (win11 pro) gép (a korábbi hszben említett) instabil és még finoman fogalmazok. Zöld képernyővel fagy le (zöld halál?) szinte minden alkalommal! Volt olyan is, hogy a win betöltése után egyből lefagyott, de általában (1 játék van még csak rajta) játék után (közben valamiért egyszer sem) winbe visszatéréskor avagy közvetlen a leállításakor. És azóta tapasztalható ez, (igaz korábban csupán 1szer vagy 2szer volt csak bekapcsolva) hogy a Fortnite telepítése közben (lassú a netünk) áramszünet volt 😖 és annak a telepítését nem tudta/ tudja folytatni csak újra kezdeni. Ez is fura. Persze lehet, hogy ennek ehhez semmi köze! 2db Nvme ssdből alkotott RAID 1 tömbre lett telepítve a rendszer. És bár szándékomban állt, még nem tettem, de most már még erősebb az elhatározás, hogy szünetmentesítsem a gépet! Hogy induljak el? Merre? meg keresni a hibát? Hogy a gép minden alkatrésze jó e vagy sem? A win rogyott-e meg? Avagy az ssd-kel vagy a RAID tömbel lehet e a gond? Egyetlen alkalommal leállításkor fagyás előtt írt ki egy pillanatra Radeon driver errort, de még elolvasni is alig volt időm és zöld lett szóval nem tudom a hibaüzenetet sem😔 ! A fiam szerint induláskor az ellenőrző ledek sem zöldek ezt még nem ellenőriztem mert azóta nem kapcsoltam be. Gondoltam előbb megosztom veletek a Gondjaimat!Előre is köszönök mindent segítő hozzászólást és tanácsot! és Kérlek írjátok meg, hogy milyen sorrendben fognátok hozzá!
Ja és ide is beillesztem a szóbanforgó konfigot:
Thermaltake SMART BM2 550W (PS-SPD-550MNFABE-1),
3db be quiet! 14cm-es venti ( 1db Light Wings LX, 2db Shadow Wings 2),
MSI PRO X870-P WIFI ben,
AMD RYZEN 5 8600G (65W TDP), (gyári dobozos AMD hűtő)
T-CREATE 2x16GB DDR5 7200 CL34-42-42-84 (CTCED532G7200HC34ADC01),
2db Adata XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-1TT-C) -
Lewzke
őstag
válasz
AiRLAC
#11433
üzenetére
Az új notimban "lefagy a post/boot vele, csak áll az ASUS logó de nem történik semmi, persze a meghajtó nem rendszermeghajtó csak sima adat meghajtó volt" ha kiveszem megy mindem. Bios-t frissitettem. Szerintem is lehalt a régi géppel együtt ez ... Beraktam egy másik merevlemezt az új notibam és megy az. Bitlocker volt amúgy mindkettőn, az NVME-re a bitlocker feloldás szépen megjelent és azt fel is oldottam. Úgy emlékeszem nem volt semmi kritikus adat rajta, és remélem is, hogy az emlékem nem csal.
Felhőben volt szinkronizálva a fontosabb mappa rajta. Szóval kezdem elengedni. Egy 1.2TB Intel régi datacenter SSD. 
-
Lewzke
őstag
Sziasztok, nem tudom ha jó topik de hálám üldözné a segítőket!
Adott a következő: egy notebookom meghalt, amiben volt egy SATA SSD-m és egy NVME SSD-m. Értelemszerűen az NVME volt a C és azt sikerült áthelyeznem az új notiba úgy hogy az operációs rendszerem a programokkal megmaradt. Na de a SATA SSD-m nem látom sehol. Se a fájlkezelőben se a lemezformázóban. Az NVME úgy indult el csak az új laptopban, hogy az új laptop biosában átraktam AHCI-re a lemezkezelőt. Úgy emlékszem a régi notim RAID-ben tolta a SATA lemezt, de persze egyedüli SATA volt. Ez lenne a gond, hogy de RAID-ben van a lemez? Mi a fenéért volt a régi notimban AHCI-ben az NVME és RAID-ben a SATA? Ez jónagy kavarodás. Hogy tudom adatvesztés nélkül ezt megoldani? A külső SATA tokomban se megy ez a SATA SSD-m, gondolom az is AHCI-ban menne .... Meghalt volna a notival? Hálásan köszönöm! 
-
Dagaddt
aktív tag
válasz
Dagaddt
#11428
üzenetére
Simán ment minden! Legalábbis a RAID tömb létrehozásával kapcsolatban. (AZ MSI driver utility-vel gondok vannak nálam így manuálisan telepítettem a chipset drivert és a Radeon drivert)
Most mit javasolnátok a RAID (az ssd- k) állapot, sebesség mérésére! Mondjuk nem valószínű h lenne mivel érdemlegesen összehasonlítsam a sebességét.
-
Dagaddt
aktív tag
Sziasztok! Már nagyjából értem ezt a hardveres szoftveres dolgot és, hogy miért írja Rem, hogy ez az alaplapi vezérlő gyakorlatilag szintén szoftveres megoldás. Mivel kúlön diszkrét vezérlőt biztosan nem veszek az a kérdés és ez akár egy összehasonlítást tesztet is megérne, hogy egy kb. Átlagos ( legalább is nem server) lap vezérlővel mennyivel nyújt többet (ha egyáltalán) mint egy win es RAID. És azt is megértettem, (máshol olvastam) ha valamiért elfüstöl a gép nagy eséllyel az alaplap is és akkor már szarabb helyzetben találom magamat az alaplapi RAID esetén mint a Windowsos esetén. Akkor Win-es esetén nem kell feltétlen az adatok visszanyeréséhez egy ugyan ilyen és ugyan ilyen Bios verziójú jó alaplapot szerezzek hozzá. Szóval még ha gyorsabb is az alaplapi megoldást közben magamban elvetettem. Mi maradt tehát! Hogy nincs elég gyors envme slotom
! Mert még ha az elsőbe teszek is a rendszernek egy harmadik ssd-t. Hogy ez a 2db egyforma szűz ssd legyen RAID 1ben a 2. és 3. foglalatban. Azzal már gondban mert a 3. méglassabb csupán PCIe 4.0 x2 na ez viszont visszafogná a tükröizendő ssd egyikét és ezáltal akkor mindegyikét. Azt meg azért szintén nem szeretném. Tehát ha végig gondoljuk amit akkor választása előtt kellett volna megtegyek. Hiába van a specifikáaciókban feltüntetve az ssd RAID lehetősége ezzel a lappal nem érdemes! 😭 Hát ez kurvára szomorú! Illetve be lehet rakni szimplán a két ssd-t és ami nagyon fontos arról manuálisan másolatot készíthetek és nem feleződik a tárhelyem. Mégjobb ha külön nasba teszem a másikat és akkor térben is máshol lesz a fontosabb cucc! Valahogy lehangolt, hogy részben ezért a RAID miatt is választottam ezt az alaplapot csak gondoltam a 2 megfelelő sebességű slot elég lesz azt nem gondoltam, hogy egy 3. is kell majd a RAID 1es megoldáshoz! 
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
westlake
#11424
üzenetére
Tudtommal a hw raid teljesen független a rendszeredtől, értsd úgy, hogy minden raid-el kapcsolatos számítást célhardver végez, tehermentesítve ezzel a hostot (processzort, ramot, egyáb erőforrásokat.) Ez az "alaplapi" megoldás esetén semmilyen esetben nem teljesül, mivel a platform számítási kapacitását és memóriáját használja.
Persze összeveszni nem fogunk rajta. -
westlake
félisten
válasz
R̲e̲m̲
#11423
üzenetére
Windows-os RAID csak feltelepített Windows alatt hozható létre. Magyarul telepítés előtt (konzolból) nem. Ebből adódóan nem is lehet boot-olható. Amit BIOS-ból hozol létre, az hardveres RAID. Nincs ilyen-olyan RAID, csak hardveres, meg szoftveres. Vitatkozni persze lehet rajta, mivel hardver nélkül nincs operácios rendszer, szoftver nélkül meg nem működik a hardver. Tehát ilyen szempontból minden RAID hardveres is, meg szoftveres is. De nyilván a szoftvers az, ami hardverfüggetlen, a hardvers meg az, ami csak az adott hardveren működik.
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
Dagaddt
#11422
üzenetére
Az "Az Alaplapi vezérlővel történő RAID létrehozása" is szoftveres.
ezeknél a félintegrált öszvér megoldásoknál nem beszélhetünk hw raidről, mivel továbbra sem hardveres raid, hiába uefiből konfigurálod. (talán nevezhető hibridnek)
Egyiket az uefi manage-eli, a másikat meg a windows. Illetve win alól is konfigurálható az alaplapi is, ez nem jellemző hardveres megoldásokra, ezek teljesen függetlenek az oprendszertől, sőt, néha még a géptől is amin használod. Sok különbség nincs, én nem erőltetném rendszerlemez alá a windowsos szoftveres raidet.
Az sb-re csatolt nvme lemez egy hangyányival lassabb általában, de itt nem az lesz a szűk keresztmetszet, hanem a gen3 ssd.
Ahhoz hogy windows-os sw raidet csinálj kell egy élő windows, azt sem tudom hogy ez bootolható-e. Sose foglalkozam vele, pingvinpárti vagyok.
Előfordulhat, hogy telepítés közben konzollal (shift+F10) létrehozható még lemezválasztás előtt, de ez némi utánajárást igényel. -
Dagaddt
aktív tag
válasz
R̲e̲m̲
#11420
üzenetére
Eredetileg egyébként az általad írt lapot szerettem volna de végül másikat választottam a pro x870-P wifi-t ebben az elsőt vezérli csak a CPU a másik 2-t az x870 chipset. De ez jelenthet bármi problémát?
Mindkettő "csak" PCIe 4.0 x4 sebességgel kapcsolódik úgyis hiszen R 5 8600G CPU van benne ami miatt nem megy az első sem PCIe 5.0-ban! Az ssd-k egyéebkéent XPG SX8200 Pro tehát "csak" PCIe gen3 x4 szóval elvileg ők jelentik a sebesség limitjét. -
Dagaddt
aktív tag
válasz
R̲e̲m̲
#11420
üzenetére
Köszönöm szépen a segítségedet!
Erre voltam kíváncsi!Közben máshol is utána néztem én is, és el bizonytalanodtam, hogy biztos-e, hogy az alaplapi RAID vezérlőt vagy szoftverest lenne e jobb használnom? A normál alaplap miatt már a soft-os megoldás fele húzok. Tudom béna kérdés, (de még nem csináltam ilyet) Soft- os RAID 1 tömb is lehet rendszer lemez(ssd)?
Amit leírtál (valóban erre voltam eredetileg kíváncsi) :"
Általában a háttértárvezérlő módját kell átállítani a biosban ahci-ról raid-re, és onnantól az uefi post után elindul egy másik oprom is, ami kiírja, hogy milyen softkey-el lehet belépni a raid config utility-be. (inteles lapon ezt vroc-nak hívják, amd-t passzolom)
Közben nézegettem, amd raidxpert-nek hívják, ez már be van ágyazva az uefibe. [link]
"
Az Alaplapi vezérlővel történő RAID létrehozása.Ugyan ez, hogy a rendszer mirrorban lévő ssd-kről menjen szoftveresen is megoldható? Bocs, de erről is tudnál kis infot adni milyen szoftveres megoldást választanál és egyáltalán az alaplap figyelembevételével te a rajtalévő RAID vezérlő vagy a szoftveres mellett tennéd le a voksot?!
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
Dagaddt
#11419
üzenetére
Szia
nyugodtan csinálhatsz szoftveres tükröt.
a deszkától függ, hogy melyik lemez pontosan hova lesz "drótozva".
Az X870 TOMAHAWK WIFI pl első 2 nvme slotja a procin van, a másik 2 van az SB-n.
A szoftveres tükörhöz meg nem kell raid vezérlő. A klasszikus értelemben vett hardveres raid egyébként merevlemezekre lett kitalálva, nem ssd-re, de ez egy másik téma. (a write cachingnek inkább hdd-nél van jelentősége. Egy pcie4 ssd gyakran gyorsabb, mint maga a cache a raidvezérlőn.)
szoftveres raidet én is használok ssd-n, 14 lemezem van raidben, évek óta probléma nélkül megy.
Raid1 olvasásban talán profitál, de írásban semmiképp - ellenben mindkét lemezen ugyanaz az adat lesz, mint ahogy a "mirror" elnevezés utal rá. Ha az egyik lekotlik, ezt jelzi a firmware, esetleg a windózos utility - ha van, de attól még minden adatod meglesz. Persze ramsonware meg emberi hülyeség ellen nem véd.A hogyan hozd létre az attól függ, hogy milyen megoldást használ az alaplap.
Általában a háttértárvezérlő módját kell átállítani a biosban ahci-ról raid-re, és onnantól az uefi post után elindul egy másik oprom is, ami kiírja, hogy milyen softkey-el lehet belépni a raid config utility-be. (inteles lapon ezt vroc-nak hívják, amd-t passzolom)Közben nézegettem, amd raidxpert-nek hívják, ez már be van ágyazva az uefibe. [link]
ez a link talán segít kicsit, hogy nagyjából hol keresd.
Ha itt megcsináltad a tömbödet, a win telepítő már csak a létrehozott virtuális lemezt fogja látni - feltéve ha van driver az adott telepítőben, ha nincs az a telepítés elején betallózható akár pendrive-ról is.
Erre felteszed a vindózodat, illetve úgy particionálod, ahogy akarod. MIndegy mit csinálsz a virtuális lemezen, az tükrözve fog megjelenni mindkettő ssd-n. -
Dagaddt
aktív tag
válasz
HUfantom
#11418
üzenetére
Mivel a lényeg nem a gyorsaság hanem az adatbiztonság volna. Inkább azt kérdezném, hogyan kell megvalósítani? Ezzel azt akartad mondani, hogy ha RAID-et szeretnék használjak RAID vezérlőt? Gondolom működik különben az MSI nem írhatná rá a lapra, a spec. között.
"Jelenleg a processzorba van beépítve a vezérlő chip leánykori nevén North Bridge. Ez a chip kezeli a CPU+VGA+Memória kombót. Ehhez az évek során hozzájött a NVME slot de csak a VGA melletti slot. Amíg ezen belül vagy addig minden maxon megy.
Kitaláltad, hogy milyen jó, hogy a déli hídon lévő NVME slotba is raksz egyet és majd szépen szinkronban fog működni. Ez a déli híd kezeli mindent amit nem említettem fent."Tisztában vagyok vele de, hogy jön ez ide és mi köze ahhoz, hogy használhatom e őket raidtömbben.
A vido jó amit küldtél pont azt mutatja mennyire mind1 hogy gyorsabb vagy lassabb ssd-t használ az átlagfelhasználó.
"Nem véletlen 100.000+ egy Enterprise RAID kártya.
Annak saját CPU, saját slot, saját memória, saját akkumulátora van, ami 1 hétig megtartja az adatokat áramszünet esetén ha kell. Így engedélyezni lehet az írási gyorsítótárakat ami megdobja a RAID teljesítményét."Ez tutira így van, de nekem ilyen extra funkciók nem kellenek csak hogy mirorban legyen a kettő! Ha rá van írva akkor gondolom meg is valósítható.
-
válasz
Dagaddt
#11417
üzenetére
Szia, kérlek ne vedd magadra nem bántásnak szánom.
Már eleve az alaplapi RAID nagyon elavult gondolat, a tákolás magasiskolája pláne az NVME.A deszkád és minden modern deszka már meghaladta az egész koncepciót.
Jelenleg a processzorba van beépítve a vezérlő chip leánykori nevén North Bridge. Ez a chip kezeli a CPU+VGA+Memória kombót. Ehhez az évek során hozzájött a NVME slot de csak a VGA melletti slot. Amíg ezen belül vagy addig minden maxon megy.Kitaláltad, hogy milyen jó, hogy a déli hídon lévő NVME slotba is raksz egyet és majd szépen szinkronban fog működni. Ez a déli híd kezeli mindent amit nem említettem fent.
Ha nem elég a sebesség akkor gyorsabb SSD-t kell venni.[link] --- Játék és programok teljesítményénél pedig itt egy vakteszt.
Szerintetek tényleg elavult volna?
Tényleg.
A drága alaplapok, azért drágák, mert nagy számok vannak az árcédulára írva
A RAID mindig is egy mostoha gyerek volt funkció terén.Nem véletlen 100.000+ egy Enterprise RAID kártya.
Annak saját CPU, saját slot, saját memória, saját akkumulátora van, ami 1 hétig megtartja az adatokat áramszünet esetén ha kell. Így engedélyezni lehet az írási gyorsítótárakat ami megdobja a RAID teljesítményét. -
Dagaddt
aktív tag
Sziasztok!
Ellentmondásos infókat találtam azzal kapcsolatban, hogy érdemes e RAID módban használni SSD-ket. Mert valahol azt olvastam elavult.
Pedig az én elképzelésem: adott 2db egyforma 1TB NVMe SSD és egy egy MSI X870 alaplap abban gondoltam RAID 1 -ben üzemeltetni őket (biztonság miatt is és talán ha gyorsabb volna az olvasás akkor azért is) Windows 11 rendszer is erre RAID 1 re menne. És ha lehet 2 500asnak láttatni partícionálni vagy egy 600asnak meg egy 400asnak az jó volna nem tudom hogy ezt a RAID 1 tömbbel meg lehet e tenni.?
Ez megvalósítható e? Gondolom a szűz SSDkkel usb boot után telepítés előtt! (Először azt gondoltam a BIOS ban kell kapcsolgatni és beállítani, de ami leírást láttam az parancssoros.)
Szerintetek tényleg elavult volna? Ezt nem gondolom akkor nem támogatnák az ús alaplapok sőt a drágábbak több RAID módot kínálnak az SSD-k hez is mondjuk nekem az 1es pont megfelelő.Off: A bevezető nem ér sokat sztm. ha nem érhető el!
-
westlake
félisten
válasz
havri1
#11413
üzenetére
Csinálj a HSD-sel tesztet (Lemez -> Felület Teszt). Alapból az Olvasás teszten van, csak a megfelelő adattárolót kell kiválasztani. Ha valóban van hiba, akkor az egyik blokk majd nem olyan színű lesz (világos zöld), mint a többi. A Hőmérséklet és átviteli sebesség fülön pedig meg tudod nézni (alsó grafikon), hogy valahol beesett-e a sebesség. Az is árulkodó lehet, ha egyébként a teszt nem ír egyértelmű hibát.
-
-
havri1
félisten
Helló!
Kb fél éve használok szoftveres raid-et, 2 félét is. Tudom, szoftveres, meg wines, nem jó semmire, de célnak úgy ahogy megfelel.
A csíkozottal semmi bajom, 2 SSD van benne, gyorsak is, stabil is, az már vagy 3 éves
Az átnyúlóval van némi problémám. Azért kellett az átnyúló, mert folyamatosan bővíteni kell a tárhelyet, ahogy telik. Látszólag minden okos, működik, de a napokban véletlenül megnyitottam a lemezkezelőt, és ez a kép fogadott:
Az egyik lemezre hibát dob, holott működik a tömb. Ha nyomok egy frissítést, helyreáll.
A lemezeket folyamatos íz írás olvasás, nincs hiba, így nem értem.
Tesztelgettem, és akkor jön elő ez, ha lefut a töredezettség mentesítés. Máskor nem.
Mi okozhatja?
Van tipp?
-
5leteseN
őstag
válasz
R̲e̲m̲
#11406
üzenetére
Ha jól értem nálad XEON X5950 megy.
Nálam E5-2673v3, 37.500 MBps-sel, négy-csatornás DDR3-14900L-es RAM-okkal.
Ehhez képest képest nálam lepke-puki a szintén ImDisk eredménye.
A Random-műveletek eredménye sem javul a magányos SAMU eredményéhez képest. Ott mondjuk a RAM-Drive 2-3-4-szeres sebességet ad, egy Firefox (Portable9vagy csak a Cache szép javulást hoz! ...szerintem.Mitől lehet a többi különbség???
Nálad melyik W megy? -
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
5leteseN
#11405
üzenetére
ImDisk nálam ennyit tud. Sose fogja elérni a natív memóriasávszélt.
Ahogy nézem a ramdrive egy magot használ, szerintem alacsony a proci egyszálas teljesítménye. winsat meg multithread. (ez egy 5950x)
nvme Raidet passzolom, nálam csak sata tömbök vannak a nasban, azok lineárisan skálázódnak.
-
5leteseN
őstag
Összeraktam egy BiFurcation-ös PCIe3.0/4x4-es kártyával egy hármas RAID 0-át a látható SAMU-kból. Ezt az eredményt hozta (mellette a "magányos" Samu, és érdekességként egy RAM-disk eredménye):
...(a kb 17.000 MBps-es RAM-sebességgel), és ugyanez a teszt a duplázott sávszélességből létrejött 35.500 MBps-sel:
Bevallom a három párhuzamosított SSD-vel az egyéni sebesség háromszorosa közeli eredményt vártam, és a netes RAID-sebesség becslő is olyasmit jósolt.
Nincs meg!
Van esetleg ötlet, hogy miért?
Különösen zavar, hogy a hétköznapi használatban elsődleges Random-műveletek maradtak a "magányos" alaplapi SSD szintjén.Valami Windows-os Cache nem hozná meg a hiányzó javulást RAID 0 esetén.
A RAID 0 a W11 beépített kötetkezelésével lett megoldva, minden trükközés nélkül.
Akkor is kevés!
Vannak erre a "RAID 0" feladatra jól használható ingyenes programok?
-
duke
aktív tag
Lenne rá ötletetek, hogy mitől lehet file olvasási hiba egy raid0 rendszer melleti 3 terás harddisken ?
p55 -ős gigabyte alaplapon win 7 64 fut raidbe kapcsolt ssd meghajtokról. Ugy általában müködik a rendszer, a raid lemezek müködnek de az ettől független merevlemezen bizonyos fileok hibásan olvashatok, kb 10-ből 1. Tömörített fileok hibásak, videok nem játszhatok le. A másolás müködik, nem fileok elérésével van gond, csak hibás lesz a másolat is. Raid nélkül ugyan ezen a gépen, vagy másik gépen hibátlanul olvashatok futathatok a raid alatti hibás fileok, tehát semmi baja a merevlemeznek, vagy a fileoknak.Miféle furcsa hiba ez, driver hiba ? Természetesen fönt van az intel rapid storage drivere. Esetleg megkéne formázni a 3 terás meghajtot a raid alatti rendszeren ?
-
westlake
félisten
válasz
5leteseN
#11401
üzenetére
Írtam korábban, hogy az X99 sem tud hardveres PCIe RAID-et. A bootolhatóság ebből kifolyólag meg nem is kérdés. HEDT kategóriánál (X) sosem volt ilyen, aztán az Intel (idióta módon) a VROC-ot vezette be (X299), ami eleve egy vicc. Mainstream vonalon a Z170 óta támogatott a PCIe RAID (2015). AMD-nél pedig az X570-nel vezették be, 2019-ben.
-
5leteseN
őstag
válasz
westlake
#11400
üzenetére
Hlyére zötykölődött szinte minden(de semmi baj, mert tökéletes nics, csak "szerelmetességkor" ).
Azt a
parasztvakításonmarketingen kívül semmi sem indokolja (nálam), hogy az egyéb jellemzővel csak Gen3-at tudó SSD elemekhez miért csapnak Gen4-es(gondolom valamivel drágább) vezérlőt.
A (nekem) furcsaságától függetlenül elengedem a tovább folytatva már OFF-topik-ot.A "Bifurkált" SSD-k esetében viszont érdekes lehet-lenne, hogy a három Bif-es kis SSD-ket BIOS-ban boot-olhatónak látja-e az X99-es alaplap. BIOS szinten is megvannak.
Majd jövő héten...
Viszont a 4gb cache piszkálja az agyam.
Felhőben volt szinkronizálva a fontosabb mappa rajta. Szóval kezdem elengedni. Egy 1.2TB Intel régi datacenter SSD. 
Erre voltam kíváncsi!
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Wuthering Waves
- BestBuy topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Sweet.tv - internetes TV
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Haladó fotósok digitális fényképei
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kerékpársportok
- További aktív témák...
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Bomba ár! HP Elite Dragonfly G2 - i5-11G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest