Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Bánkuti Z
#10899
üzenetére
Szia
Sajnos leírásodból nem látszik, hogy most fut-e a rendszer van elborult a francba ???
Ha nem megy, akkor valami RAID recontruktorral / Igen, a demó verzió, csak analizál
/ meg lehet próbálni visszatenni az adatokat egy harmadik merevlemezre.Ha még bootol a windows RAID0-ban, akkor mentés RAID törlés, új rendszer fel.
Alapvetően azt fogadd el, hogy minden elveszett a lemezeken. Szóval bármi visszajön az győzelem
-
Bánkuti Z
újonc
Ssziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Új gépet raktam össze (ASUS 460-PLUS, i5 10400F, 2x8DDR4) régi HDD (500GB+1T)+SSD (250GB).Az SSD-re telepítettem a Win10-et UEFI módban. Majd bővítettem egy Intel OPTANE 250GB NVMe SSD-vel.
És ekkor szúrtam el a dolgot, mert az OPTANE beüzemelése (most csináltam először, amúgy nem sikerült) nem úgy alakult, mint terveztem. (Ha csinált már valaki ilyent az is érdekelne).BIOS-ban Beállítva a SATA OPTANE RAID-ra, majd a win indítása után az Intel OPTANE memory and storage management SW-ben mellényúltam és a 2 HDD-t tévedésből RAID0-ba kapcsoltam. Most is abban vannak, azért is mert az OPTANE SW, ha ki akartam kapcsolni a RAID0-át (típus megváltoztatása), hibaüzenettel "a...program leált" kilépett.
A lényeg, hogy szükségem lenne a még rajtuk lévő régi eredeti adatokra.
Eddig nem nyúltam hozzájuk (kivéve a mini-tool adat recovery futtatását - menteni nem engedte :-().
Mi lenne a jó lépési sorrend?
pl.Előbb DATA vagy partition recovery, majd RAID típus megváltoztatása, vagy fordítva érhető el, hogy az adataim ismét elérhetőkké váljanak, vagy van jobb megoldás? Biztosra szeretnék menni.
Nincs szükségem RAID-ra.
Elöre is köszönöm. -
TromF
tag
válasz
AiRLAC
#10897
üzenetére
Egy Promise Technology SuperTrak TX8760T uton van felem, jo lenne ha azt tudnam hasznalni. Leirasa alapjan ez HBA-ban is tudja a RAID5-ot.
Ha nem valna be, masodmegoldaskent Dell Perc H200 v. 310-ben gondolkozom.
Sajna tobbnyire ezek a kartyak X8as porttal szereltek igy Pci-e X4->X8 riserrel fogom tudni oket berakni. -
mdadm raidhez kb bármilyen kártya jó lesz ha van rajta elég port. Kérdés miről akarsz bootolni, az olcsó kártyákról általában nem lehet. Nézd meg milyen kártyákhoz tudsz hozzájutni és onnan elindulunk hogy van-e rá IT mode firmware és hogy lehet felrakni (néha vajákos a dolog, BIOS/UEFI meg mindeféle alaplapi különbözőségek okán, anno ZFS-hez nekem egy asztali gépbe kellett a kártyát áttenni hogy lássa a flash tool.)
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz
vlaci79
#10892
üzenetére
Szia!
Köszi a segítséget! Nem tudom hogy a firmware update, a táphoz közelebbi molex, a max 2 spin up, vagy az, hogy szétszedtem még 20x meg összeraktam, először a földön aztán egyesével összeszelve a komponenseket - de most megy - hozzá se nyúlok
Olyanban esetleg tud-e valaki segíteni, hogy ennek a raid vezérlőnek ugye van egy kernel bootja gép induláskor. Ha biosban a CSM-et kikapcsolom, akkor nem foglalkozik vele a rendszer, betölt a windows. De az a baj, hogy 3-ból kétszer kékhalálom (DRIVER_POWER_STATE_FAILURE) lesz, kb fél perc utá. Egyszer pedig a windows tölt sokáig, de nincs kékhalál.
-
vlaci79
senior tag
válasz
ЯΞNΞGΔT
#10878
üzenetére
Hali, én 3 dolgot néznék meg.
-Másik molex csati a biztonság kedvéért táphoz minél közelebbit választva.
1 molex csatinak ki kell tudni szolgálnia 4db 3,5 sas hdd-t [kép]
-Adaptec firmware-ben beállítanám hogy kettesével élessze fel a lemezeket.
(5805-ben használtam) hdd-k link sebességet 1,5-re korlátoznám.
-Adaptec firmware frissítés -
válasz
pilóta
#10889
üzenetére
Ez amolyan risk management...
A RAID 1 arra való, hogy mindig menjen a gép. Most az egyik halott, akkor kell venni egy második lemezt. Itt tartasz.Sajnos több helyen ilyen esetben még hónapok mire jön a második lemez. Szóval szerintem nyugodtan használd. 1-2 héten belül ha megjön a csere nem kéne gondnak lennie.
De kiszámolhatod, hogy mennyit vesztesz azzal, hogy áll a rendszer...
Nálunk a gépeken NextBusinessDay garancia van másnapra küldik a cserelemezt. A felügyeleti modul emberi felügyelet nélkül, jelzi a gyártónak a hibát.
-
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy meddig lehet használni egy hibás Raid1 tömböt?
Úgy értem, ha kihal az egyik vinyó, akkor tudom továbbra is használni, írni-olvasni a hibátlan lemezt, mondjuk 2-3 napig, amíg megérkezik a cserevinyó? Vagy egyből le kell állítani mindent, és csak akkor szabad újra írni rá, ha már felépült az új tömb?Egy NAS-ban (Qnap TS-231K) van két 4 terás vinyó Raid1-ben, újak, semmi bajuk, csak fel akarok készülni, ha esetleg úgy alakul (10 év múlva
), hogy ha valami baj lenne, akkor mire készüljek? -
TromF
tag
Sziasztok!
Tudtok ajánlani olcsó, pci-e x4-es, raid5-öt és ubuntu 20.04-t támogató kártyát?
Jó lenne ha ezen felül lehetőleg 8 portos, kompakt méretű, passzív hűtésű és alacsony fogyasztású lenne. Teljesítmény nem szempont, backupok lesznek tárolva rajta.
Egy mini-itx szerverbe menne, 2.5" HDD-k lesznek rákötve, ezért ilyen limitáltak a lehetőségekKöszi előre is.
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz
HUfantom
#10883
üzenetére
Jó reggelt!
Nem teljesen. Enyémen nem sata csatik vannak hanem egy sas sfxxx tudja fene, ilyen [link]
először én is a tápra gondoltam, de amikor megy akkor is ebben van, csakhogy a placeholder nélkül, ami ez [link]
Plusz még elvileg az új vinyók kevesebb áramot is kérnek.
Nem tudom hogy valami kontakt probléma lehet-e, de elméletileg nem kéne, hogy ez ilyet okozzon
Szerk: rossz link
-
-
-
aujjobba
addikt
Udv!
A regi NAS-ombol athoztam a HDD-t (1db) egy epitett gepbe.
Elvileg RAID1-ben van es az alatt LVM kotet.
Most veszek hozza egy masodik lemezt, mert a jelenlegi kezd betelni, de RAID-re semmikepp nincs szuksegem.
Hogyan tudom ezt megoldani adatvesztes nelkul?
Tehat a RAID1-et szeretnem visszacsinalni, majd a ket HDD-t egy logikai LVM kotet ala behozni, adatvesztes nelkul.
A jelenlegi HDD 2TB-os, az uj 3TB, ergo ha at kell pakolni ideiglenesen az anyagot a regirol az ujra, azt meg tudom oldani.
Eleg kacifantosan van jelenleg, sajnos a NAS anno ilyet krealt.
Amint latszik egyetlen kotetet hasznalok ebbol, ami majd ki lenne bovitve az uj HDD-vel, vagy ujrakrealva ha szukseges.
Nem rendszerindito a lemez, Ubuntu 20.04 van fent es MDM-es a RAID.Koszi elore is ha segitetek.
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
Hali, sziasztok!
Segítene esetleg valaki ötletelni, hogy mi lehet a gond a következő helyzetnél:
Adott egy adaptec 5405 SAS raid vezérlő, eddig 4db 250-es Toshiba vinyóval használtam Raid 0-ban. Vettem bele 4db új 900GB hgst-t.
Indításkor egyszerre maximum három vinyó pörög fel (power led sem világít az egyiken a bayen), de ha csak 3-at rakok be akkor azok mennek, köztük az is ami addig nem ment. Ilyenkor ez a 3 működik, mindegy melyik slotba rakom őket.
Szóval elméletileg sem a slot sem a hdd nem hibás, de egyszerre nem megy a 4hdd. Nincs valakinek ötlete?
Szerk: 5,25-ös Supermicro Bayben vannak a vinyók (cse-m14) -
sopruk
senior tag
-
válasz
sopruk
#10870
üzenetére
Szia!
Én azt látom, hogy van egy rendszer lemez és RAID 5ben volt 3 lemez.
Mivel ebből az első képen csak kettő látszik ezért mondja kritikusnak az állapotot.
A logokban ki lehet bogarászni mikor esett szét a tömb.Még épp működik, de több hibát már nem bír el.
A rebuildnél felajánlja, hogy a 2es és 4es csatolón lévő diszk mellé becsatolná a 3as csatolón található diszket. De kérdés ha nem volt diszkcsere akkor miért esett szét a tömb...Logolvasás
Vektor77-rral értek egyet, ha fontos céges cuccok van a gépen akkor mentés gépcsere, mert ez bármikor elborulhat.
-
sopruk
senior tag
Sziasztok!
Van egy Win7-es gép amelyiken RAID-be vannak kötve a HDD-k. Kb 10 évvel ezelőtt rakták össze nekünk, azóta szinte minden nap működik reggeltől estig.
Egy ideje a gép bekapcsolásakor ez a felugró ablak jelenik meg:
Belenéztem, a gépben 4 db 500 GB-os HDD van, a következő megnevezéseket találtam rajtuk: Sys, Data1, Data2, Data3
A rendszerben két meghajtó látszik:
C: 415 GB kapacitás
T: 931 GB kapacitásHa böngészőben megnyitom a RaidXpert kezelő felületet az alábbiakat mutatja.
Logical Drive Info
RebuildAzt szeretném kérdezni, hogy ha a Start Now-ra kattintok akkor simán helyreállítja a problémát? Vagy az egyik HDD-t ki kell cserélni?
Olvasgattam a kezelőfelület súgóját. Jól tippelem, hogy ez egy Raid3 és a Win7 külön fut a Sys nevezetű HDD-n? Ez esetben nincs tartalék meghajtó, így nem lehetne beállítani automatizálást sem, így csak a HDD cserével lehet megoldani a helyreállítást?
Vagy rosszul logikázom?Előre is nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni!
-
peter889
őstag
-
peter889
őstag
válasz
Top cat
#10866
üzenetére
Köszi szépen az infót.
Tudtam én régebben, csak már elfelejtettem, mert régen nem volt rá szükség.
----------------------------------És akkor pontosítanám a problémát:
Van egy régi, 2013-as telepítésű Win7-em. 2. db. 500 GB-os HDD-n, melyek Raid0-ban vannak.
Annak idején drága volt az SSD, azért döntöttem a Raid0 mellett.
És nemcsak a Win7 van rajta, hanem filmek, zenék és sok minden más.Nemrég vettem egy SSD meghajtót, egyrészt mert gyorsabb rendszert szeretnék, másrészt mert a Raid0, mint olyan, sérülékeny.
És vettem egy 3 TB-os Toshiba HDD-t is, főleg a filmeknek.Egyelőre meg akarom tartani a Raid0-án lévő Win7-et, míg az SSD meghajtón lévő rendszerem kifogástalanul nem működik a feltelepített programokkal.
Feltelepítettem az SSD meghajtóra a Win7-et nemrég, egyelőre programok nélkül.
Azonban nem tudom elérni a Raid0-ámat (ld. előbbi hsz-eim).
De a 3 TB-os előbb írt HDD-m sem tudom rendesen működésre bírni, mely problémát [itt] és az azt követő hsz-ekben részleteztem.
Innen ide küldtek, és szerintem is ide való a kérdésem.
Nagyon jó volna, ha tudnátok segíteni.---------------------------------------------
#10864 HUfantom, Megnéztem az általad linkelt videót, köszönöm, de az ugye arról szól, hogy Windows alatt hogyan lehet Raid1-et létrehozni. Jó, hogy tudom, hogy úgy is lehet.
Viszont én a Raid0-ámat a RomUtilityben (Ctrl+F-fel érhető el) hoztam létre, még 2013-ban (segítséggel).Vannak kis HDD-im is, azokon vannak a biztonsági másolatai a legfontosabb adatoknak.
-
peter889
őstag
válasz
HUfantom
#10862
üzenetére
Köszi a válaszod, igyekeztem minél pontosabban fogalmazni, azt hittem a videokártya driverrel együtt települt fel a Raid vezérlő.
Kipróbáltam az általad javasolt "8.961-120405a-137848C-EDG_Direct.zip"-et, feltelepítettem, sajnos nem orvosolta a problémát.
, ezeket telepítettem:
Nem akarnék bűvészkedni az egylemezes Raid-del, mivel a Raid-et már csak rövid ideig használnám.
Lehet legjobb volna új alaplapot venni?
-
válasz
peter889
#10861
üzenetére
Kicsit zatyvaság ami írsz....
De lássuk
A VGA-nak semmi köze semmihez hagyjuk is.
A deszkán egy AMD SB710 Chip felel a RAID vezérléséért ahhoz pedig külön driver kell.
[link] Itt vannak hozzá a driverek.Ha mákod van akkor a install után a windows látni fogja RAID tömböt.
Ha nem......Akkor sajnos mindent RAID üzemmódba kéne állítani majd pedig a SSD-ből kéne egy egylemezes RAID0-t létrehozni. Ezzel a trükkel szokták kikerülni, hogy legyen Rendszer lemez is meg RAID is.
Viszont ebben az esetben lehet elvész az SSD tartalma, nagyon régi a deszka nincs tapasztalatom vele. -
peter889
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Ha az op. rendszerem (Win7 64 bites) SSD meghajtón van, láthatja-e RAID0 tömbömet ?
Vagy kizárt?
Mert nem látja.
Alaplapot AHCI üzemmódba helyeztem, mert máskülönben nem látta az SSD meghajtót.
Ha RAID üzemmódba teszem, akkor a RAID0-át látja, viszont az SSD meghajtót nem.
Ezen felül lenne még az IDE mód.Alaplap neve: ASRock 960GM-GS3 FX
Videokártya: Sapphire Radeon HD 5670Régebbi, RAID0-án lévő Win7-emre amikor telepítettem a videokártya drivert (13-4_win7_win8_64_dd_ccc_whql.exe), ezeket írta ki, benne feltüntetve a Raid vezérlőt (RAIDXpert):
Ezzel szemben most ezt nem ajánlotta fel az új driver (whql-win8.1-win7-catalyst-15.7.1-oct30.exe)
Az előbbi driverrel is próbálkoztam, de ezúttal az sem tüntette fel a RAID vezérlőt.Vajon azért nem ajánlotta fel, mert a SSD meghajtós üzemnél kizárt a RAID0 használata?
Köszönettel várom a választ.
-
kutga
félisten
válasz
HUfantom
#10854
üzenetére
Beállítottam amit kell de most elakadtam. W10 ahci módban bootol raid módban nem (nyilván), viszont így nem látom az új raid tömböt. Mit tegyek? Driver van de nem megy fel, W10 külön hdd-n, klónozni szeretném. Live Linux alól ha megcsinálom kérni fogja a drivert vagy úgy sem fog indulni?
-
peter889
őstag
válasz
HUfantom
#10853
üzenetére
Köszi az infót és az emlékeztetést.
Igen, tisztában vagyok a Raid 0 szint kockázatával, de annak idején muszáj volt, mert sokba került volna az SSD meghajtó.
Hozzáértőtől kértem tanácsot, pontosan milyen HDD-ket érdemes hozzá venni, és az eddigiek igazolták, hogy jó tanácsot adott: 7 év után is 100/100-as a 2. db. Raid-HDD-m. Voltak áramszünetek is, mely alatt pl. a telefonom tápegysége tönkrement, de a ezeknek a HDD-knek láthatóan semmi bajuk.
Tudom, addig jár a korsó.... Ezért amint veszek egy nagy HDD-t, amire le tudom menteni a Raid0-ám tartalmát, és komplexen felteszem az SSD meghajtómra az új rendszert, szétszedem a Raid tömböt és különálló HDD-kként fogják szolgálatukat tovább teljesíteni.A fontos adatok, iratok, fotók nem a Raid0-án vannak, ill. vannak azokról biztonsági másolatok is.
-
Szia!
Hát ha csak sima "adat" diszkek akkor windowsban is menni fog. Vagy az alaplap raid menüjébe kell belépni és ott elkészíteni a tömböt. Arra figyelj, hogy M2 slot használata tiltja a Sata5-6 portokat a deszkán.
Youtuben van fent sok anyag, hogy készül alaplapi raid vagy windowsban.SSD-nél is ugyanaz a helyzet. Maximum ha windowst akarsz rá tenni akkor csak az alaplapi raid marad. A deszkán 6 port van, a 4es csomag tud raidet a különálló nem.
Minden esetben az összes disk amit raidbe kapcsolsz elveszti tartalmát. -
válasz
peter889
#10851
üzenetére
nope = no angol kifejezés szlengesített változata.
Magyarra fordítható, "Nem" vagy "Dehogyis"Ezen mondatodon elgondolkodtam::::
Persze ha kockázatos a művelet, akkor inkább kihagynám.
Ugye tudod, hogy a RAID 0 a raid szintek közül a legveszélyesebb ??
Bármi történik bármelyik lemezzel, azonnal minden a kukában köt ki.
Fagyás, áramszünet és bármi váratlan esemény után lehet, hogy nem jön vissza a tömb... -
kutga
félisten
Hölgyek/Urak!
Van otthon két azonos típusú és kapacitású WD10EZEX 1 TB-os merevlemezem, ha ezeket szeretném raid0-ba összefűzni, annak mi a menete?
A lap MSI B450 GAMING PLUS, a specifikáció alapján van rajta raid vezérlő. Jelenleg csak az egyik merevlemezt használom, gondolom ezt először formázni kell.
Ugyanez lenne a kérdés két azonos kapacitású, de eltérő típusú 128 GB-os ssd-vel kapcsolatban (az egyik Samsung, a másik Adata).
-
peter889
őstag
Újabb kérdéssel fordulnék hozzátok:
2 db. 500 gigás HDD-m van Raid 0-ban.
Van arra mód, hogy úgy szétszedjem a tömböt, hogy ne kelljen lemásolnom róla az adatokat, és minden rajta lévő adat megmaradjon a szétszedett 2 db. különálló HDD-n?Persze ha kockázatos a művelet, akkor inkább kihagynám.
Köszönettel várom a választ.
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Infóra lenne szükségem: ha a Raid0 tömbben véletlenül felcserélem az adatkábeleket a tömböt alkotó két HDD-nél, akkor az probléma-e?
Az a helyzet, hogy lecsatlakoztattam a tömböt, és most vissza szeretném kötni, de már nem emlékszem, melyik kábel melyik HDD-hez tartozott eddig.
Köszönettel várom a válaszotok.
-
gajdi79
csendes tag
Üdvözlet!
Segítségre lenne szükségem, mert vettem egy Dell Optiplex 5040MT gépet és hozzá 2 db. 512-es SATA SSD (2,5) meghajtót, hogy majd ezeket RAID1-ben használjam.
Beszereltem látja az SSD.ket, de a RAID mód nem érhető el, ebben tud valaki segíteni - a biosban engedélyezve van a raid mód próbáltam már több sata vezérlőre rakni/kötni, de nem működik sajnos.
Üdv
andras -
Nekomajin
aktív tag
válasz
HUfantom
#10835
üzenetére
Összeraktam a cuccot, a Windowsban beállítottam a RAID1-et. Most viszont a lemezek folyamatos resync alatt vannak, pedig még egy bitet sem írtam rájuk.
A kutakodásaim alapján egy bugnak tűnik a Win10 2004-es buildben. A HD Sentinel és a Feladatkezelő is ~50%-os lemezkihasználtságot ír folyamatosan, amíg a gép be van kapcsolva.
A kérdésem az, hogy ez árt-e a lemeznek? Van-e valami ideiglenes megoldás, amíg az MS nem javítja a hibát?
-
Nekomajin
aktív tag
Sziasztok!
2×2 terás, egyforma típusú HDD-t szeretnék RAID1-be kötni. B450 Aorus M alaplapom van, amin van RAID-vezérlő.
A kérdésem az, hogy a BIOS-ból vagy a Win10 lemezkezelőjéből hozzam létre a kötetet?
Igyekeztem utánaolvasni a témának, hogy melyiket lenne célszerű használni, de kb. ahány válasz, annyiféle megoldásra esküdtek.
A lemezekre dolgozna egy torrent kliens, és hosszabb távon tárolt állományokat (sorozatok, stb.) illetve más eszközök biztonsági mentéseit tartalmazná. Kb. home serverként működne a dolog. Az OS és az egyéb adatok SSD-n lesznek.
Tehát melyiket ajánljátok?
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy HP Gen8 microserver, amiben van 3 db 6 TB-os vinbyó, ext4 fájrendszerrel, Raid5-ben (Xpenology alatt létrehozva). Ezt a tömböt bővítem egy újabb 6 TB-os lemezzel. A tömb újraépítése a jelek szerint elég sokáig tart (ahogy nézem, jó ha holnap estére kész). A kérdés az, hogy ez alatt az idő alatt, lehet-e használni a tömböt? Olvasás menjen csak, vagy esetleg írni is lehet rá ilyenkor? -
#10829
AiRLAC
veterán
Ganz-[HUN]
#10828
válasz
Ganz-[HUN]
#10828
üzenetére
Ez egy SAS expander kártya, szerintem kell hozzá pl. egy HP P410i belső RAID kártya is.
-
#10828
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
Csövi. Adott egy HP hstnm-b017 típ. Sas kártya. Windows nem ismeri fel, biosa nem jelentkezik be. A kártya rossz, vagy spec hp gépbe megy csak?
-
r4z
nagyúr
válasz
#54625216
#10825
üzenetére
Dell H310-rol (LSI 9211-8i) tudok nyilatkozni. Csak a firmware flasheleshez kell felkeszules. Ha az megvan, ugyanolyan siman megy majd, mint a mezei SATA HBA-k, semmi dolgod nincs vele.
Dell kartyaknal altalaban le kell szigszalagozni 2 erintkezot a PCIe csatolon, sok alaplap nem postol anelkul.
Szamolj azzal is, hogy egy kis hutes azert kell neki. Ha minimal fordulaton raallitasz egy random ventit, vagy ha van a kartyan egy kis huzat alapbol, az boven eleg.
-
#54625216
törölt tag
válasz
korcsi
#10824
üzenetére
Igazából megelégednék annyival, hogy az ssd-ket ne fogja vissza a sata2. (Abból persze van vagy 8 az alaplapon.) Raid meg egyebek nem érdekelnek, csak úgy vagyok vele, hogy ha 10K körül kijön, akkor miért ne a minőségi megoldás legyen. Persze ha több vele a szívás, mint a haszon, akkor maradok a mezei sata 3 vezérlőnél.
-
korcsi
veterán
válasz
#54625216
#10822
üzenetére
Nekem nyolc lemezhez "megérte" a SAS alapú vezérlő, 7,5e volt a kártya plusz a kábelek (2x2,5e).
A Firmware csere simán ment, de a felkészülésre azért szántam időt, olvasgattam, összegyűjtöttem a fájlokat stb.Előtte "sima" PCIe sata vezérlőt használtam, probléma nélkül üzemelt az is, ha csak szabad portok kellenek és nem a mókolás a hobbid akkor hatékonyabb megoldás.
-
válasz
dvd_R+
#10821
üzenetére
Szerintem a biosban kapcsold ki a fastboot opciót és nézd végig a képernyőket.
Ezeknek van saját biosa és boot képernyője, ahol szokott CTRL+H vagy más billentyűkombináció lenni amivel meg lehet szólaltatni.
Nincs valami olyan baja a deszkának, hogy RAID 500 mellett nem mennek bizonyos PCI Express slotok ? Mert az NVME raid elviszi előle az erőforrást ?
M2 slotban van bármi ???? -
#54625216
törölt tag
Hasonló kérdésem lenne nekem is.
Az alaplapomon csak 2 db. 6Gb SATA III vezérlő van, ami már foglalt és kellene még további két SSD egy meló miatt. Azt a tanácsot kaptam, hogy jobb ebayről egy LSI 92xx alapú SAS vezérlőt venni, mint olcsóbb pci-e sata kártyát, de fogalmam sincs, hogy melyiket és hogyan kell konfigurálni. Annyit derítettem ki, hogy ha nem raidben akarom használni, akkor kell egy IT firmware update.
Alaplap: Supermicro X9DAi -
dvd_R+
őstag
Sziasztok!
Pici segítséget szeretnék kérni
Lenne egy ilyenem: [link]
LSI 9300-4i4e PCI-Express 3.0 SATA / SAS 4-Port Int, 4-Port Ext SAS3 12Gb/s HBA - Single
[link] [link]
És foggalmam sincs hogy hogyan kell ezt működésre bírni, tesztelni hogy működik vagy sem..
Odáig oké hogy beteszem az alaplapba, viszont a windowsban az eszközkezelőnél nem látom.. Hogyan tovább?egy MSI Z370 Tomahawk alaplapban tudom tesztelni ha ez számít
-
#64791808
törölt tag
-
#64791808
törölt tag
válasz
Juzzie71
#10814
üzenetére
Linux alatt is megoldhatod szoftveresen, de felteszem, hogy az alaplapod támogatja a RAID-et, én jobbnak látom BIOS-ban.
A SATA vezérlőt át kell tenned AHCI-ből RAID módba, és aztán újraindítás után a BIOS-ba belépve be tudod állítani a RAID1-et, ez viszont mindent legyalul a két lemezről.
-
Juzzie71
tag
Sziasztok!
A jelenlegi gépem hardver frissítésen esett át és szeretnék egy RAID 1-es megoldást létrehozni. A frissítés előtt volt két SATA-s Samsung 850 Pro SSD a gépben. Külön-külön volt rajta két rendszer egy Windows 10 Pro és egy Linux Mint 19.3. Most belekerült még 2 X 1TB-s Samsung 970 Evo plus m2-es NVMe-s SSD is. Csak Linux-ot szeretnék használni úgy, hogy majd virtuálisan (ha kell) lesz egy Windows 10 is. A kérdésem az, hogy a két régi SATA-s SSD-t RAID 1-ben szeretném használni, mert ott lesz pár virtuális gép, ami a munkámhoz kell. Nem szeretném elveszíteni az adatokat, ha valami gond lenne az SSD-vel. Ezt BIOS-ban kell beállítani vagy a Linux operációs rendszerben? Eddig csak a Zyxel NAS-ban állítottam először életemben RAID-et, a munkaállomáson még soha nem foglalkoztam ezzel.
A lényeg, hogy a Linux OS-ben a /vms mappa a RAID 1-es kötetet tartalmazza a host rendszeren, ami mögött a két régi SATA-s SSD legyen!
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv.
-
#64791808
törölt tag
válasz
Zsigi72
#10811
üzenetére
Ilyen chipseteknel az NVMe RAID-et ugymond nem arra terveztek, hogy hasznald is. Az NVMe RAID egy szerverszolgaltatas, amihez dedikalt es nem olcso RAID processzor kell, hogy az jol mukodjon. Kliensen ilyen nincs, ezt CPU-val virtualizaljak, eleve itt van egy teljesitmeny-eses.
A masik problema, hogy ebben az esetben az irasi cache nem tamogatott, igy a felere esik vissza az irasi sebesseged. Feltetted a Samsung NVMe drivert, annak is a legujabb valtozatat? Ha nem, probald meg. Ha nem megy, akkor ez ennyi.
Nem tudom, hogy mire hasznalod a gepet, hogy kell-e neked RAID1. Megprobalhatnakd Storage Spaces-szel is, hogy ugy mit mutat sebessegben.Az, hogy a szoftveres tukrozesnel az EFI es a System particiok hianyoznak, az normalis sajnos, ugyanis egyik sem tukrozheto. A Windows szoftveres RAID-je ugyanis a bootlemezt nem tudja egeszeben tukrozni, csak a fo particiot.
-
_Smooth
senior tag
Sziasztok,
visszatértem, mert szerintem kicsit félreinformáltalak titeket.
Korábban RAID0-t írtam (meg zárójelben JBOD), de a linux 'linear'-ként emlegeti.
Ha jól tudom, ez nem egyszerre használja a két lemezt, csak egyként kezeli őket. (javítsatok ki, ha tévednék)
Ez alapján hogy látjátok? Van lehetőség visszanyerni az adatokat? Vagy legalább a javát...
Van rá ötlet, javaslat, vagy továbbra is a linux topicban várakozzak? -
Zsigi72
aktív tag
Sziasztok!
Adottak az alábbi hardver elemek.
Gigabyte Z390 AORUS MASTER
i7-9700K
Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 500GB - 2db
Samsung 860 Evo SATA3 - 2dbA cél az, hogy a 2db M.2 SSD felhasználásával egy RAID 1 tömb legyen létrehozva, amire megy a Windows 10 Pro és az irodai programok (levelezés, könyvelés, webáruház, office, stb).
A 2db 860 Evo is RAID 1 barátságot kötne majd a későbbiekben (ide mennének a mentések),
de majd csak az M.2 RAID 1 sikere után.
Első körben a BIOS segítségével létrehoztam a leírás alapján a hardveres RAID 1 tömböt,
majd telepítettem minden programot zökkenőmentesen. Soha nem csináltam még ilyet és nagy örömet okozott, hogy mindent gond nélkül sikerült létrehozni.
Menet közben olvasgattam a szoftveres és hardveres tömbök közötti különbségeket és
gondolkodóba estem, hogy akkor most melyik is legyen.?
Előnyök vs. hátrányok.
Csináltam egy sebességtesztet is.
Az írási sebesség elég jelentősen elmarad a gyári értéktől.
Ez esetleg lehet attól, hogy erről fut az operációs rendszer vagy nincs köze hozzá?
Kipróbáltam mindkét meghajtót másik gépben szimplán, hogy esetleg
valamilyen gond lenne-e velük, de ott mindkettő hozta a gyári értéket.
Második nekifutásra megszüntettem a hardveres RAID tömböt és újratelepítettem mindent
és a lemezkezelőben tükröztem a telepített meghajtót a másikra. Itt írta, hogy dinamikus meghajtók lesznek. Viszont a tükrözött meghajtóról hiányoznak a helyreállítási és EFI partíciók.
Ez így normális vagy én szúrtam el valamit?
Készült egy újabb sebesség teszt.
Az írási sebesség mindkét esetben elmarad a gyári értéktől, ez normális RAID esetén?
Viszont az olvasás javul a hardveres verziónál.
Bekapcsoláskor és újraindításkor mindig megkérdezi, hogy az eredeti vagy a
másodlagos kötetpéldány induljon el.
A továbbiakban megszüntettem a tükrözést (kísérletezős kedvemben vagyok).
Itt történt valami mert a leállításra egy újra indulással válaszol. -
-
Kroni1
veterán
válasz
#64791808
#10807
üzenetére
Az incremential backup már most is megvan cobian-al, igazából lehet maradok is ennél, csak gondolkodtam, hogy ha lesz mégegy HDD-m akkor mit csináljak, de lehet azzal inkább a tárhelyet fogom majd bővíteni.
A RAID tükrözésre csak azért gondoltam, mert ha a kettőből az egyik elérhetetlenné válik akkor nem áll meg az élet távoli felhasználáskor sem. Mondjuk nem élet-halál kérdése, igazából csak kisérletezni akarnék, hogy miket lehetne...
-
#64791808
törölt tag
válasz
Kroni1
#10806
üzenetére
A legtöbb lapon középkategóriától felfelé van RAID-vezérlő, nem kell külön kártya hozzá, ugyanakkor az esetedben nem javaslom a RAID1-et.
A RAID az magas rendelkezésreállási technológia, NEM pedig backup. Lökjél fel egy Veeam Agent-et (ingyenes) és csinálj a második lemezre backupot vele, akkor jársz a legjobban.
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Van egy AM4 alapu kis otthoni szerverem, amiben jelenleg két 2TB WD RED vinyóm van. Az egyiken vannak az adataim, a másikra pedig Cobian Backuppal csinálok heti 1x növekményes mentést. Gondolkodtam, hogy ezt a két egyformát RAID mirrorba átrakom, bár akkor ugye bukom a korábbi állapotra visszaállíthatóságot, hacsaknem veszek mondjuk egy harmadik vinyót amire meg menne a Backup-olás.
A láma kérdésem az lenne, hogy a mai alaplapok közt van amelyiken van raid vezérlő, vagy ha ilyesmit akarok akkor mindenképp RAID kártya kell hozzá?! Nagyon régen csináltam strip-es raid tömböt egy gigabyte alaplapban, ahhoz anno nem kellett kártya.. -
_Smooth
senior tag
válasz
AiRLAC
#10800
üzenetére
Nem számoltam azzal, hogy ennyitől megdöglik a szoftver. Azzal számoltam, hogy ha egyik lemez elhal, hal az egész. De úgy voltam vele, ennek azért csekély az esélye, akkor meg már 1,5 vagy 3TB repül, tök mindegy... :/
Ha van esély valahogy előcsalni, annak tudnék örülni.
Ha csak adatvesztéssel megy, az is érdekelne... mert egyelőre sehogy se látom a lemezeket.
UPS-en is gondolkoztam, de DC táp miatt kevésbé javasolták, inkább egy DIY verziót.
Most azon agyalok, hozok a cégtől napelemes redőnymotornak a 12V-os akkuját, aztán azt fogom közbeiktatni...
/ meg lehet próbálni visszatenni az adatokat egy harmadik merevlemezre.
), hogy ha valami baj lenne, akkor mire készüljek?
, ezeket telepítettem:
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Lexus, Toyota topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Ultrák küzdelme várható Európában 2026-ban
- Fotók, videók mobillal
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Pixel topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 500GB HDD -K (WD) 16MB cache
- 4x2TB WD RED Nas Merevlemez
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Új, bontatlan Kingston IRONKEY Vault Privacy 50 8GB 3.2 USB biztonsági pendrive - 1 hét próbagari! -
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- Eladó Apple iPhone 15 Pro Max 256GB / Akku 90% / 12 hó jótállás
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest