Új hozzászólás Aktív témák
-
Pista0001
addikt
P55-ön csináltam az attrakciót, egyszer át lett az egész kötve egy Z77-re (a kollégáé is Z77), semmit nem kellett variálni, csak a BIOS-ban beállítottam RAID módra a vezérlőt, Win elindult, Intel diver elindult, kért egy újraindítást és működött, mindez teljesen automatikusan.
-
ST05
őstag
laponként különbözhet,:
az alaplapom oldalán asrcock oldaláról töltöttem ( sata raid driver
z68 pro3 gen 3, és az oda tartozó sata raid drivert tettem fel, mint utólag kiderült, ez
maga az intel driver, ilyen 10.x.x. verzió szám szerü cucc lesz, amit, pendrive-ra kitömöritve,
gép indulásakor f6 al telepített ( már raid-be kapcsolva biosba)
ezzel bejött, egy bioshoz hasonló meü, ahol ki lehetett választani a 2 ssd-t pároztatásra, még sose csináltam hasonlót, szóval tök átlag user vagyok,,,
de az alaplap leirásánl a 2 sor alapján cselekedtem ,és ugy tünik jó
-
-
ST05
őstag
sziasztok! Force GT 60 Gb, intel raid-0 ban jónak tűnik?
-
brd
nagyúr
A megoldás az lesz, hogy RAID-re állítod a vezérlőt, de a másik vezérlőre (ASMedia? Ez egy + S-ATA vezérlő az alaplapon?) kötöd az SSD-t, elindítod a gépet, majd telepíted a RAID drivert az első vezérlőre, leállítod a gépet, és visszakötöd az SSD-t is az első vezérlőre, így már el fog indulni a gép.
-
dlaccc
aktív tag
válasz
Pista0001
#8385
üzenetére
Így is próbáltam, sajnos a betöltés mindig elakadt, gondolom a win7 driverek kavartak be. Most újratelepítettem az egész gépet és jó. Vagyis most jelenleg ott tartok, hogy van egy 2048GB és egy 1678GB nem particionált területem, amivel nem tudom mihez kezdjek, csak az elsőt tudom particionálni, innen hova tovább?
-
-
-
dlaccc
aktív tag
Sikerült beállítni a RAID0-át a két hd204ui vinyón. Az a gondom most hogy betöltés közben lefagy a gép. A windows az ssd-ről indulna. A két hdd üres. Nem értem, ha visszateszem achi-ra elindul a gép. Windows javítás nem segített rajta. Azt még nem néztem hogy az ASmedia vezérlőre dugom az ssd-t úgy menne-e a dolog. Jól gondolom hogy az intel vezérlő ha raid-re van állítva az ssd-t is raid-ként próbálja kezelni?
-
#8379
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#8377
Be kell adagolni a RAID drivert (amit pl pendrive-ra korábban kitömörítettél, egész pontosan ezt [link]). RAID driverek esetén (függetlenül, hogy 32 avagy 64 bites az OS), mindkét drivert be kell adagolni. (azaz 64 bites rendszernél a 32 bites RAID drivert is)
Amikor eljutsz a telepítővel addig a képernyőig, ahol a meghajtót és annak partícióját lehet kiválasztani(ami most üres), ott kell a drivert beadagolni, egész pontosan ezt a drivert: -
tomic
addikt
Elakadtam raid telepitésénél. Addig eljutottam hogy biosban át állitottam raid-re a rendszert. Ez után ctrl-I vel beléptem a menübe. Itt létrehoztam a raidet. Itt nem állitottam semmit csak hogy 0 -s legyen. Kiléptem. Közben pendrivon rajta a win. El is indul a telepités. Itt jön a baj. Nem lát meghajtót. Mit nem csinálok jól?
-
grex4
aktív tag
válasz
Jester01
#8374
üzenetére
Integráltam már egyet, neten talált leírás szerint de nem látszódott avval sem a HDD. az a probléma hogy egyik barátom gépe és ritkán tudok eljutni egy próbához ezért írtam ide hogy melyik egyáltalán a megfelelő driver hozzá. Ha már megvan, onnantól több lehetőségem is akad hogy beolvastassam. köszönöm.
Silicon Image Sil 3512 SATARaid Controller, Win 7 HP oprendszer, 64 bit kéne, de a 32 se rossz csak mutasson rá valaki a driverre
-
Jester01
veterán
Nem vagyok windowsos de régebben (mondjuk XP idejében) lehetett másik gépen olyan telepítőt csinálni amibe beleintegráltad a drivert. Miután megtaláltad a megfelelőt, persze. MOD: ami valószínűleg a "SiI3x12 32-bit Windows SATARAID Driver" vagy a 64 bites.
Illetve mintha az újabb windows telepítők már usb meghajtóról is tudnának drivert betölteni.
Szerintem kérdezz rá windowsos topikban. -
#8373
tomic
addikt
Fire/SOUL/CD
#8366
tomic
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#8366
üzenetére
Megjött a másik ssd is. Azt szeretném kérdezni,hogy fontos mind két ssd-n ugyan olyan fw lenni? Vagy az nem érdekes.
-
grex4
aktív tag
sziasztok
Segítségeteket szeretném kérni!Van egy Silicon Image Sil 3512 SATARaid Controller kártya egy Asus M2N alaplapban mert a lapon nem működnek a sata csatlakozók és újra szeretném telepíteni az operációs rendszert és telepítéskor nem lát HDD-t, gondolom be kellene tölteni a raid kártya driverét amit nem találok sehol.
WDC WD16-00JD-55HBC0 a merevlemez, elvileg SATA 2-es, Floppy meghajtó nincs a számítógépben.
Tudna valamelyikőtök segíteni hogyan lehetséges újratenni a rendszert? Egyáltalán melyik driver kell innen? Windows 7 lenne a cél, és ez sem ismeri fel alapból!
köszönöm előre is.
-
Pista0001
addikt
válasz
Antibazsi
#8369
üzenetére
Én a biztonságot azzal növeltem hogy kímélem a vinyókat (2*2 TB). A beszerzés két kisebb vinyóra történik, a tárolókra már feldolgozás után a nekem tetsző formában kerülnek az adatok. Az asztali géphez van egy eSATA dokkoló, a HTPC-ben meg egy belső hot swap rekesz, a nagy vinyók így csak akkor mennek ha valóban kell nekik. Ennél olcsóbbról nem tudok.
-
brd
nagyúr
válasz
Antibazsi
#8369
üzenetére
Én nem tudok ilyen keretből biztonságos megoldást. A legolcsóbb, biztonságos talán az lenne, ha 2 csomag, fizikailag különböző helyen tárolt HDD-ken tárolnád az adatokat, viszont egy 3TB-os HDD is 33-35k HUF körül van (kiskerár), így nem fér bele a keretbe ez sem. Ha valaki olcsóbbat tud, az engem is érdekelne.
-
Antibazsi
aktív tag
-
brd
nagyúr
válasz
Antibazsi
#8363
üzenetére
Arról fél perc alatt nem találni ilyen infót, valószínűleg azért, mert Intel (tovább nem keresgélek, ilyenkor elkönyvelem, hogy na', ilyet sem fogok használni/javasolni senkinek, mert a szint alatt van). A RAID5 nem tárolni van (nem csak otthon, sehol sem), mert mindössze 2 előnye van: megfelelő vezérlővel on-line bővíthető a mérete, ill. 1 db HDD kiesése esetén leállítás nélkül cserélhető a hibás HDD. A fő probléma a RAID5-tel, hogy ha a vezérlő nem tud/csinál időszakosan ún. patrol read-et (háttérben/kisebb igénybevételű időszakokban futtatott felületteszt), akkor könnyen előfordulhat, hogy 1 HDD kiesésekor/cseréjekor derül ki, hogy másik HDD-n is hiba van. Ilyenkor általában ugrott a tömb épsége, és lehet kézzel bogarászni az adatokat (esetenként nem kevés szakismeret szükséges), vagy szakemberhez vinni, hogy mentse a menthetőt.
-
#8367
tomic
addikt
Fire/SOUL/CD
#8366
tomic
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#8366
üzenetére
Azért gondoltam a raidre,mert volt egy db ssd- m. Ami ugye az idők folyamán egyre csak telt. Ezt ugye nem tudom most úgy eladni hogy az árát meg kétszerezve vegyek egy új 120gb- t. Így hát 12ért vettem még egy ugyan ilyet. Hallottam ,hogy akármi bibi is lesz valamelyikkel akkor ott ugrik minden. De ezeken én csak rendszert,progikat és jatékot tartok. Igy hát bele vágok. Még egyszer köszi mindent.
-
#8366
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#8365
Csak sebességmérők eredményeiben fog 2x-es sebesség mutatkozni, rendszer alatt ebből(mármint csak és kizárólag az OS működését illetően) nem fogsz észrevenni nagyságrendi különbséget(SSD-kről van szó ugyebár). Ezen topik 0. hozzászólásában találsz ilyen bejegyzést.
(RAID0 üzemmód sebesség szempontjából a leggyorsabb(ami SSD esetén nem szempont, a linkelt hsz elolvasása után világos lesz miért nem), ugyanakkor adatbiztonság szempontjából a legkockázatosabb, mivel ha a tömböt alkotó meghajtók közül ha az egyik megsérül, onnantól az összes adat megy a levesbe. Nincs olyan Datat Recovery, ami ilyenkor bármit tenni tudna, max akkor, ha Uri Geller Data Recovery-nek nevezik
) -
#8365
tomic
addikt
Fire/SOUL/CD
#8364
tomic
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#8364
üzenetére
Ezer köszönet!
Holnap élesben is kipróbálom, ha elakadnék írok.
Rendszernek jó választás a raid0? -
#8364
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#8362
"Sajnos" a deszkád is angolul fog veled "beszélgetni", amikor a hardveres RAID tömböt létrehozod.
Azért talán ez segít1. BIOS-ban RAID-re az üzemmód, beállítások mentésével kilépni
2. Gép indulásakor megjelenik a -doksiban is látható- képernyő(pár másodpercre), ott meg kell nyomnod a CTRL+I bill. komót
3. belépve a RAID Utility-be (így nevezik) van lehetőséged hardveres RAID tömb kialakítására. Mivel írtad, hogy RAID 0-t szeretnél eszközölni, ezért a leírástól eltérőn válaszd a RAID0(STRIPE) lehetőséget.
(leírásban itt RAID1(MIRROR) szerepelInnentől viszont egyértelműnek kell lenni a dolognak, mert ki kell jelölni a 2 azonos kapacitású meghajtót(ezt írtad korábban, hogy ez a helyzet)...
UI: Az Intel legújabb(azaz nem feltétlenül az alaplapod oldalán található) driver-ét kell majd használnod, mivel csak bizonyos verzió felett támogatja RAID-ben a TRIM-t a driver...
-
Antibazsi
aktív tag
Alaplapi vezérlő lenne, Intel H77. Kérdés, hogy egyáltalán érdemes otthoni adatokat raid5-ön tárolni? Évek óta gyűjtögetett filmek, zenék, képek, játékok és már annyi adat gyűlt össze, hogy félek "simán" tárolni őket. Tükrözve meg kicsit drága lenne. Mennyire lassítaná a rendszert? (Az oprendszer SSD-n van.)
-
#8362
tomic
addikt
Fire/SOUL/CD
#8361
tomic
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#8361
üzenetére
Köszi. Csak sajna angolul nem tudok. Így nehéz lesz.
-
#8361
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#8360
"Annyit láttam biosban ,hogy át lehet állítani raid-re a vezérlőt."
Igen, ezzel kezdődik a történet, utána pedig letöltöd a X79_RAID_Manual.zip-t és szépen lépésről-lépére le van írva a menete. -
tomic
addikt
Sziasztok!
Kis segítség kellene raid telepítéséhez,mivel soha nem csináltam ilyet.
Adva van 2db 64gb-s ssd. Ezek lennének raidbe kötve rendszernek (konfigom az adatlapomon).
Annyit láttam biosban ,hogy át lehet állítani raid-re a vezérlőt. Gondolom akkor ezt át is kell.
Majd eztán hogyan tovább?
A lapom oldalán láttam ,hogy kell egy driver hozzá. Ezt gondolom mikor a rendszer feltelepült utána kell.
Telepítésnél egyáltalán hol tudom majd beállítani hogy milyen kötetet szeretnék? Persze raid0-át.
Segítségeteket előre is köszönöm. -
dchard
veterán
Linux softraid (mdadm) amit használok. Több rendszeren is használom, voltak már mindenféle hw hibák, haláloztak el diszkek, de ilyet még nem pipáltam én sem. Alaplapi raidet nem használnék, és a rendszer sem a tömbről fut, áramszünet nem lehetett, a többi hw meg rendben van. Egyébként kifejezetten jó a tapasztalatom az mdadm-mel.
Dchard
-
brd
nagyúr
Nem tudom, mennyire sérülékeny az a RAID/filerendszer megoldás, amit használsz, az sem elképzelhetetlen, hogy a hibásan működő (hibás sectorral küzdő, és közben nem válaszoló) HDD gyengélkedése okozott ilyet. Tudom, nem kellene, de mégis. Intel alaplapi RAID1-nél (fél-HW-es vezérlő) láttam már ilyet, azóta bármit el tudok képzelni. Igen, RAID1, és megborult a filerendszer csak az egyik HDD hibájából, jól érted.
-
dchard
veterán
A kérdés már csak az, hogy vajon mi lehetett ennek az oka, ha a szektorhiba javítása szerintetek biztosan nem vezethetett ehhez a szituációhoz.
Érdekes, hogy az eset kb. egy éve történt de a lemezek azóta is szépen futnak (köztük az is amin a 2 db újraallokált hibás szektor volt).
Dchard
-
dchard
veterán
Nekem elhiheted, hogy én is meglepődtem amikor az fsck szerint nagyobb volt a partíció mérete mint a tömb kapacitása, és hogy hogynem első körben talán csak 10MB-tal méreteztem kisebbre és az fsck lefutott és a filerendszer is használhatóvá vált. Nekem nincs rá jobb magyarázatom de örömmel hallgatom a tiédet, vagy bárkiét.
Dchard
-
brd
nagyúr
...egyik lemez fiizkai mérete lett valóban kisebb
Kimostátok forró vízben, vagy bedobtátok a présgépbe? Bármilyen hibás blokk is legyen rajta, a mérete ettől nem lesz kisebb. Vagy reallokálja a blokkot, vagy marad az eredeti, hibásan. Hová is tüntetné? Az összes utána következőnél egyel kisebb címet használ, vagy hogy képzeled ezt el a valóságban?
-
dchard
veterán
válasz
Jester01
#8350
üzenetére
Pedig ez történt. A szerver szünetmnetessel táplált, a memória ECC-s, de egyébként ezt követően (mint ahogyan azt a beüzemelésnél is) teljes hardver tesztet kapott, és ahogyan a telepítéskor úgy az ellenőrzésnél is hiba nélkül teljesített. Újraindítva sem volt, pusztán annyi történt, hogy a szokásos évenkénti teljes SMART offline teszt erejéig lecsatoltam a filerendszert, leállítottam a RAID tömböt. és elindítottam az offline SMART tesztet mind a 4 vinyón de egyszerre csak egyet. Mindezt azért mert lett felfüggesztett hibás szektor amit csak offline tesztnél tudott javítani a rendszer. És miután a hiba sikeresen javítva lett az offline teszt során, egy újabb, már hibamentesen lefuttatott offline teszt után amikor a tömböt újraindítottam, már gyanús volt, hogy nulláról kezdi a szinkronizálást, majd jött a meglepi a felcsatolhatatlan filerendszer, a lemez (RAID5) fizikai méretét meghaladó filerendszer méret miatt.
Én arra tippelek, hogy a reallokálás nem spare területre történt, hanem az egyik lemez fiizkai mérete lett valóban kisebb (vagy nem is történt reallokálás csak megjelölte hibásnak, lehet már nem is volt olvasható a tartalma), emiatt már a RAID mérete sem stimmelt és ez zavarhatott be.
Akárhogy is a 2.7TB-os tömbből boldogan feláldozok 2-300MB-ot, hogy ez ne ismétlődhessen meg. Ettől függetlenül amit írtam a superblockokról meg a RAID konfigurációjáról, lemezbeálltások kimentéséről, továbbra is fenntartom. Nekem nagyon jól jöttek a helyreállítás során, mert bizony az fsck és a resize sem tudott elindulni amíg kézzel nem adtam meg egy valid superblock helyét. Tulajdonképpen ez mentette meg az "életemet", hogy ez az adat megvolt. Ennek nyilván a sérült filerendszer volt az oka. Ezek kimentése kb. 2 perces elfoglaltság, és pár száz byte adatról van szó, viszont éltetet menthetnek.
Dchard
-
dchard
veterán
Én csak megosztanék veletek egy kis tapasztalatot, hátha mással nem fordul elő.
Adott 4db 1TB-os (2 WD, 2 Samu) merevlemez, amiből RAID5-öt csináltam linux softraid-del, rajta egy darab ext 4 partíció volt.
A lényeg annyi, hogy az egyik lemezen szektorhiba miatt 3 szektornyi adat (pár száz kilobyte) reallokálásra került egy teljes SMART teszt során, majd elkezdtem újraszinkronizálni a tömböt, ami sikerült is, de a tömbön lévő ext4 partíciót nem tudtam felcsatolni, mert sérült a filerendszer. Az fsck.ext4 futtatása az okát is megmondta: nagyobb a partíció mérete mint a fizikai lemez (RAID tömb). Újraméreteztem a tömböt 100MB-tal kisebbre, majd az fsck futása sikeres volt igaz jelezte az fsck hogy történtek javítások a filerendszeren. Ezután már föl lehetett csatolni, és használatba venni.
Az eredmény egyetlen sérült file lett a közel 2,5TB-nyi adatból, szóval boldog voltam, a lemezek azóta is hiba nélkül mennek.
A tanulság az, hogy soha ne hozzunk létre pontosan akkora partíciót mint amekkora maga a tömb, mert így járhatunk. Én azóta 2-300MB-tal kisebb partíciót használok. A másik, hogy az ext4 superblockok helyét érdemes kimásolni (akár kinyomtatni, kb. fél oldal), mert rengeteget segíthetnek a helyreállításban. Ugyanez igaz a tömb alapbeálltásaira is.
Dchard
-
dlaccc
aktív tag
Két HD204UI vinyómat szeretném RAID0-ba tenni, de még nem csináltam sose és azt se tudom hogy álljak neki. Az alaplapon beállítottam raid-re, megformáztam mindekettőt, fent van ez az Intel Rapid program is. Induláskor nyomom a Ctrl+I de nem jön elő a menü, a programban sincs létrehozás menü. Nem értem hogy kell létrehozni :S
-
Jester01
veterán
Például melyik? Mert az összes ami számít, az leginkább nulla. Tulajdonképpen csak a ki-be kapcsolások száma, az üzemidő, a felpörgési idő és a hőmérséklet nem.
Sserintem ezek teljesen egészséges lemezek. A problémát én máshol keresném, például a leállítási folyamatnál (ha jól értem azután esik szét a tömb).
-
Pali79
aktív tag
Hát nem vagyok nagy szakértő, de szerintem több érték sokkal magasabb a kelleténél. Nálam is hasonló jelenség volt és a sata kábelek cseréje hozta a megoldást.
Mutasd meg a hdsentinel topicban is, ott a sentinel megalkotója majd megmondja a frankót.
-
ntomtb
tag
Sziasztok!
Ubuntut RAID1-ben telepítve a második lemez leromlott állapotú. Az új lemez hozzáadása paranccsal (mdadm --add...) az sdb2-őt hozzáadva elkezdi a visszaállítást, látszik ez a lemezkezelőben is, szinkronizálódik ekkor, újraindítás után viszont ismét ugyanaz a lemez leromlott állapotban van.
MItől lehet ez? -
#8333
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Olyan problémám van, hogy nem sikeröl a Win7 64bit telepítése egy SSD-ből álló RAID 0 tömbre.
alaplap: Gigabyte GA-Z77X-UD5
SSD1: OCZ Vertex 3 120GB
SSD2: OCZ Vertex 4 128GB- Az alplapi BIOS menüben engedélyezem a SATA MODE SELECTION-nál a RAID módot.
/SSD-k az alaplap SATA 0,1 portjára kötve/
- Újraindítás után belépek a RAID BIOSBA és ott létrehozok egy RAID 0 tömböt a két SSD-ből ahol a STRIPED SIZE: 128KB
Itt látszik, hogy létrehozza, állapotnak NORMAL-t jelöl és Bootolhatónak mutatja.
- A Win telepítést pendriveról csinálom, szépen elindul...
- Kéri, hogy tőltsem be a merevlemez eléréséhez szükséges drivert.
- Lemezkezelő driverja betőltve, látja a lemezeket!
- Itt viszont azt írja ki, mikor a RAID tömbre megyek, hogy:
"A Windows nem telepíthető a(z) 3. lemez 1. particiójára."
"Előfordulhat, hogy hardver nem támogatja a rendszerindítást erről a lemezről. Győzödjön meg arról, hogy a lemezvezérlő engedélyezve van a BIOS menüjében." (BIOS verzió: F14)Innentől semerre...
Mit csinálok rosszul?Ötletek?
Előre is KÖSZÖNÖM!
-
#8332
LionElJonson
csendes tag
LionElJonson
#8331
LionElJonson
csendes tag
válasz
LionElJonson
#8331
üzenetére
Meh.
Közben Linux alól könnyedén megjavítottam. Pfejj.
Bocs attól, aki ezt az irdatlan szöveget hiába olvassa el
-
#8331
LionElJonson
csendes tag
LionElJonson
csendes tag
Üdv mindenkinek.
Teljes tanácstalanságban vagyok, segítségre lenne szükségem, kifogytam az ötletekből.
A történet a következő:
Volt nekem egy MSI K9N alaplapom, ami alá a következő eszközök tartoztak:
HDD 250 GB Samsung - C: 70GB (rendszer) [néha mint F: jelent meg], E: ~180 GB (programok)
HDD 2 TB Samsung - D: 1.2 TB (adatok), R: ~640 GB SZOFTVERES RAID1
HDD 640 GB WD Green. R: ~640 GB SZOFTVERES RAID1
+1 random dvd író.A szoftveres RAID1-et Acronissal varázsoltam rá anno, működött szépen és jól.
Windows 7 x64 Ultimate OS futott rajta.
Mind a 4 eszköz SATA csaltakozós.A fentebb említett alaplap egy héttel ezelőtt elhalálozott, szereztem cseredarabnak egy ABIT KN9 Ultra-t.
És itt kezdődtek a bajok.
Ugyanaz az OS felkerült rá, tisztán a C-re.
Felismerte az E meghajtómat, és az R-et, de az 1.2 TB-os D-ét már nem.
Disk Manager látta a régi partíciókat, a D-re már nem is tudom, írt "Missing"-et, Invalid-ot, Dynamic Disc-et, mindent amit ellehet képzelni. A két R meghajtóra pedig a failed redundancy-val, és szintén Dynamic Disc-kel felelt, de mint egy darab R meghajtót elértem. Volt Reactive Disk lehetőség, ami soha semmit sem csinált.Acronis-sal megpróbáltam orovolsni a helyzetet Win7 alól; error-t dobott, hogy nem látja a partíciókat, egyiket sem.
Megcseréltem a két meghajtó Sata csatlakozóját, hátha számít melyik van előrébb úgymond, de semmi.
Hiren's Boot CD-ről indítottam egy Mini XP-ét, hogy megnézzem mi történt a D-vel, és láss csodát, az adatok megvoltak, minden működött, csak a tükörnél itt is jelezte a redundancia meg nem létét.
Szintén mint Dynamic Disc mind a kettő, és a 2 TB-osnál, egy 133 MB-os üres partíció a végén.Az adatokat lementettem a D-ről, biztos ami biztos.
Vissza Win7-ben széttörtem a tükröt a 2 TB-os HDD-ről, minek hatására (csak win 7 alól) eltűnt az R partíció.
Mini XP-ben továbbra is látszódott, mi sem változott.Mivel a 2 TB-os minden adata levolt mentve, így bátrabban kísérletezgettem a EaseUS Partition Master Home Edition-nel, és a Partition Wizarddal. Olvastam hogy a dynamic disk lehet a probléma, így ezekkel a programokkal megkíséreltem őket Basic-ké konvertálni, de az egyikben ki volt szűrkítve a lehetőség, a másiknál hibát dobott. Ilyenkorra már csak mint egy partíció látszódott. Bad Disk, Dynamic Disk, és Unallocated Partition címkékkel. A Basik-re váltás nem sikerült.
Mini XP alól továbbra is gyönyörűen elérhető volt mind a 2 TB, mind a RAID partíció, mind a D meghajtó.
Miután a biztonság kedvéért a RAID1 tükör 640 GB-os HDD-ét lehúzta az alaplapról, Mini XP alól töröltem a 2 TB mind a 2 partícióját (D, R), majd miután egy restartot igényelt, le is formáztam azt. Lett egy üres 2 TB-os partícióm mini XP alól, NTFS fájlrendszerrel, automatikus szektorméretekkel, ami szemmel láthatólag jól működött.
Bizalommal bebootoltam újra win7-be, hogy így már jónak kell lennie...
És hát nem.Dynamic, Invalid Disk. Semmi partíció. Oké... Win7 alól Convert to basic. Remek, valami történik, előtte figyelmeztetés: hogy a volume használatban van, és erőltetem-e a formázást. Háttérben már mint egy RAW(?) fájlrendszerű partíció megjelnik a drága. ok.
The format did not complete succesfully...
Újra megpróbálom, a már megjelent meghajtót a sajátgép alól formázni.
Nope, semmi. A windows nem tudja formázni.Az első Win7-es bootolás óta fennálló furcsa jelenség:
BIOS szépen betölt, majd jön a Windows 7 logó, és innentől egy két percnyi várakozás, míg a bejelentkezőképernyőig eljutok. HDD kerregés-t csak a végén hallok.
A kikapcsolás csakugyan feltűnően sokáig tart, vagy egy jó percig, és itt ha jól hallom 3x felpörög, kattan egy halkat valamelyik HDD mielőtt leállna a gép.
Mini XP alól pedig semmi ilyen probléma, minden működik normálisan, egy üres HDD-vel immáron.
Ha jól számolom 3. napja szívok ezzel, és ötletem nincs mi lenne a teendő.
Bios-ban ha a RAID-et bekapcsoltam nem segített, lévén hogy szoftveres volt.
Bios-ban a HDD-ék prioritását hiába állítgattam.
Az hogy 2 GB-os a HDD elvileg nem kéne hogy gond legyen, mert a külső HDD, amire az adatokat mentettem, az is egy 2 GB-os Samsung.Az alaplaphoz csak vista drivert létezett, de az x64, mivel 4 GB RAM-om van.
A chipset driverek felrakódtak, RAID meghajtót nem telepítettem, mivel szoftveres...Valaki segítsen ha tud.
-
#8330
bencsikgab
tag
bencsikgab
tag
Sziasztok, egy kérdéssel fordulnék hozzátok.
Szeretném szétbontani a gépem RAID1-be rendezett merevlemezeit 'non-raid'-re, adatvesztés és újraparticionálás nélkül lehetőleg.
fdisk:
http://pastebin.com/LN2QfSQu
mdstat:
http://pastebin.com/fWbs3S22
Segítségeteket előre is köszönöm!
(Szoftveres RAID van alkalmazva, a szerverhez nem férek hozzá fizikailag.)
-
davidsz
senior tag
válasz
radi8tor
#8318
üzenetére
Leírás szerint így van. Sőt leírás szerint nem támogatott P67 lapban, de működik Win 8 alatt.
Win 7 alatt sajnos 77 lapban sem működött. Itt a puding próbája az evés. Sajnos a leírás és a gyakorlat más.
SSD RAID0 még nagyon gyerekcipő és nem biztos a kimenetel.
Gyakorlatban is kell 1-2 hónap mire azt tudtam mondani, hogy megy a TRIM és nem csak írja, hogy megy.
Win 7 esetében is megörültem, aztán jött egy hónap elteltével a lassulás.Jó lenne mondjuk több tapasztalat e téren. Lehet mondjuk azért nincs, mert egyszerűbb venni egy nagyobb SSD-t, mint 2db-ot és küzdeni vele.
Boot lassabb, mert a vezérlőt be kell tölteni - ez kimaradt.
-
#8322
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#8321
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#8321
üzenetére
Intel Rapid Storage driver kell RAID esetén neked.
-
#8320
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#8319
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#8319
üzenetére
OCZ szerintem nem csinál(t) drivert.
-
davidsz
senior tag
válasz
radi8tor
#8316
üzenetére
A gyakorlatban így néz ki a dolog:
Inteles vezérlővel csak Win8 alatt működik.
Teszteltem, próbáltam már többször is ezt az SSD - RAID dolgot. Win 7 alatt hiába teszteled, hiába írja, hogy van TRIM. A gyakorlatban 1 hónap után olyan lassulás lesz vele, mintha behúzták volna a kéziféket.
SSD fórumban többször írtam erről -
#8315
davidsz
senior tag
szelesjanos
#8297
davidsz
senior tag
válasz
szelesjanos
#8297
üzenetére
2db SAMSUNG 830 128GB van nálam RAID0-ban Win8 alatt.
Más oprendszerrel nem lesz TRIM-ed!!!
Sebességben nincs "érezhető" különbség. Adatot is tárolok rajta (persze van mentés naponta). Nem láttam mostanában a homokórát
Játék is pikk-pakk betöltődik.
Akkora "nagy" durranásra, sebességre nem kell számítani, ez csak teszteknél lesz mérhető. -
szelesjanos
tag
válasz
radi8tor
#8310
üzenetére
@Pali79:
Nincs játék a gépen, egyszerűen a sok program miatt ami fent van egy idő után elszemetelődik úgy, hogy csak 10-20GB szabad helyem van...
A Pinnacle Studio, pedig nem is hajlandó megkezdeni egy BluRay kódolást, ha nincs legalább akkora szabad hely a rendszer lemezen, mint amekkora a készítendő iso file. -
#8312
Pali79
aktív tag
szelesjanos
#8309
Pali79
aktív tag
válasz
szelesjanos
#8309
üzenetére
Akkor már végkép nem értem mi a célod. Ha adatot nem tartasz rajta akkor mit? Egy os-nek mi a bánatnak 240 GB???
-
#8310
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#8309
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#8309
üzenetére
Nem 50%-al, hanem 100%-al.
-
#8308
Pali79
aktív tag
szelesjanos
#8304
Pali79
aktív tag
válasz
szelesjanos
#8304
üzenetére
Szerintem ez elég nagy butaság így. Hacsak nem akarsz nagyon nagy méretű fájlokat tárolni, bár ennél a kapacitásnál sztem ez nem lehet szempont. Én a gépben lévő vinyót is inkább ketté particionálom, mert ha kifekszik a rendszer nincs oda az egész mindenség. Ha RAID0-ba rakod akkor elég ha az egyik ssd kidöglik akkor oda minden adat, rendszer.
-
#8307
brd
nagyúr
szelesjanos
#8304
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#8304
üzenetére
Én még ebben az esetben sem kötném RAID0-ba, jól jöhet még a külön meghajtó, pl. egy tartalék XP elfér 1-2 GB-on. Persze ha mindenképpen egyben kell a terület, akkor jó a RAID0 is.
-
#8305
xatos3
senior tag
szelesjanos
#8304
xatos3
senior tag
válasz
szelesjanos
#8304
üzenetére
ja lol, akkor meg ne hezitálj uccu neki
-
#8304
szelesjanos
tag
brd
#8303
szelesjanos
tag
-
brd
nagyúr
Erre vonatkozott a "nagyjából".
Vannak speciális esetek, csak ritka. Ha valaki ilyen helyzetben van, majd írja, és akkor arra válaszolunk.Milyen hibás tesztet? OS alá kérdezte, ott tökfelesleges a magas szekvenciális sebesség. Mindegy, hogy a kicsik lassabbak-e, vagy nem, magukhoz képest kell nézni a tesztet. Tehát ne a 128GB-ossal hasonlítsd össze, hanem a 64GB-ost a 2x64GB(RAID0)-oshoz. Sőt, ugye ott van az is, hogy a lassabb kiinduló helyzetből többet profitál, mint a már eleve gyorsból. Ha 2 db 128GB-ost kötöttek volna RAID0-ba, akkor az kevesebbet gyorsult volna (arányaiban) a gyakorlatban, mint a 2 db 64GB-os.
-
xatos3
senior tag
ha annak a mondatnak a második felét is bemásoltad volna az idézetedbe akkor meg is válaszoltad volna a kérdésed, de akkor most én megteszem, és válaszolok
az más kérdés hogy ki tudja valóban kihasználni...
amúgy már megint a "hibás tesztet" veszed alapul
2*120 giga force gt corsair VS 1x240giga force gt corsairnél teljesen más lenne a dolog mivel ott a kicsik nem lassabbak
de hangsúlyozom abban igazad van hogy pazarlás, mert nem kihasználható sebesség
-
brd
nagyúr
akár 800mb/s odavissza és gyorsabb iops az eredmény
Számold össze lécci', hogy aki egy ilyen topicban ilyet kérdez, azok közül hány fogja tudni, hogy ezt mivel lehet kihasználni...
Az egyetlen, igazán lényeges tesztben (itt tudna domborítani a gyakorlatban az átvitel/IOPS, gyakorlatilag mást nem is érdemes nézni az SSD tesztekből; még talán a 4k olvasás érdekes, de a kettő nagyjából pontosan korrelál egy mai, adott SDD-nél egymással "jóságban") minimális a különbség az egyedülálló, és a RAID0-s megoldás között.
Nem lesz raid5, de akkor milyen megoldást tudnál ajánlani (vagy bárki), hogy nagyobb biztonságban érezhessem az adataimat és ne kelljen rá százezret költenem. 7+ TB adatról van szó.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750 XT 12GB Zalman T4 Plus GIGABYTE 750W
- Új Razer Kraken v4 vezeték nélküli gamer fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest