Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
válasz
Sanyi19
#9398
üzenetére
Nem szabadna gondnak lennie. Mondjuk könnyen lehet, hogy a stripe miatt a szoftveres raid bohóckodik az ssd-vel. Ezt ugye, a régebbi, hdd-s időkben nem érezted, mert mire felállt a rendszer, addigra ezek az apró - akár - szinkronizációs rezgések elsimultak. Nem beszélve a kesseléről, ami most ugye..nuku. Meg kellene nézni normal boottal. Arról nem beszélve, hogy ugye az indexelés is (gondolom) ki van kapcsolva. ezeket a szinkronizálásokat a szoftveres raidnek kell megoldania. Ez a lap pedig jó, az biztos. Ahci/hot plug hogyan van beállítva az ssdkre?
-
Sanyi19
őstag
Sziasztok,
remélem valaki tud segíteni. Van két db 120 GB Kingston V300-as SSD-m. Raid0-ba megy egy ASRock Z77 Extreme 6 alaplapba egy húzott i5 mellett. Meg vagyok vele elégedve rendben működik, viszont mikor bekapcsolom a gépet és bebootol valami nagyon megakadoztatja, csak 4-5 másodperc ilyen rángatás van, de ilyenkor az egér is akad meg minden. Nagyon idegesítő. Ez szerintetek a raid miatt van? Esetleg annak a drivere? A gyáriak vannak fent. Windows 8.1 Update 1-et használok. -
Geller72
veterán
Üdv. Már elég rég volt ilyennel dolgom, így nem igazán rémlik a megoldás. Adott egy MS OS-es gép, szoftveres raid funkciókkal. Van egy 320-as hdd, amin már van egy működő W8.1-es rendszer. A Disk két részre van particionálva. Jött egy ugyanolyan hdd. Utóbbit kellene betenni backupnak, azaz kellene utólag egy RAID egyet létrehoznom. Hogyan tudnám én ezt a leggyorsabban és főleg a legbiztonságosabban, adatvesztés nélkül és ide-oda mentegetések nélkül megúszni?
Köszi a válaszokat. -
brd
nagyúr
válasz
Grafiqs
#9390
üzenetére
Ez így nem lesz jó. A RAID arra van, hogy 1 vagy több háttértároló kiesését és cseréjét elviselje úgy, hogy közben a tárolt adat elérhető legyen. Ez otthonra nem annyira fontos, mert kevésbé lényeges, hogy a gyerek fotóit ma elérd úgy, hogy az egyik HDD meghalt. Ami neked kell, az egy fizikailag elkülönített helyen, és viszonylag gyakran készített mentés (naponta általában elég, otthoni felhasználás esetén), esetleg megfejelve azzal, hogy ott valamiféle időkénti (havi, esetleg éves) snapshot, vagy archiválás is legyen, ha már a mentett adatok is sérültek, így elérhető egy még jó eséllyel hibátlan állapot is (pl. ma lemented a tegnap valamitől megsérült képeket, de persze nem tudod, hogy sérültek, majd 2 hét múlva megnéznéd őket, és szembesülsz vele, hogy ugyan van mentés, de semmit nem ér, viszont ha van snapshot, vagy archiválás, akkor legalább az akkor készült mentésben lévő adatok meglesznek). Ugyanis az fontosabb, hogy ha letörölted, vagy pl. titkosította egy kártevő a tároló adatait, akkor is megmaradjon a gyerek képe. Ha csak RAID1-ed van egy meghalt HDD-vel, akkor ugyan örülhetsz, hogy az adat még elérhető, csak éppen lehet, hogy nem ér semmit.
-
Grafiqs
őstag
válasz
radi8tor
#9389
üzenetére
Tudom, hogy a RAID1 a tükrözés. A minél nagyobb adatbiztonság miatt akarok RAIDet használni. Attól tartok, hogyha szoftveres RAIDet használok és valami oknál fogva az a meghajtó amin szoftver (egy külön USB-s vinyón lesz majd az oprendszer) van megdöglik akkor bukom az adatokat. Nem a sebesség az elsődleges szempont. Egy SATA I is tud annyit amennyi bőven elég a DLNA kiszolgálásához.
Ezért gondoltam, hogy egy RAID kártya nagyobb biztonságot ad.G
-
#94180096
törölt tag
válasz
Grafiqs
#9380
üzenetére
Szia,
Szerintem a hup-on ha körbenézel, biztos találsz használtan olyan pci-x hw raid kártyát ami elmegy pci porton is. Így akár hw raid 5-ös tömböt is felépíthetsz. Én egy 3ware kártyával csináltam ilyet anno.
Hátrány talán annyi, hogy használt, vagyis nem új, tehát nincs rá garancia. Ami fontos, hogy BBU (és)vagy szünetmentes legyen alatta, mert ha kimarad az áram, széteshet a tömb.
-
Grafiqs
őstag
válasz
HUfantom
#9382
üzenetére
Igen tudom, hogy nem kapom azt a sebességet. A lényeg igazából a minél nagyobb adatbiztonság. Ezért gondoltam RAID vezérlô kártyára mert az talán biztonságosabb.
Van esetleg valamilyen megoldási javaslatod.Családi fotókat/videókat tárolnánk rajta elsôsorban. A feleségem a nyakam tekeri ki a bedöglik és elvesznek a képek.
-
válasz
Grafiqs
#9380
üzenetére
Szia!
Itt valami gond van. Ha egy PCI csatlakozóba teszel egy PCI-E átalakítót attól még nem lesz a port PCI-E sebességű. Ha csak RAID 1-et akarsz akkor nyugodtan használd az alaplapi 2 portot és kész.A SATA1 is tud 150MB/Sec adatfolyamot a két winyónak max az összege tudná kimeríteni. PL RAID 1 olvasásnál.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Grafiqs
#9380
üzenetére
Az ilyen olcsó RAID kártyák nem hardveres RAID-et tudnak, hanem ugyanolyan szoftveres, mint mondjuk egy jobb alaplap BIOS-ában van.
A hardveres RAID kártyák drágábbak, mint a komplett géped (60k-nál indul).Az a baj a PCIe x1-el, hogy lassú. Legalább x4 kellene szerintem.
-
Grafiqs
őstag
A következô dilemmával kûzdök.
Otthonra storage-ot (NAS) készülök építeni, az adatbiztonság okán hardveres RAID vezérléssel. Az alapot egy Intel D525MW Atomos lap adja 4Gb rammal. Mivel a lapon csak "sima" PCI csatoló van így két lehetôségem van a RAID1 tömb (2db 2TB WD RED) felépítésére. Vagy SATA I vagy SATA II RAID az irány.
Ha megelégszem a SATA I-el akkor elég egy pár ezer forintos RAID kártya. Másik lehetôség, hogy egy PCIe x1 PCI átalakítóba veszek egy SATA II RAID vezérlôt.
A második verzió mindenképpen drágább megoldás. Kérdés, hogy megéri-e a sebessés különbség reményében.G
-
#94180096
törölt tag
Beállítottam a WD Green SATA HDD-ken a PM2-őt így.
A MegaCli-ben a SpinupDriveCount 2-re a SpinUpDelay 6s-re van állítva.
Az a gond, hogy a vezérlő (LSI 8408E) ebben a módban nem látja a HDD-ket. Azért szeretném mégis így beállítani a rendszert, mert úgy gondolom, hogy eléggé tápkímélő, ha nem egyszerre pörög fel a 4 db HDD.
Valakinek van valami ötlete?
-
#9375
HUfantom
őstag
Colonel993
#9371
válasz
Colonel993
#9371
üzenetére
Hát kérlek van egy ötletem rá de nagyon agyfasz esélyes, hogy meg lehet csinálni külön szoftver nélkül.
DE csak szoftveres RAID esetén....1. Összezsugorítód a RAID 0-s partíciót az oprendszerben a lehető legkisebbre.
2. A szabad helyeken különálló partíciókat létrehozol és feltöltöd a RAID 0-ról.
Újrakezded az elejéről egészen addig amíg az összes adat lejön a RAID 0 tömbröl...
Bár itt kérdés, hogy a WIN tud-e RAID 0-s tömböt zsugorítani ???
Sosem próbáltam nem volt rá szükségem...De szerintem látod, hogy eléggé kabbefa**om szagú....
-
#9374
#94180096
törölt tag
Colonel993
#9373
#94180096
törölt tag
válasz
Colonel993
#9373
üzenetére
Köszi, igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy lehet e, ezek szerint lehet.
Köszönöm a választ!
-
#94180096
törölt tag
Sziasztok!
RAID-del kapcsolatban lenne olyan kérdésem, hogyha korrupt lesz a HDD, akkor vissza lehet még állítani az adatok nagy részét? (mert ugye az adatok nagy része még a HDD-n van) Vagy az összes adat elveszett?
Úgy értem ezt a kérdést, hogy a HDD nem romlott el, csak mondjuk valaki véletlenül kihúzott véletlenül több HDD-t (mint amit a RAID elbír) menet közben, vagy hasonló. -
#9371
Colonel993
senior tag
HUfantom
#9370
Colonel993
senior tag
válasz
HUfantom
#9370
üzenetére
Igazából olyanra számítottam, hogy adott egy program... ami végig pásztázza a 2 lemez tartalmát utána az adatokat arányosan a lemezek kapacításával szektorról szektorra elszeparálja/másolja a 2 fizikai meghajtóra.
Ezek után a fájlrendszernek neki ugrik, átírja és érvényesíti a két külön meghajtót és a korábbi feldolgozás "rezidenséből" beírja a fájlrendszernek a "Mit hol találsz" adatokat... azaz hogy az adatok ott vannak a tányérokon külön külön és nincs szétszeletelve egy Exe a 2 vinyóra random arányban, stb... -
#9370
HUfantom
őstag
Colonel993
#9369
válasz
Colonel993
#9369
üzenetére
nézd mivel páros/páratlan bitek vannak nemigazán lehet ugyanarra a helyre csinálni...
Mondjuk tudok egy nagy agyfasz megoldást szoftver nélkül, de csak akkor ha az oprendszerrel csináltad a RAID 0-tIlletve figyelj és olvasd el rendesen, most nem tudom mi a pontos szabály mikor áll az elállás...
Meg persze formatáld visszavitel előtt... -
#9368
HUfantom
őstag
Colonel993
#9367
válasz
Colonel993
#9367
üzenetére
HI
Röviden: Nem....
Hosszabban: veszel neten kiswinyót mentesz és visszaviszed, hogy köszönöm nem kell.... -> működik de erkölcstelen... -
#9367
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Kis segítséget kérnék:
Volna nekem az asztaliban 2 azonos HDD RAID 0 -ban
Szeretném szétválasztani, hogy 2 fizikai meghajtónak érzékelje a rendszer és persze külön külön tudjam nyaggatni őket... mivel az egyik 100% a másik meg 16%-os...
Ha a 16% tovább romlik és/vagy behal akkor ugyebár az egész borul.Adatvesztés nélkül van lehetőség RAID 0-t szétkapni úgy, hogy külső adatmentés/másolási lehetőségem nemigen van?
-
-
#94180096
törölt tag
válasz
vlaci79
#9360
üzenetére
Szia!
Sajnos nem tudtam megnézni, mivel elutaztam pár napra és furcsa ismétlődő jelenségre lettem figyelmes. A raid vezérlő egyszer csak nem látja a lemezeket. Múltkor csak egy lemezt, most kettőt. 4 van benne, vagyis múltkor le tudtam futtatni egy rebuildet, most szétesett a tömb. Szerintem vagy a vezérlő a rossz, vagy a hot-swap rack a kontakt hibás, mivel ha kihúzom és visszadugom a lemezt akkor a biosban újra látja.
-
-
Isoo
csendes tag
Szevasztok!
Továbbra is szenvedek a raid1 beüzemelésével.
Vettem a raid kártya helyett egy ASUS H97M PLUS alaplapot.2db egyforma 1 terrás vinyót szeretnék raid1-be rakni. Ez sikerül is.
Viszont a telepítésnél, amikor a windows 7 már félig meddig fent van, a hibát ír: " a windows nem tudja konfigurálni a windows rendszert ezen számítógép hardverén való futtatásra.Mi lehet rosszul beállítva?
-
schray
tag
Csak játszom a gondolattal:
Van otthon egy Samsung 840 evo 120Gb az asztaliban, meg egy ugyanilyen a laptopban, amit már nem használok. Esetleg kikapnám a laptopból és a kettőt RAID 0-ba kötném... érdemes lenne? Lenne érzékelhető gyorsulás a mindennapi teendőket tekintve. Az alap dolgokon túl Lightroom/Photoshop, meg némi játék fordul elő. A Lightroomnak már az jó lenne, ha az aktuális fotók SSD-n lennének (amihez jobb lenne simán +120Gb) de RAID 0-ban meg gyorsabban olvasná be a katalógust. Elvileg.... nincs tapasztalatom, szerintetek? -
Isoo
csendes tag
Alaplapot találtam szerintem ezzel nem lenne gondom: ASUS H97M-PLUS
-
Isoo
csendes tag
Hát ez szomorú.
A cd-n kb 100 különböző driver van, de program egy sem.
Sajnos itt valószínűleg a kártyával lesz gond. Ma 6-7 reset kellett mire eljutottam a windowsig.
Egyszerűen olyan mintha lefagyna a kártya. Villog a kurzor, de nem csinál semmit.1th gen i3 procihoz tud nekem ajánlani valami megbízható alaplapot vagy kártyát ami raid1-et tud?
Nem szeretnék ismét belefutni egy ilyen ócskaságba. -
-
brd
nagyúr
-
Isoo
csendes tag
Értem.
Nekem Delock raid vezérlő kártya van a gépbe építve, mivel az alaplap nem támogatja a raidet.
Nem tudom milyen program kellene hozzá, de nem igazán találok a delocknál ilyet.
Ennyit találtam: Delock Raid Card Pci 70096Ha esetleg tudtok valami jó programot amivel tudom figyelni vagy ellenőrizni a raidet, akkor ne tartsátok magatokban.
Kicsit furcsa volt a ma reggeli indítás. Ugyanis vasárnap elkészültem a telepítéssel, raid 1-el stb.
Nem szedtem ki a vinyókat, nem kötöttem vissza az alaplapra, mindent raidben hagytam. Ma reggel behoztam a munkahelyemre és nem akart elindulni. megint azt írta hogy nincs bootolható eszköz.
3 gép reset után végre kiírta hogy megy a raid, amit a biosában le is ellenőriztem. Mind két vinyó állapota sync volt.
Lehetséges hogy ha nincs áram alatt elfelejti a raid hogy mi van, vagy ez normális? -
brd
nagyúr
RAID-képes a vezérlőd, nagyszerű. Nézd meg ezt a video-t! Tehát állítsd RAID módba a vezérlőt, ha nem úgy lenne, majd újraindítás után lépj be a vezérlő beállítóprogramjába (CTRL+I elvileg), majd töröld a RAID információkat az SSD-ről (Delete RAID Volume), újraindít, vezérlő visszaállít AHCI módra (ha nem akarsz RAID-et soha OS újratelepítés nélkül). Lehet, hogy a vezérlőd beállítóprogramja inkább így néz ki, ott a Clear Configuration lesz az izgalmas neked.
-
-
Isoo
csendes tag
Ezt már egyszer végig olvastam.
Sejtettem hogy nem jó ha ezt csinálom, de akkor hogyan tudom leellenőrizni hogy jó lett-e?Most éppen meghalt a win7-en az update és újra rakom.
Töröltem a raid beállítást lekötöttem a vinyókat és amelyikre a windowst tepítem azt az alaplapba dugtam.Közben megnéztem hogy a másik vinyóra került e valami de sem partíciót sem egyebet nem készített a raid vezérlő.
Totál automatikusra csináltam a raidet és kb 2-3 órát ment a gép. Ennyi idő alatt nem készült el a tükrözés? -
Isoo
csendes tag
Szevasztok!
Raid kártyával csináltam raid1-et, de valamiért elromlott a raid beállítás.
Telepíteni a windows 7-et csak akkor tudtam ha az alaplapba dugtam a vinyót. Megcsináltam telepítésnél a partíciókat, felraktam a windows-t aztán bedugtam a raid kártyába és megcsináltam a raidet.
Egyből lefuttatam a tükrözést is(manuálisan nem autón). Leellenőríztem a két vinyót (2x) és tök jó volt, minden egyforma volt mindkettőn. (alaplapba egyesével bedugtam őket)Bevittem a melóhelyre és ott nem indult el. Azt írta nincs bootolható eszköz.
Nem tudom mi volt a baj, de külön a vinyókról sem indult a rendszer (otthon jó volt).
Lehet az a volt a gond hogy manuálisan állítottam be hogy melyik vinyót tükrözze a raid vezérlő kártya?
Vagy csak a háttérben indítsam a tükrözést?Illetve ha megvan a raid akkor elindítsam a rebuildot vagy az már nem kell és megcsinálja magától?
-
brd
nagyúr
Lehet szidni az Intelt a nagy bölcsességéért, és keresni egy nem Intel-es vezérlőt (akár a te alaplapodon is lehet ilyen), arra kötni az SSD-t, és felülírni a tároló elejét (vagy a végét, már nem emlékszem pontosan), ettől törlődnek az Intel RAID vezérlő által rajta rögzített adminisztrációs információk, és Intel vezérlővel is nem RAID-nek fog látszódni. Írj, ha megzavarodtál ettől a néhány sortól, mint a vasorrú bába a mágneses viharban!
-
gztaki
csendes tag
Sziasztok Urak!
Vettem egy samsung 840 evo ssdt ami valoszinüleg raidbe volt kötve.
Win7 nem ismeri fel,nem tudok op rendszert telepíteni rá,a hd sentinel és a bios látja .Lemez sorszám : 2
Interfész : Intel RAID #2/0 [11/0 (0)]
Lemez vezérlõ : Intel(R) 8 Series/C220 Chipset Family SATA AHCI Controller (AHCI) [VEN: 8086, DEV: 8C02]
Lemez pozíció : Bus Number 2, Target Id 1, LUN 0
Lemez modelszám : Samsung SSD 840 EVO 250GB
Lemez revízió : EXT0BB0Q
Lemez sorozatszám :
SSD Vezérlõ : Samsung S4LN045X01
Teljes méret : 238475 MB
Energiatakarékossági üzemmód : Aktív
Jelenlegi hõmérséklet : 24 °C
Maximális hõmérséklet (valaha mért) : 31 °C, 2014.10.30. 22:50:22
Minimális hõmérséklet (valaha mért) : 22 °C, 2014.10.30. 21:14:59
Maximális hõmérséklet (teljes élettartam alatt) : 38 °C
Mûködési idõ : 13 nap, 21 óra
Becsült hátralévõ élettartam : több mint 1000 napKondíció :
100 % (Kiváló)
Teljesítmény :100 % (Kiváló)
Az interfészt hogy lehet ismét satára állitani, vagy az alapértelmezéseket viszaállitani?
Üdv Taki.
-
rewin
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem.
Van egy DNS-320 NAS otthon, két 1TB-os merevlemezzel, amit szépen felépített Raid1-be a rendszer. Jó is, hogy így, mert úgy néz ki az egyik merevlemez haldoklik.
Viszont, mivel kezd kicsi is lenni, gondoltam, hogy ki kellene cserélni egy nagyobbra a kapacitást. (2 db 2TB-osra, szintén raid1-ben)
Az a gondom, hogy ha az egyik 1TB-osat kiveszem, és berakom helyette a 2TB-osat, akkor nem akarja letükrözni a már meglévő adatot, mert azt írja ki, hogy nem megfelelő a mérete. Merthogy azt gondoltam, majd jól rátükrözöm az adatot, és ha már ott van minden, akkor a másikat is kicserélem, megint tükröz, és voilá...na meg ahogy azt móricka elképzeli.
Kérdésem, hogy mit, hogyan lehet tenni, hogy az adatok is megmaradjanak, és sikerüljön kicserélni nagyobbra a merevlemezeket? nem fűlik a fogam, hogy 800+Gb-ot másolgassak.
Köszi, és üdv
rew. -
Hi!
El lehet törni a tükröt, sőt le is lehet tiltani a windowsban is...
De ahogy látom te inkább backupot szeretnél mint RAID 1-et. A RAID 1nek lényege hogy mindig megy és mindig minden adat megvan több helyen.
Neked ezzel szemben inkább egy "MOST PONT JÓ" pillanatot szeretnél konzerválni... Ez meg inkább a GHOST.... -
Sokimm
senior tag
A kérdés az, hogy raid1 opcióval, miként lehet a mostani kész hdd-t tükrözni a szűz vinyóra, úgy, hogy boot, és minden más fontos tényező is átkerüljön a másikra. A raid ki-be kapcsolással majd eljátszogatok félévente egyszer, nem fog szinte soha egyszerre menni a két vinyó.
-
brd
nagyúr
Mi a kérdés? Egyébként én mégis a Ghost, vagy hasonló megoldást javasolnám, pont ugyanazt tudod elérni vele: a másiknak tökéletes másolata, bootképes HDD, amit csak beteszel a gépbe, és indul, persze csak ha minden partíciót, MBR-t megfelelően másolsz vele, amikor előkészíted, a "raktározás" előtt, mégis egyszerűbb, problémamentesebb, mint a RAID, ott ugyanis driver kell, figyelni kell arra, hogy amikor a másik gyengélkedik, a tartalékot sose tedd úgy a gépbe, hogy a régi is benne van még (mert akkor elkezdheti azt tükrözni a tartalékra, felülírva az adatokat).
-
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
Eljött az ideje, hogy meguntam a win telepítgetést, és éppenséggel van itthon 2db 200GB-os 7200-as 3.5-ös (más-más márka, és évjárat) hdd, amit szeretnék raid1 ben felhasználni, mégpedig úgy, hogy a most frissen feltett win (driver-ek, programok, energiagazdálkodási sémák, stb) "tükröződjön" a második hdd-re (ez még nincs bekötve, itt van az ölemben, formázva várja a reakcióitokat
), amit aztán kihúzok a gépből, és ha gáz lesz a rendszerrel, akkor csak azt beteszem, a "mostani" rosszat leformázom, és "vissza raid1-ezem". 
Tehát nem állandó raid1 lenne, csak most, meg amikor elszáll a rendszer majd félév, x év múlva. (remélem érhető a tervem)
Tehát most van egy 200-as hdd-n win, készen. Van egy másik, ami nincs bekötve, és arra szeretném tükrözni a mostanit, amit utána leválasztok a rendszerről, polcra teszem, majd élem az életem, míg meg nem hal a mostani rendszer)Ghost megoldások most nem érdekelnek, ha úgyis itt hever a két hdd, és úgyse használom ki a tárhelyet. (ami jó, az megy dvd-re, ami nem kell, az kuka...)
Ahogy néztem, angol leírások vannak, de az még túl komplex számomra, az angoltudásomhoz viszonyítva, ezért ha bármilyen útbaigazítást adnátok, nagyon hálás lennék.
szerk: az alaplapom: H87M-E35
-
radi8tor
MODERÁTOR
1. Persze
2. Csak kiszeded a rosszat, majd beteszed az újat, a RAID vezérlő megoldja a többit (felmásolja az adatokat, stb)
3. Vagy BIOS vagy Windows. Windows-os előnye a platformfüggetlen megoldás, tehát másik alaplappal is működhet (ha az alaplap menne tönkre)
4.
"How to set up a Mirrored Array in Windows 7" részIlyenkor nem bootolható a RAID1 kötet. Szóval neked BIOS-os kell.
-
Isoo
csendes tag
Sziasztok!
Raid 1-et szeretnék beállítani és ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem.
Szóval...
A munkahelyemen szeretném biztonságossá tenni az adattárolást és ezért gondoltam a Raid1-re.
Viszont pár dolog nem tiszta:
1, van e lehetőség 2 partícióra osztani a winyót? (persze raid1-ben)
2, ha betojik az egyik vinyó akkor csak beteszek egy újat és kész, vagy kezdődik minden az elejéről?(windows telepítés stb)
3, elég csak biosban beállítani vagy windowsban is kell tenni lépéseket emiatt?
4, meglévő windowst lehet tükrözni?Asszem ennyi
-
brd
nagyúr
Ha az OS-be épített software-t értesz szoftveres alatt, akkor igen, felismeri, és igen, minden adat megmarad, de importálni kell a lemezeket, pontosabban a tömböt (dinamikus lemezt, rákérdez majd, ha benne lesz a gépben, és elindítod a diskmgmt.msc-t, másképpen lemezkezelőt), és majd ő felismeri, hogy az 2 HDD-ből áll, és amennyiben a másik is a gépben van, tudni fogja, mi újság. Újratükrözést akkor nem akar majd, ha szabályosan lesz utoljára leállítva, és nem lesz külön egyik HDD-vel sem elindítva OS. Letörölni magától semmiképpen nem fogja, direkt kinyírni egy ilyen tömböt is csak trükközéssel lehet, viszont ha a tömb filerendszerében törölsz úgy, hogy csak az egyik HDD van a gépben, akkor a másikkal külön már semmilyen gépet ne indíts el, vagy legalábbis arról ne törölj, ill. ne írj adatot hozzá.
Így, van, a leírt módszer a legjobb megoldás. -
#9324
BuktaSzaki
tag
BuktaSzaki
tag
Sziasztok,
Ez gondolom csilliószor volt, ha igen bocs.
Adott egy SSD - oprendszer és 2 HDD raid0-ban tárolásra.
Ha alaplapot cserélek, meg tud maradni a raid0? Ugyanaz a chipset a két lapon, mindkettő intel vezérlő.Köszi,
B. -
Szia!
A kérdésem az, hogy a friss Win 7 fel fogja ismerni a tükrözést és a HDD-ken minden adat megmarad?
Erre minden esély megvan. De ha valami szoftveres szarság miatt mégsem ismeri fel akkor sincs baj, mert a merevlemezeken minden adat sértetlenül olvasható formában megvan....Ha most kivennéd és betennéd egy másik gépbe akkor azonnal tudnád használni az adatokat.
Nem akar majd újra tükrözést, szinkronizálni vagy ilyesmi és letörölni róla az adatokat?
Ha felismeri a tükröt akkor egy szinkron csekket biztos futtat majd rajta, de hogy 0-ra törölje mindkét diszket nem tudom elképzelni. / Mármint külön parancs nélkül
/
Telepítés előtt levegyem az alaplapról a HHD-ket, és csak ha kész, akkor rakjam vissza?
Ha nagyon félsz és a pici lelked nyugodtabb lenne akkor tedd azt, de szükségtelen.Vagy van jobb megoldás?
Hát kérlek tegyük fel a legrosszabb esetet, hogy újrapakolod a rendszert és látni fog két tökéletesen egyforma winyót. Ebben az esetben amikor újra beállítod a tükröt, akkor az egyik merevlemez fájlrendszere megsemmisül majd újraíródik a másik tartalmával. Ez emberileg logikátlan... de a gépnek logikus...Jó esetben a win 7 felismeri a merevlemezek infóiból, hogy azok valahogy összefüggenek és kis gondolkodás után megvilágosodik és ott lesz a RAID 1es tömböd...
De bárhogy is legyen ez viszonylag veszélytelen művelet....
Remélem sikerült segítenem... -
bukti2
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy SSD (op.rendszernek) AHCI módban és 2 db HDD (adattárolásra). A HDD-k szoftveresen tükrözve (raid1) vannak a Win7 lemezkezelőjével, minden jól működik, kifogástalan az állapotuk.
Akarnék egy reinstallt az SSD-n, mert másik videókarit rakok a gépbe.A kérdésem az, hogy a friss Win 7 fel fogja ismerni a tükrözést és a HDD-ken minden adat megmarad?
Nem akar majd újra tükrözést, szinkronizálni vagy ilyesmi és letörölni róla az adatokat?Telepítés előtt levegyem az alaplapról a HHD-ket, és csak ha kész, akkor rakjam vissza?
Vagy van jobb megoldás?Előre is köszi a válaszokat.
-
brd
nagyúr
-
soldi3r
veterán
Jo reggelt!
Probalta mar valaki RAID morol AHCIra allitani a SATA modot? Az IDEs regedit ertek atiras nalam nem mukodik. Ennel a 3nal irtam at nullara a Start ertekeket, ha nem volt az. De igy is BSOD a vegeredmeny.
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\msahci
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\iaStorV
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\iaStor -
windows működését hogyan tehet tönkre egy esetleges áramszünet/fagyás, ha a feltelepítést követően többnyire csak olvasási funkciókat/feladatokat lát el az operációs rendszer
Botorság lenne ezt gondolni...
Az operációs rendszerrel is rengeteg dolog történik:
--Virtuális memóriát biztosít, ami rengeteg írás/olvasással jár...
--Frissíti magát...
--Mikor telepítesz vagy letörölsz játék/programot/drivert...
--Sőt néha még a partíciós táblák adataihoz is irkálni szokott.
Most nem szeretnék belemenni a írás mikéntjébe, de hidd el nagyon sokat csinálja az oprendszer bármire is használod a gépet.
Ha mondjuk a Virtuális memória írása közben kap egy áramszünetet, nem valószínű gond lesz hiszen az minden újraindulásnál megsemmisül. De mondjuk mikor a partíciós táblákon matat és az megsérül akkor legközelebb a boot folyamat nem tudja hol vannak a partíciók és kezdődhet rémálom.Létezik olyan oprendszer amire gondolsz, de azt Linux LiveCD-nek nevezik. Tényleg egy DVD/CD-ről fut, viszont restartkor mindent elfelejt. Az tényleg csak olvas
-
válasz
ZCoyote
#9310
üzenetére
Helló! Piszok jót kérdeztél...
Bővítés: Ha "supported" kártyát veszel hozzá akkor a + portok végén lévő winyok is pont ugyanúgy látszanak majd mint az alaplapi sata portokon lévők.
RAID5: Alapjáraton a Windows 2012 nem tudja ez funkciót. Szóval menteni kell és újraépíteni a tömböt...
Olvastam olyan 3rd party szoftverről ami megoldja ez a funkciót, több is van belőle.Arra azért figyeljetek, hogy nem lehet a végtelenségig tolni a RAID 5 tömböt. Egy idő után, már nagyon vissza fog esni a sebesség hiszen rengeteg merevlemezből fog állni a tömb. Ez persze 6-nál még nem kéne, hogy jelentkezzen.
-
ZCoyote
őstag
Sziasztok!
Van egy gép ami egy Server 2012 R2-t futtat. Az oprendszer kezel 4 db vinyót RAID 5-be konfigurálva. A rendszer külön HDD-ről fut. Kifogytunk a szabad alaplapi SATA csatlakozókból ezért vennénk egy PCI expresses bővítőkártyát amin van + 2 db SATA csatlakozó. Erre dugnánk + két HDD-t. A kérdésem az, hogy képes-e az oprendszer a bővítőkártyán lévő HDD-ket is RAID 5-be fűzni a már a gépben lévőkkel egyetemben?
Előre is köszi!
-
hacsa
tag
válasz
HUfantom
#9308
üzenetére
Köszi a válaszokat. Laptopban már van szerencsém tapasztalni az SSD előnyeit. Attól függetlenül lehet, hogy egy ideig kipróbálom ezt a konfigot is az asztalin. Ha nem hoz érezhető változást az elérésekben akkor marad az AHCI. Mondjuk azt nem értem, hogy egy windows működését hogyan tehet tönkre egy esetleges áramszünet/fagyás, ha a feltelepítést követően többnyire csak olvasási funkciókat/feladatokat lát el az operációs rendszer.
-
Helló!
Sajnos azt kell mondjam nemigazán éri meg a tuningot.
Mivel az operációs rendszer tömbön nem fontos az adatbiztonság, származhat valami hátrányom belőle?
A hátrányokat pont most írtad le, elveszhet minden adatod a rendszernek használt RAID 0-n.
Egyáltalán gyorsabb lenne így a windows?
NEM. A windows nagyon sok kis fájlból áll, a RAID 0 csak a nagy fájlok másolását könnyíti meg.
SSD kell, hogy a windows gyorsabb legyen...
Valamint áramszünet okozhat problémát a windows működésében? (mert azért bármilyen hiba esetén nem szeretném újra felhúzni a rendszert)
Persze, hiszen a franc tudja, hogy épp mit csinál a szoftver a winyokon mikor kimegy az áram.
A RAID-et tipikusan a szünetmentes áram mögött lévő rendszereken használják.
+ 1 kérdés: gyorsítótárat windows alatt kell engedélyezni vagy nem a raid kötetnél?
Kicsitt gyorsabb lesz, hiszen még a winyok kis 8-16-32-64MBos gyorsítótárát is használja, de így megnő a valószínűsége, hogy áramszünet esetén adatot vesztesz.Persze ennyire nem vészes a helyzet, mert most elvész 500 fájl a chrome vagy firefox gyorsítótárából az nem tragédia, de mondjuk nem áll, fel a win, mert szétesett a partíciós tábla már annál inkább...
De tényleg nemigazán lesz gyorsabb a gép, mert RAID 0-ba kötsz két nagyon régi merevlemezt -
hacsa
tag
Sziasztok,
Korosodó gépemet kicsit tuningolni szeretném ezért a két 80GB-os SATA II-es merevlemezemet RAID 0-ba kötném és erre tenném az operációs rendszert (sima intel alaplapi raid). Persze emellett önálló háttértárolóm is lenne adattárolásra. Mivel az operációs rendszer tömbön nem fontos az adatbiztonság, származhat valami hátrányom belőle? Egyáltalán gyorsabb lenne így a windows? Valamint áramszünet okozhat problémát a windows működésében? (mert azért bármilyen hiba esetén nem szeretném újra felhúzni a rendszert) + 1 kérdés: gyorsítótárat windows alatt kell engedélyezni vagy nem a raid kötetnél? -
Nézd ha azt nézem drága, de kompakt és keveset eszik. Ennek felára van.
Nekem az a véleményem / És így fogok építkezni ha hazamegyek /, hogy olcsóbban kijönnél ha vennél egybe gépet PH-ról és akkor kitömöd winyóval. Ez ugye sokkal nagyobb és többet eszik cserébe szinte bármit rá tudsz majd rakni, csak olvasgatni és kísérletezni kell...
Volt kollégám filmek, zene, internetmegosztás, tűzfal, 3-4DB külső utcafrontot megfigyelő kamerák képének H264-ba konvertálása és tárolása... / Párszor betörtek hozzá és elege lett... /
-
Szia! Te mondtad
NASon általában van kismillió beállítás, gyártól ártól függően. A közvetlen összeköttetés túlértékelt és idejétmúlt. Régen annak a jele volt, hogy gyors az adatkapcsolat, de ez már régen megdőlt.
Tessék itt van, hogy kell mondjuk a FREENAS-t belőni, hogy a te géped WIFI/LAN on átküldje a mentést.
Általában ha NAS-t veszel ennél jóval kevesebb funkciót kapsz, de ott is be lehet lőni, hogy windows-ban lásd a hálózati meghajtót... -
Szia!
laptop mellett használnám, biztonsági okokból kéne egy RAID1, hogy ne kelljen olyan gyakran kézzel másolatot készíteni.
Ezt jól teszed, de írány a NAS jövőre való tekintettel
egyelőre nem kell a megosztás, meg az a gond, hogy azt nem lehet direkt a laptopra kötni USB kábellel.
Hát én nem tudom biztos van csodalaptopod van, hogy nem elég az 1000-es hálókártyából lazán jövő 100MB / másodperc adatforgalom...
Egy laptopban lévő tányéros winyónak általában még a 30 mega/sec is agyrém sebesség. Ezt kéne tudnia egy jól belőtt 300as WIFInek.
De ha neked pl SSD-d van akkor is szerintem egy UTP bőven jó és az univerzális.
Szóval menjél szépen NASozni. Vegyél egyet, vagy rakd össze valami régi gépből és akkor még tákolni fogsz tudni hozzá olyan funkciókat, amiket sose próbáltad, de utána nem tudod elképzelni az életet nélkülükUtóirat: Tudod mindkét oldalon hasonló teljesítmény kell, hogy tényleg a középső kábel legyen a szűk keresztmetszet. Értem ezalatt, hogy a tányéros RAID 1 nem a sebességről szól hanem a biztonságról.
), amit aztán kihúzok a gépből, és ha gáz lesz a rendszerrel, akkor csak azt beteszem, a "mostani" rosszat leformázom, és "vissza raid1-ezem". 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4173, 94% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest