Új hozzászólás Aktív témák
-
gajdi79
csendes tag
válasz
HUfantom
#11119
üzenetére
Régi ügy most lett megoldva, ssd csere tömb újraépít, majd ugyanez a másik lemezzel és működik. Gondolom azért, mert a raid tömböt a hibás szektorok míatt átrendezte, mert a raid1 tömb 400 GB.os 500as lemezen. Szóval siker, most egy Dell7070ben próbálkozok egy nvme raiddel :-)
-
fudi2002
nagyúr
Igen, pont erre utaltam. Hogy picit tervezzem-e alá a rendszert az esetleges hdd pótlás miatt. X év múlva ki tudja, hogy kapható-e az adott típus, ugye nem enterprise lemezt tervezek venni bele. Szóval ha mondjuk 1gb-al alálövöm akkor békesség lesz ezek szerint.
(nyilván ha nagyon gáz van, akkor a 4-es helyett később egy 5 vagy 6 terással pótolom, de az pazarlóbb, mintha előre tervezek)
Ui: még nincs itt a kártya nálam, de közben próbáltam utánakeresni neten
[link] Itt alul van is erre opció, az nem jó? size->custom size. -
válasz
fudi2002
#11191
üzenetére
két különböző gyártó azonos méretű lemeze között esetleg MB szintű eltérések lehetnek, felesleges ennyire alálőni, csak elveszik a sok hely
a raid létrehozása előtt minden lemezre csinálj egy hatalmas partíciót (max méret minusz pár MB) és ezeket add meg a létrehozáskor (nem sdd, hanem sdd1, stb.)
-
fudi2002
nagyúr
válasz
fudi2002
#11190
üzenetére
Még egy kérdés ami megfogalmazódott bennem mielőtt nekivágok.
Mondok egy számot, ha a 4tb-os vinyó hasracsapva 3900gb, érdemes 3800gb-ra belőnöm raidnél a használandó területet?
Gondolok itt olyanra, hogy belövöm a maxra, pl 3900gb-ra.
Kiesik egy lemez x év múlva, veszek egy nem ugyanolyan márkát vagy típust és ott a 4tbos mondjuk 3880gb. Namost ha már fel van konfigolva a raid kötet, gonolom utólag zsugorítani nem lehet rajta. Így meg nem fogom tudni a kieső helyére berakni, nem? -
#11186
fudi2002
nagyúr
Szirtimorc
#11185
fudi2002
nagyúr
válasz
Szirtimorc
#11185
üzenetére
Köszi. Nos akkor jól olvastam, ez valóban jelentős eltérés a raid10 javára.
-
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
fudi2002
#11180
üzenetére
a raid 10 n számú lemez esetén ideális esetben n lemez sebességével olvas és n/2-vel ír
raid 5 esetén olvasásnál hasonló a helyzet, de az írás az inkább 1 lemezére hajaz.
inkább a tárterület a lényeg, r10 esetén összes kapacitás/2, raid5 esetén viszont n-1,
4 lemeznél raid10 esetén ha 1lemezed kiesik, minden oké, a második már kérdőjeles, hogy a tükör melyik fele hullik el. r5 csak egy lemezzel toleráns, a másodiknál minden adat megy a levesbe.
a p420on nem akksi hanem egy pár nagy kondi van (supercapacitor).
nemtudom meddig húzza róla.
jól látod, azokon az lsi-ken nincs cache.
a 9286on meg a 9361-en pl van, de az más árkategória. -
-
fudi2002
nagyúr
Köszi Urak!
Még vmi: láttatok gyakorlati összehasonítást raid 5 vs raid 10 sebesség ügyeben?
9240-8i van épp beszerzés alatt. A cél biztonságos, ugyanakkor az egy lemezhez képest gyorsabb tempó. Jelenleg egy vinyón megy külön a torrent, külön vinyón a kameraszerver és fájlszerver. Nem mondom, hogy innentől mindent a raid10es tömbre tennék, de akár egy raid5 és egy raid 10 tömb mehetne. -
R̲e̲m̲
senior tag
-
válasz
fudi2002
#11177
üzenetére
Szia!
Én azt látom ugyanaz a chip van benne és alapvetően támogatja a 2TB++ lemezeket is. Ugye ismerjük a "Biztonságos, Olcsó, Gyors... Ön ebből kettőt választhat" dolgot
Mindkét kártya "olcsó", szóval válasz biztonság vagy gyorsaság...
Biztonsághoz letiltott írási gyorsítótár tartozik, minden művelet addig tart amíg minden lemezre ki nincs írva minden. --> Lassú mint a dög...Gyorsaságnál van írási gyorsítótár csakhogy a kártyának nincs saját akkumulátora, így áramszünet esetén adatvesztés. --> Nem biztonságos...
Nyilván egy saját akkumulátoros cucc meg drága.
-
fudi2002
nagyúr
Sziasztok.
Kis segítséget szeretnék kérni:
Adott egy H67MA-E35 lap alaplapi vga-val használva, tehát van egy teljesértékű 16x-os slotom szabadon. Később tervezek upgrade-et intel 13genre.
Win2019 szerver fut a gépen.
A következőt szeretném megvalósítani, lehetőleg hardveres raid megoldással.
4db 2 vagy 3TB-os hdd raid10-be kötve, boot nem gond, arra egy ssd van jelenleg is.
Cél a lehető legnagyobb sebesség elérése, persze biztonság mellett.
Amin törtem a hajam:
Lsi 9211-8i vagy 9240-8i kártya. Van számomra érdemi különbség ezek között? Viszont ahogy nézem többnyire IT firmmel árulják őket alin pl. Ha jól értelmeztem az angol fórumokon írtakat, az IT firm tiltja a hw raidet és a lemezeket simán 1-esével láthatóvá teszi az os számára. Tehát ugye akkor nekem IR-es firmmel kell egy ilyen kártya?
Van ezekkel bármi probléma? Tudja kezelni a 3 vagy akár 4TB-os vinyókat? Uefivel van bármi összeakadás, anomália bármi? Mint írtam, bootolni nem akarok a tömbről.Türelmet és segítségeket előre is megköszönve!
Fudi -
Tomi84
aktív tag
Észrevettem egy érdekes jelenséget egyik vinyómmal kapcsolatban, kíváncsi volnék hozzáértők véleményére
Üzemeltetek itthon egy kisebb kiszolgálót, többek között fájlszerver funkciót is betölt.
Az egyik RAID5-ös tömbben 4db SEAGATE BarraCuda 2TB ST2000DM008 HDD van, ezen tárolok kevésbé fontos/pótolható adatokat. A tömb egy Dell Perc H710P (LSI 2108) vezérlőn van. Nem flash-elt, gyári Dell firmware és driver. LSI Megaraid controller-t és HDD sentinel-t használok monitorozásra, minden, mindig ződ, mindent jónak és egészségesnek mutat. Consistency check ütemezetten, gond nélkül lefut, HDDS állapotok 100/100, SMART hiba nincs, loggolt hiba nincs.
Nemrég egy takarítás után nem tettem vissza a gépházat és érdekes vinyó kattogást hallottam. Nem egészségtelen hang, olyan mintha leállna majd újraindulna. Csekkoltam sentinel-ben, sajnos jól hallottam a dolgot: 4 vinyóból 3-nál az újraindulások száma 77, 1-nek 470. Garancia ugyan már rég lejárt, de mivel semmi hibát nem mutat (ezen kívül) egyébként se mennék vele semmire. Találkozott már valaki hasonlóval? -
vmaxter
tag
válasz
R̲e̲m̲
#11173
üzenetére
Rendben. Nemsokára áttelepítem egy másik házba a cuccot és akkor egyben megejtem ezt is. A két 1TB-s WD korábban is tükrözve volt, azt szeretném most is. Azt még a WIN10 lemezkezelőjében csináltam nem BIOS-ban. Nem találtam arra vonatkozólag infót, hogy fizikailag melyik lemez melyik tömbhöz tartozik.
Köszi az iránymutatást.
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
vmaxter
#11172
üzenetére
a "delete array" menüben csak azok a lemezek szabad megjelenjenek, amelyek egy array részeit képezik, illetve nem voltak belőle szakszerűen eltávolítva. Egy formázás nem törli ezeket az információkat.
a "manage array properties" nem listázza ki h fizikailag melyik lemez melyik arrayhoz tartozik?
volt anno valami nagyonócska vezérlőm, amin csak akkor látta a rendszer a lemezeket, ha egylemezes raid0-t csináltam belőlük..."Attól, hogy a tömböt törlöm, nem törlök adatok (gondolom), de azért az nem kockáztatnék."
erősen függ a tömb típusától. Raid1 esetén nem lesz adatvesztés, mert tükör, a többi esetében viszont az a valószínűbb, hogy egy üres/raw lemezt kapsz utána.gondolom 2 egyterrás amit raidbe szeretnél látni.
húzd le a harmadik egyterrást, a többi meg látszik a méretekből, hogy ki-kicsoda. -
válasz
vmaxter
#11170
üzenetére
Hát itt gyakorlatilag, minden merevlemez külön külön tömbnek /array/ van felkonfigurálva.
Törölj mindent és újra aktív lesz a create arrayBár itt felmerül a kérdés lehet, hogy csak azokat töröld amikből új tömböt akarsz létrehozni. Némely RAID vezérlőnél szükséges, hogy RAID 0 legyen a külön külön lemezből.
-
vmaxter
tag
@HUfantom @Rem köszönöm!
Lehet hogy az van amit írtok, de ez egy teljesen új konfig, szűz WIN10-el. Igaz a vinyók már ezután lettek formázva, illetve a többi sem üres. Korábbi konfigon a két WD tükrözve volt a WIN lemezkezelőjével. De én úgy látom a Manage fül alatt mintha minden vinyó egy tömb lenne, de nincs RAID-ben. Illetve ezt látom a Delete Array menüpont alatt. -
-
vmaxter
tag
Sziasztok!
ASUS ROG STRIX B550 F-GAMING alaplap bios-ában (RAIDXpert2) RAID1-et szeretnék beéllítani, de a "Create Array" opció inaktív. Két azonos 1TB-os WD-t szeretnék ehhez beállítani. Ezeken kívül van még egy HDD és két SSD a gépben. Nincs még raid-ben egy HDD, SSD sem. Innen próbálok puskázni, support-tal felvettem a kapcsolatot, de töketlenek, ugyanazt hajtogatják és csak ezt a fenti linket küldözgetik állandóan. Dacára, hogy teljes konfig leírást és screenshoot-ot is kértek és kaptak.
Valami ötlet, hogy mit rontok el? Esetleg mit hagytam figyelmen kívül (formázás megvolt, NTFS, máshová kell dugni, stb) ? Köszi -
amdni
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
Egy komolyabb problémába futottam bele.
Otthoni gépemen szoftveres RAID5-öt használtam Ubuntu 22.04 op. rendszer alatt.
Nemrég a Windows 11-et is feltettem a Linux mellé egyéb ok miatt (eddig csak Linux volt a gépen). Nos a Windows partíciókezelője a 4 db raid-ra használt hdd-ből 2 db-ot ha jól értem inicializált, azóta természetesen nincsa raid. Tudom ha 1 db-al csinálta volna ezt akkor van megoldás. De így van még remény? Hiszen a HDD tartalma változatlan, csak az mdadm parancs segítségével nem helyrehozható a raid tömb.Előre is köszönöm a segítő hozzászólást.
-
válasz
R̲e̲m̲
#11164
üzenetére
Örülök, hogy sikerült eloszlatni a tévhitet.
jerry311
Ott még lehetett volna data recovery-vel adatot visszanyerni a megmaradt lemezekről.
Sajnos a JBODnak mára már semmi értelme sincs. Sem teljesítményben, sem biztonságban semmit a RAID-hez képest.
Egyetlen előnye, hogy sok kicsi egy nagy-ként lehet kezelni.
(Ekkor kb 100MB már nagy merevlemeznek számított.)RAID0-val legalább a tömb írási és olvasási sebessége több mint külön-külön.
Mushu
Így van amíg pótolhatatlan adat nincs rajta addig hajrá... -
R̲e̲m̲
senior tag
-
válasz
HUfantom
#11161
üzenetére
Ahogyan számolgatom, közel 20 éve használok RAID 0-át (persze nem ugyanazt a tömböt
). Soha nem volt vele semmi bajom, se HDD-s korszakban, se SATA-ás, se M.2-es SSD korszakban.
Szoktam cserélgetni a hardvereket alatta 1-2-3-4 évente, ahogy kijön a lépés és van folyamatosan biztonsági mentésem.
Én, az én példám miatt nyugodt szívvel ajánlom, de ettől függettlenül felelősséggel kell használni ez tény. -
válasz
R̲e̲m̲
#11160
üzenetére
Szia!
JBOD sajnos a kő buta összefűzés. Egymás után fogja írni őket. Szóval 0-2TB 1. lemez 2-4TB 2. lemez 4-6TB 3. lemez és így tovább....
RAID 0 azért szopás, mert bármelyik SSD elszáll az összes adatnak azonnal viszlát.
RAID 5 Paritás lemez koptatás ??? Azt RAID4-nek hívják sosem használtuk.
RAID 5-ben szét van szórva a paritás a lemezek között szóval egyenletesen fogja elhasználni a lemezeket.
Van még a RAID 6 amikor két paritás van. Nyilván ez két lemezbe kerül és két lemez hibát bír el. -
R̲e̲m̲
senior tag
Sziasztok
hogy érdemes összefűzni 6db ssd-t, ha a tárterület a lényeg, illetve jbod esetén hogyan írja a lemezeket?
raid0-t csak legvégső esetben használnék, a raid5 meg a parity lemezt fogja gyorsabban koptatni mint a többit.
nem vagyok egy guru, otthoni homeserverbe kellene megoldanom.
lsi 9211-8i a vezérlő (it módban), és 2terrás 5200as micron ssd-k mennek rá.
mdadm alól szeretném konfigolni.előre is köszi!
-
Ezt az újabb Dell kontrollerek se tudják szerintem, szóval esélyes hogy újratelepítés nélkül nem. Elég fapados megoldás, nem sok mindent tudsz állítani miután létrehoztad a tömböt.
Amit láttam pl. HP pár modell, ilyen szempontból sokkal rugalmasabb, ott online, akár command line-ból lehet méretezni, konfigurálni.
-
Szia
Nézd ennyi adatnál inkább lement újra csinál sokkal gyorsabb és fájdalom mentesebb...
Akár egy USB diszket rádugsz egy mondjuk acronis USB copyval...Abban egy gépben egy 6. generációs még valami Pre-Perc kártya van, ami nagyon régi.
Nekem csak az újabb Perc 720/730/740/750es vezérlőkhöz van szerencsém. Ott tudom, hogy tudja csináltam már:
Raid 5-->Raid 6 konvertálást
Raid 6 Expansion 8-->10lemez
Gyönyörűen megcsinál mindent. -
Kronk
őstag
Sziasztok,
Lenne egy Raid 10 kérdésem.
Van egy Dell Poweredge 2950-es szerver, eredetileg volt benne 4x163GB HDD
Ezekből már az évek folyamán le lett 1-2 lemez cserélve 300GB-s HDD-re nem lehetett már a kisebbet kapni.
Nade a kérdés, (és sejtem a választ, nade hátha) Ha a maradék lemezt is lecserélem 300GB-re, lehet-e valahogyan természetesen újratelepítés, és adatvesztés nélkül, bővíteni a tárterületet, hogy mind a 600GB elérhető legyen a 300GB helyett, vagy ha nem, le tudom valahogyan menteni bármilyen 3rd party programmal az egész meghajtó tartalmát, és a RAID újraépítés után visszatölteni?
Köszönöm szépen előre is! -
mriya
újonc
Sziasztok! Nem nagyon értek a BIOS beállításaihoz... Kaptam már tanácsot, de jó lenne egy kis megerősítés, nehogy elcsesszek valamit.Szeretnék a gépbe venni egy új vinyót (WD42PURZ). Jelenleg a rendszer egy SSD-n van (C), ez maradna persze. Jelenleg D jelűként van benne két 0,5TB méretű vinyó Raid0 beállítással, így egy db 1TB méretűnek látja a rendszer. Ebből a kettőből majd kivenném az egyiket és az új merevlemez menne annak a helyére, a RAID beállítás már nem kell. Azt mondták, hogy mielőtt bármihez nyúlnék, a BIOS-ban állítsam át a RAID-et AHCI-re, és utána már kettő fél terásat fog látni és mehet a csere. Az alaplap MSI Z77A-G43. Pontosan hol kellene ezt beállítani a BIOS-on belül? Ha megtorténik, semmi gond nem lehet a rendszerrel, SSD-vel? Nehogy megszívassam magam...
Elnézést a gyógykérdésért, meg kissé paranoiás is vagyok a témában.
Remélem minden szükséges infót beleírtam. Köszönöm! -
Nokedli92
aktív tag
válasz
mgergo76
#11148
üzenetére
Ezekkel próbáltam. Az a helyzet hogy ezt kártyát eddig csak a sas2flash.efi fájllal tudtam megflashelni.
Na most ha a firmwaret rá rakom amit linkeltél, akkor kiírja hogy a firmware flashelés sikeres, de a BIOS érvénytelen, mert az LSI 9211-8i BIOS-a van a kártyán jelenleg. Ezért lenne jó ha valakinek lenne itt 9240-8i-s BIOS-a mert akkor csak az alábbi parancssal EFI shell-ben fel tudom flashelni:sas2flash.efi -o -f {firmware file} -b {BIOS}
Javítsatok ki ha tévéedek, és van rá egyszerűbb jobb megoldás amivel fel tudom flashelni az eredeti állapotára. Annó HBA IT módban vásároltam, mert TrueNAS-al használtam, de gyorsan rájöttem hogy az nem az én rendszerem.
-
mgergo76
tag
válasz
Nokedli92
#11147
üzenetére
Esetleg itt?
https://support.lenovo.com/us/en/downloads/ds041828-lsi-9240-8i-sas-raid-card-firmware-for-windows-and-linux-operating-systems-thinkserver-systems
https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/1211161491782/megaraid-sas-9260-4i---9260-8i---9260de-8i---9261-8i-downloads -
#11147
Nokedli92
aktív tag
Marcelldzso
#11146
Nokedli92
aktív tag
válasz
Marcelldzso
#11146
üzenetére
Az a problémám, hogy a gyártói oldalon a firmware fent van, de a BIOS nincs. Ezért nem tudom visszaflashelni. Sajnos sehol nem találom a hozzávaló BIOS-t, mindenhol csak azt látom hogyan flashelik át 9211 IT módra..
Ha esetleg van valakinek gyári 9240-es BIOS-a backuppolva az kérem ne tartsa magába mert nagyon kellene. -
Marcelldzso
tag
válasz
Nokedli92
#11145
üzenetére
Ha tényleg az a kártya akkor lsi oldalról leszeded a megfelelőt és felülírod.
Ha nem akarsz vele próbálkozni akkor valami pc szervizben szerintem megcsinálják bios frissítés árban.
Ne it módba legyen, aztán megaraid szoftverrel ki is alakíthatod a tömböket.
Mivel ez csak 7 disk, ezért egy plusz ssd-t még berakhatsz a hdd tömbhöz cacheként.Ez nem rossz vezérlő, tökéletesen elég lesz arra amire szeretnéd.
-
Nokedli92
aktív tag
Sziasztok!
Van 5db azonos SATA diszkem, és 2db SATA SSD-m az 5db diszkból RAID5-öt szeretnék a 2db SSD-ből RAID1-et.
Van egy LSI SAS 9240-8i vezérlőm, amit 9211-8i BIOS-al flasheltek és IT firmwarrel.
Szeretném ezt valahogy visszavarázsolni 9240-es BIOS-ra lehetséges?Windows Server 2022-vel szeretném használni. Az alaplapom nem tud RAID-et
Van esetleg ötletetek vagy egy egyszerű költséghatékony megoldásotok a két RAID tömb kialakítására? -
jerry311
nagyúr
válasz
zolka95
#11115
üzenetére
Pedig a felhő a legolcsóbb.
Egy otthoni NAS-ba hardver kell, esetlegesen licenszelt szoftver, és a saját időd.
Kettőbe meg ugyanez duplán.
Nekem pl. 2 van, 3 volt. Ami pénzt eddig HW-re költöttem, már abból kijönne legalább egy évtizednyi felhős tár, persze a felhő nem minden.
1 NAS (vagy valami egyéb tár) otthon, 1 backup a felhőben. -
#11140
gajdi79
csendes tag
Marcelldzso
#11136
gajdi79
csendes tag
válasz
Marcelldzso
#11136
üzenetére
thx, ez volt a terv, egy 4x4es titan venti, de kell hozzá átalakító, mert természetesen a dell alaplapja venti csatolójával nem kompatibilis. Nem néztem rá csak a leírást olvastam, hogy van 3pines csatlakozó, de természetésen azt nem lehet csatlakoztatni rá, szóval folyamatban van a dolog.
-
totoo
csendes tag
Sziasztok,
Keresek olyan külső USB 3.x egységet, amibe be tudok tenni két ilyen SSD-t: [link] és azt RAID1 tömbként tudja kezelni.
Most egy WD MyBook Duo-t használok erre a célra, ami meg is felelt, de kinőttem és szükségem is lenne gyorsabbra. Volt korábban NAS-om is, de mivel nem vagyok power user, így a WD nyert egyszerűség, használhatóság tekintetében nálam.Azonban nem találok olyan hardvert, ami ugyanezt az egyszerű funkciót tudná nyújtani ezzel az SSD-vel. Tudtok ebben segíteni?
Köszönöm! -
Marcelldzso
tag
válasz
mgergo76
#11137
üzenetére
Köszi!
A 3-as lábat ragasztottam csak le és láss csodát it works!
Sikerült is megformáznom az asus bios-án keresztül uefivel és már látja is az esxi.
Hálás köszi!
Ezt a weboldalt és benne a videót néztem először:
https://www.instructables.com/How-to-Fix-the-33V-Pin-Issue-in-White-Label-Disks-/ -
mgergo76
tag
válasz
Marcelldzso
#11135
üzenetére
[SATA lábkiosztás]
Én az 1-3 lábakat ragasztottam le, így kezdett működni. Kipróbálhatod a videó szerinti megoldást is, nem vesztesz vele semmit, max. nem működik és ráfordulhatsz a 3 lábas leragasztásra.
Be tudnád linkelni azt a videót?
Egy javaslat: ha [ilyen] tápkábeled van, akkor elég ha csak a főcsatlakozón ragasztod le a lábakat, akkor a HDD-ken nem kell külön. -
mgergo76
tag
válasz
Marcelldzso
#11130
üzenetére
Még korábban rendeltem aliexpress-ről (használom forrólevegős forrasztáshoz is), de lehet itthon is kapni, igaz nem túl olcsó.
Ha másra nem használnád, akkor esetleg megpróbálhatod a celluxot, szerintem az is jó lehet. -
#11129
MasterDeeJay
veterán
mgergo76
#11128
-
mgergo76
tag
válasz
MasterDeeJay
#11127
üzenetére
Köszönöm a tippet, kipróbálom.
Esetleg arra emlékszel, hogy a RAID BIOS-ban tudtál-e valamit állítani a lemez paraméterein, vagy a linux-ot nem érdekli a bios, valami furmányos módon kikerüli azt? -
#11127
MasterDeeJay
veterán
mgergo76
#11126
-
mgergo76
tag
válasz
MasterDeeJay
#11124
üzenetére
Használt SSD-k, a blokkmérete 528. Arra van program, hogy a spéci blokkmérettel lehessen dolgozni (sg3_utils) Win alatt.
A problémám az, hogy RAID BIOS szinten sem lehet vele mit kezdeni (blocked).
[ITT] vannak a részletek, hogy milyen kártyáról van szó. -
#11124
MasterDeeJay
veterán
mgergo76
#11123
-
mgergo76
tag
válasz
Marcelldzso
#11114
üzenetére
Jelentem kipróbáltam. Nem vágtam el a kábelt, hanem a SATA táp csatlakozóján leragasztottam kapton szalaggal a 3,3V-os lábakat (1-3) és láss csodát, látja a meghajtókat.
DE! ...és ez egy hatalmas DE.
Az eddig nem látott hdd-ket látja, felpörgeti és elérhető (formázható). Viszont az SSD-t bár látja, de "Unconfigured Good (Unsupported) állapotban jelöli mind BIOS, mind a MegaRAID Storage Manager. Ebből kifolyólag a WS disk management sem látja.
3 különböző SAS SSD-vel próbáltam és mindhárommal ez a helyzet. A leírása szerint egy rahedli SSD-t támogat a kártya, köztük azokat is, amik nekem vannak.
Esetleg erre valami ötlet? -
válasz
gajdi79
#11118
üzenetére
Szia!
A hibás szektorok olyan helyen vannak amik nem érintik az oprendszer működését.
Még simán lehet, hogy a RAID1-nek köszönhetően van 1 egész lemeznyi jó adatod.Elvileg ha valami külső szoftverrel klónozod a lemezt, akkor az M2ről el kéne indulnia. Itt már olyan kérdések merülnek fel, hogy Win10 / Bios vagy UEFI / Secureboot meghülyül-e a folyamat során....
-
gajdi79
csendes tag
Üdvözlet! Lenne egy dell optiplex7050 MT, "szoftveres" raid1el, két 870 evo 500as ssd, amiken egy 400 GBos raid1 tömböt használok. Lelasult a rendszer 1 év után az ssd 100%on tekert, hdd sentinel fel és az ssdk kondíciója 79/56-on és hibás szektor 120/310 körül. Cserélném a lemezeket, de mire készülhetek, tudja kezelni az újraépítés a hibás szektorokat, vagy készülhetek új telepítésre? Köszönöm a segítségeteket.
-
mgergo76
tag
válasz
Marcelldzso
#11114
üzenetére
Akkor a problémám nem egyedi.
Mindent a tudomány érdekében! Teszek egy próbát, hátha... -
válasz
zolka95
#11115
üzenetére
Szia!
Tyű lássuk a kérdéseket sorrendben:
Azt tervezem, hogy megválok a felhőszolgáltatásoktól és otthon egy saját szerveren tároljam az adataimat 2db háttértáron raid 1-el. Viszont kéne külön egy backup is, amikről nem sokat tudok, mert még sosem használtam így.
Azt olvastam a legjobb ha fizikailag egy másik helyen tárolom a backup-ot, hogy ha pl leégne az épület akkor az adat ne vesszen el a backup-pal együtt. Átlag usernek ez túlzás lenne?Ezt a kérdést nem így fognám meg.
A backup nem azért kell elsősorban, hogy leég a ház. Ha az éles adatokat bármi baj éri legyen valami amiből újra indulsz.
Véletlenül törölheted. Kisgyerek nyomkodja a gépet. Kapsz egy vírust. Nem adtál elég zsebpénzt. Ellopják a laptopod. Leöntöd kávéval.De mégis ha fontos adat lenne rajta jobb a biztonság. Mivel nem tudom más helyen tárolni a backupot kéne egy alternatív megoldás erre, de mi?
Mindenkinek mást jelent a fontos adat...
Családi képek,
Üzleti dokumentáció,
Miniszteri zsaroló videó, amiből nyugdíjba mész
Biztonsági felvételekA más helyen tárolás egy másik szintje a backupnak. Ha nem ég le a házad, akkor a polcon tárolt, merevlemez okés. Minden hét/hónap rádugod a gépre és csinálsz egy mentést.
Itt a legfelső szint, hogy valahol van egy külön tároló, ahova mindig küldi a backup szoftver a napi szintű mentéseket.Garázsban ami fűtetlen?
A garázs páratartalom miatt gázos. A levegő nedvességtartalmának megváltozása nem tesz jót a merevlemeznek. Ebben mindenképpen jobb az élettér.
A nagy hideg nem árt a háttértárnak akkor sem ha nem üzemel és csak hosszabb időközönként kapcsolom be a backuphoz?
Ha hideg van az nem baj a gépnek feltéve, hogy 5 fok fölött van mindig a hőmérséklet és egyenletes a páratartalom.
Akkor is fűtött helységben, megvárva amég átveszi a szobahőmérsékletet.
Most mindig ki be szaladgálni a lemezzel nem életszerű. Első alkalommal, ááá késő van vagy lusta vagyok majd megcsinálom holnap.... Onnantól vége
A háttértárakat titkosítanám, amit még szintén nem használtam. Egy titkosított merevlemezre érkező új adat szintén titkosított lesz, amint ráíródik?
Az titkosított lemezen teljes anyag titkosított. Ez úgy képzeld el, hogy egy algoritmus írás előtt összekeveri a biteket majd olvasás előtt visszaalakítja.
Viszont onnan jól rakd el a feloldó kulcsot, mert ha az elvész akkor minden adattodnak búcsút inthetsz az adott lemezen.
Összefoglalva az egészet, mindenféle kiépítés lehetséges, de végső soron mindig a pénz beszél.
Google Drive 36000/2TB/ÉV
Microsoft Onedrive 25000/1TB/ÉV, ott kapsz egy fullos office csomagot, meg mindennel is össze van integrálva.
1-2 TB egy átlag usernek elég. -
zolka95
őstag
Üdv!
Azt tervezem, hogy megválok a felhőszolgáltatásoktól és otthon egy saját szerveren tároljam az adataimat 2db háttértáron raid 1-el. Viszont kéne külön egy backup is, amikről nem sokat tudok, mert még sosem használtam így.Azt olvastam a legjobb ha fizikailag egy másik helyen tárolom a backup-ot, hogy ha pl leégne az épület akkor az adat ne vesszen el a backup-pal együtt. Átlag usernek ez túlzás lenne? De mégis ha fontos adat lenne rajta jobb a biztonság. Mivel nem tudom más helyen tárolni a backupot kéne egy alternatív megoldás erre, de mi? Garázsban ami fűtetlen? A nagy hideg nem árt a háttértárnak akkor sem ha nem üzemel és csak hosszabb időközönként kapcsolom be a backuphoz? Akkor is fűtött helységben, megvárva amég átveszi a szobahőmérsékletet.
A háttértárakat titkosítanám, amit még szintén nem használtam. Egy titkosított merevlemezre érkező új adat szintén titkosított lesz, amint ráíródik?
-
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#11113
üzenetére
Merész de elég sok helyen írják:
Initially, the drives would not show up, and I thought the cable was defective. It turns out that my SSD's have the Power Disable feature on the 3.3V pins, so they power down if voltage is detected. Just cut the 3.3V pins from my PSU going to the SATA connectors and the drives are working.
Főleg az adott kábel amazon oldalán. -
Marcelldzso
tag
válasz
mgergo76
#11103
üzenetére
Szia,
Ugyanez a problémám nekem is.
Ugyanez a vezérlő csak a 4i-s verzió viszont a kábel stimmel.
Én nem tudok vele SAS diszket felismertetni, egyszerűen fel sem pörgeti.
SATA kábellel gyönyörűen működik. Már gondolkodom egy másik kábelen csak 25ezer alatt nem találok az meg tesztre kicsit drága lenne. -
#11111
jerry311
nagyúr
markymango
#11108
jerry311
nagyúr
válasz
markymango
#11108
üzenetére
Szerintem Win 7 full disk backup megoldja.
-
jerry311
nagyúr
válasz
Blackmate
#11107
üzenetére
Nem.
Ha lecseréled mindet, akkor igen.
DE
És ez egy nagy DE.
Minden egyes HDD csere után újra kell építeni a tömböt. Mindegyik rebuildben benne van a hibalehetőség, hogy valamelyik régebbi HDD eldobja magát.
Ha megvan a tömb az új lemezeken, akkor általában meg szokott lenni a lehetőség a tárhely növelésére. -
#11108
markymango
tag
markymango
tag
Sziasztok!
Keresőből már visszaolvastam pár év hozzászólásait, de vagy rosszul kerestem, vagy nem találtam hasonló gondot. Van egy Dell laptopom, abban egy M.2-es SSD, ami egyben saját magával van RAID-re kötve: Intel H10 512GB + 32GB Optane
Ez már nagyon kicsi a mindennapi munkához, egy 2TB-os SSD-t szeretnék a helyére tenni, persze az nem lesz RAID. Ki tudom valahogy a rendszert (win 10 x64) biztonsági másolatba vagy valamilyen formában külső eszközre menteni, hogy egy nem RAID rendszerre visszaállíthassam használatra készen? Vagy kezdhetem előről a telepítgetéseket? -
#11106
jerry311
nagyúr
banderasz77
#11104
jerry311
nagyúr
válasz
banderasz77
#11104
üzenetére
Érzésre semmit sem fog gyorsítani.
A legújabb 7 GB/sec SSD érzésre kb. ugyanolyan gyorsan indít programokat, vagy nyit weblapokat, mint egy 600 MB/sec SATA. -
#11105
MasterDeeJay
veterán
banderasz77
#11104
válasz
banderasz77
#11104
üzenetére
SSD-nél többet árt mint használ a raid0 ha valami otthoni félszoftveressel próbálnád. Vezérlő is kritikus ilyen esetben. Nem ajánlom.
De ha tesztelgetni akarod szerintem 64k vagy 128k legyen. -
#11104
banderasz77
addikt
banderasz77
addikt
Sziasztok!
Életem első Raid0 tömbjét hoznàm létre két 240GB-os SSD-ből, és kéri milyen legyen a strip size.
Mit adjak meg?Oprendszer, programok, gamek lesznek rajta.
-
mgergo76
tag
9361 8i vezérlővel játszom. Asztali PC-ben üzemel, Win Server 2k22 van rajta.
A problémám az, hogy amit eddig próbáltam SAS SSD-t (MZ-ILS3T80, ST800FM0183) beröffenteni rajta, azt nem látja a bios beállításnál, pedig a leírása szerint kompatibilis vele.
Már azzal is próbálkoztam, hogy a port sebességet átállítottam Auto-ról 12G-s re, de semmi.Esetleg van valakinek ötlete, tapasztalata?
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Okos Otthon / Smart Home
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Háztartási gépek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- M5! KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! TÜZES EZÜST MacBook Pro 14" M5!!! 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 2 i7-1165G7 32 GB Ram 512 GB SSD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3627
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest