Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
A segedprogram csak az atallitashoz kell, es hogy windows alol konnyen tudd kezelni. BIOS alol is be lehet allitani, illetve a mar kesz RAID0 tombre tudsz siman Win10-et telepiteni.
De most akkor hany HDD van? Mas kerdes, hogy Win10 HDD-vel, raadasul ilyen regi HDD-vel atomlassu. 240-es SSD-t mar utanad dobjak... -
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, ha egy sima, normál pcie/m2 ssd átalakítóba teszek 2db m2 ssd-t, akkor azokat raidbe lehet kötni vajon egy z390 alaplapon? Az alaplap 2db saját m2 foglalataban már működik egy radi tömb ezeken kívűl.
Vagy ezt mindenképpn csak olyan pcie/m2 atalakitóval tudom megoldani ami külön raid vezérlővel rendelkezik? -
FistXL
senior tag
-
válasz
FistXL
#10585
üzenetére
Ezek::
A fene tudja pontosan, nem írtál deszkát, de minden gondolatom azt mondja talán két RAID chip is van abban a gépben.............Array policies:
Itt leírom, mi az a write back cache és miért veszélyes akkumulátor nélkül alkalmazni
READnél teljesen tökmindegy, ott csak előre olvasás történik... -
FistXL
senior tag
Gyors kérdés, ezek pontosan micsodák?
És azarray policies? -
-
piadex2
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék RAID1-be kötni két sata 2 vagy sata 3 lemezt.
Hardveres RAIDet szeretnék.
Ezeket kell tudnia csak a kártyának, minden egyéb szolgáltatás felesleges.
A legjobb ár-érték arányút keresem.
Mit tudtok ajánlani?
Kösz előre is.
Üdv,
p.Ps: win10 alatt fusson
-
válasz
Hadr0n
#10581
üzenetére
Szia!
Akkumulátor: Eleve a jó kártyák aksi nélkül nem engedik bekapcsolni a cache-t
Ez, ugye gyorsabb működést tesz lehetővé, de az adatok egy része "log levegőben"= CACHE...
Operációs rendszernek a RAID kártya azt "hazudta", hogy már rá van írva minden merevlemezekre. De nem írta ki csak a Cache memóriában van. Ez bocsánatos hazugság, hiszen a rendszer teljesítményét növeljük és optimálisabban használhatjuk a lemezeket....OK, de a folyamatos hazudozás a való életben is visszaüt.
Áramszünet esetén, mindenütt elmegy a kraft ezért csak a lemezekre írt adatok maradnak meg. Amik a "Cache" tárban voltak azok elvesztek. Itt ugye érzed, hogy komoly gond van, hiszen az operációs rendszer úgy tudja, hogy megvannak, de valójában nincsenek.Ha van akkumulátor a RAID kártyán akkor ő emlékszik, arra, hogy mit hazudott és megmaradt a "Cache". Ezt pedig azonnal kiírja amint tudja és mehet minden tovább....
Használat: Nézd, ahogy látom, van 256MB saját memóriája és talán saját procija is, akkor pedig a RAID számítást már mindjárt nem a procira van terhelve. Mondjuk a RAID 0 nál semmi értelme az amúgy is egy faék egyszerű dolog.
3. kérdés: nézd a gyártó sosem volt egy
CISCO, inkább egy közepes consumer beszállító. Mindenfelé eladtak chippeket / alaplapok / kártyákat Barebone PC-kbe / HP microserver / , nehéz a céggel nem összefutni.Viszont ez a RAID 0-1-5-10 már 1000 éves cuccok, nem szokták feltalálni a spanyol viaszt, szóval olvass utána, ha nincs valami nagyobb baja akkor otthonra bőven okés.
-
Hadr0n
csendes tag
Sziasztok
Van egy Adaptec 5405 RAID kártyám és szeretnék vele itthonra a szerverbe csinálni egy RAID 0 vagy egy RAID 5 öt még nem tudom pontosan.
A kérdésem az hogy erre a RAID kártyára lehet tenni akkumulátort, annak mi szerepe van és hogy létszükséglet e vagy elhanyagolható ?
A másik hogy ez a fajta RAID kártya megállja e a helyét manapság is vagy jobban járok e az aránylag újabb SATA 3 mas alaplapomon lévő RAID beállítását használni (bár a lap csak RAID 0 és 1-et támogatja, így akkor csak a 0 lesz opció) ?
És hogy az Adaptec RAID kártyák mennyire megbízhatóak ?
-
nolika
senior tag
Sziasztok,
otthoni szerveremen volt egy RAID mirroring 2 disk-el, MDADM beállítással.
Alaplap kihalt alóla, új ubuntut húztam fel neki.
Betéve a két disket, nem találja az mdadm a tömböt. (sudo mdadm --detail --scan -> semmi nem tér vissza)lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT
sdc 2.7T disk
sdd 2.7T disk
└─sdd1 2.7T ext4 partsudo mdadm -Q /dev/sd*
/dev/sdc: is not an md array
/dev/sdd: is not an md array
/dev/sdd1: is not an md arrayMerre tudnék tovább menni?
-
djyuri
őstag
válasz
FistXL
#10577
üzenetére
Minél kisebb a méret, annál valószínűbb,hogy a méret felétől nagyobb fájlt olvas/ír majd a géped és akkor érvényesül a max olvasási/írási sebesség.
Nem emlékszem,hogy win10 esetén mekkora az átlag fájl méret a betöltéskor.
ANNO 64k-t kaptam javaslatnak. De a 128k is ugyanakkora sebességgel indult el win7 esetén.
Ezért hagytam 64k-n.... Főleg,hogy akkor is atom lassú egy ssd-hez képest. Bármilyen ócska ssd-t is vettem eddig, azok is lealázták a WD black raid-em boot idejét.
Persze nekem is kell sok tárhely a windows mellé,ezért a fővinyóm egy RevoDrive, mert akkor már legyünk kemények és a Déééé meghajtóm 3 db black WD HDD. De így is bukóvári a dolog,ha már 70%-ra betelik. Majdnem kettévertem a gépet, amikor megtudtam, hogy ez normális
-
-
FistXL
senior tag
Sziasztok! Van 3db 500gb-os vinyóm, a gépbe viszont sajnos cask 2 fér be... RAID0-ban terveztem használni kettőt ezek közül: WD5000AAKX, Samsung HD503HI, Seagate Barracuda ST3500413AS. Ha lehet, akkor melyikeket érdemes ezek közül? Adatlapos gépemmel menne. Köszönöm!
-
#10571
JHC
tag
xPraetoriaNx
#10570
JHC
tag
válasz
xPraetoriaNx
#10570
üzenetére
Egy kis hozzáfűzni való még, hogy egy bármilyen vezérlővel RAID módban nem biztos, hogy működik a TRIM, míg a Win-es RAID módban mindig működik (szerintem).
-
#10570
xPraetoriaNx
senior tag
xPraetoriaNx
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Közben igen, én is ráébredtem, hogy Windows-ban összeklikkelgetett RAID kb ugyanolyan, mint az alaplapi, de hogy a saját problémámat is megválaszoljam, egy kis csökkentett móddal bűvészkedés megoldotta azt is.
- BIOS-ban visszaállítottam az AHCI módot
- Restart
- Windows-ban beállítottam legközelebb Safe mode-ban induljon el (msconfig futtatása - boot fül - safe boot bepipálása)
- Restart
- BIOS-ban SATA mód vissza RAID-re, újra megcsináltam a RAID "tömböt"
- Restart
- Window szépen bebootolt csökkentett módban
- Visszaállítottam normál bootot (msconfig - normal startup kiválasztása)
- Restart
- Windows mostmár "teljes" módban is bebootolt, és szépen ott látta egyben (mármint 1 lemezként) a rendelkezésre álló területet.(Teszt jelleggel a fenti módszerrel visszacsináltam, hogy AHCI módban induljon normálisan a Windows, és lemezkezelőn belől klikkelgettem végül össze a RAIDet, s így is maradt végül)
-
#10569
jerry311
nagyúr
xPraetoriaNx
#10567
jerry311
nagyúr
válasz
xPraetoriaNx
#10567
üzenetére
Mivel az alaplapi RAID-et is leginkább a Windows driverei csinálják meg szoftverből, ennyi erővel akár a Windows lemezkezelőjében is beállíthatod a RAID tömböt.Kb. ugyanazt a teljesítményt és megbízhatóságot kapod mindkettőtől.
#10568
Enterprise környezetben régebben volt olyan trükk, hogy 1 lemezes RAID0 ként be lehetett konfigurálni egy merevlemezt.
Sőt, volt/van olyan vezérlő, ahol ez kötelező, amíg nincs meg, addig nem is látszik a disk. -
#10568
HUfantom
őstag
xPraetoriaNx
#10567
válasz
xPraetoriaNx
#10567
üzenetére
Szia! Azért információból ez kevés...
Esetleg egy alaplapot írhatnál + linket a gyártó oldalához....Alapvetően neked az a problémád, hogy az alaplapi RAID-et ha bekapcsolod akkor a többi diszk ami nincs RAID rendszerbe szervezve nem látszik. Ezért meg kéne nézni a deszkát, hátha van rajta másik vezérlő amit a raid nem érint. Illetve, melyik beállításnál melyik foglalat, hogy viselkedik. PL: RAID módnál nem él az M2 foglalat....
Enterprise környezetben régebben volt olyan trükk, hogy 1 lemezes RAID0 ként be lehetett konfigurálni egy merevlemezt.
JBOD-ot ismered, arról nem kell írni semmit.
-
#10567
xPraetoriaNx
senior tag
xPraetoriaNx
senior tag
Sziasztok!
Élből a lényegre térve, előre írom a kérdésem – Ha van 4 disk a gépemben, és 2-t ebből RAID0-ba akarok rakni, akkor van-e mód „RAIDen kívüli” diskről bootolni, illetve Windowsban látszódni fog-e a 4., „se nem rendszerlemez se nem tagja a RAIDnek” disk?
Kérdésem oka és háttere:
Jelenleg 4 disk, pontosabban SSD van a gépemben.
- 120 GB (Samsung 850 EVO M.2) Rendszerdisk, csak a Windows meg a telepített non-játék programok vannak rajta
- 240 GB (Kingston 3K SATA)
- 480 GB (Kingston Savage SATA)
- 500 GB (Samsung 850 EVO SATA)
Az egész kérdéskör a 240-es SSD lecseréléséből, és a volume-ok számának csökkentése felől indul, de igazából ott ütköztem problémába, hogy ha BIOS-ban RAID-et akarok csinálni (az 500-as és a 480-as diskekből), akkor ugye átváltja a SATA módot AHCI-ról RAID-re, onnantól viszont nem bootol be az oprendszer (Bejön a W10 logo a körbe-körbe menő köröcskékkel, de olyan 10 másodperc után kapok egy BSOD-t). Ha meg visszaváltok AHCI-ra, bebootol a Windows, cserébe szétesik a RAID… És akkor itt jön be a komment elején írt kérdés.
Igen tudom, hogy Windows-ban össze lehet fűzni a lemezeket, és akkor a 2 említett disk közti 20 (ami amúgy csak 17) GB-nyi difit se bukom, de még a 240-est is hozzá tudom csapni ugyanahhoz a volume-hoz, de az meg nem RAID0, a diskek nem párhuzamosan íródnak, hanem sorosan, onnantól meg kb mindig csak az „utolsó” disk íródna.Válaszokat előre is köszönöm
-
válasz
Thusor
#10561
üzenetére
Sajnos csak a RAID 6 ajánlható.
Ha 5-ből egy kiesik és fel kell olvasni az egész tömböt a 8. merevlemez adatainak legyártásához, akkor ott nem szabad "Talán nem lesz semmi bajt" vállalni.
És ha még hozzávesszük, hogy mennyi idő múlva fogjátok cserélni a hibás diszket...
Mert nem hiszem, hogy más rendszer hibája esetén nem merül fel, hogy ott áll két RED winyo, majd jövő héten veszünk másikat a RAID-be -
Thusor
őstag
Nem lenne túl sok írási művelet. Inkább csak adattárolás archiválási célokra, néha-néha pedig olvasnánk róla az adatokat. WD RED merevlemezből van már jó pár a munkahelyemen, nem igazán volt velük túl sok gond. Jelenleg egy Dell T20 szerverben megy 4 darab RAID10-ban, ott jó szolgálatot tesznek, igaz tömb felépítése közben az egyik megadta magát, de csere után nem volt gond.
-
Thusor
őstag
Munkahelyemen beszerzésre fog kerülni egy Synology DS1819+ 8 darab 4TB-os WD RED merevlemezekkel. Főként arciválni kellene rá az adatokat, nagyon ritkán kellene elérni róla bármit is távolról. A kérdés az lenne, hogy RAID5 vagy RAID6 lenne biztonságosabb egy ilyen megoldáshoz? A NAS-ban lévő 8 darab merevlemezen kívül még 2 darab 4TB-os WD RED kerül beszerzésre, ha meghibásodna bármelyik HDD.
-
vzozo
senior tag
Sziasztok, flashelnék egy Dell H310 PERC kártyát (simán IT módra van szükségem), de ami tonnányi leírást, blogposztot, fórumot találok, mindenhol némi random, fájlcserélőn lévő firmware mutatnak.
Érthető módon csak úgy egy random FW-vel nem szívesen csapnám felül a kártyát. Van erre valami "hivatalos" beszerzési forrás, értem én az LSI adott ki firmware-t, vagy bármi egyéb megoldás?
Igen, paranoid vagyok ha IT security-ről, malware-ről van szó.
-
-
-
The.Bali
aktív tag
Sziasztok
Segítségeteket szeretném kérni egy új gép összeállításában. Intel i5 9.gen CPUhoz keresek olyan alaplapot amire 8-10 HDD-t tudok csatlakoztatni Raid 1/5 módban. Ha nincs 6 SATA portnál több az alaplapon akkor valami PCIe bővítő kártyás megoldásban gondolkoznék.
Mit tudnátok javasolni?
Köszönöm előre is.
-
sb
veterán
válasz
HUfantom
#10550
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek.
Sejtettem, hogy jobb lehet a windowsos ilyen szempontból. A "hordozhatóság" is felmerült bennem, ha nem a lap romlik el csak simán kidől az egyik HDD vagy vmi miatt át kell tenni akkor is olvasható önmagában a win10-es ezek szerint. Ez jó lenne.
Az alaplapi radi1 rebuliddel Intelen van tapasztalatom, nagyon lassú. Ebben nem számítottam sok jóra, de ha jobb ebben is a win-es az sem hátrány.Amiben nem voltam biztos, hogy hibatűrésre milyen. Mennyire hajlamos szétesni, érzékenyebb-e esetleg a win-es... bár mivel igazából az alaplapi is teljesen sw-s így nem gondolnám, hogy van bármilyen előnye ilyen szempontból is. Esetleg ha csak a win fagy bele valamibe akkor a bios szintű raid talán még valamit intéz a háttérben, de ha hw szintű fagyás van akkor mindegy.
-
válasz
vlaci79
#10553
üzenetére
Azért is jobb egy tömb, mert a controllerek egy nagy része, ha több tömböd van akkor szépen elfelezi/elosztja a cache-t több részre és mindegyik tömbhöz oszt egy részt. Itt nálad felezné az amúgy se sok 1GB-ot.
Gondolom van legalább egy (inkább 2) spare diszked, ha nem is a házban de a polcon.
-
Ezt én is megerősítem, hogy nem érdemes szórakozni Windows kezelje. Egyszerűbb is.
Annyi hátránya, hogy ha pont az a diszk döglik meg amelyikről bootoltál akkor lesz egy restart a másikról.
Szóval a windowsos úgy képzeld el, hogy minden fájl megvan mindegyik merevlemezen, de az egyikről fut a windows és írja mindkettőt szimultán. -
JHC
tag
Nem vagyok teljesen szakértő a témában, de én is innen kaptam segítséget. Irodába raktam össze egy gépet, nálam is RAID1 volt a cél, de én sem tudtam dönteni, az alaplapi és a Win10-es RAID között. Csak 2 lemez van a gépben tehát az oprendszer is innen fut.
Először próbáltam az alaplapit. A sebesség: hát nem túl gyors, a gyári programban lehet kapcsolgatni a merevlemez gyorsító tárakat. Na most régen azt mondták, úgy igazi RAID a RAID, meg biztonságos, ha a lemezeken ki van kapcsolva az írási cache. Na én kikapcsoltam, hát ja, szóval használható de azért lassú rendesen. Na akkor szimuláljunk hibát lássuk mennyire lassul le amikor szinkronizál. Na kb annyira mint amikor valaki mondjuk WinXP-t használ 128MB RAM-mal. Meghajtón belüli másolásnál a sebesség 2-4 megabájt/mp. Aztán további hátrány még ugye, hogy a RAID miatt eltolódik a partíciós tábla, úgyhogy teljes ledöglés esetén, az adatok visszanyerése kicsit macerásabb.
Win újratelepítés után át álltam a Win-es RAID-re. Előnye a szinte teljes sebesség, a RAID nélküli használathoz viszonyítva. Újraszinkonizálákor sem lassul be nagyon, még a simán használható kategória. Aztán előny még, hogy akár egy másik gépbe áttéve bármelyik meghajtót, az adatok simán hozzáférhetőek.
A Win-es RAID további előnye az alaplapihoz viszonyítva, hogy elérhetők a lemezek SMART információi teljes mértékben, míg az alaplapi verziónál kb annyit tudunk, hogy SMART Status GOOD.
-
sb
veterán
Sziasztok!
RAID1-be raknék két HDD-t a NAS PC-ben. AM4 rendszer.
Most láttam viszont, hogy Win10 Pro alatt is lehet mirror-t beállítani.Melyiket érdemes használni? A bios szintű is sw-s végeredményben tudtommal, viszont lapfüggő, tehát kevésbé védett, ha mondjuk a lap száll el alatta. Így nekem a tisztán win sw-s megoldás laikusként a szimpatikusabb, de nem tudom van-e vmi hátránya.
Ill. azt jól láttam, hogy partíció szinten is tud tükrözni a win10? Tehát nem a két teljes meghajtót, hanem pl. csak egy részét?
-
válasz
djyuri
#10544
üzenetére
Szerintem átbasztak
MAXIMUS VIII EXTREME lesz az a deszkaEzen a linken ott van a kezelési kézikönyv ami a 1-41 számú oldal alján értekezik róla.
Általában itt szokták leírni, hogy milyen másik portokat tilt le az alaplap, hogy ezt működtetni tudja. Azonban jelen esetben csak annyit írnak, hogy dugd be azt jóccakát.
Szóval IMHO ennek mennie kell a többi cuccal egyidejűleg.
-
válasz
djyuri
#10539
üzenetére
Hát én hiába nézem a leírást vagy a neten a képeket azon a deszkán nincs olyan...
Helyette egy sima M2 van SATA portok végén.
Viszont ha azt aktiválod akkor a SATA1-2 port deaktiválódik.Nem lehet, hogy inkább ROG MAXIMUS VIII HERO ALPHA deszkád van ????
Azon van ilyen port.Ezt találd ki elsőnek
-
Helló!
Belepillantottam a manuáljába, hát nem fog összejönni. A deszka nem tud semmilyen RAID-et esetleg talán valami biossal, de ez olyan régi a franc sem tudja...
Linux alatt, csak nagyon elborul módon is csak talán, sosem próbáltam. Csinálsz egy kicsi boot partíciót az elejére a többit meg szoftveresen csíkozod.Aztán isten óvjon az áramszünet esetén
-
kutga
félisten
Hölgyek/Urak!
Adott egy ASUS P5GPL-X SE alaplap és két darab 160 GB-os Samsung HDD (HD160JJ és HD161GJ), amiket raid0-ba szeretnék kötni Linux alatt. Megoldható egyáltalán és ha igen mi kell hozzá?
Mindkét lemez 100/100-as HDSentinel szerint.
-
djyuri
őstag
Üdv
Kövi kérdésem
Van az alaplapomon SAS, vagyis U.2 -nek csúfolt aljzat.
Elég kevés infót találok róla és inkább ebay vagy amazon a találat.
[link]
Ilyen van az enyémen is (Asus Maximus Hero VIII )Nekem nem ad semmi egyértelmű leírást hozzá,hogy ha ezekhez beszerzem méregdrágán a SAS vinyókat és kábeleket, akkor nem-e tiltja le emiatt a normál SATA aljzatokat, illetve egy részét.
Nekem ez lenne az ideális,mert így normál SATA csatis HDD-ket tehetnék rá:
[link]Erről van valami fix infótok?
Köszönöm!
-
-
djyuri
őstag
Sziasztok!
Tapasztalt valaki még ilyet,hogy belassult a raid és egyéb Sata tömb/vinyója?
Van egy 2018 novemberi teszt mentésem és a napokban kaptam pár vinyót tesztelni és a régiek is jelentősen lassabban mennek a gépben.
Pl.: 3 darab Sata 2-es Black vinyós raid 0-ám 250k+ -al üzemelt tavaly novemberben. Most pedig a 174k az plafon. De az SSD-ket kivéve az összes vinyómon ekkora a sebesség csökkenés.Kijött valami xar windows frissítés? Melyik drivert keressem az eszközkezelőben ehhez? Az alaplap cuccait már próbáltam frissíteni/cserélni.
ui.: alaplapi bios-os raid-em van. Nem külön kártya. Viszont van egy Asmedia kis sata kártyám, amin érdekes módon az összes merevlemezem sokkal gyorsabb. Ellenben ezen a kártyán tavaly pedig fele ennyiket mértem.
Úgyhogy tanácstalan vagyok.
-
-
wiggen123
senior tag
Sziasztok.
Van egy HP micoserverem, Win 7-el. 1-es hddn a rendszer 2-3 szoftveres raid 1 tömb (Tükrözött kötet).
Mi történik, ha tönkremegy az 1-es hdd?
Mi történik, ha tönkremegy a microserver alaplapja?
Visszanyerhetőek az adatok?Köszönöm a segítséget előre is.
-
#10528
HUfantom
őstag
racskobalazs
#10527
válasz
racskobalazs
#10527
üzenetére
Mire végigolvastam nem emlékeztem arra mit is kérdeztél...
Szóval IGEN, RAID 1Otthonra minél egyszerűbb dolgok kellenek amik nem igényelnek UPS-t, túlélik az áramszünetet, nem kell órákig "sync"-elgetni, lehetőleg szoftver vezérléssel is menjen..... "Ember"-tűrőek.
-
#10527
racskobalazs
senior tag
HUfantom
#10526
racskobalazs
senior tag
válasz
HUfantom
#10526
üzenetére
Semmit nem akarok velük, azok vannak most. Őket szeretném cserélni / nagyobbra / rendezettebb módon. Mert most csak úgy "be vannak hajigálva"
Akkor a 2x2TB+tükrözés variánsra szavazol?
Igen tudom, ezért van egy félig meddig cache drive-om is (azért félig-meddig, mert nem csináltam meg hivatalos cache-drivenak). Azon van ami nem os, de sokszor használt / jót tesz neki a sebesség. Az OS driveon (PCI-e nvme ssd) meg van minden ami daily.
A HDD-n meg vannak a böhöm dolgok amik A: Nem fértek SSD-re B: Nem kellenek olyan sokszor / nem érdekel meddig dolgoznak / töltenek.
Amit most szeretnék, hogy a 3db 500-as ami teljesen rendezetlen módon van bent, tűnjön el, s helyette 2-3 (raidtól függően) nagyobb kapacitású vinyó, rendezetten kerüljön a rendszerbe.
-
#10526
HUfantom
őstag
racskobalazs
#10525
válasz
racskobalazs
#10525
üzenetére
Szia! Én már azt sem értem, hogy akarsz 3DB 500as winyóból ???
Felteszem ezek további alkatrészek...Nézd otthoni használatra azért mondanám a RAID 1-et, mert faék egyszerű.
Nem fog senki saját proci+ram+akkumulátoros kártyát venni otthonra. A többivel meg csak a procidat terheled.Azt meg gondolom tudod, hogy játék és program sok apró fájlból áll szóval töltőképernyők és gyorsabb munka érdekében mindent SSD-re kell tenni.
-
#10525
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy pont ebbe a topicba tartozik-e, de nem volt jobb tippem.
A kérdés a következő: Van 5 tároló a gépemben (1 pcie ssd (os), 1 sata ssd (félig meddig cache-drive), 3 db 500gb-s hdd (tárolók), 1x5400 rpm. 2,5", 2x7200, 3,5")
Jelenleg a 3-ból 2 RAID 0-ban van. (egy 7200-as egy 5400-al, tudom, nem a legjobb)
Ezekből szeretnék valami normálisabb kialakítást, esetlegesen adatbiztonsággal együtt. Melyik lenne a jobb opció:
(alapvetően két alrészre osztanám. (programok/játékok, és egyéb felállásban)
-2 db 2TB vinyó, RAID 1-be kötve, s a vinyón particionálva ahogy kell
vagy
-3x1 TB, raid 5-ben. RAID 0,1,10 az alaplapi támogatott, RAID 5 az max szoftveresen lenne megvalósítva. (nem vennék raid vezérlőt)Pro/con a két megoldáshoz? Melyiket ajánljátok?
Előre is köszönöm!
-
djyuri
őstag
Üdv
Én egyszer leírtani se bírtam a RAID-ot két black vinyóról. Ezért se eladni nem bírta a tulaj és se normál vinyóként használni. Pedig azt firmwaréig beleástam magam.
Ezért találnom kellett egy olyan vevőt neki,aki raidben keres két 500-as black-et.... Amúgy nagyon jól járt velük 5k/db áron. Stabil 260k az írás és 295k az olvasás. 100 gigáig teszteltem, valószínű a korong belsejében lassult volna már.Úgyhogy elég jól hordozható a dolog. Abba a hibába szoktam belefutni,hogy a sorrendet fizikailag is igényli a raid tömb. Látni látja fordítva is, de instabil, microlaggol,ha lehet így fogalmazni.
-
zsopu
tag
Az alaplapi RAID és a Win es RAID is mind a procit terheli...(nincs külön hardver erre a célra)
Bár még nem vettem észre, hogy lassítaná a rendszert.
Nálam alaplapcsere után, simán felismerte az alaplapi tömböt.
Win-es és alaplapi RAID1-nél is, ha kiveszel egy meghajtót és beteszed egy másik gépbe, simán látja... -
Zlcsi
senior tag
Szia!
Én is egy ilyenben vagyok benne.
Az hogy az alaplapi raid is szoftver mit jelenet?
Gondolom, ha win-t kell újra húzni, az nem gond, nem fognak elveszni az adatok.
Viszont ha az alaplap megy tönkre akkor mi történik? Vagy egy alaplap csere után? Minden adat elveszik?
(RAID 1) -
ledgeri
nagyúr
válasz
HUfantom
#10519
üzenetére
Ezeket én tudom, de inkább biztosra mennék adattárolás szempontjából, szóval ha hal akkor ne vigyen semmit, a merevlemezre meg ráférne egy gyorsítás, ilyen módon, ha jól konfigolva HDD elé kerülne az SSD akkor a HDD-ről olvasott adat tárolója lenne az SSD, míg az írás a HDD-re történne, így töltések gyorsak lennének, és ha az ssd hal, akkor nem veszítek semmit...
De akkor tovább folytatom a kutatást!
-
válasz
ledgeri
#10518
üzenetére
Szerintem rossz helyen vagy. Itt általában Enterprise RAID tömbökkel foglalkozunk.
Otthoni RAIDek általában olcsók és csak nyűgnek vannak.De ha jól tudom a mostani SSD-nek a Smartja azt tárolja, hogy mennyi adatot írtak rá és az alapján számol élettartamot. Szóval a 43% akkor még elég sokáig fog mennie ugyanilyen felhasználás mellett.
PL torrent gyorsítótárnak használhatod, hogy oda töltsön le és ha KÉSZ akkor pakolja ki a pörgös merevlemezre.
Vagy Steam storage aktuális játékoknak. Játékok nagyon meghálálják ha SSDre vannak téve. -
ledgeri
nagyúr
Elnézést, hogy ide írom, de nincsen külön cache topik, és alap felhasználói témáktól hasonló távban van a kérdésem témája, ebbe az irányba... Hátha találok valakit a metszetben:
Van egy "haldokló" (okés, ír olvas, csak HDS szerint 43%-os, de csökken) SSD-m... Hamarosan jön egy újabb, de a jelenlegit szeretném teljesen kihasználni. Legjobb kinyrási lehetőség lenne hogy meglévő HDD-m elé kerülte write-trough-cache ként. A problémám az, hogy aktuális gépem natívan nem támogatott az intel RST viszont a tervben lévő gépváltás, meg AMD-t céloz meg, amin a natív progi a StoreMI, ami meg inkább "Asszimmetrikus raid0" (szóval ha az SSD hal, az adat veszik)
Tudna valaki iránymutatást adni esetleg progikat ajánlani amik tudnak OS szinten mélyre épülni? Bármilyen infót szivesen fogadok!
(elnézést a zavarásért!) -
#10517
zsopu
tag
MasterMind
#10516
zsopu
tag
válasz
MasterMind
#10516
üzenetére
Az alaplapi RAID is szoft. RAID, szval sok előnye nincs.
max annyi, hogy a win10 nem tud RAID5-öt
Én is ezt használom, fent van az RST bár nálam más a neve (Intel Rapid tárolási technológia)
minden gép indításakor kiírja, hogy minden meghajtó OK -
#10516
MasterMind
tag
zsopu
#10515
MasterMind
tag
Köszi a választ, nem sokkal a hozzászólásom után rájöttem, hogy kicsit korán ragadtam billentyűzetet, nagyjából a kérdéseimre megtaláltam a választ és végül UEFI-ből be is állítottam szoftveres helyett, hogy csak egy meghajtót lássak, meg így tisztábbnak tűnt a dolog.
2 dolog nem egészen világos.
Egy leírás alapján feltettem WIN-re az Intel RST-t, de nem vagyok meggyőzve róla, hogy nekem ez tényleg szükséges-e UEFI-vel készített RAID mellett. Az alaplapom manual-ja nem említ ilyesmit, szóval tanácstalan vagyok.
Másik kérdésem arra vonatkozik, hogy ha az egyik HDD kiesik, arra majd mi hívja fel a figyelmet? Ugye nem nekem kell csekkolgatnom?
-
#10515
zsopu
tag
MasterMind
#10514
zsopu
tag
válasz
MasterMind
#10514
üzenetére
Szia,
A windows7, 8, 10 home-ot leszámítva, tudja a szoftveres RAID1-et. (meg a 0-is)
Van más megoldás is... Pld felhő, NAS meg egyebek, de a RAID1 is jó választás.
Tükrözni, szinte minden tükrözhető mindennel, de a leggyengébb meghajtó sebessége (és mérete) lesz a meghatározó.
Pld nálad a fekete bevárja a zöldet.... ezért sebességben kb annyit tud mint két zöld. -
#10514
MasterMind
tag
MasterMind
tag
Sziasztok!
Szeretnék tükrözni két HDD-t adatvédelem okán. Így 2019-ben is a RAID 1 a legjobb megoldás erre, vagy esetleg van más szoftveres eszköz a célra? Tükrözhető két ugyanolyan méretű és gyártmányú (WD), de eltérő típusszámú HDD (Black & Green)? Abszolút laikus vagyok, válaszotokat előre is köszönöm.
-
Moric
aktív tag
Egyenlőre egy HP NL36-ban lesz, ezért fontos most a csatlakozó.
HP P410-et néztem ki. Tesztek alapján lassabb mint az LSI 2208. Ezért vettem egy ilyen ROC-cal szerelt kártyát.
zsopu
Nekem több előnye van a SAS-nak a SATA-val szemben:
1 TB-ra vetítve sokkal olcsóbban kijövők
Az MTBF általában duplája
Hosszú távon van bővítési lehetőség, pl. 24 portos raid kártyával, 12Gb/s... -
-
-
-
Moric
aktív tag
Szeretnék HP Microserverbe SAS vezérlőkártyát tenni.
Elsődleges szempont a gyorsaság lenne a kompatibilitás mellett. 2 darab SFF-8087 port kellene rá ami a kártya hátulján van.
Gyors kereséssel az LSI 2208 vezérlős kártyát találtam. Ezekből rengeteg féle van. Melyik az ajánlott gyártó, altípus?
Esetleg jobb teljesítményű vezérlő? -
#10501
kelna91
senior tag
Peter Kiss
#10499
kelna91
senior tag
válasz
Peter Kiss
#10499
üzenetére
Á, értem.
AiRLAC, ez jó ötlet, de meg lehet azt csinálni, hogy az SSD-re íráskor azonnal szinkronizálódik minden a HDD-re? Vagy állítsak be nagyon rövid ütemezést (1-10 perc), és akkor csak kevés adat maradna duplikátum nélkül egy rövid ideig?
CISCO, inkább egy közepes consumer beszállító. Mindenfelé eladtak chippeket / alaplapok / kártyákat Barebone PC-kbe / HP microserver / , nehéz a céggel nem összefutni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ezzel jobban keresel, mint az arannyal
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Austin F.: Hardverapró szűrő script 🛒
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Xiaomi Redmi 13C 8/256 mint az új, garanciával eladó
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 250GB SSD 120GB SSD RX 580 4GB Zalman T3 Plus 400W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest