Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
1. Akármennyivel lehet raid0.
2. Szerintem semmivel.
3. Kis fájloknál általában nem az átviteli idő a lassú, hanem a seek azon meg a raid0 nem segít. De amúgy legalább annyifelé kellene szétoszlania amennyi lemez van. Tehát 3 lemez, 512k blokkméret és 1MB-os fájl az nem jó mert csak 2 lemezre oszlik szét. -
Sziasztok!
Több kérdésem lenne:
1.) - raid0 lehetséges 3db lemezzel, vagy csak páros számúval?
2.) - általános asztali winyóknál milyen hátrányokkal számoljak, ha raid0-ba akarom köti őket mondjuk, egy WD RE4-hez képest?
3.) - olvastam az első hsz-ben linklet cikket, és megértettem, hogy a kis file-oknál kis blokkméret kell, hogy gyorsuljon. 1-2MB-os file-ok kis file-nak számítanak - mondjuk 512kB-os blokkméretnél?Videoszerkesztésre akarom hazsnálni a kötetet, átmeneti tárolóként.
Ha bedöglik valami, akkor max. 3-4 óra másolási időt bukok.Köszi!
-
BorgBoss
tag
válasz
IamGabor
#8893
üzenetére
Ha windows op. van, akkor a hw raid működik driver nélkül. Viszont a sentinel csak akkor látja a winyókat, ha a win drivert felteszed. Csak ötlet, lehet, hogy fent van
Egyébként, ha egy HW raid disket kiszedsz és csak felteszed egy gépre, akkor semmi baja nem lesz és a sentinel ki fogja olvasni belőle az infokat. Nem bántja. -
IamGabor
tag
Sziasztok!
Adott egy gép, amely x időközönként (valamikor naponta, valamikor hetente 3szor) lefagy.
Futattam már minden fajta tesztet, kivéve a vinyótesztet, ami szerintem a legesélyesebb.Két 500-as vinyó van benne RAID 1-ben. (alaplapi RAID).
A teszt programjaimmal nem tudom tesztelni, míg RAID-ben vannak. (Hiren's). Mit lehet ilyenkor tenni ?
Fogom, lehúzom az alaplapról az egyik vinyót, másik tesztel.
Aztán visszadugom, másik kihúz, és újra teszt.
Ezek után vissza tudom állítani ugyan úgy a hardveres RAID-et ? Gondolom nem, mert azt csak szűz vinyókkal lehet.
Megszeretném újratelepítés nélkül oldani, ha lehet. (létezik vmi SYNC, amivel tudom szinkronizálni újra a két vinyót ? Bár adatmódosítás nem lesz, csak ellenőrzés)Ötletek, esetleg program nevek, amik tudnak RAIDbe kötött vinyókat tesztelni?
Köszönöm előre is!
Üdv.,
Gábor -
ocso
tag
Sziasztok,
a következő kártya vásárlását tervezem: Adaptec RAID 6805E
Asus P8Z77 M-Pro alaplapba lenne, van esetleg valakinek negatív tapasztalata vele, vagy olyan, amire érdemes odafigyelni (milyen hardware-t, alalapi RAID-et, HDD-t nem szerete stb...)?Köszi!
-
-
#8881
*Ropi*
félisten
sellerbuyer
#8878
*Ropi*
félisten
válasz
sellerbuyer
#8878
üzenetére
Örülök, hogy sikerült!
HW RAID-et olyan vezérlővel érdemes csinálni, aminek saját backup tápellátása (elem vagy akku) van. Ennek nincsen, tehát ha a tömbre írás közben történik valami gikszer, akkor már csak integethetsz az adataidnak. Vannak olyan helyzetek beállítástól függően, amikor háromszoros hibalehetőség van (pl. RAID5 visszaíró cache-el). Tehát, még ha tényleg tudja is, akkor sem ajánlanám. A másik megoldás, hogy egy elég nagy tartásidejű szünetmentes tápról megy a gép.
-
Jester01
veterán
válasz
metrichye
#8879
üzenetére
sajna 32 bites a háló és ezek 64 bites rendszer adatai, így levágja a hosszú file-neveket.
Itt valamit nagyon összekevertél, a fájlnevek hosszát ez nem befolyásolja. Főleg ha a mentésed mondjuk tar-ban van.
Szoftveres raidnél simán működik az, hogy egy régi és egy új vinyó van benn, megcsinálod az újra a raid1 tömböt 1 hiányzó lemezzel, átmásolod rá a dolgokat, majd kicseréled a régi lemezt a másik újra és szinkronizálsz. Hardveres raidnél nem tudom hogy megy.
-
metrichye
csendes tag
Sziasztok!
Legyetek szívesek segíteni, a problémám a következő:
A cégnél van egy speckó "cél-számítógépünk", hardveres Arica RAID1-el. Az egyik vinyó nemrégiben kipurcant és a szaki kicserélte azt egy új, más gyártótól származó típusra és addig ügyezett, amíg azt nem írta ki a gép, hogy no operating system. Ekkor beszálltam az ügybe, hogy segítsek és hazavittem a vinyót és live CD-vel és testdisk-el helyreállítottam a partíciókat, így megvannak az adatok, rá is másoltam az új vinyóra ezeket a létrehozott 2db ext3 partíció közül a nagyobbra.
Viszont mondtam a szakinak, hogy vegyen még egy vinyót, csináljuk egy új RAID1-et a 2 új vinyóra, majd rakjuk rá az adatokat (mert gondolom a RAID tömb létrehozása törli az előzőleg az új vinyóra másolt adatokat)Sajnos a "célgépbe" kívülről tudok csak belenyúlni és egyszerre csak 2 vinyót tudok belerakni, így az az opció kilőve, hogy 3 vinyó be, ebből 2 új RAID 1 és a 3.-ról copy az adatok.
Valamint az a lehetőség is kilőve, hogy hálózatra felmásolom az adatokat, mert sajna 32 bites a háló és ezek 64 bites rendszer adatai, így levágja a hosszú file-neveket.Ezért az volna a kérdésem, hogy ha a két új vinyó RAID1 létrehozása után felrakom a linuxot, stb., akkor megtehetem azt, hogy az új RAID1-ből kiveszem az egyik vinyót és berakom egy másik gépbe, valamint berakom a régi, még működő vinyót és Linux live CD-vel átmásolom rá az adatokat; ekkor ha visszahelyezem az új RAID 1 tömbbe az új vinyót, nem fog nekem kiabálni és simán átszinkronizálja magát a másik új vinyóra is? Remélem érthetően fogalmaztam
Előre is köszi a segítséget,
üdv
-
#8878
sellerbuyer
őstag
*Ropi*
#8874
Sikerült 100%-ban visszaállítani az összes elveszett cuccot!
Létrehoztam a tömböt, majd a TestDisk-et ráuszítottam, de az valamiért felfedezett fals filerendszereket a tömbben, aztán minden áron Linuxosakat akart létrehozni, pontosabban csak azokból lehetett választani, így inkább szakítottam vele.
Ráuszítottam erre az új tömbre a GDB-et és mindent az ég világon összegereblyézett, méghozzá hiánytalanul és nagyon pontosan, hibátlanul! Így át tudtam másolni másik vinyóra az egész cuccot.
Nagyon köszönöm a helpet mindenkinek mégegyszer!
-
#8877
sellerbuyer
őstag
Nem akarom elkiabálni, de nagyon-nagyon jól alakulnak a dolgok, úgy néz ki!
Más:
Van ez a kártya, amit két SATA 3-as vinyóm RAID0 vezérléséhez vettem minap és gyönyörűen műxik is: [link]
Az árából ugye az következne, hogy nem tud hardveres RAID-et, de Marvell 88SE9128 chip van rajta, amiről itt egy leírás azt írja, hogy tud hardveres RAID-et: [link]
Hogyan magyarázható ez, illetve mi a helyzet ezzel? Mennyire valós hardveres RAID ez és mennyire nem az? Mennyire terheli ez a kártya a CPU-t a RAID-hez v. mennyire nem?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
#8876
sellerbuyer
őstag
*Ropi*
#8874
-
*Ropi*
félisten
"Lehet hogy nem szabadott volna áttenni egy másik NAS-ba az lehet probléma? Valahol olvastam hogy ezt nem nagyon ajánlják."
Szerettek orosz rulettezni? Vagy miért tettétek át anélkül, hogy előtte kérdeztetek volna a fórumon, ha mások nem ajánlották? Túl kevés az adat ahhoz, hogy jó döntést lehessen hozni: bízzátok adatmentő cégre a dolgot! Keressétek Liksoftot itt a fórumon!
-
#8874
*Ropi*
félisten
sellerbuyer
#8872
*Ropi*
félisten
válasz
sellerbuyer
#8872
üzenetére
Visszaállítod a vezérlőt RAID módba, majd a meglévő fél lemezről is eltávolítod a a member státuszt, utána lemezeken létrehozol egy pontosan ugyanolyan paraméterekkel (név, szektorméret, csíkméret) rendelkező új tömböt, mint amilyen a régi volt. A vezérlő figyelmeztet, hogy minden adatod törlődik, de nem kell vele foglalkozni. A lemezek sorrendje ugyanaz legyen a csatlakozókon mint eredetileg, így az újonnan létrehozott tömb metaadatai a lemezeken identikusak lesznek az előzőével. Ezek után az alábbi programot ráengeded a tömbre és követed a guide-ját: kiválasztod a RAID eszközt, a partícióját (GPT), ráengeded analizálni...Ezek után már látod az eredeti partíciót a meglévő adatokkal: kiválasztod a partíció típusát, majd elmented a partíciót. A gépet újraindítod, és nagyon örülsz, mert megvannak az adataid.
Ha csak nem túrtál bele az eddigiekkel... -
earth
csendes tag
Azaz igazság, hogy ilyen mélységeiben még nem tudjuk hogy milyen fájlrendszer van rajta, és sajnos usb-n keresztül sem látjuk az adatokat. Esetleg más ötlet? Lehet hogy nem szabadott volna áttenni egy másik NAS-ba az lehet probléma? Valahol olvastam hogy ezt nem nagyon ajánlják.
-
#8872
sellerbuyer
őstag
*Ropi*
#8869
-
-
earth
csendes tag
Ő csak annyit állított be hogy RAID 1 és a többit automatikusan állította be magának. Más beállítási lehetőség nem is nagyon van. Milyen lépéseket kell elvégezni hogy újra elérhető legyen vagy egyáltalán le lehessen menteni róla az adatokat.
Köszönöm továbbra is a segítséget és mindenfajta útbaigazítást. -
#8869
*Ropi*
félisten
sellerbuyer
#8860
*Ropi*
félisten
válasz
sellerbuyer
#8860
üzenetére
Tudod a RAID tömböd eredeti beállításait (a pontos neve, stripe size, ilyesmik)? Akkor max. 10 perc visszaállítani, ha nem szúrod el mással előtte.
-
earth
csendes tag
Sziasztok.
Remélem jó helyen keresek segítséget és remélem, hogy valaki segíteni is tud.
Van egy ismerősömnek egy fájlszervere (NAS 200 linksys) amit nem tudott egyáltalán elérni mert, el sem indult. A merevlemezeket átrakta egy másik működőképes házba, de ott meg nem akarta felismerni, azt az üzenetet olvasta, hogy a merevlemezek ki lettek cserélve és formázza előtte a benne lévő merevlemezeket, de nem szeretnénk formázni mert nagyon sok és fontos információ van rajta. Esetleg ötlet hogyan lehetne leszedni ezekről a merevlemezekről az információkat?Segítséget előre is köszönöm.
További kellemes napot és B.U.É.K. -
#8865
sellerbuyer
őstag
HUfantom
#8864
válasz
HUfantom
#8864
üzenetére
1. Azért írtam, hogy ha valaki véletlenül megpróbálna segíteni, akkor legyen infója.
2. Nem tudom, miért annyira nagy tudásnak számít az egy vezérlő részéről, hogy ha kikapcsolom a RAID-et és úgy bootolok be, akkor ne menjen már szét a tömb annyira, hogy kövi boot előtti RAID visszaállításkor már ne legyen meg a tömb rendesen és örökre visszaállíthatatlan maradjon? Mindez úgy, hogy semmi máshoz nem nyúlok. Szerintem nevetséges ez a primitivitás.
3. Nem okos megállapításokat és kioktatást kértem, hanem segítséget.
-
#8864
HUfantom
őstag
sellerbuyer
#8863
válasz
sellerbuyer
#8863
üzenetére
Azért remélem nem azért írod, mert meglepődtél...
Azokat ilyen tessék láséknak vannak benne a lapokban. RAID 0, 1, 10, 01 -ot tudják jól kezelni. A RAID 5 höz már igénybe veszik a procit is számolni. Semmilyen funkciót nem szabad elvárni tőle...Amire azt lehet mondani, hogy RAID kártya az 100.000 Forint fölött kezdődik...
De a sima emberke nem szán ennyit, egy RAID 5, 6 ot meg a többszintű RAID-et kezelő kártyára, mert otthon nem tudsz mit kezdeni vele...RAID 0-nál meg ugye alapból nem tartunk fontos adatokat.
Azok a programok utolsó szalmaszálként vannak... -
#8863
sellerbuyer
őstag
Az alaplapi (szoftveres) vezérlő sajnos elég primitív, nem tud semmit. Non-raid-é lehet tenni egy vinyót és ennyi kb., meg persze lehetne új tömböt létrehozni és recovery funkció van még benne. Egyikkel sem megyek semmire, bár az első lehetőséget lehet, hogy ki kell próbálnom, nem lesz más út.
Jelenleg a RAID Reconstructor+Get Data Back-el próbálkozom, pontosabban egy egész napot szántam rá eddig.
Sajnos mindig csak az egyik vinyóról tudom visszaállítani az adatokat, bármennyire is megmondja a RR a GDB-nek, hogy ezek valaha egy tömb voltak és kezelje úgy őket. Ez így használhatatlan, mivel ugye a file-oknak csak az a része van meg, amik az egyik vinyón tárolódtak, a másik fele a másik vinyón van, amihez viszont nem tud hozzáférni vmiért a GDB, folyton I/O hibát jelez. Próbáltam RAID-be tenni a vezérlőt, próbáltam simán AHCI-vel, hogy külön vinyóként jelenjen meg mindegyik, de így sem jó.
Az a baj, hogy mindegyik másképp jelöli a volt tömb HDD-it, amik ráadásul egyformák, így baromi nehéz beazonosítani, hogy most a non-raidként jelöltről tudta visszaállítani az adatok felét a program, vagy pedig a memberről? Ha ez sikerül és kiderül, hogy a non-raid volt a jó neki, akkor annyit még meg tudok tenni, hogy a vezérlőben a member hdd-t átállítom non-raidre és akkor talán mindkettőt le tudja húzni a GDB.
-
#8862
sellerbuyer
őstag
radi8tor
#8861
-
#8861
radi8tor
MODERÁTOR
sellerbuyer
#8860
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
sellerbuyer
#8860
üzenetére
Ezzel a programmal
RAID ReconstructorRecover Data from a broken RAID Level 5 or 0 Array
Egy próbát megér.
-
#8860
sellerbuyer
őstag
Szervusztok! Remélhetőleg ti tudtok megoldást a problémámra.
Gigabyte alaplap alaplapi RAID vezérlőjével (Intel) csináltam egy RAID 0 tömböt két HDD-ből, a BIOS-ban RAID-re állítva a vezérlést természetesen.
Ezt jóideig így használtam.
Ma sajnos a BIOS setup-ban a Fail safe beállításokat kellett eszközölnöm, különböző egyéb RAM problémák miatt. Ezek a problémák megoldódtak ugyan, de a RAID tömböm tönkrement, mert a RAID beállítás helyett más volt ott (AHCI, vagy IDE, már nem is tudom, hogy mi a default, annyira ideges vagyok).
Ez után már hiába állítottam vissza a RAID beállítást, mert a vezérlőben írta, hogy a RAID 0 tömb létrehozása meghiúsult. Az egyik vinyóra azt írta, hogy non-Raid, a másikra pedig azt, hogy member 0.
Sajnos nincs a vezérlőben Raid helyreállítás funkció.
Mit tudnék még tenni, hogy helyreállítsam a Raid 0 tömböt? Egyelőre nem nyúltam hozzá.
-
-
imanoob
csendes tag
Azért vagyok itt hogy a kérdésemre választ kapjak. Nem mai darabok de eddig el voltam vele. Vitt mindent csak meg kelett várni hogy rendesen fel álljon a rendszer. Azt akarom most módosítani a következővel: csak munka!!!
Persze hogy nem tudom mit akarok , azt csak kb mit nem!nem lesz HD film vágás se 3D tervezés! Hogy mi lesz? Irodai programok, Adobe CS(3-6)
Sok sok kuncsaft info remelem, és a munkához kapcsolódó tervrajzok, anyag lista, néha plakát tervezés, weboldal , webshop mokolás,stb. Építőipari cég, boltal, kivitelezés. Persze ez is kicsiben max 4 ember. Nem olyan kemény dió ez hogy ne tudná el vinni ez a hardver. A driverek meg az adott cucchoz vissza időutazva. Az se baj ha xp lesz a gépen, mert igaz eddig jó volt a win7 de azt se bánom ha Linux lesz rajta csak ki be kapcsoláskor ne egyen a fene. Pl. Na szóval,kicsit bele olvasgattam. Van egy 450gigás scsi dell wincseszterem.poweredge 2950 hez. Nem próbáltam ősze a raid kártyával csak simán a sata portra. Lehet nekem nem ment de sata pöttöm nem láttam. Azt olvastam egy raid kártya látja. Mi lenne ha raid kártya és megfelelő scsi tarolokkal csinálnék egy raid 5-öt? Azt olvastam az nekem pl jó lenne. Nem tegnapra kell hanem tavaszra!
Igy oké?:-) -
*Ropi*
félisten
válasz
imanoob
#8855
üzenetére
Egyrészt a hardvereid sem a mai csirkék, másrészt olyan apróságokon dolgokon múlhat a sebesség, mint egy rosszul megválasztott driver, vagy egy program beállítása...Ezt pedig csak az adott hardveres és szoftveres környezet pontos ismeretében lehet csak megmondani. Úgy, hogy saját bevallásod szerint sem értesz hozzá ez orosz rulett: lehet, hogy bejön, de inkább nem.
Ráadásul azt érzem, hogy magad sem tudod mit szeretnél, de azt nagyon és már tegnapra!
A helyedben egy HP microservert néznék: adattárolásra tökéletes, a család is nézheti róla a sorozatait, árban sem vészes (HDD-k nélkül 40-60k pontos tipustól függően) és a sebességére sincsen panasz, mert a Gigabites hálózat a szűk keresztmetszet.
Munkaállomásnak viszont egy új gépet lenne érdemes venned, mert a programok erőforrásigénye folyamatosan nő: követni kell vassal, ha szereted a száguldást.
-
imanoob
csendes tag
Annyit hozzáteszek hogy ünnepek alatt rendeztem a vinyok tartalmát és csak 50mb volt a sebesség max. Kb 4 terra filmet mozgattam meg kb 4 nap alatt. Na ebből is elegem van de nem tudom lecserélni sata3 ra pl. Azt pedig nem értem hogy mi miért van igy!! Én rontottam el vagy csak ennyit tudnak a vinyok vagy a gép. Fogalmam sincs!!
-
imanoob
csendes tag
Pendrive=hagyjuk.
Próbáltam nem tele szemetelni annak ellenére hogy mindenre használtuk . Ez fog változni . Ha végre beszélgetünk róla hogy merre induljak. Tudom hogy egy xeonos lap scsi 10.000-es winyo val gyorsabb lenne, de most nem kívánok kiadni 2-3000€ igy év elején kezdesnek!
A poweredge azért jött képbe mert megis szerver. 10.000.- forintért pedig elfér a rack szekrényben. Ha ehhez veszek szintúgy 30.000.- ért egy 220s+ kábelek akkor sincs sokkal többen mint egy nas. A nas nálam film tároló nem adat. Egy 5 vinyos nas pedig horror. Tehát adott a kérdés nem költők most 5000€ egy irodai gép parkra hanem az adott dolgokat kicsit felpörgetem. De merre induljak?
Azt tudom hogy az 500-as vinyo val szuper volt a Photoshop közben még vagy 5 szoftver futott de tudom hogy mint kezdő volt vagy 3 hónap mire beállítottam mindent!!! Ez nekem nem kis munka ezert gondoltam hogy mielőtt megint eltöltök fél évet azzal hogy kisérletezek megkérdezem a kollégákat most 2014-ben mi a trendi:-) tehát több a kérdés mint a válasz!
Mindjárt felvetődik egy olyan kérdés hogy egy tükör telepítés ha az egyik belassul,winyo ki be a másik és mehet tovabb a móka. De nem tudom merre induljak,nem vagyok annyira benne. Most az Asus egy raidon megy a raptorokkal. Két raptor, és a Windows teszt nem ad csak 5 pontot a winyora. Az 500 as 8 volt asszem. Most még fent sincs semmi program csak az alapok. Ha tovabb megyek és egy kalap kaka lesz na az elég idegesítő szokott lenni. Tehát biztonságos , és ág adott cuccokból csak munkára használom!! Használnám:-) a család a megmaradt alaplapból kap egy htpc-t és pofa be! -
*Ropi*
félisten
válasz
imanoob
#8851
üzenetére
"Ki írhatnám pendrivere is az olcsóbb mint egy Nas."
És mit mondasz majd az ügyfeleidnek, ha a pendrive letérdel és volt nincs adat?
Olcsót akarsz vagy biztonságosat? A kettő együtt nem megy.
Eleve munkagépet nem szemetelünk tele játékokkal, filmekkel, stb. Közös lónak túrós a háta...
-
imanoob
csendes tag
válasz
kraftxld
#8850
üzenetére
Munkaállomás dolgozni és szerver biztonságban tudni.
A vétellel van a gondom.Nem akarok most semmi újat.Max egy ssd,és ram .De ha nem raid akkor off.Nassokat csekkolom egy ideje.Hang és fogyasztás nem érdekel.Csak ha dolgozok menne,és nem tudom egy nas mennyit tud.Az ezer éves poweredge még mehet ezer évig. kiegészítve egy powervault 220s el pedig olyan raid tömböt építek amilyet akarok.Szekrény van Dell-töl. Ki írhatnám pendrivere is az olcsóbb mint egy Nas.Gépnek pedig megfelelne a HP laptopom.Viszont két képernyővel szoktam és jól telepakolom többnyire az asztalokat. -
imanoob
csendes tag
B.U.É.K
Sziasztok.Azt szeretném kérdezni hogy munkához szeretnék építeni egy gyors gépet hozzá egy szervert,ahol tárolom az adatokat. Nem vagyok teljesen noob ,de sok a vakfolt. Olyan vagyok mint aki mindenhez ért ,és semmihez sem:-)
Nos szeretnék abból gazdálkodni amit az idők folyamán sikerült összegyűjteni.
Volna két alaplap Asus P5Q pro és MSI K9A2
4096 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267) az MSI szintúgy ezen kategória.
WDC WD10EACS-00D6B0 (931 GB, IDE)
WDC WD10EADS-00L5B1 (931 GB, IDE)
SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
WDC WD5000AAVS-00ZTB0 (465 GB, IDE)
AMD Radeon HD 5700 Series
AMD Radeon HD 6250 Series
Valamilyen NVIDIA szintén 1 giga
Az Asus lapot használtuk eddig mindenre. Microsoft Windows 7 Ultimatel.
A WDC WD5000AAVS-00ZTB0 (465 GB, IDE) vinyó volt az OP-nak,de jó két év használat után olyan lassú volt hogy az már elviselhetetlen. Nem volt teleszemetelve és mégis.Mivel mindent csináltunk vele volt rajta játék ,és film nézegető program is.Nos a kérdésem az hogy volna 3 WD raptorom .180gigás.
Ha ezt összerakom raidbe az mit tudna?Vagy inkább ssd?Tehát nem tudom merre induljak.Nem akarok még több szeméttel gazdagodni.Igaz hogy gyűjtögető vagyok de asszony nehezen tolerálja
A gép eddig megfelelt csak lassú volt a hosszú használat után.
Volna egy proweredge 2650 is most 5db 35gigás scsi hdd-vel.
A munkámat erre szeretném menteni. Ha bővíteni kell egy 220s már nem olyan drága.
Kép mokányolások,php,office,stb amire kell.Olyan webes cég építés.Nem sok adat és inkább kis mint nagy.
Mkw filmek egy más történet. Mivel tényleg sok cuccom van így megemlítek egy raid kártyát is amit még nem próbáltam ugyan be üzemelni de azt hiszem működik.Adaptec 5+1 portos.
a Lényeg hogy tényleg gyors legyen két monitor és le fel töltés ftp.De lehet ez nem is fontos:-)Mondom hogy nem vagyok szakértő de picit értek hozzá.Hangsúly a picin. -
brd
nagyúr
Úgy érzem, neked még mindig hajnal van.
Amennyiben külön-külön mindkettőt elindítod, akkor legfeljebb mindkettőt átminősíti jónak az adott vezérlő, hiszen számára a tömbnek az a működő része, ami éppen a gépben van. Aztán ha 2 ilyen jónak minősített, és egy tömb részeinek érzékelt HDD-t beteszel egy vezérlő alá, akkor (többnyire, ez vezérlőfüggő) az fogja eldönteni, melyiket tekinti a tömb élő adatainak, hogy melyik volt eredetileg a forrása a tükörnek. Az is lehet, hogy nincs is ilyen minősítés rögzítve, hiszen a fentiek alapján, logikailag semmi szükség rá. Mivel lehet úgy is kezelni az egészet, hogy ha jól működik a forrás HDD, akkor az az élő adat, ha nem, akkor bármelyik másik jól működő.
Mondjuk olyat is láttam már, hogy a tömb tagjait külön-külön elindítva, majd utána összeeresztve a vezérlő azt mondta, hogy 2 külön tömb van. Szóval ez olyan dolog, amit az adott vezérlővel ki kell tapasztalni.xuldar: Szét biztos nem esik (én legalábbis még nem találkoztam olyan RAID vezérlővel, ami beállított tömb, és külön felhasználói kérés nélkül írnia bármit egy számára ismeretlen HDD-re). A kérdés inkább az, hogy felismeri-e, vagy nem, szerintem egyébként igen, Intelnél ez csak nagyon régi vezérlőről újra áttérve szokott gond lenni.
-
-
brd
nagyúr
Arra gondol, hogy mivel RAID1, 1 HDD-vel is ugyanúgy kell működnie, ill. mivel a HDD-ken van a RAID adata, ha a tömb működik az új alaplappal is, akkor egy degraded RAID tömbnek kell látszódnia. Így ha eggyel működik, akkor csak a másikat is mellé kell tenni, rebuild (ez valószínűleg automatikusan megtörténik), és kész is.
-
*Ropi*
félisten
válasz
kraftxld
#8841
üzenetére
"Meg az elso hozzaszolas joga a getdataback topikban :-)"
Az első hsz.-t ott már nagyon régen megírták, de értem mire gondolsz.
"En egy vinyoval probalnam ha az nem megy akkor vissza az eredeti gepbe."
Na ezt viszont nem értem, vagy Te tudsz valamit, amit mi nem?
RAID tömbről beszélünk... -
xuldar
addikt
Köszönöm a gyors választ. A portok miatt nem aggódom, mivel a mostani alaplapomon is változtak menet közben. Mikor betettem a gépbe az SSD-t, a 0. portra kötöttem. Addig a 0-on és az 1-n volt a tömb, lehúztam őket, majd win telepítés után visszadugtam az 1. és 2. portra. A sorrend sem biztos, hogy maradt, mivel nem jelöltem meg a kábeleket, akár fordítva is lehetnek az eredeti állapothoz képest, mégsincs semmi problémám.
Mindenesetre most nincs kb. 600GB szabad helyem és egy teljes napom egy biztonsági másolat elkészítéséhez.
-
*Ropi*
félisten
Az IRST a HDD-ken tárolja a tömb metaadatait, így egy másik ugyanolyan vezérlőre áttéve is működnie kell.
Ha AHCI vagy IDE módban indul a gép amikor rákerülnek a HDD-k az szétdobhatja a tömböt. Bár visszaállíthatóak az adatok de felesleges a vele járó idegeskedés. Egy biztonsági mentés megnyugtató lenne.
Én ezt tenném:- a gépet újraindítod, a BIOS-ban átállítod a vezérlőt RAID módba,
- a gépet leállítod,
- a RAID tömb HDD-it csatlakoztatod (Ha megoldható azonos portokra kerüljenek mint a másik gépben voltak, de legalább a sorrendjük ne változzon, tehát az alacsonyabb portszámon lévő az új helyén is alacsonyabb számú porton legyen!),
- a gépet elindítod, a BIOS-ban felismerteted a tömböt és örülsz. -
#8836
Foxmulder89
senior tag
radi8tor
#8835
-
#8835
radi8tor
MODERÁTOR
Foxmulder89
#8834
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Foxmulder89
#8834
üzenetére
Nem, mivel nem RAID módban telepítetted fel, ezért nem fog működni jelenlegi beállítások mellett.
Én egyszer több órát próbálkoztam mindenféle ghost és társaival, de nem tudtam működésre bírni a non-RAID-ben telepített Windowst RAID alatt.
-
#8834
Foxmulder89
senior tag
radi8tor
#8833
Foxmulder89
senior tag
-
#8833
radi8tor
MODERÁTOR
Foxmulder89
#8831
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Foxmulder89
#8831
üzenetére
Természetesen működnének. A sebességük a kettő átlaga lenne így.
RAID kötet létrehozásakor partició törléssel kell kezdeni, majd a RAID létrehozása után lehet formatálni.
-
#8832
Foxmulder89
senior tag
Foxmulder89
senior tag
Na meg, érdemes lenne őket együtt használni? az SJ egy jó ~30%-al gyorsabb.
Gondolom a vinyókat formázni kellene mielőtt mehetne a raid. -
#8831
Foxmulder89
senior tag
Foxmulder89
senior tag
Van egy Samsung HD103UJ 1TB 32mb 7200rpm vinyóm és lehet, hogy vennék mellé egy HD103SJ-t. Minden tekintetben megegyeznek, az SJ picit gyorsabb.
Működnének együtt raid0-ban? -
BorgBoss
tag
Igen, egyetértek az aksival kapcsolatban.
X58-as a chipset
Nem tudom, hogy mi lesz az eredménye. Az biztos, hogy elvileg a hdd-ről szedi a kárty a raid konfigot, azaz fel szokta ajánlani az lsi az importot. Elvileg mennie kéne. Én azért sűrűn mentegetnék egy ilyen projekt előtt, de gondolom nincs mire. -
ocso
tag
válasz
BorgBoss
#8827
üzenetére
Köszi, és milyen chipset-es az alaplapod? X58?
Nekem Z77-ben kellene működésre bírnom.
Arra gondoltam, hogy lementem a jelenlegi RAID configot, mondjuk MSM-ben, vagy a megfelelő DOS programmal. Majd az LSI 9240-8i firmware-et felteszem a mostani 9211-8i helyett és megnézem, hogy működik-e vele rendesen, ha nem akkor vissza a 9211-8i és a mentett RAID infók.
Mivel nem akarom újrainicializálni a két tömböt - 2 nap biztos lenne. Persze ezt még nem tudom, hogy miként lehetne kivitelezni.Ezzel a kártyával amúgy mindehol azt olvasom, hogy RAID5 -öt használni nem tanácsos, ha nincs akksi csatlakoztatva a kártyához, mivel ilyenkor nem használja a writecahce-t és iszonyat lassú lesz minden írási művelet.
-
LógaGéza
veterán
válasz
HUfantom
#8822
üzenetére
Természetesen, SSD-n van a rendszer. Pótolhatatlan adatokat nem tartok rajta, és azért kellene a RAID0 mivel főképp videóvágásra használom a gépet, és a több órás DV videófájlok ugyebár 70-80GB-ot is foglalhatnak (és még el se kezdtünk HDVvel foglalkozni, pedig lassan annak is itt az ideje), ezeknek a töltögetésére jó a gyorsabb szekvenciális olvasás/írás.
Végül összeraktam tegnap a RAIDet OS X-en belül elsőre, ez lett az eredmény, igazából elégedett vagyok vele:
Direkt a 2 SATA vezérlő miatt vettem ezt a lapot, mert ugyebár egy vezérlőn belül nem lehet megoldani az AHCI-t az SSD-nek, és a RAID0-t, ezért a Marvellre ment a 2 RAID vinyó, az Intelen pedig az SSD, plusz egy HDD van a fontosabb adatoknak.
-
válasz
LógaGéza
#8821
üzenetére
Ugye itt arra gondolsz, hogy az OSX fut az SSD-n és a gépben másik kettő amit raid 0-ba akarsz kötni ?
Ahogy nézem a te deszkádban 2 chip is van mindkettő képes raid 0-ra.
Hogy a kérdésedre is válaszoljak kb ugyanott van a kettő. A RAID 0 rendszernek veszélyes, de egy faék egyszerű találmány.... Csak pótolható cuccokat rakjál rá.
Szintetikus programokkal ki lehet mutatni különbséget, de te nem fogod ezt észrevenni.
Egy mai procinak ez nem számítási tétel.
De ugye nem szeretnéd majd összehasonlítani az SSD értékeivel / főleg a kis fájlok kezelését... 
/ -
radi8tor
MODERÁTOR
A médialejátszásnak van saját topicja, maradjunk RAID-nél ebben a topicban, ha kérhetem!
Plex
HTPC szoftverek
HTPC építése -
válasz
laca500
#8816
üzenetére
Nem dehogy.
Egyiket sem próbáltam, csak ha már leírtad te mire gondoltál megnéztem őket én is, mert mint írtam neked is tervben van.Nagyon kiemelted a PLEX nevűt, talán azt ajánlod?
Nekem eddig csak ez az egy működik a TVmmel. Felraktam vagy 5-öt tesztüzembe. Mind rövid életű volt, mert a TV cseszett rájuk, viszont a plexel azonnal működni kezdett. Ez nem hinném, hogy a mediaszerverek hibája egyszerűen csak ez támogatta a samsung allshare szabványt + ingyenes volt. Az egész dolognak az az értelme, hogy a TV-den át tudsz menni a médiaszerverre ami mondjuk a NASon fut. Mint egy Videotékában választhatsz filmet, sorozatot, zenét, fotókat amiket feltöltöttél a szerverre. Ha kiválasztottad a filmet akkor azt a server elkezdi átküldeni a TV-nek a belső hálózaton. Szinte bármilyen formátumot támogat. És tetted ezt a sima TV távirányítóval. Azért ez jobb mintha egy megosztott meghajtón hozzáférsz a cuccokhoz szerintem...Persze ilyen apró plusz funkciók, hogy a szerver leszedi neked az ismertetőt, borítót/plakátot a filmhez amit a nemrég megemlített oldalakról leszedtél...
-
laca500
aktív tag
válasz
HUfantom
#8815
üzenetére
Fúúú. Nagyon hálás vagyok a felvilágosításért.
Akkor még olvasgatnom kell egy kicsit."Szürke bekezdés"
Ez alatti részt azt hiszem nem sikerült teljesen értelmeznem.
Ezzel a felsorolással azt akarod sugalni, hogy szerinted melyiket érdemes használni? Nagyon kiemelted a PLEX nevűt, talán azt ajánlod? -
válasz
laca500
#8814
üzenetére
Az azért kimaradt a beszélgetésből, hogy ha muszáj, akkor vennék 4db. 2TB-os HDD-t. Bár nem szívesen
Azért látom van pénz, de nem kell ész nélkül szórni.....Már csak azt nem tudom, hogy mi a különbség a RAID1 és a backup mentés között. Mind kettő ugyan annyi helyet foglal és mindkettő egy tulajdonképpeni másolat. Mindkettővel ugyan az az eredmény. Vagy tévedek?
El sem fogod hinni de a backup az backup a RAID 1 meg RAID. Ha bevág egy villám az áramhálózatba és elporlik az OKOStv, meg a hűtő, szétdurrannak a égők, és egy kupac hamu marad ebből a nas gépből na mi marad meg ? A Backup Mert a Backup általában máshol van mint a gép. Ilyen egyszerű. A RAID 1 vég a hardveres meghibásodástól a Backup meg minden mástól /lopás, hack, crack, véletlen anyós letörli, jön az alien és ráfolyik a vére stb stb.... De mi lesz a 1.5 és a 2TB-os lemezen lévő adatokkal? Ezek elvesznek vagy megoldható, hogy megmaradjanak? Szóval, akkor előbb le kellene menteni valahová!
Vagy ha sikerül lecsípni mindkettőből 100-100GB-ot rendszer partíciónak van esély, hogy megmaradnak?A kérdésekre a válasz sorrendben: Megmaradhatnak .... kicsit melós ugyan de nem lehetetlen .... Nembiztos.... Igen....
Amire én gondoltam és meg is írtam neked, az az, hogy priorizálás. A nyaralási családi fotók vagy a szülőszobai első képek fontosabbak mint mondjuk a Avengers CAMos verziója..... sokkal....
Ezért az 1 TB-os tömbön lehet tartani ami igazán fontos. A többinek meg nem kell RAID. Így ahogy mondod, csak az a picike rész kell az elejéről ahova a rendszer megy azt kész. Ideális esetben a rendszer kezeli az NTFS fájlrendszert ami a 1.5 TB és a 2 TB-os winyókon van.Ha nem akkor egy kis tili-toli játék. Szépen apránként ide-oda mozgatni az adatokat, hogy lehessen átformázni alattuk a winyót valami BSD-friendly / Ez a freenas alapja / fájlrendszerre. Persze ha mondjuk az 2 TB összeáll 4*500GB ból akkor elég csak 1et üríteni és mehet rá az új filerendszer.
Bár igazad van, hogy minden pótolható, és a netem is meg van hozzá (digi 80/25), de ez azért csak elmélet.
240 UPC ide Szóval gyorsan lejön minden ha gond lenne.
Ezért is írtam, hogy tök fölösleges RAIDet építeni a pótolható adatoknak. A freenasnak van Transition kliense csak net kell neki és ........Szürke bekezdés
Nemrég sikerült pofátlanul olcsón szeretnem egy 147cm okos plazma TV-t. Jelenleg a PC-men fut a PLEX nevű médiaszerver. És már kezdenek az adatok túl sok helyen lenni. Én is egy központi szerver megépítésén gondolkodom. Nekem van bele egy 4*1.5TB os háttértáram még a régi időkből. / 11000 forint volt egy winyó /. Mindenképpen valami régibb olcsó PC min 8 GBram... De a szoftvert még nem választottam ki.Nem szeretnék senkit megbántani de az openmediavault olyan router szagú nekem kizárólag a screenshotok alapján. Persze Debian alapú szóval biztos fel lehet rá még hegeszteni mindenfélét.1 google alatt majdnem befutó lett, hogy van rá PLEX szerver
De mondjuk nekem amugy irreálisan nagy elvárásaim lennének egy ilyen géphez... számtalan funkciót kéne, hogy tudjon egybenEllenben a Freenasnak mintha alapból több szolgáltatása lenne. BSD alapú azt szeretjük, mert még a Debiannal és stabilabban áll a talpán megfelelő hardverrel. Most nézem erre is van az a mediaszerver
Persze utána kéne olvasni mert nagyon sok direkt ilyen PCNASra fejlesztett cucc van...Utóirat:Az a médiaszerver nekem azért fontos mert az működik az én TVmmel, mert az csak a saját protokollján hajlandó kommunikálni...
-
laca500
aktív tag
válasz
HUfantom
#8812
üzenetére
Köszönöm, nagyon jól tetted, hogy beleszóltál.
Az azért kimaradt a beszélgetésből, hogy ha muszáj, akkor vennék 4db. 2TB-os HDD-t. Bár nem szívesen, és csak akkor ha a meglévőkkel semmi esetre sem menne a dolog. Ráadásul nem ragaszkodom a RAID 5-höz, csak ez tűnt/tűnik a legjobb megoldásnak az adatok biztonságban tudásához. A mentségemre, hogy még csak most ismerkedem ezzel az egésszel. Próbálok egy itthoni kisebb szervert (NAS) összedobni, amit itthon 2-3 gépről és esetleg a szemben lakó sógoromék is 1 géppel eltudnának érni.
Már csak azt nem tudom, hogy mi a különbség a RAID1 és a backup mentés között. Mind kettő ugyan annyi helyet foglal és mindkettő egy tulajdonképpeni másolat. Mindkettővel ugyan az az eredmény. Vagy tévedek?
Amit ajánlottál nagyon érdekes és nagyon jól hangzik. Próbáltam figyelmesen többször is átolvasni, de vannak a számomra fekete lyukak amiket nem értettem.
A két 1TB Raid1-et értem.
A két 100GB-ost is nagyjából. De mi lesz a 1.5 és a 2TB-os lemezen lévő adatokkal? Ezek elvesznek vagy megoldható, hogy megmaradjanak? Szóval, akkor előbb le kellene menteni valahová! Vagy ha sikerül lecsípni mindkettőből 100-100GB-ot rendszer partíciónak van esély, hogy megmaradnak?
Bár igazad van, hogy minden pótolható, és a netem is meg van hozzá (digi 80/25), de ez azért csak elmélet.Egyébként milyen rendszert ajánlanál hozzá? A lehető leg egyszerűbben kezelhető kellene. Én a FreeNas vagy a openmediavault-ra gondoltam.
-
#8813
bencsikgab
tag
BorgBoss
#8802
bencsikgab
tag
válasz
BorgBoss
#8802
üzenetére
Szia!
Köszönöm válaszod. A gond az,hogy a vezérlőn többféle hdd lenne (méretben mások), így nem nagyon tudok válogatni. Korábban egy HP Smart array p400-asom volt,ami eldurrantott 5db disket (3 seagate,2wd black).
Ezután cseréltem egy DELL SAS 6/iR típusúra,de az meg kevésnek tűnik a feladatra. Truecryptelt diskek mennek a gépben, és amikor 2 disk egymástól függetlenül ír/olvas a sebesség 10MB/s alá esik az összes disken. A Supermicro AOC-SASLP-MV8 ajánlották többen,2db elboldogulna szerinted 16 cryptelt diskkel? -
válasz
laca500
#8807
üzenetére
Helló
már megbocsásson mindkét oldal, hogy csak úgy belepofázom a beszélgetésébe....
DE
laca500 picit gondolkodj mibe akarsz beleugrani...
A winyóid összesített mérete 1+1+1,5+2 ez 5.5 Terra... Most ebből maximum 1+1+1+1 TB os RAID5 ös tömböt tudsz létrehozni. Ebből ugye 1 TB elveszik a paritás számítására, marad összesen 3TB. Illetve teljesen kihasználatlan marad 1.5TB amire soha nem kerül adat.....A szoftveres RAID sokkal többet tud mint a hardveres. Persze a hardveres a legbiztonságosabb, de ezt nem úgy képzeld el, hogy az egyik szar a másik nem. Mindkettő eléggé kiforrott már, csak jól kell használni. / Értem ezalatt, hogy valami stabil disztribúciót kell használni, nem pedig a legújabb fejlesztői változatot... /
Javasolok neked egy-két dolgot hátha felkeltem valamelyikkel az érdeklődésedet. Feltételezem azt a töménytelen adatot amid van tudod rangsorolni.
Egy
Ha már mindenáron ragaszkodsz a RAID5 ös tömbhöz akkor a 1.5 vagy 2TB-s winyón csinálj BOOT részt. Ekkor a rendszer onnan bootol betölt a kernel és látni fogja azonnal, hogy ami a gépben van az egy RAID5 tömb. Ebben az esetben legalább a pendrivet meg spórolod, illetve kisebb az esély, hogy történik valami. / gyerek kutya megrágja elviszi azt nem indul el semmi.... /
Ebben az esetben 3TB + kb 200mega a boot partíciót melyben a kernel max 5 MB így nem lassul a tömb, főleg mert a nagy winyóknak nagyobb átviteli sebessége mint a 1000esnek. A kernel bootolása után, a rendszer már mehet a RAID5 -ös tömbre...
Kettő
Mondj le a RAID5 ről és használd okosan a winyókat. Mivel a szoftveres RAID nem csak winyót lát hanem partíciókat is ezért több lehetőség közül választhatsz... Fogod a két 1 TB winyon csinálsz RAID 1-et. Ide mehetnek a pótolhatatlan cuccok. / Családi képek, videók, céges munkaanyag STB /. Mondjuk csinálsz egy 100GB-os raid 1-es tömböt a másik két winyóból rendszernek, ide minden fel fog férni...
A maradékot meg nem rakod semmibe. A winyó nem egy beteges dolog éveket tud menni megállás és mindenféle hiba nélkül. Csak hűtsed őket rendesen, és ne kapcsolgasd a gépet/ illetve stabilan álljon.
Olyan nincs, hogy minden adat pótolhatatlan. Mindkét nagy magyar mondjuk "anyagbeszerző oldal" tudtommal freeleeches, BP-ti lévén feltételezek egy UPC-s kapcsolatot, szóval van jó neted leszedni...
Ebben az esetben /RAID1 az 1+1ből/ + 1.9 + 1.4 + 0.1 = 4.4TB-ot is ki tudsz hozni a winyókból miközben van 1TBod a nagyon védett cuccoknak és 100GBod a rendszernek...Opciónális........
Ha akarsz kialakíthatsz titkosított tárolókat is. Melyek RAID 1el tükrözve lehetnek mint a rendszer, de minden adat titkosítva van. Ide jöhetne a titkos /// "nyugdíjt meghatározó" anyagok. / PL vezérigazgatókat kompromittáló anyagok, titkos kamera felvételek, "házi" videók amit akarsz. / -
BorgBoss
tag
Ennek örülök
Érdekes, hogy az IBM, DELL és a Supermicro saját kártyái, melyek ugyanazt az LSI chip-et használják jól működik. Nekem LSI kártyákkal nem volt stabil, csak ha támogatott hdd-ket tettem mellé. Azért ennek a 2008-as chipnek ritka lassú a RAID5 kezelése. De tárolni megfelel.
Van Dell és Supermicro kártyám is ua. a chip és működik.
Mennyi ideje megy a konfig? Mármint a raid kikapcsolás nélkül? Nekem kb 2-3 hetente kifagyott az egész. -
laca500
aktív tag
válasz
BorgBoss
#8805
üzenetére
Kb. én is így gondolom, legalább is ha jól értelmeztem amit írtál.
Szóval a FreeNas (vagy valamilyen más Nas op rendszer) egy USB pendrive-n lenne és onnan indulna. Így akkor kezelné a tömböket? Bár írtad, hogy nem ismered a FreeNas-t. Ez tud szoftverese raid tömböket létrehozni. -
ocso
tag
Sikerült 2 hete beszereznem a következő RAID kártyát: IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller
Minden tökéletesen működik, ahogy elterveztem, de ehhez a következő dolgokat kellett tennem; gondoltam megosztom, hátha valakinek hasznos lesz a jövőben:
- Z68/Z77 alalapban Windows7 x64 alatt felismeri a kártyát, de az IBM driver telepítése után sárga felkiáltójel az eszközkezelőben: device cannot start (code 10)
- Legfrissebb IBM firmware felrakása után is ugyanaz, WebBios-ba nem sikerült belépni alapból, de ez megoldás lehet: [link]
- LSI 9211-8i firmware-t próbáltam feltenni DOS alól: [link], de sajnos PAL error-t jelzett (ERROR: Failed to initialize PAL), ahogy számítottam rá: [link],
- EFI boot, pendrive és máris felment az LSI 9211-8i RAID módban: [link]
- a hivatalos LSI 9211-8i firmware-rel és tökéletesen működik Z77, Z68 alalapban.Ha valakinek segítségre van szüksége a fenti lépésekben, akkor keressen privátban, szívesen segítek.
BorgBoss: nekem nem igazán volt kényes a diszkekre, a következőkkel próbáltam:
SAMSUNG HD204UI
WD RED 2TB
WD RED 3TB
SAMSUNG 1TB -
BorgBoss
tag
válasz
laca500
#8804
üzenetére
Nem ismerem a FreeNas-t. De ha végiggondolod, akkor az alábbi esetek lehetségesek:
- Raid konfiguráció, majd rátelepül a program
- Egy adattárolóról indul a program, mely betöltődéskor létrehozza a többi eszközön raid tömböt.
Olyan viszont nincs, hogy a program hozza létre, de arról akar indulni amit még nem hozott létre, mivel majd ha betöltődött, akkor jönne létre.
A lényeg, hogy a raid-et vezérlő szoftvernek már eleve futnia kell ahhoz, hogy raid legyen. EZ lehet HDD,SSD,USB vagy bármi amin már mondjuk fut a vezérlő szoftver. -
laca500
aktív tag
válasz
BorgBoss
#8801
üzenetére
Bocsi, még egy kérdés. (lehet majd több is lesz
)
Ha pl. egy ilyen alaplapot vagy valami hasonlót veszek, és ha ez a bios-ban a sata csatira nem támogatja a raid-et, de mondjuk FreeNas-t használok op reendszernek, meglehet csinálni szoftveresen a raid 5-öt? -
#8802
BorgBoss
tag
bencsikgab
#8799
BorgBoss
tag
válasz
bencsikgab
#8799
üzenetére
Sajnos ez egy összetett kérdés. Ennyiért nem kapsz komoly raid vezérlőt. Ha megvannak a hdd-k, akkor a típushoz kell keresned a vezérlőt. Ha nincs, akkor először a vezérlőt nézd ki és utána vedd meg a lemezeket, mivel nagyon finnyásak a típusokra. Régen a 3ware kártyák elég jók voltak, mivel nem voltak érzékenyek annyira a hdd-re. JBOD ide RAID oda a vezérlőn sok múlik.
Az a baj, hogy egy olcsóbb lsi 2008 is raid HDD igényel. Hiába próbáltam mással, folyton gond volt vele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/
)
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen autót vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- PlayStation 5
- Router gondok
- Alkoholista nevelde
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- WD Blacck SN8100 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.900-14.000 MBs - Eladó!
- Sandisk Extreme Portable SSD 2TB!
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új - Eladó!
- ÚJ! BONTATLAN! SEAGATE 1TB külső,ADATA Slim Külső 1TB HDD
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 8700F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Zalman Z1 PLUS 750W
- MacBook Air 13" M4 10cCPU/10cGPU / 16GB / 512GB / Magyar Bill. (Midnight) www.stylebolt.hu
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Pro 13 2024 M4 16GB/2TB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest