Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
RAID1-hez szerintem felesleges, sikítson/fagyjon csak a vezérlő, ha baj van, úgyis ott a tükör másik tagja, és legalább időben kiderül, ha haldoklik a HDD. RAID5-nél viszont nem árt, ha nem fagy bele a vezérlő drivere a hibázó HDD-be (ilyen alaplapi vezérlőnél ez sajnos előfordulhat), és a RAID Edition WD segít neki ebben, mert ha nem, akkor az egész tömb széteshet tőle.
-
PonPon
senior tag
sziasztok!
Egy non-stop üzemű gépbe szerének egy raid1-es tömböt, később talán raid5.
Mennyire érdemes kifizetni a Western Digital Raid üzemre optimalizált HDD plusz költségét?Western Digital 500Gb SATA-III 64Mb HDD RAID (WD5003ABYX) ~ 24.000
Western Digital Caviar Black 500GB (WD5002AALX) ~ 20.000intel Intel® H77 Chipset alá lesz
Köszi
-
Sky D.
tag
válasz
djculture
#7790
üzenetére
nekem még mindíg nForce alaplapom van
Asus Striker II Extreme , és egy Q9650 -es proci ,,,
Nem érzem úgy hogy elavultá vált volna a lapom...
Amíg nem jön ki a a IVY Breadge -es Extrem proci, nem áll szándékomban az Konfigot lecserélni ..
úgy érzem, a hogy az SSD-vel sikerült teljesen kiaknázni az alaplap tudását..
-
Jester01
veterán
válasz
djculture
#7795
üzenetére
A macerásabb, de teljes mentést nem igénylő módszer pedig: kinyomozod melyik az a két szektor és melyik fájl(ok)hoz tartozik majd célirányosan csak az érintett szektorokat írod felül illetve a fájlokat a biztonsági mentésből visszaállítod.
Ja még egyszerűbb (csak lassabb), mivel raid10 van és csak az egyik vinyó hibázik: kiveszed a diszket majd visszarakod. A szinkronizálás majd felülírja az olvashatatlan szektorokat.
-
#7795
djculture
félisten
ergoGnomik
#7794
válasz
ergoGnomik
#7794
üzenetére
Szia üdv a fórumon. Konkrétan az első okozza a bajokat. 2 bizonytalan szektor van ugyanis rajta. Másik kettőn van áthelyezett szektor de nem vészes számban, az nem okoz bajt. Negyedik vinyó meg tökéletes.
Sajnos ezt csak ugy fogod tudni megoldani hogy ha van rajta adat lemented. Szétszeded a raid-et és az első vinyón magába csinálsz egy zero fill törlést. Hard Disk Low Level Format Tool vagy hdtune program erase része. Vagy eltünik a gyenge szektor ha logikai hiba volt csak vagy áthelyeződik. Mindkettő megszüntetheti a bajokat. -
#7794
ergoGnomik
tag
ergoGnomik
tag
Üdv mindenkinek!
Új vagyok még itt - 1. hozzászólás - ne üssetek nagyon. Valószínűleg off topic is egy kicsit a téma, de van egy Promise FastTrak TX4650-es vezérlőre kötött 4 db 500Gb-os Samsung HD501LJ merevlemezből álló RAID 10 tömb. Egy ideje azt csinálja, hogy gyakorlatilag mintha leállna menet közben. Az eseménynaplóban látszanaknak a bejegyzések, hogy az eszköz nem válaszolt időben. Azután folytatja tovább, mintha mi sem történt volna. Leggyakrabban böngészéskor észlelem: az Opera homokórázik, címsorban kiírja hogy nem válaszol, majd kisvártatva megy tovább. A Samsung saját SMART eszközével megnézve nem jelez hibát - bár a hosszú tesztet csak egy meghajtóra engedtem rá, több mint 2 óra volt. Egy másik program viszont az alábbi eredményeket adta:
A kérdés az, hogy kezdjek-e aggódni? Illetve, hogy ez okozhatja-e az időtúllépéses hibát? Az operációs rendszer WXP Pro SP3, a kártyához tavaly évvégén feltettem az akkori legfrissebb BIOS-t és meghajtót.
-
-
-
Sky D.
tag
Nézd, nem biztos hogy sikerülne a 2 SSD-böl sata III as sebességet kicsikarnod raid 0-ában
A vezérlőtől függ mennyit tud. Elméletben működne, gyakorlatban, én is megszívtam annak idején ezt az alaplai vezérlőmmel , és SATA 2 -öt se tudtam belőle kicsikarni inkább inkább a 180-220MB/S -et , bár a 260MB/s- et nyögvenyelősen tudta, de akkor már instabil volt, lefagyott a vezérlő így a gép. 3 wincseszter Raid 0 -ábanAz SSD-böl se jött ki 200MB/s-nél több.
Most kártyás vezérlőm van, ami alapból védi az 2 RAID-0-ás SSD-t , ha nem tévedek.Majd kiderül 1 év múlva. használom 3 hete, 600 GB írt adat az egyiken, a másikon 400GB
De az SSD-kkel sikerült a 900MB/s-es sebességet elérni
a StarCraft2 nekem gyorsabban öltözködik, de a Legends.of.Pegasus SSD-n is Hát na ... BUG-os hogy szépen fogalmaztak.A bios beállításnál még annyit, hogy
ICH SATA CONTROL MODE:
-RAIDONBOARD SATA/IDE DEVICE:
-ENABLED
Nálam legalábbis még ezt kellet beállítani a bios-ban:
és átunna be kell állítani melyek azok a portok amiket RAIS tömbbe szeretnél tenni . -
-
És mire használnád ki teszem azt az 500megás írást olvasást? Semmire.
Pont ez a baj magával az ssd-vel is, a legrosszabb is egész jól teljesít 4k-ban ami az oprendszernek számit. Szekvenciális átvitelüket viszont bármennyire reklámozzák semmire se lehet használni maximum benchmarkokba lesni hogy milyen jó.
Mellettük úgyis egy hdd-van amire jó esetben ha nincs rajta semmi 100-130 megával lehet másolni. -
zeix
senior tag
válasz
radi8tor
#7780
üzenetére
Köszi!
Azért döntöttem a 2db kissebb SSD raid-be kötésénél, mert a lapom csak Sata2-es és így elérem (megközelítem) a Sata3-as sebességet.Mikor már feltelepítettem a windowst, egyszerűen rákötöm a két vinyót a lapra és kész?
Ezekre a bios beállításokra gondoltam:
ICH SATA CONTROL MODE:
-IDE
-RAID
-AHCIONBOARD SATA/IDE DEVICE:
-ENABLED
-DISABLEDONBOARD SATA/IDE CTRL MODE:
-IDE
-AHCI -
radi8tor
MODERÁTOR
Már többször előjött ez a téma, hogy RAID0-ban nem gyorsul érezhetően az oprendszer.
Cserébe viszont le kell mondanod TRIM-ről, ami az idők során lassíthatja az SSD-ket.
64 vagy 128-asra állítsd a blokkméretet. Sok különbség nincs közöttük SSD-k esetén (én így tapasztaltam).
BIOS beállítást nem tudom hogy érted. RAID-et bekapcsolod a vezérlőn, aztán bootolás közben belépsz RAID menübe létrehozni a tömböt.
Ez után lehet nekikezdeni az oprendszer telepítésnek.Van 2db vinyóm telepakolva cuccokkal, ezeket is rászeretném kötni, de raid nélkül úgy hogy ne vesszenek el róluk az adatok.
Miért vesznének el az adatok? Ezt a mondatodat sem értem 100%.
-
zeix
senior tag
Még nem csináltam Raid tömböt, de szeretnék 2db SSD-t RAID0-ba kötni és ezt a tömböt használni rendszernek.
Hogyan állítsam be a bios-t?
Milyen blokkméretet állítsak be?
Van 2db vinyóm telepakolva cuccokkal, ezeket is rászeretném kötni, de raid nélkül úgy hogy ne vesszenek el róluk az adatok.lap: GA-EX58-UD5
Köszi!
-
-
Sky D.
tag
SZ.V.SZ.
Adaptec 6405E-s kártya felesleges, inkább használd az alaplapot(mondjuk a Raid migráció nem rossz, de a kártyával RAID1-böl nem sok lehetőség van másra migrálni.. talán RAID10 -re. )+ nem árt ha van szünetmentes a gépnek,vagy aksi a kártyának, az adatveszés elkerülése véget mert ez a kártya még sima DDR2 ram-mal van felszerelve.
Hacsak nem SSD-t szeretnél RAID -tömbe tenni, ahogy én is.
900MB/s olvasás és 360MB/s-es írást sikerült így a 2 db Samu-ból kihozni.
Részvétem, én is nemrég járta végig a RAID vezérlők útját..
A választék kicsi, a szolgáltatásokért sokat kérnek.Krix
Nekem egy 3Tb-os Seagate, és egy 3Tb-os WD van jelenleg Raid 0 ában.24 órába telt az egy lemezes tömbből 2 lemezes tömbé való migrálás, aksival lehet gyorsabb lett volna, de úton, hamarosan az is bekerül.
+ a tronic által kiszemelt kártya nem tudja a Raid 5-öt mert a butított, 4portos,PCI Express 2.0 x1 változat. DE 6Gb/s /csatorna a RAID 5405-hez képest.
Nem rossz az a RAID 5EE bár valahol felesleges .. + a spare lemezt is folyamatosan használja a gép .. lehet nem számottevő az a 5-10 watt /óra de akkor is áramot fogyaszt.
míg sima spare -ként "idle" be helyezte volna vezérlő a merevlemezt ha nincs használva.A 5405 kártyát mikor szerezted be? Az aprón most láttam 85000 ért a 5405-káryát.
Nem éri meg kiadni annyit egy SataII-es kártyáért, akkor inkább az alaplapi de gondolom kaptad ,így érthető a lelkesedés.Lehet olcsón árulom a márkázott SLI 9261-8i kártyáim
djculture
Boot idő: 40 mp(az indító gomb lenyomásától lemez elleneörzés/indítás, VD-k indítása, Win bootolásáig. Ha nem tenne fel 2 kérdést, 10 MP -el rövidebb lenne a boot idö. Még nem ástam bele magam hogy lehet kikapcsolni), + belakott Oprendszer 10-15 mp.
-2db SSD Oprendszernek programoknak
-2db 3 TB -os lemez Adatnak + terevezem +2db beszerzését tárhely bővítésnek, és Raid 5-é migrálásnak.
Sebesség tesztek a vezérlő kártya hirdetésemben.
-1db 160 Gb -os lemez TEMP meghajtó, az SSD-t élettartamának növelése miatt.
pluss a szemetet ide csomagolom ki a nagy tömböt így nem kell sűrűn defragozni .
-1db Optikai meghajtó jó kis vezérlő az enyém ezt is tudjaAz alaplapi vezérlöket pedig 1 az egyben letiltottam lassú megbízhatatlan.... és felesleges, Így az alaplap boot idő 2-3 másodperc.
-
brd
nagyúr
válasz
djculture
#7771
üzenetére
Már sokszor írtuk, talán neked is, hogy nem a CPU a hátráltató tényező, miért olyan nehéz megérteni?
Lehet sok minden a HDD és a CPU közötti úton, vezérlő kialakítása (lásd JMicron), csatlakozósín a chipsettel (lásd a PCI, és PCI-es vezérlők közötti sebességkülönbség), driver hanyag programozása (ez nekem szinte az összes fél-HW-es megoldásnál él, de én maximalista vagyok ), de a CPU nem. Egyszerűen nem feladat neki, mert egy mai CPU GB/s-es nagyságrendben tud XOR-olni (ez a RAID5-höz és feljebb/hasonlókhoz kell, a RAID1 csak sima irányítási, és összehasonlítási feladat, az még egyszerűbb).Krix: Azok a fél-HW-es vezérlők nem szoktak sebességbajnokok lenni, bár már egyes AMD és Intel vezérlők egész korrektek ezen a téren is, és még az is lehet, hogy állítani is lehet(ett volna) a resync sebességét, azt hiszem, az AMD csinált már ilyen vezérlőt.
-
Krix
őstag
válasz
Jester01
#7770
üzenetére
Igen, lehet, hogy más oka volt. Ennyire nem merültem el benne. De arra emlékszem, hogy annak idején több fórumot is találtam ahol az emberkék a lassú szinkronizálásra panaszkodtak alaplapi raid használatával.
Linux alatt biztos jobban testre szabható így elképzelhető, hogy jobb teljesítményt ad mint a windows-os raid.
-
Jester01
veterán
Ez igaz, de ahhoz már igen durva diszkeknek (vagy nagyon soknak) kellene lennie, hogy ez korlátozzon valamit (mondjuk SSD-kkel már elképzelhető). A te resynced is biztos más okból volt lassú, nem azért mert szoftveres. Esetleg mert vacak a driver vagy van benne gyári limit. Mint például a linuxos szoftraidben, persze ez állítható:
md: minimum _guaranteed_ reconstruction speed: 1000 KB/sec/disc.
md: using maximum available idle IO bandwidth (but not more than 200000 KB/sec) for reconstruction. -
Krix
őstag
válasz
Jester01
#7768
üzenetére
Hát én lemértem. Alaplapi raid-5 resync 3+ nap szemben az Adaptec kártya 16 órájával. Engem meggyőzött.
Ha alaplapit használsz akkor az adatokat végigküldöd a rendszerbuszon a procihoz, majd vissza. Míg ha rendes raid kártyád van akkor csak odáig mennek az adatok és vissza a lemezre, tehát kimarad az alaplap késleltetése.
-
Jester01
veterán
-
Krix
őstag
Nálam kb. 15-20s az inicializálás a boot képernyőn, de csak havi egyszer indítom újra. Raid1-ben tényleg nem lesz különbség az alaplapi raid és az Adaptec között. De az Adaptecnek van egy olyan előnye, ha teszel egy 3.-dik vinyót a raid1 mellé akkor online át tudod konvertálni raid5-re. Továbbá ha kiesik egy lemez és azt pótlod egy újjal akkor a raid kártyás megoldás sokkal gyorsabban szinkronizálja vissza a tömböt.
Ez a kártya szinte kívánja a Raid-5-öt.
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Arra, hogy RAID1 nem igényel semmilyen extra hardvert. Szimplán át kell másolni az adatokat mindkét merevlemezre a vezérlőnek. Ebből láthatod te is, hogy ez nem valami nagy CPU munka.
Ha RAID5 vagy RAID6 miatt terveznél vezérlőkártyát venni arról nem akarnálak lebeszélni. -
tronic
tag
válasz
radi8tor
#7753
üzenetére
Miért áldozok? Mert ha 3 terra elhasal, akkor ált. nem boldog az ember. Mentéseket is szoktam végezni a kritikus dolgokról + felhős megoldás nem játszik.
Maga a kártya ára 180 EUR, amit még meg tudok engedni magamnak és ki is fizetek, ha adatbiztonságról van szó. Ha szerinted pénzkidobás, akkor megkérdezhetem, hogy mit ajánlanál?
-
Jester01
veterán
Ha az sdc1 még megvan akkor inkább azt tedd vissza a tömbbe ne az sdb-re próbálj partíciós táblát varázsolni - ha az eltűnt, ki tudja mi lett a többi adattal. Az alapvető probléma viszont az, hogy ha el is indul a tömb, nem lehetsz biztos benne, hogy jó az adat.
Egyébként ha teljes mentést nem is csinál az ember, ilyen esetek miatt érdemes legalább valami ellenőrző összeget tárolni a fájlokról.
-
Dohren
tag
válasz
Jester01
#7749
üzenetére
igen, egy kis faggatózás csodákra volt képes
GEPECSKE:~ # mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
Version : 1.00
Creation Time : Fri Nov 7 14:35:23 2008
Raid Level : raid5
Used Dev Size : 488383744 (465.76 GiB 500.10 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 1
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Wed Aug 15 11:57:33 2012
State : active, degraded, Not Started
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Layout : left-asymmetric
Chunk Size : 128K
Name : 0
UUID : 41234b17:e196b880:b21ee6e7:2b1d1ac4
Events : 19950
Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 0 0 1 removed
3 8 49 2 active sync /dev/sdd1
demo:~ #proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : inactive sdd1[3]
488383864 blocks super 1.0
unused devices: <none>úgy nézem 2 lemez esett itt ki
az egyik lemez teljesen üresnek tűnik, még partíció sincs rajta (sdb)
a másikon megvan még a "raid" partíció (sdc1)ha lemásolom az sdd partíciós táblát az sdb-re, be tudom rakni őket újra eredménnyel a tömbbe egy mentés elejéig vagy inkább ne vesződjek vele?
-
Jester01
veterán
Elvileg ilyennek nem lett volna szabad történnie. Egyrészt ugye a raid5 elvisel egy diszk hiányt, másrészt ha szétesik a tömb akkor nem lesz md0 eszköz. Gyanús, hogy az ismerős elhallgat valamit
Mindenesetre első körben meg kellene nézni mi van a /proc/mdstat-ban illetve az mdadm --detail /dev/md0 mit mond.
-
Dohren
tag
Egy kis segítséget kérnék...
opensuse SW RAID5
sda - > rendszerlemez
sdb, sdc,sdd -> RAID5YaST látja a raid tömböt (/dev/md0) de típusára ismeretlent ír ki.
a bootolás nem megy végig, fájlrendszer hibát jelez.
FSTAB-ból kivettem a raid tömb felcsatolását, így a rendszer elindul, de nincs meg ugye a tartalom
merre induljak el?
előzmény: fizikailag nem volt meg a tömbben az egyik (sdc) lemez, újraindították a szervert és akkor jött a fenti probléma
ui: ismerősnek segítenék, nem pótolhatatlan a tartalom (lényeges dolgok mentve vannak), de örülne ha meglenne
próbáltam egy ilyet:
GEPECSKE:~ # e2fsck -p /dev/md0
e2fsck: Invalid argument while trying to open /dev/md0
/dev/md0:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193 <device> -
Sky D.
tag
Lejárt a szerkesztési idő
ÓÓÓ kettőt is találtam A red szeriás 3 TB os WD30EFRX vagyWD3009FYPX alias WDMX005RNN
NA ez nem semmi ha bruttó 50e FT-be kerülne ez lenen a nyertes.General
Buffer Size 64 MB
Capacity 3 TB
Depth 5.8 in
Device Type Hard drive - internal
Features : Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), Time-Limited Error Recovery (TLER), IntelliSeek, StableTrac, Active Power Save, IntelliPower, NoTouch ramp load technology
Form Factor 3.5" x 1/3H
Height 4 in
Interface Serial ATA-600
Weight 25.7 oz
Width 1 in
Environmental Parameters
Max Operating Temperature 131 °F
Min Operating Temperature 41 °F
Shock Tolerance 65 g @ 2ms (operating) / 300 g @ 2ms (non-operating)
Sound Emission 24 dBA
Expansion & Connectivity
Compatible Bays 1 x internal - 3.5" x 1/3H
Interfaces 1 x Serial ATA-600
Miscellaneous
Localization North America
Package Type Retail
Performance
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
Power
Power Consumption (Active) 6.6 Watt
Power Consumption (Idle) 4.91 Watt
Reliability
MTBF 1,200,000 hour(s) -
válasz
radi8tor
#7744
üzenetére
Nemtudom átkéne néznem a tegnapi böngésző kessemet mert tegnap direkt rátaláltam egy konkrét utasitás volt nevén nevezve, hogy azt kiküldi a vezérlő és a hdd ha tudja úgy optimalizál ha nem akkor meg nem. Azt már tapasztalatból mondom hogy pl nálam a ncq bekapcsolása rontja a teljesítményt Direkt belőttem a vezérlőben erre visszaesett az irási teljesimény a felére. Pedig azt hittem hogy majd segít
-
Sky D.
tag
válasz
djculture
#7743
üzenetére
Én egy ilyen táblázatot találtam :
igen a RED drive még nincs ki listázva a vásárolható WD lemezek listályán
Én is kinéztem egyet .."WD3009FYPX" 3 TB -os DX4000-ba építhetö . HDD ..
Az ára is szép ... nettó 77063 HUF-töl kezdődik.radi8tor1
Defragmentálni kell.. O&O-t használok minden újra indításnál. Poénnak jó
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Valahol van egy cikk a wikin erröl de most persze nem találom. Ott elemezték hogy milyen utasitásokat nem tud a mezei meghajtó ami segíti a raid üzemet, /a régi meghajtókba ez szintén benne volt/ csak manapság csak a direkt raidre gyártott hdd.k tudják csak.
Emiatt mezei hdd-ből összerakott raid-ben, nem kis teljesítmény csökkenés tapasztalható. -
Osztom dj véleményét. Én 24/7-es megbízható raid üzembe WD-ből (a Seagatet nem ismerem annyira) az RE4-t venném vagy az új Red széria is jó lehet, de az alapvetően asztali gépekbe szánt Green/Blue/Black sorozat nem erre lett kitalálva. Persze lehet hogy ezek is hibamentesen elmuzsikálnak egy otthoni gépben, de munkát/fontos adatokat nem bíznék rájuk ha nyugodtan akarok aludni
-
Hát ki hogy, én eleve nem mernék ekkora lemezeket raid-be összerakni. Ezek javitásával foglalkozom többek között úgy hogy lehet hogy ezért
Mikor olyan lemezeket látok mint a héten is hogy 1 év alatt a tányér felülete mattra lekopott inkább ne mondok semmit. Régen 5 éves lemezekbe nem látott az ember ilyet maximum ha a fej elkezdett szántani. -
Sky D.
tag
válasz
djculture
#7738
üzenetére
Sorrend:
adatbiztonság, energia(mert 24/7 működik a gépem ezért a cél lemezem 3TB -os nem pedig sok-sok 2 Tb -os lemez), 200Mb/s fölött legyen az olvasás, 140MB/s az írás ...Ennyi bőven elég ara amire nekem szükséges.
a 2db 64Bg-os SSD RAID0-ban pedig bőven elég az OS- alá hogy a TRIM szolgáltatás is működik RAID0 alatt.
Legalábbis a HDD Sentinel felismeri és nem sípol a TRIM miatt hogy inaktív a TRIM.. Nem úgy az NIDIA vezérlő alatt
-
-
ST3000DM001 ha három negyedig telerakod csigatempóra számíts ha 1/3 szabadon tudod hagyni akkor oké mert egyik leggyorsabb meghajtó. A wd meg alapból fos, annyi belőlük a hibás meg az 1 hónap után fejdobáló/ezernyi badet gyártó mint égen a csillag.
Én egyiket se ajánlanám raid-re sajnos egy ideje speciális driveokat gyártanak ami birja is a kiképzést, ilyen mezei meghajtók zsákbamacska project.
Úgy hogy vedd amit jónak látsz Én raidre csak régi raptort veszek vagy re4 direkt erre valót ami tud jópár raidre való is meg ugye nem hiába van rá 5 év gari. -
Sky D.
tag
A következő RAID0-ás tömb működni fog ?
2db 3TB-os lemez RAID0-ban egy Seagate ST3000DM001 és egy WD wd30ezrx.És kellene mellé egy vagy két darab a fent említtettek közül Raid-5 tömbhöz. csak nem tudom melyik legyen.
Sok rossz tapasztalatot olvastam a fórumokon.
Melyiket meghajtót javasoljátok a fent említett két meghajtó közül Rad -5 tömbbe?
-
pciex 1x 2.0 slotba megnéznék egy raid 5-t
Annak 500 MB/s max data rate értéke de csak akkor ha nincs semmilyen zavartényező és gondold el ezen zajlik az összes adatfolyam az is amit a szoftveres működésnek megfelelően a rendszer kiolvas és ráír a lemzre. Az egész lesz vagy 150MB/s ami a hasznos résznek megmarad. -
Nem tévedsz, de a raid5 nagyobb terhet ró a cpura a raid10el szemben. Kiindulva abból hogy az alaplapod adott (c60m1-i) és nem a sebességre törekszel szerintem meg tud bírkózni egy linux alapú raiddel, feltéve ha alapvetően fileszervernek használnád és nem akarod a tv-re kötve hd filmnézésre is bírni miközben több száz torrentet is seedelesz róla
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Visszatérve a hd raid kártyákra, amit kinéztél az pci-x foglalatos de a c60-as alaplapon csak pcie van (vagy van matx lap is c60-al ?), így neked azok közül kell válogatnod, amik használtan is ~40e Ft-tól indulnak.
-
Sky D.
tag
válasz
djculture
#7731
üzenetére
Nekem Asus Striker II Extreme lapom van ..
Elméletileg az 3XSLI breadge-es, bár a középső fekete, azt hiszem csak sima 16X és tökéletesen működik..
Viszont nem szükséges oda PCIe-x16 slot, elég oda a 4x de inkább 8x is a kártyák többsége úgy sem fog tudni többet..... söt , PCIe2.0-1x-ek vannak többségben, utána a 8portos butított változatai, mik vagy 1x-es vagy x4-es csatlakozási sebességet igényelnek. Ja és általában ezek nem kezelik Raid 5-öt
Csak most kezdték el gyártani a x16 sebességre képes raid vezérlöket és az azokhoz való kártyákat, melyek ára még a csillagos eget veri..
-
Ja de raid5-re alkalmas normális vezérlők ilyen 70k körül kezdődnek és ezek alá még kell egy lap aminek van x4 es pciex slotja, vagy x16 on ha beledugod képes kezelni.
Sok lapnál hiába van x16 4db is, ha csak vga fogadására van felkészítve bios szinten az összes slot.
Úgyhogy jóval olcsóbb még mindig a raid10 -
Sky D.
tag
-
-
Ezért is nincs raid5 az újabb lapoknál hanem raid 10 van.Az raid5 sokkal jobban terheli a rendszert paritás adatok előállítására szükséges számítási teljesítmény miatt. Raid5 csak rendes saját memóriás+procis hardveres vezérlővel nyújt normális teljesítményt.
-
Otes
tag
Szia
1, Köszönöm a segítségeteket
2, kezdek rájönni hogy nem sokat tudok a raidrőlHome szerverbe(Debian) lesz, szóval alacsony energiafogyasztás igencsak n
fontos szempont ezért kellene eco vinyó.(24/7)
Prociban az Atom nem tudom mennyire szeretné, annak azért nincs olyan nagy ereje, plusz épp le akarom cserélni az alaplapot még kisebbre, és egy AMD c60 nem hiszem hogy annyira örülne neki...Vinyók még nincsenek meg, komplett veszem együtt...
ui.: Az alaplapi Raidvezérlők is a procit használják?!
-
A 3ware (mostmár LSI) jó kártyákat csinál és a szoftver ellátottságuk is megfelelő. Az nem egy mai kártya, ráadásul pci-x alapú de megy "sima" pci slotban is és ha jól beállítod a sebessége sem olyan kicsi.
Azokat az eco vinyókat én nem biztos hogy hw raid kártyára bíznám, nem véletlenül van a TLER csak a raid edition lemezekben. A másik hogy mai a 2 vagy 4 magos procik simán elboldogulnak egy linux alapú raid5-el, ezért ha már a vinyók megvannak lehet hogy jobban járnál sw raid-el, bár az is igaz hogy olcsóbban, jobb hw raid kártyát nem nagyon fogsz találni
-
Sky D.
tag
Ha szerencséd van : This release provides support for Microsoft Windows 7.
De PCI PCI 64 / 66 MHz NE várj tőle hatalmas teljesítményt .maximális adat átvitel : 266 MB/s... de inkább számolj 200 MB/s-es adatátvitelre.... így elég lesz neked a 3 lemezes raid 5tömb is többet nem fogsz tudni belőle kihozni, az írási sebesség pedig.....
Lehet hogy a 4 lemezes új HDD-kel instabil lesz a kártya..JA nézz utána hogy a merevlemezek Sata 1 kompatibilisek e ....
hirtelen ennyit derítettem ki a kártyáról.
-
Sky D.
tag
akkor ott van az LSI 9260-4i
Vagy az adapternek vannak 4 portosai, igaz közel sem tudnak ennyit, és árban vetekszenek az enyémmel.
JA RAID 5 ... Hát én még nem találkoztam 4 portos RAID 5- vezérlővel..JA de!!! alkudj vele, 4 db SATA csatlakozás , és SAS lemezeket is kezel (elméletileg)..
DE hogy mi tud ... egy sima SW raid ...
JA és Maxwell vezérlős, ami utálja a SSD-t, így az meg se forduljon fejedben, hogy SSD-t köss rá..nekem épp hogy elég a 8 port...
2 SSD- raid 0-ban
3 500 Gb-os HDD raid 0 ban ideiglened adatmentésnek
most készítem elő a 3 db 3Tb-os lemezt raid-5 nek .. egyenlőre 2 van benne.
1 meg a DVD írónak...
az így 9 :
De a 500-asok hamarosan kikerülnek belőle, és lesz helyette 3TB -osviszont nem mindig működik a 2 vezérlős dolog 1számítógépen belül ....
-
Otes
tag
Halló
Remélem jó helyen járok
Van bárkinek tapasztalat RAID5 pci kártyával, vagy esetleg tudnátok ajánlani valami emészthető árút? Annyi a feltétel hogy hardveresen tudja a RAID5-t szóval hagyja békén a procit a raid tömb számolgatásaival, van neki elég dolga....
5let tapasztalat jókívánság
hálás vagyok bármilyen segítségért!O.
-
Persze én meg beperelném ha nem garanciáztatná a nagyker , ugyis semmilyen tiltás nincs hogy nem lehet erre meg arra használni. A gyártó se igy hirdeti atermékeit és a termék leirásában sincs benne. Magyarán kutya kötelességed garanciáztatni, szervíztechnikus vagyok én is.
Akkor lehet csak visszadobni ha égés van a cuccon vagy fizikai behatás látszik rajta. -
#7712
Sky D.
tag
sellerbuyer
#7711
Sky D.
tag
válasz
sellerbuyer
#7711
üzenetére
aki teheti 4GB -RAM vagy a fölötti konfigurációnál annak javasolt a swapp file kikapcsolása is, mert az elavultnak számító 800Mhz-es DDR2, 10x gyorabb a Sata 3 SSD sebességénél...
Így kérlek ne jöjj azzal hogy "Hú a swap file-om SSD!! " -van.az elavultnak számító 800Mhz-es DDR2 6,4GB/s-es sávszélességű, így nem nehéz így kiszámolni előnyeit és hátrányait..
..
A TEMP, és az "Temporary Internet Files" könyvtárak áthelyezését, nem szeretném ecsetelni miért és hogy kell.
Mellesleg elönyös ..
Én egy 5 gigás particiót TMP -nek tartok, ,kicsomagolni, és a a TEMP file-ok nem szemetelik tele a rendszer vinyóm, így kevésbé töredeznek a filek , ritkábban kell töredezettség mentesíteni ... -
#7711
sellerbuyer
őstag
Sky D.
#7699
500-ast meg megtartod adatnak illetve TEMP- Internet temporary könytárank, swap file tárolónak., hogy az SSD hosszabb élettartamú legyen.
Ennek kb. semmi értelme, mivel az SSD éppen hogy a swap file használathoz kell. Egyébként mi más értelme lenne az extrém (és drága) gyorsaságnak rendszervinyónál?
-
Sky D.
tag
Azt el tudja nekem valaki magyarázni , hogy SEC.. adat másolásnál, miért töredezi a fájlokat a meghajtó..: és pár kilobyte-os darabokra tördeli, úgy , hogy 2 darab töredék között még helyet is kihagy ? és a írása emiatt iszonyú lassú 34MB/b
a Raid 0-ás tömbről.1 db 3 Tb- os partíciót készítettem, arra másolom fel az adatokat
Lemez vezérlő,NVIDIA nForce Serial ATA Controller (ATA)
Forrás 2 db 500GB-os WD5000AAKX
Cél lemez Segate baraquda:,ST3000DM001készítem elő 3db 500 gigás winyót a teszteléshez ...
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Kellően nagyméretű SSD-nek ez meg sem kottyan. Akkor van gond, ha egy 60GB-os SSD-t általában 58GB-ig tele ír. Ilyenkor a statikus wear leveling azon dolgozik, hogy minden cella egyenlően elhasznált legyen és átpakolja az adatokat.
Egy 256GB-os SSD-nek meg sem kottyanna ez hosszabb távon. -
-
válasz
radi8tor
#7704
üzenetére
Nemtudom nem nagyon néztem de ha visszakapom gariból az újat lefogom már monitorozni, persze ha nem a vezérlő döglik be rajta mint az ocz ken.
Intel-t beszélgettük már hogy még nem probáltam volt kingston v100 64gb v200 128gb, adata 60gigás, corsair force 180gb, pqi s510 60gb,, samsung 830 60gb, ocz vagy 3 féle eddig, ja meg egy noname kínai kingfast vagy mi. Maradjunk annyiba ez a technika ilyen ha kimélve van nagyon jó, de ha valaki rendesen nagy mennyiségű adattal dolgozik rá akkor vége neki nagyon hamar. -
-
Sehogy se egyszerűen "elkoptak" a használatban. Folyamatos nagy mennyiségű írást a cellák nem bírják. Nálam a pendrivok is rendesen hullanak, a dvb-t boxba napi szinten lett rögzitve rá műsor 3 hónap után raw filerendszer és nem formázható, gari és jött a másik.
Ezek ennyit tudnak fontos adatot nem bíznék rá az tuti, teszt szerint a pendrive frissités nélkül egyszerűen 1-2 év alatt elvesziti az összes adatot ami rajta van a szivárgásnak köszönhetően. Ez a flash chip technika
De jó én napi 100-200gigát mozgatok meg a c meghajtón most is, csak most raid 0-ás tömbön. -
-
Ja 1,5 év alatt meg nálam tönkrement 8db ssd... slc-t kellene vennem de 25k egy 32gigás belőle...Bootolási idő nem izgat sokszor 1 héten egyszer van kikapcsolva a gépem, meg be. De volt már 3-4 hetes nagyüzem is. Tőlem lehetne 5 perc is az. Másik az hogy hiába másol szekvenciális 10000megával is ha 64giga amire úgyse tudsz rátenni semmit hogy kihasználd a sebességét.. Kb 240gigás aminél már kilehetne használni ezt de csak akkor ha ha a háttértár amire másolok is ssd.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mikor olyan lemezeket látok mint a héten is hogy 1 év alatt a tányér felülete mattra lekopott inkább ne mondok semmit. Régen 5 éves lemezekbe nem látott az ember ilyet maximum ha a fej elkezdett szántani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gumi és felni topik
- Töltőtoll kedvelők/használók topicja
- nVidia GeForce GTX 1070 / 1070 Ti / 1080 (GP104)
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- VR topik
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro 48GB RAM 4TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" Fekete i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest