Új hozzászólás Aktív témák

• #9590 Dagidög senior tag Guszti #9589

  Új Válasz 2015-08-27 16:46:42 #9590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Guszti #9589 üzenetére

  Tárolásra két darab WD40EZRX + backupnak egy Seagate Archive HDD 8TB. Ebből indulok ki. Természetesen az összeg nincs kőbe vésve.

• #9528 ATM_automata őstag Guszti #9527

  Új Válasz 2015-04-01 21:04:00 #9528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ATM_automata

  őstag

  válasz Guszti #9527 üzenetére

  Sziasztok,

  Egy S.o.S segítséget szeretnék kérni, ha lehet. Adott egy GA-Z77X-UD3H alaplap, egy SSD és 2x1TB WD HDD Tükörbe, Win7 x64. A raid vezérlő be van kapcsolva, a diskek tükörben, a rendszer indul az SSD-ről. Azonban csak az SSD - C meghajtó - látszik a saját gép meghajtói között, a raidelt 1TB-os diks nem. Belépek a sajátgép/kezelés menübe, ott látszik frankón a disk és nincs betűjele...jobb gomb, betűjel beállítás, adok neki egy meghajtó betűt és megjelenik a sajátgép meghajtók listájában, működik frankón. Restartolom a gépet és megint eltűnik...és így a végtelenségig.

  Nem értem, hogy miért nem kap magától meghajtó betűjelet, illetve miért tűnik el reboot után. Látott már valaki ilyet? Én még soha...Ötletek?

• #9517 #94180096 törölt tag Guszti #9516

  Új Válasz 2015-03-20 15:47:25 #9517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94180096

  törölt tag

  válasz Guszti #9516 üzenetére

  Igen, a széles lapos vége jó, de a sata csatlakozókat nem tudom bekötni mert azok a backplane-re L alakban rá vannak csavarozva + van mellettük egy morex csati is. Kb ilyen, csak ezt nem tudom felfogatni.

• #9515 #94180096 törölt tag Guszti #9514

  Új Válasz 2015-03-20 15:15:47 #9515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94180096

  törölt tag

  válasz Guszti #9514 üzenetére

  A microserverben az egyik vég mini sas a másik 4db sata + 4db morx csati ami L alakban el van hajlítva, és össze van öntve. Szóval nagyon nem lehet szét szedni.

• #9493 MaxxDamage félisten Guszti #9492

  Új Válasz 2015-01-14 12:53:44 #9493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxxDamage

  félisten

  válasz Guszti #9492 üzenetére

  RAID0-m volt, amibe a sebesség OK , de program láthatóság miatt nem OK és ha 1 lemezzel gond van akkor minden adat veszik, RAID1 -nél nem veszik minden, bár nem tudom a felépítését...

  Mi a javaslat szoftveres RAID tömb kialakításnál ?
  /2db 300GB SCSI-320 10k rpm HDD -vel/

  L

• #9379 #94180096 törölt tag Guszti #9378

  Új Válasz 2014-11-23 15:27:00 #9379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94180096

  törölt tag

  válasz Guszti #9378 üzenetére

  Kevesebbre vettem (2-re), nem segített.
  A lemezek sajnos nem pörögnek fel.

• #9102 janos666 nagyúr Guszti #9101

  Új Válasz 2014-05-08 19:17:02 #9102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Guszti #9101 üzenetére

  Felettébb örülnék én, ha azok a lila ablakok közel lennének a kékekhez (a pirosakat most hagyjuk, mert azok szándékosan hülyén vannak beállítva a teszt kedvéért, a zöld pedig egy olyan "rekord", amit egyébként sem szívlelnék, mert nincs szünet mentes tápom). Akkor nem is gondolkoznék, és el is kezdeném átmásolni az adatokat a régi RAID-5 + NTFS tárolóról ilyen Storage Space parity + ReFS tárhelyre.

  Ezzel Intel chipset helyett csak Windows-hoz lennék kötve (bár gondolom előbb-utóbb [vagy már most is?] a Linux is kezeli majd ezeket a Windows-os pool-okat is, hisz nem sokkal bonyolultabb, mint bármely szoftveres RAID) és nem kéne többé tetszőleges időközönként chkdsk /B és/vagy IRST-s tömb ellenőrzést futtatnom (mert ugye szoftver RAID-nál nincs automata partol read, amit a Windows már megcsinál ReFS-el).

  Közben legalább annyi jót tudok mondani, hogy a ReFS file data integrity stream-el együtt sem érzékelhetően lassabb (legalább is szekvenciális íráskor) ilyen parity storage space-en, mint simán NTFS-el.

  Már így is évelődöm, hogy megelégszem ezzel az írási sebességgel és reménykedem, hogy később ahogy frissül a Windows, már csak gyorsabb lehet, mert amúgy nagyon kényelmesnek hangzik.

• #9094 larryking senior tag Guszti #9093

  Új Válasz 2014-05-07 11:51:54 #9094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  larryking

  senior tag

  válasz Guszti #9093 üzenetére

  Nem is láthatja lemez kezelő mert a postscreenen sem jelenik meg. Ki próbálva egy régebbi gépen a bios jelezte jelenlétét csak nem engedte a sasflash biost írni. Gondoltam hátha lenne valakinek fölös ideje, hogy egy szerver lapban kipróbálnám.

• #9092 larryking senior tag Guszti #9091

  Új Válasz 2014-05-07 09:57:50 #9092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  larryking

  senior tag

  válasz Guszti #9091 üzenetére

  A kártya elindul, van visszajelzés, viszont nem látja csak szerver lap és néhány 775-ös és 1156-os lap, mivel egy módosított ibm bios van rajta, ahhoz, hogy minden lapban menjen és ne csak szerver lapokban, azért kell rá az LSI bios. A két bios között egy szám az eltérés, mert az ibm bios sas3082e-r az lsi 3081e-r. Persze lehet tévesek az infóim.

• #4703 E.Imi csendes tag Guszti #4702

  Új Válasz 2010-01-12 09:42:13 #4703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Imi

  csendes tag

  válasz Guszti #4702 üzenetére

  Koszi, ezt probalnam csak sajna a lemezkezeloben mar nem latszik. Azert koszi

• #4698 Sunzi aktív tag Guszti #4697

  Új Válasz 2010-01-07 14:23:21 #4698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Guszti #4697 üzenetére

  Szia,

  rövid leszek, bocsi...

  1a; A HP, Dell, Ibm jellemzően átcímkézve árulja más gyártók kártyáit a saját nevén (átalakított firmware-al), azaz elvileg meg lehet találni, hogy melyik az eredeti kártya, amiről lehet, hogy több információt, tesztet találsz. A fenti cégek szeretik pl az LSI kártyáit használni, több szériát láttam már tőlük...
  1b; Az aktuális, illetve az előző generációs SAS kártyák áltlában gond nélkül kihajtanak 8-16 diszket, a régebbi SATA raid-ek nem.
  1c; RAID10 érdekes, az LSI kártyáknál pl. nem magasabb az olvasás, mint az írás, de az Adaptec esetében pl. igen.
  1d; A limit manapság a busz sávszél, régebbi kártyáknál a XOR műveleti sebesség, illetve a max adatátvitel korlátozhat, IOPS korlátról vezérlő oldalon HDD-k kapcsán rég találkoztam...

  2; vezérlőkönn átívelő tömböket utoljára a RaidCore/Broadcom vezérlőknél láttam. Ha a gyártóü nem írja, akkor nem lehet. LSI nem támogatja, és ha jól tudom, adaptec sem.
  De SAS esetén dual portos SAS diszkekkel megvalósítható, hogy 1 diszk 2 vezérőhöz legyen kötve, így adva biztonságot a vezérlő halálesetére.

  3; fölösleges is, meg nem is. Lehet olyan Raid kártyát kapni sztem az LSInél, ami nem támogatja a RAID5 ot, de nem is SW raid. Ez olcsóbb is, és így Neked is megfelelőbb lehet. Én olyat javaslok, ahol ha hiányzik is a XOR engine (le van tiltva pl.), van elég méretű cache, és BBU opció. Egy ilyen kártya jótékony hatással van a processzor kihasználtságára.

  Üdv:S.

Új hozzászólás Aktív témák