Új hozzászólás Aktív témák
-
Boci_83
őstag
[ Szerkesztve ]
**********
-
addikt
-
Sunzi
aktív tag
akkor elmagyaráznád, mi köze a raid-nek a partícionáláshoz, és milyen hátrányt jelent bármilyen jellegű partícionálás bármelyik típusú raid tömbre nézve (bármilyen tekintetben)? És miért mindegy ahol nem ateljesítmény a fontos?
Amúgy azzal azért teljesen tisztában vagy, hogy hogyan működik a raid0 (és a többi), és mi a partíció? Ezt azért kérdezem, mert a válaszodból ez nem egyértelmű, de lehet hogy csak én nem értem
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Sunzi
aktív tag
esküszöm nem szivatlak, de:
500-as és 250 es drive Raid0-ban egy 500-as tömböt eredményez, és 250 szabad helyet
500 + 250 RAID1 ben 250-es tömböt, és 250 szabad helyet
500+250 JBOD módban valóban 750GB, és szoftveresen adatvesztés nélkül is megoldható..A szabad hely kihasználása vezérlő függő, szofveres megoldás esetén pedig nyilván megoldott.
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
addikt
Akkor megpróbálom az alaplapival
Már csak azt nem vágom, h kell létrehozni a tömböt. Mert ügye a kártyának van bios-a, abban meg egy progi és ott megcsinálom, de alaplapinál, h van ez? Vagy csak én nem néztem rendesen szét a bios-ba és van benne ilyen funkció?Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
pschio
őstag
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
brd
nagyúr
Amit itt nem látsz, és sokkal lényegesebb: a véletlen elérés. Ha túl sokat fognak forgalmazni a háttértár felé egyszerre a virtuális gépek, akkor már 2-3 teljesen meg tudja ölni a sebességet. Tehát lesz ilyen helyzet? Ha nem, vagy nem jellemző, akkor belefér.
The only real valuable thing is intuition.
-
őstag
Csak pár észrevétel
Mikor IBMes voltam mi a VMware alatt 51es rendszereket használtunk.
Most ahol vagyok egy bank számlavezető rendszer alatt RAID 6 van SAS winyokból. Ahogy írtad a VMek alig esznek valamit nem most fogod leterhelni. Ha a linkelt diskrendszerben gondolkodsz azok a legjobbak erre a célra. Dell és HP-sat nem ismerem de IBMesekkel már találkoztam, nagyon jók. De talán a legfontosabb, hogy mindig legyen ASAP utánpótlásod ha valami tönkremegy. 1 winyo kiesését a rendszer nem fogja megérezni de ugye az adatokkal nem lehet játszani, hogy nem cseréljük a merevlemez. Ezekben van spare funkció is ,hogy egyet-kettőt tartalékol és ha gond van akkor azonnal kezdődik az újraépítés. Így van idő a rossznak a cseréjére. A rendszerknek nagyon jó előrejelzésük van monitorzzák a diskek smartjait és ha nem tetszik nekik valamelyik azonnal szólnak.Persze ez mind szép és jó de a pénz nagy úr de azért elég jó a mozgástér marad...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
sellerbuyer
őstag
BIOS-os, alaplapi vezérlős raid. Elvileg nincs vele baj, fel is ismeri rendesen az Ubi és egy szűz fel is ment rá szépen. Csak az a baj, hogy a single vinyóról csak egy az egyben tudom áthúzni a raid-re az egész tartalmat, az pedig vinné magával a partíciós adatokat, estébé, azt meg nem komálja a raid, úgy néz ki. Szóval egyetlen jó megoldás az lenne, hogyha a raid-re szűz Ubuntu, majd arra az összes fájlt Acronis-al, vagy Live-al, valamivel átmásolni, de gyanítom, hogy a Grub akkor sem bootolna be rendesen, valami gondja azzal is lenne.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Ha a tömb méretet nézem akkor a 128M cache nagyon kevés a vezérlőn. Ehhez inkább 1G kellene, de minimum 512M.
Ha viszont a terhelést nézem, akkor valószínűleg elég lesz. Szinte csak egy VM fog róla dolgozni folyamatosan és az sem túl intenzíven. De a későbbiekben kevés lehet a 128M cache és azt majd csak kontroller cserével tudod orvosolni.
Elem mindenképpen legyen a kontrolleren és egy tartalék lemez a polcon! Ha valamelyik kiesik akkor rögtön legyen mit betolni helyette.
If it is not broken then don't fix it!
-
Isoo
csendes tag
Ezt már egyszer végig olvastam.
Sejtettem hogy nem jó ha ezt csinálom, de akkor hogyan tudom leellenőrizni hogy jó lett-e?Most éppen meghalt a win7-en az update és újra rakom.
Töröltem a raid beállítást lekötöttem a vinyókat és amelyikre a windowst tepítem azt az alaplapba dugtam.Közben megnéztem hogy a másik vinyóra került e valami de sem partíciót sem egyebet nem készített a raid vezérlő.
Totál automatikusra csináltam a raidet és kb 2-3 órát ment a gép. Ennyi idő alatt nem készült el a tükrözés? -
kelna91
senior tag
válasz pschio #10064 üzenetére
Semmikor? Akkor sem, ha videókódolás közben egyszerre másolok két-három külső meghajtó és a rendszermeghajtó között, és közben elvárom, hogy ugyanolyan gyorsan nyíljon meg egy Firefox 40 lappal, mintha csak az futna? Nem poénból kérdezem.
Munkára kell, fontos a sebesség, viszont nem akarok magamnak felesleges munkát, plusz hibafaktort és plusz költséget csinálni egy RAID-del.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kedvenc zene a mai napra
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Diablo IV
- Star Wars rajongók
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Melyik tápegységet vegyem?
- PHP programozás
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!