Új hozzászólás Aktív témák

• #10670 hackeeeee Jómunkásember #64791808 #10664

  Új Válasz 2020-01-14 15:33:49 #10670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz #64791808 #10664 üzenetére

  Próbáltuk, de ott sem történt semmi. De lehet valamit rosszul próbáltunk. De maradt a windows-os raid.

• #10659 hackeeeee Jómunkásember FeRRaR1 #10658

  Új Válasz 2020-01-10 11:06:33 #10659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz FeRRaR1 #10658 üzenetére

  Ó, bocsánat, most tényleg csak írtam, és nem olvastam.

  Sajnos mi sem tudjuk, hogy melyik port lehet, valószínűleg hasonló problémával küzdünk, ezért merült fel a windows-os kötet.

  Ugyan ez, A rendszer m2 ssd-n van.

  Köszönöm!

• #10657 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2020-01-10 09:45:57 #10657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Sziasztok!

  Ha windows 10 alatt csinálunk egy szoftveres raid 0 tömböt, és ha megkotlik a win, és újra húzzuk, akkor a friss rendszer felismeri a tömböt gond nélkül? Vagy ez így felejtős?

  B450-es lapban, hibáa állítjuk raid-re a sata módot, a CTRL+R menüpont nem jön be sehol sem. PEdig elvileg kellene.

• #9844 hackeeeee Jómunkásember brd #9842

  Új Válasz 2016-05-23 15:46:23 #9844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz brd #9842 üzenetére

  Szuper, köszi!

  Jelenleg nem tettem őket raid1-be a bizonytalanságok miatt, de így akkor valszeg megcsinálom majd valamikor.

• #9841 hackeeeee Jómunkásember pschio #9840

  Új Válasz 2016-05-23 13:21:19 #9841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz pschio #9840 üzenetére

  Ez szuper. És, "szétbontani" lehet adatvesztés nélkül?

• #9839 hackeeeee Jómunkásember HUfantom #9838

  Új Válasz 2016-05-20 18:52:05 #9839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz HUfantom #9838 üzenetére

  Okaj, köszönöm a segítséget!

  Kíváncsi leszek a sebességre.

  Kérdés, mi van abban az esetben, ha újra kell tenni a randszert? Felismeri automatikusan a raid tömböt? Vagy csak az egyik HDD-t, és utána újra kell építeni a tömböt?

  Ha esetleg úgy döntök, hogy szét szeretném szedni, akkor egyszerűen szétbontható, adatvesztés nélkül?

• #9837 hackeeeee Jómunkásember hackeeeee #9836

  Új Válasz 2016-05-19 14:17:38 #9837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz hackeeeee #9836 üzenetére

  Ebből adódóan 1 kérdés. Azt meg lehet csinálni, hogy, betolom az 1. vinyót, rámásolok minden cuccot, majd miután beteszem mellé a másikat, létrehozom a kötetet? Akkor is áttol mindent a másik vinyóra? Vagy először létre kell hozni a kötetet, és utána kéne rámásolni?

• #9836 hackeeeee Jómunkásember HUfantom #9835

  Új Válasz 2016-05-19 12:29:39 #9836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz HUfantom #9835 üzenetére

  Szuper, köszi!

  A rendszer rész nem számít, mivel a vinyón nincs rendszer, az külön SSD-n van, ez csak adattár lesz, viszont mivel külön külön nem használnám ki a hely mennyiségét, így gondoltam tennék egy próbát a raid 1-gyel.

• #9834 hackeeeee Jómunkásember radi8tor #9808

  Új Válasz 2016-05-18 23:37:09 #9834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz radi8tor #9808 üzenetére

  Ez a kijelentés még mindig érvényes? Win10 alatt ez, hogy mint működik?

  Tényleg ennyi az egész, és innentől a windows intéz mindent?

  Lehet, hogy 2 darab 3TB-s HDD-t betennék Raid 1-be. Úgymond mindent csinálok, vagyis, játék, adattárolás, stb.. Lenne ennek létjogosultsága?

  Ebben az esetben, az olvasás érezhetően gyorsabb, vagy minden marad úgy mint eddig, csak lesz biztonsági másolat?

  Ha mondjuk az elsődleges vinyó esik ki, akkor, hogy mint tudom elérni azon a vinyón az adatokat, amire tükrözik a windows?

• #8796 hackeeeee Jómunkásember BorgBoss #8795

  Új Válasz 2013-11-26 16:55:25 #8796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz BorgBoss #8795 üzenetére

  Sejtettem, hogy ez lesz a válasz, de valahol reménykedtem, hogy talán mégsem.

  Akkor marad a raid0, és később lesz belőle raid5. Köszönöm!

• #8794 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2013-11-26 16:17:52 #8794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Felmerült bennem egy kérdés, gondoltam felteszem.

  Szóval, adott egy AMD raid vezérlővel használt raid0-s tömb, ebből adatvesztés nélkül lehet raid5-öt csinálni, ha beteszek egy 3. vinyót?

• #8735 hackeeeee Jómunkásember *Ropi* #8715

  Új Válasz 2013-10-31 09:01:21 #8735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz *Ropi* #8715 üzenetére

  Szia!

  Köszönöm! Sikerült megoldani, működik minden úgy, ahogy kell!

• #8713 hackeeeee Jómunkásember BorgBoss #8712

  Új Válasz 2013-10-30 09:46:46 #8713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz BorgBoss #8712 üzenetére

  Hasonlóképp gondoltam, de ezért kérdeztem inkább.

  Szóval, ha megtörténik a frissítés, és belépek a raidvezérlő beállításaiba ugye indításkor, akkor elméletileg ott kéne szerepelnie a raid kötetnek?

• #8711 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2013-10-30 09:02:05 #8711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Sziasztok!

  Egy érdeklődő kérdésem volna!

  Mégpedig, AMD vezérlővel használok Raid0-t, ha frissítek BIOS-t, akkor bukom a raid kötetet?

• #8610 hackeeeee Jómunkásember janos666 #8609

  Új Válasz 2013-06-28 12:52:12 #8610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz janos666 #8609 üzenetére

  Hm..Az Én is keveslem egy kicsit..

  És akkor ezt okozhatja a strpe méret? Vagy ennyit tudhat a vezérlő?

  Plusz ugye van még a tömb létrehoznásnál két dolog, az egyik az a Gigabyte Boundary: ON, a másik pedig a Initialization: Fast

  Most mértem újra a Raid-en, ~220MB lett az olvasás.

• #8608 hackeeeee Jómunkásember janos666 #8606

  Új Válasz 2013-06-28 12:42:04 #8608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz janos666 #8606 üzenetére

  Megcsináltam a tesztet. Kétszer futtattam, elsőre jóval rosszabbak voltak az értékek.

  

• #8607 hackeeeee Jómunkásember janos666 #8606

  Új Válasz 2013-06-28 12:15:50 #8607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz janos666 #8606 üzenetére

  A fontos a tárhely volt, nem jöttem volna ki tárhely szempontjából jól, ha SSD-t veszek, ezért lett vinyó.

  Öhm.. És akkor külön-külön megoldható, hogy egy adott partícióra 4k-s stripe-ot csinálok, a maradékot pedig 64k-st? Vagy csak a szektorméretre gondolsz? Az szerintem 4k-ra teszi a win alapból.

  Segáz, akkor kezdem előröl.

• #8605 hackeeeee Jómunkásember janos666 #8604

  Új Válasz 2013-06-28 12:00:07 #8605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz janos666 #8604 üzenetére

  Alaphelyzetben rendszer megy róla, plusz erről lesz játék is.

  Tudom, adatmentés, fontos adatok külön lesznek tárolva, plusz nem pont a legjobb ez miatt rendszerhez sem, de 1db sata2-es vinyóról váltottam. Ha ezekkel lesz valami, annyira nem vészes, a fontos adatok meglesznek. Gép mögött van szünetmentes, egy része ellen véd.

  A stripe méret 64k, a formáskori szektor méret pedig az, amit a win telepítő megadott, mert biza windows telepítő alatt formáztam.

  Páros, 2 db 1TB-s WD Red.

• #8603 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2013-06-28 11:35:02 #8603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Sziasztok!

  Érdeklődve kérdeznék, hogy, úgy hoztam létre a raid0-t, hogy:

  Read policy: Read Ahead, write policy: writeback.

  Ez jó így, vagy elrontottam?

• #5634 hackeeeee Jómunkásember brd #5633

  Új Válasz 2010-07-12 12:34:11 #5634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz brd #5633 üzenetére

  Értem, köszönöm.

• #5632 hackeeeee Jómunkásember Csorbi #5629

  Új Válasz 2010-07-12 11:14:34 #5632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Csorbi #5629 üzenetére

  Igen, olyan vinyóról lenne szó, amin a rendszer van. Bootolni azért nem lehet róla, mert úgymond csak win alatt él a raid tömb?

  @brd: Erről a megoldásról beszéltünk itt a kollégákkal, csak ugye ez úgymond kicsit "labilis" megoldás lehet.

• #5628 hackeeeee Jómunkásember hackeeeee #5610

  Új Válasz 2010-07-12 09:59:07 #5628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz hackeeeee #5610 üzenetére

  Valaki, esetleg?

• #5610 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2010-07-07 07:18:15 #5610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Sziasztok !

  Lenne egy olyan érdeklődő kérdésem, hogy egy működő XP-s egy vinyós gépen lehetőség van-e esetleg szoftveres raid-del RAID1-et csinálni? Vagy ez lényegében felejtős?

  Ugye a lényeg az lenne, hogy van most 1 rendszer vinyó, azon vannak az adatok, és erről kéne valahogy úgy raid1-es másolatot csinálni, hogy a rendszer túlélje, ne kelljen újratelepítés.

  A szoftveres csak azért kérdés, mert a lap nem biztos, hogy tud hardveres raid-et.

  Válaszokat előre is köszönöm.

Új hozzászólás Aktív témák