Új hozzászólás Aktív témák

• #8356 brd nagyúr dchard #8355

  Új Válasz 2013-02-20 15:32:46 #8356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dchard #8355 üzenetére

  Nem tudom, mennyire sérülékeny az a RAID/filerendszer megoldás, amit használsz, az sem elképzelhetetlen, hogy a hibásan működő (hibás sectorral küzdő, és közben nem válaszoló) HDD gyengélkedése okozott ilyet. Tudom, nem kellene, de mégis. Intel alaplapi RAID1-nél (fél-HW-es vezérlő) láttam már ilyet, azóta bármit el tudok képzelni. Igen, RAID1, és megborult a filerendszer csak az egyik HDD hibájából, jól érted.

• #8354 brd nagyúr dchard #8353

  Új Válasz 2013-02-20 11:54:59 #8354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dchard #8353 üzenetére

  Szerintem a filerendszer (vagy a RAID nyilvántartása) sérült megy úgy, hogy kisebbnek látszódott.

• #8352 brd nagyúr dchard #8351

  Új Válasz 2013-02-20 00:51:14 #8352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dchard #8351 üzenetére

  ...egyik lemez fiizkai mérete lett valóban kisebb

  Kimostátok forró vízben, vagy bedobtátok a présgépbe? Bármilyen hibás blokk is legyen rajta, a mérete ettől nem lesz kisebb. Vagy reallokálja a blokkot, vagy marad az eredeti, hibásan. Hová is tüntetné? Az összes utána következőnél egyel kisebb címet használ, vagy hogy képzeled ezt el a valóságban?

• #8350 Jester01 veterán dchard #8349

  Új Válasz 2013-02-19 23:40:45 #8350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dchard #8349 üzenetére

  Ott valami más nem stimmelt. Attól, hogy a lemez a tartalékterületre pakol néhány szektort még nem lesz kisebb a mérete. Ráadásul a raid5 tömb egy lemez teljes kiesése után is felcsatolható.

  Én még sosem láttam ilyet.

• #6352 brd nagyúr dchard #6351

  Új Válasz 2011-05-01 15:23:33 #6352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dchard #6351 üzenetére

  Valószínűleg az a probléma, hogy a partíciók létrehozáskor nem maradt szabadon egy 7.8 MB-os partíciómentes terület a HDD-n, és ez kell a dinamikus lemezek problémamentes kezeléséhez.

• #6350 brd nagyúr dchard #6349

  Új Válasz 2011-04-30 23:48:37 #6350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dchard #6349 üzenetére

  Próbaképpen a forrás volume-t kicsinyítsd le úgy 20 MB-tal (shrink ott a menüben, ahol a raid-es opciók vannak), és úgy próbáld meg kialakítani a raid-et.

• #6345 radi8tor MODERÁTOR dchard #6344

  Új Válasz 2011-04-27 22:35:27 #6345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz dchard #6344 üzenetére

  Próbáld meg így: [link]

  (#6343) Sonja: Igen, gyorsabb lenne a játékok betöltődése RAID0 esetén. 1.5x sebességnövekedés tapasztalható átlagosan.

Új hozzászólás Aktív témák