Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Erre vonatkozott a "nagyjából".
Vannak speciális esetek, csak ritka. Ha valaki ilyen helyzetben van, majd írja, és akkor arra válaszolunk.Milyen hibás tesztet? OS alá kérdezte, ott tökfelesleges a magas szekvenciális sebesség. Mindegy, hogy a kicsik lassabbak-e, vagy nem, magukhoz képest kell nézni a tesztet. Tehát ne a 128GB-ossal hasonlítsd össze, hanem a 64GB-ost a 2x64GB(RAID0)-oshoz. Sőt, ugye ott van az is, hogy a lassabb kiinduló helyzetből többet profitál, mint a már eleve gyorsból. Ha 2 db 128GB-ost kötöttek volna RAID0-ba, akkor az kevesebbet gyorsult volna (arányaiban) a gyakorlatban, mint a 2 db 64GB-os.
-
brd
nagyúr
akár 800mb/s odavissza és gyorsabb iops az eredmény
Számold össze lécci', hogy aki egy ilyen topicban ilyet kérdez, azok közül hány fogja tudni, hogy ezt mivel lehet kihasználni...
Az egyetlen, igazán lényeges tesztben (itt tudna domborítani a gyakorlatban az átvitel/IOPS, gyakorlatilag mást nem is érdemes nézni az SSD tesztekből; még talán a 4k olvasás érdekes, de a kettő nagyjából pontosan korrelál egy mai, adott SDD-nél egymással "jóságban") minimális a különbség az egyedülálló, és a RAID0-s megoldás között.
-
brd
nagyúr
1. Már itt bukott a dolog, ugyanis a RAID5 lényege nem az adatbiztonság, hanem az, hogy egyszerűen bővíthető a tömb, ill. hogy a tömb adata elérhető marad, ha egyszerre max. 1 HDD elfárad. Arra semmilyen megoldást nem nyújt, amikor pl. a tápegység kinyír legalább 2 db HDD-t egyszerre, vagy ha vírus/félreértés töröl adatot.
3. Ha valamilyen aktív hűtése van a HDD-nek, ez tökmindegy (kivéve 10-15k RPM-es HDD-k, ott zajos aktív hűtés kell).
Minden HDD alkalmas RAID-re (a Green is). Ami kifejezetten oda készül, azokon olyasmiket szoktak optimalizálni, hogy pl. a rezonanciát megpróbálják elkerülni az azonos típusok között is, vagy hogy kevésbé lesz hibás sector esetén olyan válasz a HDD felől, hogy nincs válasz, emiatt kisebb eséllyel dobja ki a tömbből a HDD-t a vezérlő), vagy esetleg a firmware is a RAID-nél gyakrabban előforduló adatátviteli tömbméretekre van optimalizálva. A Greennel főleg az a baj, hogy van (az alapbeállítás szerint) 8 másodperc tétlenség után fejparkolás a parkolóvillára, de ez kikapcsolható (pontosabban ésszerűen nagy idő állítható be - 1 óra kb.).
-
-
Hát sajnos a Desktop RAID nem igazi RAID. Kísértetiesen hasonlít hozzá de nem az. Máshogy használsz egy asztali gépet mint egy szervert. Teszel rá 500 progit, netezel, játszol. Néha lefagy néha kapsz valami wormot. Azért ugye te is belátod nem épp ideális környezet fontos adatok tárolására. Egy 100.000es kártyát meg nem fogsz megvenni egy asztali számítógépbe. Ha ilyen terveid vannak / És persze pénzed /, akkor vegyél egy kis szervert / PL: HP microserver vagy rakj össze kis gépet / és arra pakolgasd ki ami fontos.
Én is hasonlót építgetek. Osztja majd a területet, tárolja a fontos cuccaimat, közben torrent seedel és wifit szór. Szűri az internetforgalmat, hogy a torrent se legyen korlátos, de ne legyen 1000+ ping online játékokban. Később kezeli az ip kamera rendszert és menti X hónapra visszamenőleg valami jó kis tömörített formátumban. Szórja a családi fotókat a digitális képkeretekbe. Streameli a kedvenc zenéidből összeállított listát a házban. Sokféle lehetőség van. És ez kb winyokkal sem fog 100.000 forintba kerülni...Másik lehetőség:
Mondjuk Zene, Film ami hegyekben áll a neten könnyen pótolható. Maradnak a családi/baráti/élmény fotók. Googlenak van egy picasa nevű szolgáltatása. 3.5 dollár / hó = 1 pizza / hó és 20 gigányi képet fel lehet tölteni, amire vigyáznak. Ha a Google mondja vigyázunk rá az talán jelent valamit. Mehetnek a családi fotók, lehet facebookra meg akárhova linkelni és könnyebben hozzáfér a többi családtag is. Egy könyvtár mélyen lehet szervezni, így egy jó rendszer kitalálsz és ott a bombabiztos hely a fotóknak.Oliverda
A RAID 1 faék egyszerű, így nem igazán lesz teljesítménybeli különbség.
Régebben alaplapcsere esetén a hardveres megoldásnál inkompatibilitás is volt, így újra kellett kreálni a tömböt. Win 7el ilyen gond nincs.Dinamikus lemez:
Idéznék egyet Microsoftéktól:
"Az alaplemezek elsődleges partíciókat, kiterjesztett partíciókat és logikai meghajtókat használnak az adatok rendezésére. A formázott partícióra más néven kötetként lehet hivatkozni (a partíció és kötet kifejezések gyakran azonos értelemben használhatók). A Windows jelenlegi verziójában az alaplemezek négy elsődleges partícióval vagy három elsődleges és egy kiterjesztett partícióval rendelkezhetnek. A kiterjesztett partíció több logikai meghajtót is tartalmazhat (maximum 128 logikai meghajtó támogatott). Az alaplemezen található partíciók adatai nem oszthatók fel és nem oszthatók meg más partíciókkal. Az alaplemezeken található minden egyes partíció önálló identitást képez.A dinamikus lemezek nagyszámú (körülbelül 2000) dinamikus kötetet tartalmazhatnak, melyek az alaplemezeken használt elsődleges partíciókhoz hasonlóan működnek. A Windows egyes verzióiban a különálló dinamikus merevlemezeket egyetlen dinamikus kötetbe kombinálhatja (átnyúlás), az adatokat feloszthatja több merevlemez között (csíkozás) a teljesítmény fokozása érdekében, vagy több merevlemezre duplikálhatja az adatokat (tükrözés) a megbízhatóság növeléséért."
-
-
Vannak speciális esetek, csak ritka. Ha valaki ilyen helyzetben van, majd írja, és akkor arra válaszolunk.
Próbaként beraktam, tökéletesen működik, úgy maradt
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest