Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
Több órát beszélgettem a Geminivel és a következőre jutottunk: a fogyasztó alaplapok PCH-ja által kínált RAID csak FakeRAID, legalábbis ha a lényeges RND4K részt nézzük. A RAID modul egy plusz layer ebben az egészben, tehát nagyrészt csak lassíthatja a dolgot. Tehát rendszer futtatására nem optimális. Korábban írtad, hogy te nagy fájlokkal dolgoznál, tehát maga a RAID0 erre jó választás. Két lehetőséged van: vagy használsz csak FakeRAID-et (valószínűleg most is az van), amit a PCH biztosít, ebben az esetben a nagy fájlok kezelése megduplázódik, viszont az 4K sebességek visszaesnek (rendszer), vagy pedig a mostani RAID-et csak a nagy fájlokra használod, veszel egy harmadik SSD-t, amire a Windows-t telepíted. Utóbbihoz nyilván kell egy harmadik SSD, viszont lesz duplázódott nagy fájlos sebességed, és lesz normális 4K sebességed is. Itt megnézheted az én eredményeimet. Szerintem semmi nem szorul benne magyarázatra. Ez egy teszt rendszer, csak kíváncsiságból löktem össze, nem használom. X470-es alaplap, tehát réginek mondható. A RAID modul 2021-es, tehát ez is régi, hiába 2025-os a BIOS. Két PCIe 5.0-ás SSD-t használtam, de nem sok jelentősége van, mivel az alaplap csak 3.0-ás. Kiindulva abból, hogy te viszont egy current-gen rendszert használsz, azok a 4K értékek siralmasak! Nem tudom, hogy mi lehet a gond nálad, de rendszernek ezt végképp felejtsd el. Egyébként rendszernek is jó a RAID0, csak normális, dedikált vezérlővel.
-
westlake
félisten
A meghibásodást nem úgy értettem, ahogy te értetted. Nem arra céloztam, hogy a RAID0 működése instabilabb lenne, mintha csak egy adattárolót használnál. Úgy értettem, hogy mindig van valamennyi esélye, hogy egy adattároló meghibásodik. Úgy, ahogy bármilyen más elektronikai eszköz meghibásodhat. Egy eszköznél x az esélye, két eszköznél 2x, és így tovább.
Boot-idő: frissen telepített Windows 11 26H1-nél ~15 másoperc. Érdekes módon esetemben ugyanannyi NVMe (PCIe 3.0), és AHCI SSD-nél is. X470-es alaplap.
-
-
westlake
félisten
válasz
HUfantom
#11490
üzenetére
Nem releváns, hogy milyen adattárolókat kötsz RAID0-ba. Vagy jól működik a funkció, vagy nem. És már miért ne működne jól? Miket tudnál kontra felsorolni? Én csak azt, hogy foglalkozni kell a beállításával, és hogy annyiszor nagyobb a meghibásodás mértéke, amennyi adattároló használatban van. A sebesség és a kapacitás összeadódik, és ez a lényeg! Az első nyilván nem 100%-osan.
-
westlake
félisten
Kiindulva abból, hogy egy régi rendszer is elindulhat akár 10 másodperc alatt, szerintem abszolút nem. Én a Fastboot-on kívül nem tudok olyan opcióról a BIOS-ban, ami ezt a folyamatot befolyásolhatná. Szerintem valami a Windows-ban (már), ami lassítja. Nem gyárilag, hanem "beállításként". Ha van rá lehetőséged, telepítsd fel single SSD-re és nézd meg úgy is. Akkor egyértelműen kiderül, hogy milyen gyors. A BIOS-t egyébként nem kell ahhoz külön konfigurálni, hogy ez normálisan működjön. És ebben a tekintetben a RAID sem más. Viszont ezt bármilyen gyakorlati tapasztalat nélkül írom. Azt tudom, hogy az írási és olvasási műveletek (elméletileg) megduplázónak RAID0-nál (két adattárolónál persze), de azt nem tudom, hogy ez a boot folyamatra milyen hatással van.
-
#11472
westlake
félisten
energy4ever
#11471
westlake
félisten
válasz
energy4ever
#11471
üzenetére
Most már legalább ezt is tudom.
-
#11470
westlake
félisten
energy4ever
#11469
westlake
félisten
válasz
energy4ever
#11469
üzenetére
Szerintem nem ugyanarról beszélünk. Legalábbis amit én írtam, az nem "ugyanaz", mint amit te írtál. De lehet, hogy csak rosszul fogalmaztad meg a kérdésed. RAID az, amikor minimum két adattáról valamilyen módban össze van kötve, a nem-RAID meg az, amikor nincs összekötve. Legjobb tudomásom szerint minden RAID vezérlő (olcsóbb és drágább) tudja mindkettőt. Én eleve nem látok logikát abban, hogy ne működjön valami non-RAID módban, hiszen össze kell valahogy fűzni az adattárolókat. Ha nem lenne non-RAID mód, akkor nem is látná a non-RAID elemeket. A RAID vezérlő csak egy másfajta vezérlő, amit tud RAID módot is.
-
#11468
westlake
félisten
energy4ever
#11467
westlake
félisten
válasz
energy4ever
#11467
üzenetére
Lehet, hogy túlzás, de szerintem nincs olyan RAID vezérlő, ami ne tudná működtetni az adattárolókat klasszikus (nem-RAID) módban.
-
westlake
félisten
válasz
R̲e̲m̲
#11423
üzenetére
Windows-os RAID csak feltelepített Windows alatt hozható létre. Magyarul telepítés előtt (konzolból) nem. Ebből adódóan nem is lehet boot-olható. Amit BIOS-ból hozol létre, az hardveres RAID. Nincs ilyen-olyan RAID, csak hardveres, meg szoftveres. Vitatkozni persze lehet rajta, mivel hardver nélkül nincs operácios rendszer, szoftver nélkül meg nem működik a hardver. Tehát ilyen szempontból minden RAID hardveres is, meg szoftveres is. De nyilván a szoftvers az, ami hardverfüggetlen, a hardvers meg az, ami csak az adott hardveren működik.
-
westlake
félisten
válasz
havri1
#11413
üzenetére
Csinálj a HSD-sel tesztet (Lemez -> Felület Teszt). Alapból az Olvasás teszten van, csak a megfelelő adattárolót kell kiválasztani. Ha valóban van hiba, akkor az egyik blokk majd nem olyan színű lesz (világos zöld), mint a többi. A Hőmérséklet és átviteli sebesség fülön pedig meg tudod nézni (alsó grafikon), hogy valahol beesett-e a sebesség. Az is árulkodó lehet, ha egyébként a teszt nem ír egyértelmű hibát.
-
westlake
félisten
válasz
5leteseN
#11401
üzenetére
Írtam korábban, hogy az X99 sem tud hardveres PCIe RAID-et. A bootolhatóság ebből kifolyólag meg nem is kérdés. HEDT kategóriánál (X) sosem volt ilyen, aztán az Intel (idióta módon) a VROC-ot vezette be (X299), ami eleve egy vicc. Mainstream vonalon a Z170 óta támogatott a PCIe RAID (2015). AMD-nél pedig az X570-nel vezették be, 2019-ben.
-
westlake
félisten
válasz
5leteseN
#11399
üzenetére
Nem úgy értettem, hogy miért lepődsz meg valamin, ami nem logikus egyébként, hanem úgy, hogy miért lepődsz meg valamin, ami már 2019 óta "köztudott" és már sok-sok teszt kimutatta. Igen, a vezérlők visszafelé kompatibilisek, de egyáltalán nem törvényszerű , hogy hozzák az elő generációk elméleti maximumát. Általánosságban úgy fogalmaznék, hogy többet ér egy adott szabványnak megfelelő SSD-t választani, mint egy újabbat. Persze, ha a sebesség maximalizálása a cél.
A szoftveres RAID-hez meg aztán végképp nem kell semmi különös. Számítógép-kezelés -> Lemezkezelés alatt lényegében bármi összefűzhető. Nem tudom, hogy mi a maximum és azt sem, hogy mennyiben kell egyezniük az adattárolóknak. Nekem jelenleg egy 500 GB-os és egy 512 GB-os SSD van RAID 0-ba kötve. Az előbbi adatokból kitalálható, hogy a típusoknak sem kell megegyezniük. Ilyenkor a kisebb méretűt duplázza kapacitásra, a nagyobb méretűn meg megmarad a többlet nem felhasznált területként. A teljesítmény itt is látványosan nő, de nem duplázódik. És ugye nem bootolható. -
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz
5leteseN
#11390
üzenetére
A lényeget már leírtam, de akkor összefoglalva: először is az egész téma alapból nem ide tartozna, hiszen a RAID-nek megvannak az ismert követelményei. Ez a téma sokkal inkább tartozna alaplapos, vagy BIOS-os topikba. Hat darab B365-ős ASRock modellt találtam, egyiknél sincs általánosságban megemlítve a RAID, csak a SATA portokkal kapcsolatban. Ez persze nem zárja ki, hogy ne működne PCIe eszközökkel is. Ezt egyébként ki tudod deríteni, mivel tehetsz egy SSD-t az alaplapon lévő M.2-es slotba, meg egyet az átalakítóba. Ha a RAID menedzsment nem látja őket, akkor nem támogatja. Ha látja, akkor bifurcation mod nélkül maximum három PCIe SSD-t tudsz RAID-be kötni. Ezen kívül nem nagyon tudsz mit "varázsolni".
-
westlake
félisten
-
-
westlake
félisten
válasz
ggg666
#10928
üzenetére
Mi ez a táblázat és honnan származik? Nem tudom, hogy pontosan miről akar szólni, de nekem még így sem tűnik hitelesnek. Ráadásul az adatok is értelmezhetetlenek számomra.
Egyébként már írtam, de leírom megint, hogy a HYPER kártyában mind a négy SSD működik normálisan, mint adathordozó.
-
-
westlake
félisten
Mindig próbálok pontosan fogalmazni, szerintem ez sikerült az előző hozzászólásomban is. Mindent leírtam konkrétan, nem szorul semmi magarázásra.
@HUfantom: Intel RAID-et számtalanszor állítottam már be, sosem volt vele semmi gond. A BIOS-ban lévő "wizard"-nak ugyanolyan egyszerűnek, de hatékonynak kellene lennie AMD platformon is. Lehet, hogy az is, de esetemben ez nem mutatkozik meg. Nem véletlenül írtam, hogy AMD gépről van szó. Nyilván annak a segítségére számítottam, aki már állított be RAID-et ezen a platformon.
@ggg666: Köszönöm, hogy próbálsz segíteni, de vagy nem sikerült értelmezni, hogy mi is a problémám, vagy nem tudod pontosan, hogy mi is a PCIe bifurcation lényege. Rosszabb esetben mindkettő. De no offense! A RAID és a PCIe x16-os slot 4x4 PCIe lane-ként kezelése két különböző dolog. A bifurcation támogatottsága ahhoz kell, hogy az alaplap egyáltalán kezelje az egynél több M.2-es SSD-t egy PCIe "átalakítón". Ha kezeli, akkor onnantól minden másnak kifogástalanul működnie kell. Ha átolvasod megint, amit az előző hozzászólásomban írtam, akkor láthatod, hogy nálam nem bifurcation támogatottsága a kérdés.
A lényeg még egyszer: bár a BIOS-ban sikerül a RAID tömb létrehozása, a BIOS-on kívűl az már nem RAID-ként látszik. Teljesen mindegy hány adathordozóról van szó, BIOS-on kívül mind külön-külön látszik! Ha valaki így sem értené, akkor csinálok képeket...
-
westlake
félisten
Adott egy X570-es alaplap, egy 3900X processzor, egy HYPER M.2 X16, benne négy darab SSD-vel. Nem tegnap ota foglalkozom számítástechnikával, de be kell vallanom ama szégyenteljes dolgot, hogy nem sikerül a RAID-et összehoznom.
Intelnél sosem okozott problémát, szerintem ott jóval egyszerűbb is "wizard". Minden bizonnyal már a BIOS-ban rosszul állítok be valamit, mert már a boot menüben (és a Windows telepítésnél is) is egyesével látszanak az adathordozók. Érdekes módon a BIOS-ban tömb látszódik, ezért nem is értem, hogy máshol miért nem.
Hiányzó driverre gondoltam, de mivel már régóta gyűjtök driver-eket, majdnem mindig "mindenből" a legújabb van meg. Ráadásul ezeket integrálom a telepítőkbe, így még az sem lehet, hogy nem mefelelőt tallózok be az adott résznél.
Aki érzi magában a megfelelő tudást a probléma megoldásához, ossza már meg velem a tudását. -
#9605
westlake
félisten
mikroszocko
#9603
westlake
félisten
válasz
mikroszocko
#9603
üzenetére
Ha a két 2.5"-os SSD azonos típusú, akkor természetesen tudod. Persze ehhez támogatnia kell az alaplapodnak a RAID0-t. Nem tudhatom, mennyire vagy járatos a témában, ezért is írtam így.
-
westlake
félisten
Minden más. Jó, biztos van, ami megegyezik, mert nem lehetek annyira szerencsétlen, hogy három géppel is ugyanaz legyen a probléma. Intel 520, OCZ Vector, Samsung 840 Pro. Próbáltam én már mindent. Egyedül a PCH RAID vezérlő azonos. Mármint nem típusra, hanem hogy mindig PCH RAID vezérlőt használok. Van egy LSI kártyám is, de azzal még sosem történt ilyen. Egy ideig meg voltam arról győződve, hogy az itthoni X79-es rendszerem csinálja, de miután az újonnan vásárolt X99-es rendszernél is előjött, elvesztettem minden reményem.
Mindegy. Azt hittem, hogy már más is találkozott ilyen hibával. Amúgy is csak itthon használok PCH-s RAID-et, és amúgy is akartam venni egy NVMe Intel 750-es kártyát. Azzal nem lesznek ilyen gondok. Akkor sem, ha megint RAID0-t szeretnék és kettőt veszek.
-
westlake
félisten
Több alaplappal (PCH), több SSD-vel, több driver-rel és több operációs rendszerrel tapasztaltam már, hogy a RAID0-ba kötött két darab SSD teljesen random összeomlik. Egyértelmű IO hiba, mivel újraindítás után a RAID vezérlő BIOS-a írja is, hogy a tömb egyik eleme hibás. A hiba alatt nem azt kell érteni, hogy valóban hibás, mivel egy következő alkalommal már a másik SSD-re írja ugyanezt. Valami ötlet? Elég bosszantó, hogy már vagy a harmadik teljesen eltérő generációs gépnél tapasztalom ugyanezt a hibát.
-
westlake
félisten
1. ha valaki esetleg tuningol is, akkor benne van a pakliban, hogy elszall a windows.. ilyenkor eleg gaz dos-alol torolgetni a regi windows konyvtarakat.. sokkal egyszerubb quick formattal operalni..
2. a legtobb jatek elindul a "windowsa" nelkul.. en 5-6 jatekkal szoktam benchmarkolni (mindegyik at lett masolva masik hdd-re, megis mukodik.. masik gepben is)
3. emlithetnem meg a toredezettseget is, de lehet abban nem lenne igazam.. sokkal egyszerubb megcsinalni egy 7-8 gigas particiot, mint egy 50 gigasat.. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valaki biztosan tud majd valaszolni
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Jövedelem
- Elfelejtettem a film címét
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- TP-LINK routerek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LENOVO GAMER BAZÁR - új lista (2026.02.23)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4680
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest