Új hozzászólás Aktív témák

• #29274 vadkörte addikt Polllen #29272

  Új Válasz 2018-02-21 10:45:05 #29274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadkörte

  addikt

  válasz Polllen #29272 üzenetére

  Feltett egy kérdést és kapott egy választ, ami arra vonatkozott, hogy ÉN hogy látom az Ő problémáját.
  A válaszokból (remélhetőleg) leszűri a lényeget (=konklúzió) és elindul arra, ami NEKI szimpatikus.

  Én semmiképp sem bíznék egy eszközre ennyi feladatot. A médialejátszó legyen egy eszköz, a NAS egy másik.
  Igen ugyanolyan boar-ok, mint a Pi, de az mindennképp előgy, hogy a LAN-t külön chip vezérli és gigás.
  File transfernél a közös busz és a 100-as LAN komolyan vissza tudja fogni a sebességet. NAS SW-nek meg a linkelt eszközöknél is - és a Pi-nél is - az OMV-t ajánlják. Az meg mindegyiknél ugyanolyan, minimális linux ismerettel is el lehet vele boldogulni.

  Az Android-os médiabox-okat szándékosan hagytam ki, mert az eredeti hsz-ban nem volt ilyenről szó. Amúgy médiaplayer-nek valószínűleg inkább olyat választanék és nem Pi-t (függetlenül attól, hogy én is Pi-t használok rá)

  (#29273) MaCS_70:
  "Ez azért egy kicsit sarkosra sikeredett."
  Lehetséges, ez van... Nem szórok hamut a fejemre ez miatt.

  "Nálam a RPi tökéletes médialejátszó, ..."
  Médiaplayer-nek használom én is a Pi2-m és teljes mértékben elégedett vagyok vele, H264-es fHD MKV-ket döcögés nélkül játsza a 10/100-as LAN-on át a "NAS"-ról.

  "Egy barátom évek óta tökéletes elégedettséggel használja a PI-t NAS-ként."
  A NAS-részt fenntartom. Próbáltam NAS-nak használni a Pi2-t, OMV-vel, 1TB-os HDD volt rjat USB-s házban. A SAMBA megosztásból 3MB/s másolási sebességtől nem estem hanyatt, ez számomra vállalhatatlan volt. A mostani sem sokkal gyorsabb (10-12MB/s) de itt legalább már nem a gp a szűk keresztmetszet, hanem a router.

  "Ezen az alapon egy olcsóbb NAS-ra, médialejátszóra is rá lehet mondani, hogy az nem is igazi, mert vannak nála erősebbek, jobbak."
  Így van. Szebben én sem tudtam volna megfogalmazni.

  "Az pedig sosem értettem, hogy miért érv az, hogy a RPI megalkotásának mi volt az eredeti célja. Sok más célra is bevált -- miért ne használnánk arra, mire nekünk az adott helyzetben pont jó????"
  Talán mert arra alkották meg. Az, hogy másra is jó nem hátrány, csak ne várjunk tőle csodát. Egy késse is lehet vezetéket csupaszolni, mégis jobb rá a blankoló, lehet vele csavart behajtani mégis jobb rá a csavarhúzó...

  [ Szerkesztve ]

  Üdv. V. Körte

• #31942 Speeedfire félisten Polllen #31938

  Új Válasz 2018-12-19 00:08:47 #31942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Polllen #31938 üzenetére

  Az azért nem rossz. Nekem a cél csak 50-60MB/s volt. De így bőven megvan.

  
  Csicsóka: Nem ragaszkodom a LibreELEC-hez. Igazából nekem a windows is, debian/centos is bőven megfelelne. Max annyi, hogy menjen az ambientlight program is rajta. Nem tudom, hogy lehetne-e forgatni más rendszerekhez is. Ez a Rock64/RockPro64 is egész szimpatikus. Igazából nem ragaszkodok a sata-hoz, ha usb3 alatt ekkora sebességet tud a cpu.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #31945 r0by addikt Polllen #31944

  Új Válasz 2018-12-19 09:35:48 #31945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r0by

  addikt

  válasz Polllen #31944 üzenetére

  Nem használom úgy, szerverként üzemel nálam.

• #31959 azbest félisten Polllen #31944

  Új Válasz 2018-12-22 00:19:15 #31959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Polllen #31944 üzenetére

  desktopként azért nem igazán jó egyik armos board sem, mert nincsen a grafikus felülethez hardveres gyorsítás. Hiába a relatíve erős arm proci. Mintha s3 trio videokártyát tennél az i3-as gépedbe

  Plusz a memória sebessége is visszafoghatja. A boardokon 16 vagy max 32 bites a memória busz. A desktop gépedben meg 64-128 bites.

Új hozzászólás Aktív témák