Új hozzászólás Aktív témák
-
Predatorr
őstag
válasz
Synthwave
#10
üzenetére
A szóismétlés megfelelő mondatszerkesztéssel elkerülhető, pl. alap: egy billentyűzetről 1* is fölösleges a cikkbe írni e szót bármilyen formában, nemhogy 56*. Herótom van az értelemszerű alany, médiában elszaporodott, állandó ismételgetésétől, akár egyetlen mondatban is, csak mert szavakért kapja a firkász a javadalmazást.
-
#67
Williamgrant
nagyúr
persil
#66
-
#66
persil
nagyúr
Williamgrant
#65
persil
nagyúr
válasz
Williamgrant
#65
üzenetére
Akkor vess be magadnak egy otost a kis ellenorzodbe es vegre hagyj engem
Hatha most, ha mar elsore nem sikerult a szovegertes. -
#65
Williamgrant
nagyúr
persil
#62
A mondatvégi írásjel kihagyás már a válaszodban is van (a szmájlikat annak tartod máskor is), a helyesírást pedig én nem jeleztem, csak azt hogy a helyesírás javító tud ékezetesre javítani (alátámasztandó a lusta és igénytelen részt).
Kb. így figyelsz és reagálsz mindenre.
Egyébként pedig fikázol, pattogsz, flamelsz a semmire és még te rugózol szavakon mikor a saját írásodra is igénytelen vagy.
-
"Engem kisse felreertettel, mert szoval sem mondtam, hogy nincs igazad, amikor a szerzoket veded."
Akkor bocs, nekem így tűnt.
"leven sok mindenre van ralatasod es meg tudod itelni egy elsozott levesrol is, hogy nem oke, hiaba nem vagy szakacs."
Ebben továbbra sem értünk egyet, mert a példa általánosít, és egy olyan dolgot hoz fel, amely velünk született képességre alapoz, és nem kognitív úton szerzett ismeretre. Márpedig, választékosan és helyesen írni legalább annyira szerzett képesség, mint velünk született adottság. Magyarán, ehhez nem ért mindenki, mert az emberek kilencven százaléka egy összetett mondatot nem hogy írni, hanem értelmezni sem tud. Ezzel szemben azt, hogy sótlan vagy sós az étel, mindenki észleli.
A fentiek okán továbbra is joggal várható, hogy a kéretlen negatív véleményét alátámassza valaki, ha fikázásba kezd. Az lehet, hogy manapság különösebb igazolás nélkül is megtehető mindez, de ha más nem, hát a jó modor mindenképp azt kívánja, hogy az ember ne lózungokat kommunikáljon visszafelé, ha már csípős kritikát fogalmazott meg valakivel szemben.
-
persil
nagyúr
Engem kisse felreertettel, mert szoval sem mondtam, hogy nincs igazad, amikor a szerzoket veded. En csak azt mondtam es tartom is, hogy ez a "csinalj jobbat" legfeljebb altalanos harmadikban volt a helyen.
Ertem, amit irsz es sok mindenben igazad is van, de sajnos, vagy nem sajnos, nem kell hozza ertened, hogy a velemenyednek legyen sulya. Ez alatt pedig nem azt ertem, amit a peldadban is emlitettel, hogy a bivalybasznadi suttyo leszaroz valamit, amit alkottal, hanem azt, hogy felnott, ertelmes ember leven sok mindenre van ralatasod es meg tudod itelni egy elsozott levesrol is, hogy nem oke, hiaba nem vagy szakacs.
Remelem igy mar tisztabb
-
#62
persil
nagyúr
Williamgrant
#61
persil
nagyúr
válasz
Williamgrant
#61
üzenetére
Nem tudom a mondatvegi irasjeleket es a helyesirast honnan huztad elo, de biztos, hogy nem az en hozzaszolasaimrol beszelsz. Az pedig, hogy miert irok ekezetek nelkul, az pedig maradjon az en problemam.
Kerlek ezentul pedig hagyd is figyelmen kivul az "igenytelen" irasaim es ne is valaszolj
-
#61
Williamgrant
nagyúr
persil
#9
-
Nem nevetek én ezen a trenden, sokkal inkább sírok. Ahogy írtam is korábban: a 10 millió mindenhez értő ember országa vagyunk. Véleménye az mindenkinek van (mert lehet), de hogy mire alapozza a fikázást, na, ott már mutatni csak nagyon kevesen tudnak valamit. Leírhatod századszorra is, hogy nem kell mutatnod semmit, mert nem kell értened az adott dologhoz, hogy megítéld, de erre meg az a válaszom, hogy akkor a véleményed súlytalan. Ettől még lehet igaz, de akkor is súlytalan. Neked is feltenném a kérdést:
"Egyébiránt, nem tudom, mi a szakmád, de ha Neked odamegy valaki pofázni úgy, hogy fingja sincs arról, amit csináltál, nem is fizetett a munkádért egy forintot sem, de azért közli, hogy a teljesítményed egy lószar, és ilyet bárki tud, akkor arra mit reagálsz? Akkor is állni fog a "nem kell hozzá értenem, hogy fikázhassak!" érved?"
Merthogy, ennyi erővel soha nem ismer el senki semmit, minden és mindenki értéktelen, hiszen 1 ember biztosan lesz, aki szerint egy semmi az, amit a másik csinál, és innentől kezdve ennyi. Le van írva, mindenki mehet tovább, mert Józsi, a bivalyb@sznádi kemény gyerek beböffentette a tutit. Kérdezni meg senki ne kérdezzen vissza Józsitól, hogy a DVD-n felül, amire a recskapornó gyűjteményét égette ki, írt-e már bármit, mert hát Ő profi, neki semmit nem kell bizonyítania.
Majd ha repülőn utazol, és keményebb a leszállás, menj már be kérlek a fülkébe, és közöld a kapitánnyal, hogy ez egy kezdőtől is gáz lett volna.
-
persil
nagyúr
"nyugodtan fikkanthatok bárkit, nem kell értenem hozzá, vagy jobbat mutatnom."
Egyebkent nevethetsz, de ez tenyleg igy van. A leggyerekesebb reakcio a vilagon, ha valaki azt mondja, hogy "csinalj jobbat". Neked sem kell szakacsnak lenned, ha szar elmenyed volt az etteremben, nem kell szervizesnek lenned, ha szetkokanyoltak az autodat stb stb. Es teljesen mindegy, hogy adott szolgaltatasert fizettel e, mert ez esetekben nem errol van szo. Egyszeruen nem allja meg a helyet semmilyen korulmenyek kozott, hogy csinalj jobbat.
Ez egyszeru hiszti/sertodes, ha valaki azt mondja a munkankra, hogy szar. Ha igaz, ha nem, attol meg velemeny marad, teljesen mindegy, hogy ki fizetett es ki nem, es teljesen mindegy, hogy lesz e barmilyen hatasa barmire is a kesobbiekben.
-
Természetesen. De ahogy a fentebbi példa mutatja, nyugodtan fikkanthatok bárkit, nem kell értenem hozzá, vagy jobbat mutatnom.
(A külföldi videósok se érnek egy kalap szart sem már, ugyanúgy megveszi őket egy-egy gyártó, mint ahogy az történt korábban a szakmai portálokkal. Emlékezzünk, hány balhé volt ebből az elmúlt években, amikor nagy nevek buktak, szóval nem kell a maszlag a minőségről. A mondandó a lényeg, a körítés nem érdekel.)
-
persil
nagyúr
-
Chaser
legenda
szakmailag nézve súlytalan?
ne nevettess már, ha csinálnak egy csillió' dolláros filmet, a közönség fogja sikerre vinni/megbuktatni, ha zenélsz nem a kritikusokból élsz meg, hanem a hallgatóságból, majd ők el fogják dönteni jó-e amit csinálsz, ahogy subbass szabi mondta egyik dalában:
nincs mit tenni, a közönség választ
ha író vagy, nem a szakma fogja megmondani, h húúúúdefasza' lett, vagy pocsék, illetve véleményezhetik, de az olvasók fogják ott is eldönteni a sikerességet
egyébként is nettó zöldséget beszélsz, olvasok egy könyvet amit csak kölcsönöztem vagy kölcsönbe kaptam, akkor nem mondhatok róla véleményt mert nem fizettem? vagy olvasok bármilyen papír alapú újságot, csak akkor lehet véleményem a tartalmáról ha direktben meg is vettem? erre mondják azt, h lol ( :
egyébként milyen szakmaiságról beszélsz? olyanokról, akik nem tudnak helyesen írni "szerző" létükre, vagy nem tudnak fogalmazni, vagy úgy gondolják bennük lapul a második petőfi és pajkos lesz a monitor? egyik tanult kollegám csak ennyit mondana erre:
eriggyé' mán' ( :
ma már sok youtuber nívósabb dolgot tesz le az asztalra, mint az itteni hivatásosak, maradjunk ennyiben, én és sokan a közösség miatt járunk már csak ide, osztán' kiver a víz ha véletlen beleolvasok egy cikkbe, ezért már egyre ritkábban teszem, kb a címről megmondom ki az aktuális elkövető ( : és nem vagyok ezzel egyedül
ha neked megfelelő ez a "színvonal" szíved joga, nekem meg nem, az meg az én bajom - persze senki nem fog fegyvert a fejemhez h a csodás műalkotásokat elolvassam, de mint mondtam, egyre ritkábban is fordul már elő - -
"és képzeld el, ha elmegyek a színházba, ahhoz sem kell színésznek lennem h azt mondjam egy darabról h pocsék v nekem tetszett"
Igen. És pont úgy tesznek a színészek a véleményedre, mint ahogyan itt is. Miért? Mert szakmailag nézve súlytalan, pont, mint ebben a helyzetben. Ehhez a "súlyhoz" kellene mutatni valamit, ami ugye nem megy, hiába kérték tőled és másoktól is, ehelyett van szájtépés hosszú-hosszú kommenteken át.
Azokról az átlagos látogatókról beszélsz egyébként, akik adblockerrel érkeznek, és akik miatt majdnem földbe állt ez az oldal is úgy két éve? Én sem azért fizetem a tagságot, mert nem tudom hova tolni a pénzemet. Azért fizetek, hogy életben maradjon egy olyan sajtótermék (ide értve a fórumot is, ami a ráfordított összeg nélkül a "szaktudásból" nem igazán él meg), amit még érdemes olvasni, függetlenül attól, hogy az utóbbi években nem feltétlenül nőtt a színvonal, sőt. Ha annyira drága az időd, hogy pénznek tekinted, járj máshová, ahol megkapod érte a számodra megfelelő ellenértéket. Ajánlom az iPont, leginkább egy AMD hír alatti komment szekció áttanulmányozását, majd ott meglátod, mi is az igaz időpazarlás.
Tudod mit, nem szánom erre a baromságra a vasárnap délutánom:
Synthwave, szégyelld magad, hogy nem úgy írsz meg napi 2-3 cikket, mint József Attila tenné! Mondj fel azonnal, és menj el polcot pakolni. Vidd az egész bandát, majd itt megmutatják néhányan, mi is az igazi zsurnalisztika! Pfúúújj!
Befejeztem, szevasztok.
-
Chaser
legenda
segítek, fizetek, ahogy mindenki aki itt van, az idejével
szerény személyem 15 éve, sok helyen sokáig aktívan
kis matek, szted ha 0 darab olvasó jár ide, bármilyen cég reklámozik itt? nem fog, mindenki növeli az oldal nézettségét, nem egy privátot tudnék mutatni ha nem töröltem volna már - persze kb 4-5e különálló privátot egyesével mint a kőkorszakban ( : - h csak miattam regelt az ember, h kérdezzen valamit v vásároljon valamit
és elárulok még egy nagy titkot, a userek 90%-a nem a cikkek miatt jár ide, amik eleve legtbbször késve érkeznek, hanem a többi felhasználó miatt, mert ők oldják meg a problémáikat, nem a szerzők, és ezért senki nem kap juttatást, a saját szabadidejét áldozza rá, úh. engedtessék már meg nekem, h elmondjam a negatív véleményem
és képzeld el, ha elmegyek a színházba, ahhoz sem kell színésznek lennem h azt mondjam egy darabról h pocsék v nekem tetszett -
Nem érted az iróniát. Sőt, az eredeti felvetésemet sem érted, többekkel egyetemben, de sebaj. Nem beszéltem arról, hogy egyvalaki csinálja, a felhívás minden "fotelújságírónak" szólt. Ha összeszámolom, hány ember fikkantja rendületlenül a PH-t mostanában, kijön belőle egy kisebb focicsapat is. A pénzre vonatkozó megjegyzés csak arra utalt, hogy gondolom, nem keresik hülyére magukat ebből a munkából. Senki nem beszélt ingyenességről.
Öröm olyan társaságba járni, ahol mindenki ennyire kibaszottul profi, hogy mindenhez IS ért.
Chaser: sokadszorra mondom, fordítva ültök a lovon! A kőműves Neked ingyen dolgozik, vagy mi? Fizetsz a PH tagságért? Nem? Akkor tulajdonképpen mit is vársz a nem létező befizetésedért cserébe? Még ha én írom le fizetős tagként, hogy gyerekek, ez egy szar, abban talán lenne ráció, de így?! Ha nem fizetsz a szolgáltatásért, de fikázod, akkor jogos kérés a szerzőtől, hogy ugyan, mutass már jobbat ennél, jó barát! Ne röhögtessetek már, szánalmas, ráadásként logikailag teljes mértékben hibás ez az érvelés.
Továbbra is az a baj, hogy sokan csak fikáznak itt, teszik ezt úgy, hogy életükben nem írtak még egy cikket sem. Majd ha fizetsz érte, hogy itt lehess, akkor lehetnek igényeid, mint a kőműves példádban. Egyébiránt, nem tudom, mi a szakmád, de ha Neked odamegy valaki pofázni úgy, hogy fingja sincs arról, amit csináltál, nem is fizetett a munkádért egy forintot sem, de azért közli, hogy a teljesítményed egy lószar, és ilyet bárki tud, akkor arra mit reagálsz? Akkor is állni fog a "nem kell hozzá értenem, hogy fikázhassak!" érved?
Mindkettőtöknek: ha olyan rettentően igényesen és választékosan megy a fogalmazás, hajrá, jelentkezzetek a szerkesztőségben, hátha kell épp néhány cikkíró. De - és immáron sokadjára mondom - ameddig az utóbbi években egyre kevesebb a nívós írás a neten, mert a sok nyomoronc jutyúber viszi a hirdetéseket és az ezzel járó zsetont is, örüljetek, hogy egyáltalán VAN még valaki, aki ír.
Ha meg a magas kultúrára való igényszinteteket nem üti meg az itteni színvonal, sebaj, ezer más jobb, hitelesebb, szakmaibb fórum van ebben az országban! Ott van mindjárt "sziasztokgábalásvagyokatekkhutól", vagy épp "szevasztoklacivagyok", netán "rúgdeavillanyórátzsozé". Ők mindannyian deklaráltan a minőségi tartalomgyártás mellett tették le a voksukat, szabad fogyasztani!
-
Chaser
legenda
az iitteni "főnökök" a helyesírásra is tojnak
a kérdés az, adott szerző magának írja a cikkeket v másoknak?
ha pörköltet főzök olyan erősre csinálom h kaparjon ( : ha ezt étteremben kellene akkor olyanra amilyenre a vendég kéri, ha vendégségbe hívok valakit akkor is olyanra amilyenre a vendég szereti
ha az segít leülök bármelyikükkel cikket írni, úgy, h semmilyen tanulmányom nincs ilyen irányban, osztán' ha jobban tetszene a népnek az enyém akkor változna vaami? nem változna akkor sem, de továbbra sem a közönségnek kell jobban érteni a munkához, de szép is lenne már ha takony munkát csinál a kőműves, majd azzal kivédi h akkor csnálj jobbat, mert csak pofázni tudsz -
-
Én nem vagyok újságíró, mégis képes vagyok egy cikknek olyan címet adni ami nagyjából leírja a tartalmát.
De az, hogy se a címből nem derül ki, mi a tartalom, plusz a pár sort elolvasni is fájdalmas az erőltetett modoros szinonimák miatt, ez szerintem vállalhatatlan.Hibázni az, ha elütsz egy betűt és véletlenül úgy megy ki. Itt nem hibázásról van szó.
-
"Ti meg fogadatlan prókátorként"
Az ilyen, már-már személyeskedésbe hajló megjegyzéseidre alapozva Neked se biztos, hogy az erkölcsi piedesztál tetejéről kellene osztani itt az észt. Másrészt, én nem konkrétan EZT a szerzőt védem, hanem az összeset. Pontosan azért, mert sok, a fikázáson túl felmutatni semmi mást nem képes ember támadja mostanában a cikkírókat itt, és nem árt az ellenvélemény sem. Nem gondolom, hogy pont azt a kisebbséget kellene még tovább ütni, aki tud és hajlandó is írásban teszteket és híreket megjelentetni, amikor tele a net olyan balf@szokkal, akik képesek 10-15 perces videókat felvenni a nagy büdös semmiről, mindezt napi szinte tolva. Ha ennek az az ára, hogy néha kissé kifacsart egy mondat, vagy becsúszik egy-egy szóismétlés, modorosság, hát legyen. Ez is jóval több, mint az artikulálatlan röhögést erőltetni jutyubon meg tviccsen.
Ahogyan írtam is az első kommentemben, nem olyan könnyű kenyér ez, mint azt sokan elképzelik itt. Persze, tudom, itt mindenki kőprofi a szakmájában, és soha nem hibázik, stb. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a megbízók, ügyfelek, főnökök is így gondolják-e? Persze úgy könnyű egót építeni, ha a villanyszerelő, vagy épp az ügyvéd aktuálisan elvégzett napi munkája alatt nincs egy komment box, ahol bárki névtelenül beugathat...
Ugyanakkor, ha valaki téved, nem ártana, ha brismerné. De ebben nem csak Synth nem erős, elég sértődékeny itt Bog, Abu és Alice is... Kár egy emberre kihegyezni mindent, és ha nem tetszik, lehet menni iPonra, ahol a komment huszárok között is olyan arcok vannak, hogy azokhoz képest a teljes PH crew kiscserkész.
-
Egon
nagyúr
A gond az, hogy a szerző (aki nem mellesleg a ph legnagyobb fórumnácijából vált házigazdává) az olyan, teljesen jogos kritikákat érdekes módon ignorálja, mint ami a 26-os háeszben szerepel: tévedhetetlennek hiszi magát, más szerzőkkel ellentétben a nyilvánvaló hibákat sem hajlandó javítani (vélhetőleg csak távmunkában dolgozik, mert akkora arca van, hogy nincs az a szerkesztőségi kapu, amin beférne).
Ti meg fogadatlan prókátorként adjátok alá a lovat, ezáltal legalizálva az ámokfutását...
-
De, megfogalmazhatsz. Csak ne csodálkozz, ha semmibe vesznek, amikor kéretlenül, nulla felmutatott eredménnyel a hátad mögött nagy lazán beleköpsz a lecsóba. Nem tetszett a Star Wars, mégsem küldök minden nao egy levelet Lucasnak, hogy mekkora szar volt az egész, ennél én is jobbat tudnék. Márpedig te többedmagaddal éppen ezt teszed most.
Részemről lezártam a felesleges offolást.
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#35
üzenetére
ott vagytok tévedésben többed magaddal, h nektek ez munka, amiért pénzt kaptok, abu a negatív pólusod, nos, nem személyeskedés, nálam nem lenne nagy karrieretek az biztos ( : ahogy EV6 is mondta, egy darab semmit sem kell mutatni ahhoz, h megmondja az ember adott írásról, mi a véleménye
de szép is lenne, bemegyek a boltba, látom az összetört zldségeket amit szóvá teszek, oszt' a kedves eladó majd számonkéri, mutassam már meg h kell...hohoho ( : -
Hiába, a facebook megjelenése óta az egymillió focista, közgazdász, autószerelő, jogász, fotós, dj, informatikus országa vagyunk. Úgy tűnik, az újságíró szakma is kezd felzárkózni.
Szerintem csak az fogalmazzon meg kritikát, aki jobb teljesítményre képes ugyanazon a területen. A partvonal mellől osztani az észt minimum nem elegáns.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Az van, hogy várom a többszáz cikkedet (tudod, folyamatos, napi szintű gyártás) az ultraválasztékos és megaszínvonalas fogalmazásmódoddal, ahol sem magadat, sem a szavakat nem ismétled, irodalmi eszközöket vagy némi kreatív szóalkotást sem használsz, mert mindent állandóan körülírsz anélkül, hogy legalább 3 ember ne kapjon miatta agyvérzést.
Majd légyszi linkeld is már őket, hogy láthassam, miképpen csinálja egy határtalan szakértelemmel rendelkező, 180 IQ pro. Kösz.
-
-
#32
FoxiestFox
félisten
Badlof2k
#31
-
#30
FoxiestFox
félisten
EV6
#29
-
#27
Synthwave
HÁZIGAZDA
FoxiestFox
#25
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
FoxiestFox
#25
üzenetére
Ja, hátha egy új Kazinczy szekta könnyezne Dunát, hogy nincs benne elég hexameter.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25
FoxiestFox
félisten
Synthwave
#24
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
"Termék, maga a termék neve, beviteli eszköz, kiegészítő."
Igen, ezek a zárójeles satöbbibe mennek, mert mást is jelenthetnek, nem csak billentyűzetet (mondjuk a billencs is, de csak nem gondolják, hogy egy Caterpillarról szól a fáma : D).
"Egyébként a sok károgónak elárulom, sokkal nehezebb ilyen cikkeket választékosan napról-napra megírni, mint a legtöbben itt gondolják."
Egen, ez bizony így van. A napról napra dolgon van a hangsúly, plusz az sem könnyíti meg a dolgot, mikor az ötvenhatodik random SSD-ről vagy bármiegyébről kellene úgy írni, hogy ne copy-paste-eljem egy korábbi írás 2/3-adát (mert amúgy meg effektíve lehetne).
-
dqdb
nagyúr
Valószínűleg a plate-re nem jutott már az extra fémmennyiségből, ahol a legtöbb értelme lenne.
Ez a másfél kiló úgy ki van hangsúlyozva, mintha rengeteg lenne, pedig nagyon nem az, csak mostanában ki szokás spórolni az anyagot, ami a stabilitást adja, és segít halkabbá tenni a billentyűzetet. Van olyan 60%-os méretű billentyűzetem (szóval nincsenek funkciógombok, kurzorblokk, numpad), ahol csak az üres ház 1400 gramm (semmi extra, AliExpressről rendelt alumínium ház), a nyák, a fémből készült plate, a kapcsolók és a kupakok még erre jönnek rá,
-
-
#21
FoxiestFox
félisten
Synthwave
#20
-
#20
Synthwave
HÁZIGAZDA
FoxiestFox
#18
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
FoxiestFox
#18
üzenetére
Má megin rosszalkodsz,...
...Karak?
-
#18
FoxiestFox
félisten
És a gomberdőhöz milyen rágcsáló pároztatható, hogy lelkeinkben színes harmóniaként fonódhasson össze a gémergiccs, és rágcsaklikk?
-
nyunyu
félisten
Ennyi erovel beszurhattal volna egy kepet barmilyen billentyuzetrol, pont ugyanannyira hasonlitott volna
~27-28 éve még kellett a hely a billzet PCBjének *, mert nem nagyon volt SMD, billzetvezérlő IC is DIP tokozású volt, így akkor muszáj volt ekkora kávát hagyni körbe.
Manapság már nem szokás, ahogy a nagyon eltolt Esc/F1-12 sor sem.
Mai billzeteken inkább csak 0.25U távolságra szokták tenni az Esc-et, ~10 éve még 0.5U volt jellemző.*: Ez már a '92-es méretcsökkentés utáni, MX 3000-ek számára tervezett PCB, eredetileg egy '95-ös MX 1000-ből. (Előbbi oldalnézetes képemen ez van elrejtve a '93 MY 3043 ház+kupakszettben
.)
Korábbi, '88-91 közötti MX 1000-eknek ennél is nagyobb elektronikájuk volt. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Igen, az most kimaradt, mert untam a banánt.
Amúgy mi van még erre?
billentyűzet
klaviatúra
tasztatúra
"gomberdő"
billencs
(eszköz)
(apparátus)
(periféria)
(ketyere stb. - de ezek már nem konkrétan csak azt jelentik, ugye)+ a körülírások
Ezeken felül tudsz valamit még (ami nem rövidítés)? Hirtelen csak ennyi jut az eszembe.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Miről beszélsz? Egyszer szerepel benne a "tasztatúra" szó.
"Nem tudom miert gondolja barki, hogy attol fog igenyesebbnek tunni egy iras, mert indokolatlanul sokszor hasznalnak egy hangzatos kifejezest."
A szóismétléstől (is) lesz igénytelen egy írás - de szerintem ezt biztos nem nekem címezted, mert én körülményesen kerülöm azt.
A gomberdő meg...leírja, érthető és megszakítja egy kicsit az unalommenetet, amikor már ötvenhatodjára írsz ugyanolyan perifériákról és jó lenne nem copy-paste-elni egy előző cikk harmadát.
"A problema az, amikor 10 billentyuzetrol szolo cikkben 300 alkalommal van leirva a tasztatura szo."
Annyiszor biztos nincs, mert az brutális szóismétlés lenne, ami továbbra is másik galaxisban lakozik, mint én. Ha egy hírben egy ilyen jellegű szó egynél többször szerepel, már húzom a szám.
De na tessék. Ez részedről is egy gomberdő-legitimizáció, mert a "billentyűzet" és "klaviatúra" szó is legalább ennyiszer szerepel. Az viszont, hogy sok publikáción átívelő módon vannak gyakori szavaim, az (újság)írói szempontból teljesen lényegtelen. EGY híren belül ne legyenek egynél többször (ha nem abszolút elkerülhetetlen, mert nincs szinoníma és körülírni sem igazán lehet).
Így is 80 százalékos fék van a mindenféle metaforákon és megszemélyesítéseken.
-
persil
nagyúr
Teljesen felreertelmezed sajnos
Nem azzal van a problema, hogy hasznalsz idegen kifejezeseket, es nem hiszem, hogy barkinek is "szotar" kene a cikkeidhez, ettol eleg messze allsz...(vagy, ha igen, akkor az illetonek egy blikkel is komolyan meggyulne a baja)
A problema az, amikor 10 billentyuzetrol szolo cikkben 300 alkalommal van leirva a tasztatura szo.
Szrk.: Es veletlen se gondold, hogy degradalni szerettelek volna a fentiekkel, nehogy felreerts.
-
Predatorr
őstag
Nem mindenki rendelkezik megfelelő magyar szókinccsel, szóval én pont nem fogok többnek látni valakit, csak mert a tésztatúrát sem képes helyesen leírni, amely kifejezés nem is illik ide.
Amúgy egy db játékos gomb sincs, a fény a billentyűk alól árad, karakterek alig olvashatók, gagyi. Maradok a Strix Tactic Pro-nál (ronda fideszsárga, de minden körülmények között olvasható), az szerintem nehezebb is.
-
persil
nagyúr
Ugyanezt akartam mar korabban is irni, de inkabb hagytam...
A tasztatura es a tasztatura, meg aztan egy uj tasztatura... Gaz.
Nem tudom miert gondolja barki, hogy attol fog igenyesebbnek tunni egy iras, mert indokolatlanul sokszor hasznalnak egy hangzatos kifejezest.nyunyu
Ennyi erovel beszurhattal volna egy kepet barmilyen billentyuzetrol, pont ugyanannyira hasonlitott volna 🤷 -
nyunyu
félisten
Mi akar ez lenni, Cherry MX 3000 25th anniversary edition * corsairű médiagombokkal, meg a kor divatjának/ízlésének/hóbortjának/elvárásainak (nem kívánt rész törlendő) megfelelően unicorn vomittal megspékelve?
Összehasonlításul:
*: Ja nem, azt 2017-ben sütötték el a kínai piacra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Apple asztali gépek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- Windows 11
- Autós topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3126, 98% Akkumulátor
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- Samsung Galaxy Z Fold5 /12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / AKCIÓÓÓ!
- AKCIÓ! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest