Új hozzászólás Aktív témák
-
BobTail
őstag
-
#101
Polarstar
nagyúr
Quasi_modo
#100
válasz
Quasi_modo
#100
üzenetére
Nagyon úgy néz ki. A Blackberry részesedése növekedésnek indult. Nagy bravúr volt a BB részéről, hogy gyorsan váltott és nem "bólintott úgy be", mint a Nokia.
Látszott rajtuk, hogy életben akartak maradni.EOS ide, vagy oda. Könnyen lehet, hogy a csodakütyűvel is a 808 sorsára jutnak.
-
A Nokiánál nem kicsi a baj...
Nokia fórum - Sürgős találkozók a vállalat jövőjéről
A Finn Yle újság jelentése szerint, a Nokia igazgatótanácsa már intenzív üléseket folytat szerda óta, bár a vita témája az ismeretlen, a Nokia nem volt hajlandó megjegyzést fűzni a kiszivárgott hírhez.
A téma valószínűleg a Nokia Siemens közös vállalatáról szól, és a Siemens értékesítési szándékáról. Feltehetően a Nokia, hogy eldönti, hogy kivásárolja-e a Siemens részt. Valószínű, és sokkal érdekesebb lenne, és a pletykák azt sugallják, hogy a Microsoft szeretne vásárolni a készülék gyártójától, a közelmúltban. A Helsingin Sanomat újság szerint a Nokia egy 5 éves kizárólagos szerződést kötött a Microsofttal, ami azt jelenti, hogy jövőjét 2016-ig lekötötte.
A fordítás pocsék, de /természetesen nokianews.../ ahogy látni nem kicsi a gondjuk.
Sztem a szerződési lekötés nem jelenti a biztos jövőt. -
B1T3
addikt
Persze, hogy nem veszteségmentes a zoom, a lényeg az, hogy még bizonyos mértékű zoomnál is – úgymond – valós információ alkotja az egész képet, nem csak digitális hókusz-pókusz miatt marad a kép felbontása az eredeti. Persze ezt nyilván tudod, és nem is Neked írom, hanem oda akarok kilyukadni, hogy nem is fotóknál olyan nagy durranás a zoom számomra, mert ott egy teljes felbontású képnél lehet ügyeskedni utólag, hanem videóknál ütős, hogy pl. 1080p videónál 4-szeres zoomig még plusz információt kaphatunk (ha valaki többet videózik az átlagostól, ez elég hasznos). Már csak mellé kéne „csapni” az optikai képstabilizátort, és nem nagyon lehetne rá panaszom, elvégre még mindig egy telefonról beszélünk.
-
válasz
justaview
#91
üzenetére
Köszönöm, bár a képeket nem én készítettem, azokat csak kölcsönvettem az imaging-resource.com-ról (ezt jeleztem az előző hozzászólásban is).
Azonos zajszintet valóban nem kaphatunk, hiszen a képpontok közötti elválasztó felületeken elveszett fényt vissza már nem lehet kapni, és a több képponthoz szenzorfelület-arányosan több az elválasztó vak terület. Viszont a nagyobb pixelszám sokkal jobb vonalélességet tesz lehetővé (persze ha ez ki van szolgálva optikával), amit ki lehet használni egyéb funkciókra (Nokiánál ez a zoom funkció).
A "veszteségmentes zoom" kifejezés viszont igazi marketingbullshit, ezt már kifejtettem kicsit korábban.
-
justaview
senior tag
Gratulálok a képekhez (komolyan
).A D800 (Fulframe) valóban jobb a 650D-nél (APS-C), ha nem is brutálisan, de láthatóan.
Az 1D X (Fullframe) viszont jobb, mint a D800, ahogy Te is említetted.Tehát azonos szenzor méretet feltételezve a pixelek számának növelésével, majd szoftveres "zajcsökkentéssel" nem kapunk még azonos minőségű képet sem az alacsonyabb pixelszámú szerzor által készítettnél, nem hogy jobbat.
Én is csak azt mondtam korábban, hogy a Nokia talán még jobban járt volna, ha a szenzor méret növelése mellett nem növeli meg a pixel számot is. De tény, hogy úgy nem lehet az optikai zoom helyett a kivágással játszani.
-
válasz
justaview
#88
üzenetére
Csak most és csak neked:
A Nikon D800, a Canon 1D X és a Canon 650D zajszint összehasonlítása azonos körülmények között. A képek 6400-as ISO-val, 1/10s záridővel, azonos megvilágítás mellett készültek. A képek az imaging-resource.com-tól származnak, a D800 képét én magam méreteztem át 18 megapixelre, így ez átméretezés után azonos méretű a 650D és az 1D X képeivel. Az összehasonlító appletet magam készítettem. Az 1D X képérzékelő szempontjából azonos az általad említett 1D C-vel.D800 vs 650D [link]
D800 vs 1D X [link]A képeken kiválóan látható, hogy a 650D és a D800 között hatalmas a különbség zajszintben (a szokásos 1 1/3 fé, ajánlom a figyelmet a középszürke felületekre fókuszálni), míg a D800 és az 1D X között legfeljebb 1/3 fé zajkülönbség látható. A D800 zajszintjét azonosnak mondani egy APS-C-vel nettó bullshit.
szerk: Úgy tűnik, hogy az applet bugzik kicsit. Ha nem jelenik meg mindkét kép, akkor a böngészőt újra kell indítani, most nincs kedvem bugot vadászni.
-
justaview
senior tag
A Nokia amorf érzékelő választása jó ötlet, bár nem a sajátja, mert a Panasonic már az LX3-as gépében ezt alkalmazta, és az nem mostanában került piacra. Ettől függetlenül tényleg remek dolog, mert így lehet biztosítani az azonos látószöget különböző képarány választások mellett.
Ahogy ez a cikk írja, az átlag kompakt kamerák szenzorainál kb. 4x nagyobb szenzort alkalmaz, ami egy telefontól nem kis teljesítmény. Ugyanakkor a pixelek számát is négyszeresére emeli, ami a pixel méretét visszatolja a kompakt kamerák szintjére. Ez nem tesz jót a gyenge fényviszonyok közötti fényképezésnek, ugyanis minél nagyobb egy pixel, annál erősebb jelet produkál (és ráadásul gyorsabban) ugyanolyan fényviszonyok mellett. A kisebb pixel = nagyobb zaj, amit persze lehet csökkenteni több képpont összefogásával, ahogy a nokia press forrásból származó cikk is említ:
A gigászi képpontszám előnyei zoomolás nélkül is megmutatkoznak, hiszen 3, 5 és 8 megapixeles felbontás esetén 14, 8, illetve 5 képpontot összefogva dolgoz fel a rendszer, mely sötétebb környezetben is zajszegény lenyomatot eredményez
A nem kis ellentmondás ebben csak az, hogy előbb növeljük a zajt a kisebb pixelekkel, majd szoftveresen, a képpontok összefogásával ezt a zajt csökkentjük, amit persze nem kellene, ha 4x akkora lenne egy pixel, mint jelenleg, vagyis 10 millió lenne 41 millió helyett.
A 41 milliót persze sokkal jobban el lehet adni a tömegeknek, legalább olyan jól, mint az 5 milliós dinamikus kontraszt arányt az LCD TV-k esetében.
Szikrázó napsütésben valóban jól teljesíthet majd a Nokia, de azért nem kellene azzal jönni, hogy sötét környezetre ez a helyes irány.
Persze az is lehet, hogy a Nokia feltalálta a spanyolviaszt, és szólni kellene a Canon-nak, hogy a 4 millió forintos, FULLFRAME szenzoros fényképezőgépét nagyon elrontotta a szánalmas 18Mpixeles szenzorával. Legalább 200Mpixelre kellene emelni, aztán szoftveresen több pixel összefogásával csökkenteni a képzajt.
-
#81
forgonati
őstag
bigmasterg
#7
forgonati
őstag
válasz
bigmasterg
#7
üzenetére
"Igen"
Nem...
Viszont túl fáradt vagyok hogy indokoljam az ilyen benyögött kommenteket, maradjunk annyiban hogy ő sincs egyedül.
-
#80
Ed3r_X_
nagyúr
Quasi_modo
#79
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Quasi_modo
#79
üzenetére
Kellene, reméljük hozza is. Sok ember várja, és valamivel kompaktabb is, az eddigi képek alapján.
-
#77
Supernova198
csendes tag
Supernova198
csendes tag
Szerintem,rohadtt drága lesz!
-
afk22
tag
A video kisebb felbontasu az 2MP-s (FHD), tovabba ott mozog minden, igy ha zajosabb is a bezizizes az kioltja egymast az idoben, mert lenyegeben az agyad integral egy rovid idotartomanyban. Pl. ha a tv kepet kimerevited, az iszontat gazos tud lenni, pedig menet kozben nem tunik fel.
-
afk22
tag
Sajnos max minimalis ertelemben lehet kimelobb az a mosopor... Es ami ezt a kimelobb mosoport hozhatja az a 925-oson levo frissites, ami kov honap elejen varhato link.
Viszont ugy nez ki, hogy a lencserendszer sem volt tokeletes es amiatt volt az a nagy post proc. 925 mar egesz jo kepet lo, de ebben javitott optika van a 920 hoz kepest link
-
#61
wertigo1984
őstag
wertigo1984
őstag
Remek ajandek lenne reszukrol a meghivas, mert szulinapom utan par nappal lesz a ceremonia...
Akkor mar 41 millio +1 indok lenne a fokuszalasra.A 808 PV-nek sincs szegyenkezni valoja, ennek sem lesz. Tuti. Szerintem.
-
válasz
oceanrush
#56
üzenetére
Nem akarok hitvitát nyitni, én szeretem, hogy a telefonom rádugom a gépre és rögtön tudok tesztelni. Jó lenne egy OIS-es cucc, mert hétvégén koncerteken szeretek fényképezni.
Ami az appokat illeti, per pillanat nem hiányzik szerintem semmi. Egyedül mondjuk olyasmi, amit a Nokia E sorozat tudott régen, hogy work mode meg personal mode... -
#53
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Kíváncsian várom mi fog belőle kisülni. Optikai képstabilizátor szerintem meg lesz benne
-
Tekints el a digitális gondolatoktól, és képzeld el a kérdést optikai síkon. A zaj egy optikai jelenség, nem digitális, ezt kéretik végre megérteni. A régi filmes képek is zajosodtak, éppúgy, mint a mai digitálisak. Ezt nehéz annak elképzelni, aki a digitális korszakba csöppent bele.
Amikor a teljes érzékelőméretről méretezel 5 (akárhány) megapixelre, akkor kisebb lesz a zaj, mintha az érzékelő teljes felületénél kisebb részéről méretezel ugyanarra az 5 (akárhány) megapixelre. Lezárom, mert ez túl mély technikai kérdés, úgy tűnik. -
-
derive
senior tag
Azért én is megköszönöm mindenkinek a linkeket
nem nagyon érdekelnek a mobilos témák, de ez HW szempontbol megfogott.@Schawo
appali megvilagitasnal van eleg feny, hogy alacsony legyen a zajszint. Mondjuk ejszakai modban orulnek egy 41->5 MP binnelésnek az altalad emlitett okokbol. -
Az ugyanaz. Akkor is a kép a kisebb érzékelőméretből jön létre, és nagyobb lesz a zaj, hiszen azt is felnagyítuk a képpel együtt. Egész pontosan ilyenkor nem csökkentjük a zajt azáltal, hogy a 41 megapixelt 5-re méretezzük. A különbség és az elv ugyanaz, és az eredmény is.
(#39) sz.balazs.95
Valóban jobb. -
persze nyilván nem 100%-osan veszteségmentes, de azért sokkal jobb, mint az eddigi megoldások
szerk.: a veszteségnemtes szót itt szerintem inkább úgy kell értelmezni, hogy az eddigiekkel ellentétben nem a kép közepét vágja le, majd nagyítja ki a fenébe, hanem egy hatalmas képből vág ki „normál” méretűt, és az úgy hagyja.
-
csak épp több mint 1 éve annak, hogy bejelentették a 808-at ('12 febr.) de még mindig vannak olyanok, akik nem bírták felfogni a PureView működését. hihetetlen...
számukra röviden: veszteségmentes digitális zoom.
(kb. hasonló a helyzet a samu 4+4 magos procijával is...) -
#33
korpicschess
veterán
Kolondrum
#20
korpicschess
veterán
-
#26
elpatkorado
aktív tag
elpatkorado
aktív tag
Már nagyon várom.
-
-
#12
koboldozat
senior tag
koboldozat
senior tag
Hát majd kiderül de reméljuk. Bizakodjunk benne hopgy tényleg olyan jó lesz amilyen a 808 vagy jobb de könnyen el is ronthatják. Sokmindentől függ.
-
#9
koboldozat
senior tag
koboldozat
senior tag
Meghát tudják majd összelőni a hardvert a WP-s rendszerrrel na meg egy jó kamera szoftver se árt azért.
Nem mind1 a nyagy szenzor.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jogos.
Akkor mar 41 millio +1 indok lenne a fokuszalasra.
appali megvilagitasnal van eleg feny, hogy alacsony legyen a zajszint. Mondjuk ejszakai modban orulnek egy 41->5 MP binnelésnek az altalad emlitett okokbol.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Subaru topik
- További aktív témák...
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Lenovo Yoga Pro 9 (14IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest