Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Ennyi erővel hanyatt dobhatnád magad, minden win verziónál is, vagy a legtöbb oem win esetében. Ez legalább egy marketing tevékenység, és afaik nem teszi magát sunnyogva alapértelmezetté. De ha meg mégis, akkor a következő kékinternet indításkor az exploder visszaveszi a kormányrudat... értelmetlen ez a túlzott reakció.
-
ddekany
veterán
"teljesen feleslegesen akadsz ki rajta"
Nem azon akadok ki, hogy ilyen suttyó módszerek léteznek, hanem azon, hogy julius666 (is?) védte... Ezt is leírtam amúgy, hogy az ilyesmit már megszoktam, csak nem kéne ezt úgy beállítani, hogy ez nem suttyóság.
"Változtatni sem nagyon lehet rajta, mert reklámtörvények szerint nem sért semmiféle felhasználói jogot"
A reklámtörvény maga mondjuk változtatható... de mindegy, tényleg csak ne ugorjon már mindig vki elő Google-t védeni, ha valakinek ez a csaló módszert szóváteszi.
-
floatr
veterán
Az első körben említett felhasználók adják az exploder részesedésének nagy részét. De nem kéne összemosni egy érdemben korlátok közé szorított bundleware-t az internetes átb..ásokkal. Bármennyire is fáj, ez nem az. Ha meg valaki ennyire ostoba, hogy bármit leokéz, annak eddig is el lehetett adni mindent, még az explodert is.
De nem értem, hogy miért baj, hogy elindul a chrome, és azt kezdi el használni. A szoftverek nagy része ilyen, a design, a megjelenés, a bullshit szövegek, meg lehet nézni, hogy az osx mekkora szeletet hasított ezzel
(#80) ddekany nem tapsolok hozzá, bármilyen nehezen is érthető, viszont teljesen feleslegesen akadsz ki rajta, és "tüntetsz". Ez egy olyan jelenség, ami sok más helyen is megtalálható az életben. Akkor is mindig hanyattvágod magad, és sírva hánysz, mint Skywalker, amikor rájött h ki az apja? Szerintem ez még az egyik legkorrektebb megoldás a sok közül. Változtatni sem nagyon lehet rajta, mert reklámtörvények szerint nem sért semmiféle felhasználói jogot, akkor legalább örülj neki, hogy az exploder kárára terjed.
-
ddekany
veterán
"Má nem azért, de aki tudatosan telepít egy szoftvert megfelelő jogokkal, és tudatos kattintgatások közepette belelép egy ilyen "csapdába", az így járt."
Még jó hogy fentebb írtam le, hogy ez miért érdektelen... Ettől még a Google direkt erre megy rá, hogy a figyelmetlenségre, akármire a felhasználó szándéka ellenére felrakja a Chrome-ot... és alapértelmezetté tegye, ha jól emlékszem. Na most ha ezért ti tapsoltok... akkor nincs mit mondanom.
-
Penge_4
veterán
Az "Ön a 9999999. látogató", a "Vírusellenőrzés: Az Ön gépe fertőzött" vagy éppen az IQ tesztes bannereknél sem érzi átbaszva magát, pedig picivel hívogatóbbak, mint egy Chrome, ami szépen csendben beállítja magát alapértelmezettnek és annyi tűnik fel a usernek belőle, hogy másabb kicsit az eszköztár, de mivel ezek a felhasználók egy boot alkalmával leokéznak 5 felkiáltójeles és 3 kritikus hibát jelző ablakot olvasás nélkül, így ez már az esetek többségében nem gátolja őt meg abban, hogy beírja a címsorba, hogy www.google.com és nyomjon egy Enter-t, de lehet, hogy már ennél a fázisnál elakad és segítséget kér valakitől, mert nem találja a "Go" gombot, amire rákattinthat egérrel.
A hozzáértőbb (értsd: legalább a billentyűzetet és az egeret készségszinten kezelni tudó) "fiatalság" pedig szintén nem érzi magát átbaszva, ahogy különösebben nem zavartatja magát az asztalon lévő 80 db parancsikon, mappa és letöltött fájl látványán sem, valamint hogy a Start menüben is kilométereket kell görgetni, de az ikonok 60%-a már rég nem él vagy duplikátum és bőven van legalább 5 db teljesen üres "Új mappa (#)"
Elindul a Chrome és kap egy olyan szöveget az arcába, aminek nem tud ellenállni és onnantól azt használja. Vagy lehet, hogy éppen azért használja, mert jobban tetszenek a lekerekítettebb eszköztárak, vagy az ikonok.
-
floatr
veterán
Má nem azért, de aki tudatosan telepít egy szoftvert megfelelő jogokkal, és tudatos kattintgatások közepette belelép egy ilyen "csapdába", az így járt. De ne gyere azzal, hogy valamennyire is nem tudatos a tevékenysége, meg jajj elnézte, mert bármynnire is blőd, de rendszergazdai tevékenységet végez.
Akkor lehet puffogni, ha olyan bundleware települ, ami nem volt a felkínált opciók közt, vagy pl egy laposon előtelepítve ott figyel véletlen egy trial office + nav. Abszolút nem értem ezt az egész felindulást jelen esetben. Azért van ott, hogy a zemberek elgondolkodjanak azon h kipróbálják -- see... reklám. Azt senki sem akarja -- legalábbis értelmes ember, brandet tartó cég -- hogy átb..va érezze magát a felhasználó, mert az sosem szült jót eddig.
-
ddekany
veterán
válasz
julius666
#75
üzenetére
"Öhm, ez van most is."
Én ilyenre gondolok:
Akarod hogy feltegyem a Chrome-ot ami fantasztikus?
( ) Igen, tedd fel a Chrome-ot
( ) Nem, ne tedd fel a Chrome-ot
[ Next ]Ha most nyomsz egy [ Next ]-et anélkül, hogy kijelölnéd valamit (alapból egyik sincs bejelölve), akkor feldob egy hibajelzést, hogy válasszál valamit.
"Amúgy nem értem honnan ez a nagy indulat."
Azt már megszoktam, hogy a cégek pofátlanok stb, de attól frászt kapok, amikor még képes valaki azt mondani, hogy ez nem is aljasság, vagy hogy aki benéz egy csapdát ez hehe dögöljön meg, ez így tök jó.
-
#06658560
törölt tag
válasz
julius666
#74
üzenetére
A jól láthatóval vitába szállnék, ami a pipát illeti. Sokszor láttam már ilyen felületet, telepítő közepén is, ahol annyira eldugták a megfelelő opciót, hogy csak nagyon alapos végigolvasással lehetett észrevenni mit akarnak.
Penge megjegyzésénél értelmezni nem tudsz, vagy ovlasni, hogy egyik esetben az átlagemberről, másikban saját magáról, a saját igényeiről beszél?
-
julius666
addikt
Ha nem szeretnék beszopatni a felhasználót, akkor egyszerűen egy kötelező igen/nem választást raknának be...
Öhm, ez van most is. Vagy dobjon fel egy UAC-szerű figyelmeztetőablakot? Az mitől lenne jobb? Aki ész nélkül nyomja a next-et, az ész nélkül nyomná a 'yes'-t is.
Amúgy nem értem honnan ez a nagy indulat. Csak nem te vagy az aki rendszeresen beszopja ezeket next-next-finishnél?
-
julius666
addikt
Azért vicces ahogy az egyik mondatodban még az átlagjúzert akarod védeni mert hülye egy hétköznapi nyelven (semmi komoly IT blablát nem tartalmazó) írt, jól látható opció értelmezésére, a másikban meg azért puffogsz hogy a böngésző dobáljon fel durva szakszöveggel megtömött changelog figyelmeztetőablakokat. Szerintem nem kell bővebben kommentálni a dolgot.
A feszítettebb release tempóból két eshetőség következik, ha a többi tényező, mint dolgozók száma, munkaórák száma, hardverpark, fejlesztési metódus mind konstans): [...]
Miután van egy olyan érzésem hogy szoftverfejlesztés folyamatáról magasabb szinten nincsenek komolyabb ismereteid, szerintem teljesen értelmetlen ezen vitázni.
-
ddekany
veterán
válasz
julius666
#67
üzenetére
"Mi van? Nem sumákba mászik fel, ott a kib*szott pipa, hogy kell-e."
Direkt arra mennek rá, hogy hátha elkapkodod a "next" nyomogatást, és így véletlenül felteszed. Most ezen mit lehet védeni? Ha nem szeretnék beszopatni a felhasználót, akkor egyszerűen egy kötelező igen/nem választást raknának be...
Ha valaki azon kezdene rugózni, hogy aki benézi az meg is érdemli... Mondhatjuk, mint ahogy az is megérdemli hogy ellopják pénztárcáját, aki a hátsó zsebébe teszi. Csak ettől még a zsebtolvaj nem lett jobb, és jobb lenne a világ nélküle. Kurvára irritál, mikor cégek aknamezőt akarnak csinálni az életből, aztán azzal védekeznek, hogy aki nem vigyáz megérdemli. Ez meg ugyan az kicsiben.
-
floatr
veterán
Szerintem egy átlagjózsi bőven tudja értelmezni, hogy mi van odaírva, max lesz...ja. Ha meg nem tudja értelmezni, akkor szvsz édesmindegy, bármi is történik.
A silent update miért lenne baj. Aki akarja tudni, az úgyis tudja, aki meg annak megintcsak tökmindegy, talán még jobban is jár, ha elrejtik. A megváltoztathatatlanság meg szintén csak jót tesz mindenkinek. Ha meg lehetne változtatni, akkor egyből állítanák lefelé, mert az menő, aztán szevasz megint ie6 feeling.
A fejlesztési metodikát meg rossz helyen magyarázod. Jobban jár vele mindenki: a fejlesztők is, a tesztelők is, és a júzerek is. A korábban erőltetett klasszikus flow modell nem csupán elavult módszer.
-
Penge_4
veterán
"csak az nem tud eligazodni a felkínált opciók közt, aki vagy komplett hülye, vagy nem tud olvasni?"
Akármilyen jelzőkkel is illeted őket, ők alkotják a userek 90%-át.
"Amúgy régebben te is puffogtál a háttérben frissítések miatt, aztán az opera is rászokott."
Értelmezni is szoktad, amit írok? A "silent" tényező miatt "puffogtam", nem pedig azért, mert automatikus. Ezen felül még a megváltoztathatatlanság miatt is puffogtam.
"A feszítettebb release tempó meg ne legyen már gond."
A feszítettebb release tempóból két eshetőség következik, ha a többi tényező, mint dolgozók száma, munkaórák száma, hardverpark, fejlesztési metódus mind konstans):
- Lassabb fejlődés, mivel minden kiadás előtt (ami gyakrabban történik) fokozottabban le kell tesztelni, hogy nincs-e benne durva bug. Neked úgy tűnhet, mintha gyorsabb lenne, mivel ezentúl nem évente, hanem havonta kapsz új verziót, viszont ha a fejlődés mértékét is figyelembe veszed, akkor lassabb, mivel az éves kiadásoknak megfelelő mennyiségű újítás/fícsör ezzel az új fejlesztési tempóval csak mondjuk 1,5-2 év alatt lesz kész, ami alatt a böngésző 15-20 főverziót is megél.
- A fejlődés ugyanolyan marad, viszont a tesztelés elhagyása miatt bugosabb, mert kvázi-alfa szintű szoftvereket adnak ki, mivel a tesztelési időt lerövidítik, mert ezen túl nem évente kell elvégezni, hanem havonta. Az pedig időrabló, ha a fent felsorolt tényezők nem változnak.
Konyhanyelven: Ha rendelkezel 10 liter vízzel akkor tarthatod vödörben, szétöntheted literes kancsókba, vagy akár 50 db 2 decis pohárba, a mennyiség ugyanannyi marad.
Viszont ha egy adott átmérőjű csőbe bele kell öntened mindet maradéktalanul, akkor a vödörből gyorsabban végzel, mivel a járulékos veszteség (a vödör/kancsó/pohár felemelése) csak egyszer történik meg, adott időperiódus alatt).
-
floatr
veterán
Miért zavar az téged, hogy a next-next-finish procedúrában van egy olyan hely, ahol csak az nem tud eligazodni a felkínált opciók közt, aki vagy komplett hülye, vagy nem tud olvasni? Amúgy régebben te is puffogtál a háttérben frissítések miatt, aztán az opera is rászokott. Én csak helyeselni tudom a dolgot, persze van némi felelősség a dolog hátterében, de az is a kisebbik rossz.
A feszítettebb release tempó meg ne legyen már gond. Szvsz minél kisebb lépésekkel haladnak előre, annál kisebb a veszélye egy ie6-féle csapdánal. A verziószám meg... ha a ms viccet csinál belőle (6.1 = 7, 6.2 v 7 = 8 ami kap majd egy marketing nevet is később), akkor nem mindegy?
-
Penge_4
veterán
Összemosol különböző emberektől elhangzott kommenteket. Én sosem mondtam, hogy maga az autoupdate lenne a probléma. Én azt mondtam, hogy valahol a beállításokban lehetne egy opció, ahol lehetne változtatni. Azt is elismertem, hogy az átlaguser szempontjából lényegtelen, hogy értesít-e, akár csak egy buborékban, vagy sem.
Nekem személy szerint viszont azzal volt problémám, hogy nem túl informatív. Szeretem az automatikus frissítést, ha előtte van lehetőségem elolvasni a changelogot.
Az árukapcsolt szoftvereket viszont mindig is elfogadhatatlannak tartottam. A pipa megléte a lényegen nem változtat, ugyanis azzal csak jogilag védik magukat. Aki ilyesmire vetemedik, azt egyedül a törvény gátolja meg abban, hogy legyen egyáltalán pipa.
A verziószámos hülyeséggel pedig értelmetlenné tették az egész rendszert, mert már a Mozilla és az Opera is követi őket. De simán előfordulhat, hogy még az IE is, elvégre a gyorsan érkező 10-es verzió gondolom már nem fog annyi újítást tartalmazni a 9-hez képest, mint az előző verzióváltások.
-
-
julius666
addikt
Ha pl. én valami erkölcsileg elítélhető dologra bérlek fel embereket, nem mentesít, hogy azok az emberek önként (a pénzért) belementek az üzletbe...
Ezt a gusztustalan módszert egyszerűen törvényben kéne tiltani.Mi van? Nem sumákba mászik fel, ott a kib*szott pipa, hogy kell-e. Még csak eldugva sincs a dolog, akinek ilyesmi nem tűnik fel az ne járjon internetre. Nincs ebben semmi erkölcstelen.
Továbbra sem értem miért fáj egyeseknek hogy a Google bevételi forrás lehetőségét nyújtja a fejlesztőknek (és itt most nem az Adobéra gondoltam, nekik nyilván nincs rá annyira szükségük).
-
ddekany
veterán
válasz
julius666
#65
üzenetére
"A Google egy lehetőséget kínál, az hogy xy szervezet él-e vele, az az adott szervezet sara."
Csak egy lehetőséget kínál, ellenben azzal, hogy fegyverrel kötelezi az adott szervezetet erre, vagy mi? Ha pl. én valami erkölcsileg elítélhető dologra bérlek fel embereket, nem mentesít, hogy azok az emberek önként (a pénzért) belementek az üzletbe...
Ezt a gusztustalan módszert egyszerűen törvényben kéne tiltani.
-
julius666
addikt
válasz
#06658560
#61
üzenetére
Had ne kezeljük már nulla iq-sként.
Sajnálom, nem akarok lelki törést okozni, de ha IT területről van szó, az átlaguser gyakorlati szempontból bizony 0 IQ-snak számít.
Penge_4: jaj, ne vicceljünk már. A Google egy lehetőséget kínál, az hogy xy szervezet él-e vele, az az adott szervezet sara. Ezt már számtalanszor elmondtam, szomorú hogy az Operának ilyenre nem telik, de ez van. Senki nem kötelez senkit semmire.
-
Penge_4
veterán
válasz
#41133696
#63
üzenetére
Az is trógerség. A Flash most azért van különösen kiemelve, mivel kikerülhetetlen. Kicsit olyan, mintha a Microsoft reklámozná.
Az, hogy egy utolsó kis szoftver (pl: CCleaner) reklámozza az egy egyszerű megállapodás, de itt már tekintve a piaci részesedést (Adobe Flash: 100%) erős. A kartellmegállapodásokkal addig nincs baj, amíg együtt oligopóliumokat nem alkotnak.
-
Penge_4
veterán
válasz
#06658560
#61
üzenetére
"Amúgy a titkolt f´rissítést nem támogatom, had tudja már a pógár, mi van a gépén, meg mi történik. Had ne kezeljük már nulla iq-sként."
Defaultként még nincs gond vele, de az, hogy nincs lehetőség a normális kikapcsolásra ("sc delete gusvc") az már sok.
De nekem meg egyébként az ilyesmitől durran el az agyam:
Na ez az, amikor tipikusan az emberi figyelmetlenségre és hanyagságra alapoznak. Ettől a kettős mércétől van hányingerem, mert szvsz ez etikai szempontból semmiben nem különbözik egy zsebtolvaj által elkövetett csalástól, vagy egy opt-out spamer hálózattól. Persze meg lehet magyarázni, de attól még a tény az tény marad. Ezért kijárna nekik egy jó nagy bünti.
-
#06658560
törölt tag
Opera asszem tudja figyelemztetés nélkül is, illetve ha megjelenik valami béta, néha mitnha azt is modnaná, megjegyezve, hogy nem tanácsos. Amúgy a titkolt f´rissítést nem támogatom, had tudja már a pógár, mi van a gépén, meg mi történik. Had ne kezeljük már nulla iq-sként.
-
ddekany
veterán
Óhó, ha meglépnék ezt, hogy IE8 támogatás sincs, és emiatt jól kiszorulna a IE az XP-s gépekről... Legszebb öröm a káröröm.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon élvezném, ha az MS beszívná így a IE9-el elkövetett húzását (gy.k.: "Hőjjj, nézzétek hogy fejlődik a 'szabvány' támogatásunk... kivéve a többséget kitevő XP-seknél..."). De hát attól tartok ilyen nem lesz... -
#58
HardSanyeee
őstag
HardSanyeee
őstag
Ez azért kicsit ironikus, a Mozilla tököl az ügyben, hogy hogyan szüntesse meg a Firefox 3.5 támogatását, erre a Google - még ha nem is Mozilla miatt, de - besegít
Tudom, nem minden FF 3.5-öt használó felhasználó használ Google szolgáltatásokat, de biztos van metszetük.Amúgy tetszik az ötlet, azért vannak az új verziók, hogy használják őket!
Például nem értem, hogy az E-felvi rendszere miért nem támogatja az újabb böngészőket, elég gáz, hiszen azokra van támogatás.
-
A vonal utáni részhez:
Márpedig ők nem kevesen vannak. Nem tudom, hogy Amerikában minden eldugott hivatalban mindig a legfrissebb van-e mindenből, de ha nem így van, ott is gondot fog okozni. Főleg az állami szektorban igen lassan mozdulnak meg a dolgok, így pár havonta biztosan nem fognak böngészőt cserélni. Marad az, hogy aki lemarad, kimarad. Ez is egyfajta support végül is.
-
zeli
aktív tag
válasz
Rickazoid
#44
üzenetére
E-felvételi +1
Nem rég be akartam jelentkezni, februárban voltam fent utoljára, Chrome egyik verzióját továbbra sem támogatja. Mondom ok, no problem, marad a Firefox, amivel régebben beléptem. Csak közben kijött a 4-es verzió, amire frissítettem, és azzal sem működött. Akkor marad az IE, abból a 9-es van fent, azt sem támogatja. Bumm. 3 böngésző van a gépemen, és nem tudok bejelentkezni az oldalra.
Utána persze megoldottam, Firefox-szal fel tudtam menni egy User Agent Switcher kiegészítővel, és láss csodát a nem támogatott böngészővel tökéletesen működött a történet. De nem értem, hogy mi a ráknak korlátozzák le ilyen módon a dolgot. Szvsz Chrome-al is tökéletesen működne az oldal. Aki ezt kitalálta, menjen a retekbe. Legalább frissítsék a támogatott böngészőket, ha már kitalálták ezt a baromságot. Továbbá egy mezei diák mit fog ilyenkor tenni ? Nem hinném, hogy eszébe jut ez a módszer..
vonal
Témához: Szerintem jó ötlet a Google kezdeményezése. Egyetlen szituációban tudom elképzelni problematikusnak. Olyan helyeken, ahol később frissítenek operációs rendszert\szoftvereket (például egy orvosi rendelőben, egy cégnél, stb..), ahol mondjuk Windows XP van, IE7\8, és ha például GMailt használnak levelezésre, akkor azt nehezen fogják tudni megoldani. Ha például úgy működik, hogy nem tud alternatív böngészőt telepíteni a felhasználó (jogosultság hiánya miatt), vagy levelezőklienst, akkor a problémát maximum egy Outlook-kal tudja megoldani.
-
#24737024
törölt tag
Opera alatt a Gmail ugyanugy mukodik mint Safari alatt, nem latok erdemi kulonbseget. IE 6 nincs keznel, hogy megnezzem.
Mellesleg egyetertek az IE 6-7 tamogatasanak megvonasaval, de az Opera 11-et mint modern bongeszot lehetne tamogatni, nem csak az USA reszesedesekre alapozni a tamogatasi politikat. Nalunk peldaul az Opera messze nepszerubb mint a tengerentulon nagy reszesedesu Safari. Tudom, szelmalomharc
-
Rickazoid
addikt
Azért a alap szolgáltatásokkal teszik ezt, mert ezeket használják a legtöbben és így tudják a legszélesebb körben elérni a frissítést. Ezzel pedig egyúttal ösztönzik is az embereket az új, fejlettebb szolgáltatások igénybevételére. Minél több ember használja a legfrissebb böngészőt, annál többen fogják igénybe venni a csak azokkal elérhető vagy csak azok alatt megfelelően működő szolgáltatásokat, emellett ha rászoktatják a világot a folyamatos frissítésre, lényegesen kevesebb lesz a böngészőkompatibilitási probléma, ami egy égbekiáltó hibája az internetnek ma.
-
-
erdoke
titán
"a jövőben a támogatási rendszer úgy néz ki, hogy a böngészők új főverzióinak megjelenésekor átállnak azok támogatására"
De szar lehet már évente 8-szor átállni a saját böngésző főverzió váltásakor... Vagy mégsem olyan nagy munka, lévén alig változik valami két egymást követő főverzió között?
-
Rickazoid
addikt
troll on: Jó ég, a Uzbl is kimaradt..
- troll off
Nagyon helyes döntés, reméljük mások is átveszik. De sajnos esetenként a weboldalak készítői is magasról tesznek a böngészők friss verzióira (remek hazai példa az E-felvételi, a mai napig nem támogatja és nem is engedi be a Chrome-ot és a többi böngésző két legfrissebb verzióját, kivéve az IE8-at, pedig Firefox Nightly alatt egy user agent módosítás után minden működik, Chrome-nál viszont erre nincs megfelelő mód, ami van az nem megy át. Szerencsére átlag embernek csak pár alkalommal kell oda belépnie élete során, de mivel máshol is vannak ilyen hozzáállások...), nehéz elvárni úgy a jónéptől is, hogy frissítsék a böngészőjüket. De talán ez megadja végre a várt lökést, ha odatesznek pár szép nagy ikont a weboldal közepére és jókora linkeket, hogy frissítsd a böngészőt vagy tölts le egy Firefox-ot vagy Chrome-ot, akkor talán hajlanak majd rá az emberek és nem a Google szolgáltatások használatával hagynak fel inkább helyette. -
És ha az MS túl sokáig támogat egy verziót, akkor is mindenkinek támogatnia kell a régi szart, mert az MS úgy gondolja, h jó az még?
Nyilván nem a guglinak fáj ez igazán, hanem a kisebbeknek.Sztem ilyenben nem lehet a felhasználók véleményére túlzottan adni, mert ők mindig azt szeretnék, ha nem kéne frissíteni soha semmit.
Teljesen rendben van, hogy az IE7 már nem támogatott.
-
hack69
aktív tag
-
#41
FTeR
addikt
WonderCSabo
#15
FTeR
addikt
válasz
WonderCSabo
#15
üzenetére
tudom mindig ezzel jövök, de erről mindig az jut eszembe, hogy egy ugyanilyen lépésért ms-nek a fejét vennék...
mint fejlesztő támogatom, G elég nagy ahhoz, h eredményes legyen, mint felhasználó azt minimum elvárnám, hogy egy böngészőt addig támogassanak, ameddig annak fejlesztője támogatja és/vagy piaci részesedése megkívánja (kivéve ie6).
#25
ez nem szigorúság. csak a legújabbakat támogatni sokkal egyszerűbb és gazdaságosabb. -
F34R
nagyúr
kijelentkezve rányomsz a válaszra belépsz majd behozza a szövegdobozt ahol a kommentet írod , alóla eltűnik a képfeltöltés lehetőség.
régen mikor a hsz-ket gördítetted alul és léptél a listában nem ugrott rá hanem lejebb ment csak, azt nem tudom hogy megvan-e.Én is dacos voltam egy jó darabig de rájöttem XP-már semmire sem jó és nem csak játék/szoftver téren gondoltam, van egy ezeréves 80GB IDE vinyóm külső rackban az XP (64 bites )mire indexelte és felismerte hát pffff , Win 7 pöccre mindent , nem beszélve hogy nem kell baszakodnom csak egy Ati Drivert töltenem.
-
Penge_4
veterán
"Operán most is katasztrófa a gugli docs táblázatos része"
AntiBrowsniffer nevű kiegészítővel próbáltad?
(#17) F34R: Működhetne, csak több és felesleges munka lett volna vele, de szerintem arra gondolt, hogy legalább az új motort megkapta volna. Persze ettől ha törik, ha szakad, az XP úgyis ki fog pusztulni és az is biztos, hogy lesznek olyanok, akik képesek lesznek még 2020-ban is azt használni, ahogy ma is képesek fejleszteni KernelEx-et, hogy Win98SE-n fussanak az új szoftverek. Az emberi hülyeség határtalan. Ez teljesen független attól, hogy van-e XP-re IE9 vagy nincs. Aki dacból használ XP-t, az úgyis "van rajta sapka, nincs rajta sapka" módon meg fogja indokolni, hogy miért is köcsög a Microsoft, aki meg nem dacból használ XP-t, az
1. Előbb-utóbb fejleszti a gépét és önmaga is belátja, hogy új vason már jobban fut a Win7
2. Előbb-utóbb még a speciális szoftverek leglustább fejlesztői is belátják, hogy az XP-re nem alapozhatnak, legkésőbb 2014 közeledtével átértékelik a kérdést.(#21) F34R: Milyen gondok vannak vele a PH-n?
-
-
#15
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ezzel most egyetértek, használja mindenki a legfrissebb verziót, és mindenki jól jár.
-
Gyanítom, hogy a gugli nem fogja kipucolni a támogatásból az IE8-at, amennyiben az IE10 érkezésekor annak még nagy lesz a támogatottsága.
Sztem nem fogják mindenáron tartani magaukat ehhez a szabályhoz.Más:
Operán most is katasztrófa a gugli docs táblázatos része (a többit nem próbáltam), ennél rosszabb úgysem lehet. -
#41133696
törölt tag
Manciak örüljön, hogy egyáltalán netezhet
Idehaza is egyre trendibb, hogy nem vagy csak korlátozva engedik a főnökök a munkahelyen a netet. Fateromnál például csak három dolog megy a munkahelyen .
Menetrendek.hu
Windows Update
és Kaspersky AV UpdateÚgy hogy nem hogy Google webalkalmazásokat nem tudnak használni, ezeken kívül de semmi mást sem
-
Dudikoff
csendes tag
Ha jól tudom az IE legújabb, kilences verziója nem telepíthető fel WinXP-re. Ha ez így lesz a következő IE verzióval is, akkor gyakorlatilag az XP-seknél OS upgrade is kell majd, ha továbbra is IE-vel akarják használni a Google webalkalmazásokat. Ez lesz az a pillanat, amikor rengeteg ember áttér más böngészőre, mert nyilván a kisebb ellenállás felé fognak menni az emberek.
-
spirit007
senior tag
Azért röhögnék, ha augusztus 1-től erősen csökkenne a google alkalmazások használata... ti. a munkahelyeken nem Mancikától -felhasználótól- függ, hogy milyen gömbészőt kattintgat...
(Itt legfőképp az IE6 -ra gondolok, sőt egyes helyeken a váltás is csak a 7-esről szól !)
Viszont ha az egyszeri júzer nem nézheti meg majd a gémélt stb. -akkor bizony sápadni fognak a másik oldalon.
Aztán persze jöhetnek majd a "jaaaaj, nem így gondoltuuk" és "csak tesztnek szááántuuk" helyesbítések -
julius666
addikt
Nagyon helyes, a szakmában erre várnak évek óta. Remélhetőleg lesznek akik követik a Google példáját.
És hogy az Opera miért nincs még említve sem? Sokkal nagyobb elterjedettségű böngészők is kiestek már a ringből. A W3C statjai szerint az opera összesített részesedése akkora mint az IE6 részesedése.
Az a helyzet, hogy az Opera nem a nagyobb böngészők közül a legkisebb, hanem gyakorlatilag a kisebb, másodrangú, alig ismert böngészők közül a legnagyobb, szakmai reputáció ide vagy oda. Teljesen természetes ha valamilyen cég nem akaródzik hozzá supportot nyújtani.
-
Penge_4
veterán
"A hivatalos blog külön kiemeli a HTML5-kompatibilitást."
Akkor az IE8 is mehetne a kukába... De hát annak jelenlegi piaci részesedésük mellett csúnya vége lenne, a profit mindenek előtt.
"A felhasználók között a leghangosabb mormogást az okozta, hogy a részesedését tekintve meglehetősen hátul álló, ám innovációját és szabványkövetését tekintve szakmailag sokak által nagyra becsült Opera kimaradt a bejelentésből."
Nem meglepő, mivel az Operával csak papíron foglalkoznak, mivel amúgy egy "korrekt" cég a Google. Az, hogy pár apróságban maszkolás nélkül eltér (mint: nincs háttér, nincs Google Instant, nincs újfajta képkereső és csak 1-2 hete van preview hover), már nem számít egy akkora cégnek, mint a Google.
Meg különben is, az Operát nem kell korlátozni, mert 3 verziónyit visszamenőleg is támogatta már a szükséges HTML5 tulajdonságokat és különben sem használ senki 3 verzióval régebbi Operát. Vagy a legújabbat/eggyel régebbit használják, vagy 8.x verziókat. Köztes állapot nincs.
Utoljára: A te és julius666 reakciójától vágom magam hanyatt, nem attól, amit a Google csinál. A marketing aljas, tudjuk. De miért kell azt állítani, hogy nem az, ez nem aljasság? Na. Vége, pont.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon élvezném, ha az MS beszívná így a IE9-el elkövetett húzását (gy.k.: "Hőjjj, nézzétek hogy fejlődik a 'szabvány' támogatásunk... kivéve a többséget kitevő XP-seknél..."). De hát attól tartok ilyen nem lesz...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Formula-1
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- League of Legends
- Kompakt csúcstáblát is hozott a Redmi
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Borderlands 4
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3390, 93% Akkumulátor
- Acer Nitro V 15 Laptop i5-13420H 8 GB RAM 512 GB SSD, RTX 4050 Dobozos, 3 ÉV GARANCIA
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2253,95% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512TB SSD RX 480 8GB DEEPCOOL D-SHIELD ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2978
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest