Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Laja333 őstag Bici #36

  Új Válasz 2014-08-12 13:27:44 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Bici #36 üzenetére

  Nvidia most is trükköz az élsimítással. Páran járták már meg az AMD > NV > AMD útvonalat 100+ ezres kártyákkal, mert nem voltak elégedettek a képminőséggel.

• #29 katt777 félisten Bici #24

  Új Válasz 2014-08-12 12:56:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz Bici #24 üzenetére

  Na, itt jön ki az, hogy a felhasználó számít, vagy a profit. Arra emlékszem, hogy anno lehetett a gépemben Matrox, nV v. ATI és egyéb kártya, mindegyiken futott minden játék bármiféle driverfrissítés nélkül. Persze anno még olyan is megesett, hogy egy adott alaplapba AMD, Intel, Cyrix és egyéb procit is be lehetett tenni (és akkor persze tényleg pontosan látszott a procik közti különbség). Lényegében nem ördögtől való a megoldás, és 1x már működött.

  cain69: Dehogynem, 2x is.

  pakriksz: Na, ez a marketing. Főleg, ha az okos felhasználó nincs tisztában, milyen beállításokkal futtatják az adott "tesztet" (ált legjobb az ultra grafika semmi élelmosással, vagy csak a más teszteredményt mutató beállítások lekapcsolásával). Ha akarom, én is be tudom bizonyítani, hogy CPU-limites egy i7, vagy hogy gyorsul a Mantle intelen is, csak beállítás kérdése. Ez akkor is átverés, amit egyesek megkajálnak, mások meg nem.

  Abu85: Az, hogy nem akarják újra megcsinálni, nem azt jelenti, hogy nem lehetséges. Csakhogy akkor minden gyártónál kiderülne, hol vannak bibik a meghajtókban, vagy éppen a hardverben, és ezt nem szeretnék. Ha bármely gyártó mégis meglépné, én azt venném, mert tudnám, hogy jó a terméke. Persze a minőségigény a vásárlóknak olyan csekély hányadát jelenti, amire üzletileg egyetlen cég sem alapoz. És akkor még mindig ott van a gépi kódú programozásra képes fejlesztők alacsony száma.
  A low-level api legalább egy jó irányba tett lépés, de nem azon a szerfölött önérdekű módon, ahogy az AMD csinálja. Akkor az nV dx-optimalizálása már sokkal jobb, mert az mindenben hoz gyorsulást, tehát valódi megoldás.
  Konzollal az a baj, ott komoly áldozatot hoz a minőség oltárán (az elcseszett vezérlésről és menthetetlenségről nem is beszélve), és persze úgyis venni kellene mellé egy PC-t.

  Jim Tonic: Én meg akkor leírom újra neked, és azoknak, akik nem képesek nemhogy egy hsz-t, hanem egy mondatot sem értelmezni: a felhasználók 99%-át a játékok érdeklik, és nem érdekli őket, hogy 1 adott alkalmazásban hű de jó az OGL, vagy éppen egy gyenge procival megvert felhasználó sem fog örömében madarat fogni attól, hogy Thief-ben v. BF4-ben mennyit gyorsulna a gépe teljesítménye, mert attól az összes többi játékkal CPU-limites marad. Szintén nem állítottam, hogy a Mantle feltétele az AMD processzor lenne, de ehhez megint csak tanulni kéne némi szövegértelmezést.

Új hozzászólás Aktív témák