Új hozzászólás Aktív témák
-
#15
Depression
veterán
A szabadalom 1998-as, az tény. Az, hogy a MS-nak azonnal sikerült a manusz leleplezése, amint beperelte őket, az meg gyanus. Egy akkora és ilyen cégnek ha több milliós perről van szó, mennyire eshet nehezére ilyen bizonyítékot kreálni?
Tehát ha előtte lebuktatták volna, akkor elhiszem, hogy kutakodott, de így, hogy a per megjelenése után rögtön lebukik, azt már nem hiszem el. -
Komolyan mondom nem értem min veszekednek.
Azon hogy előre telepített oprendszert beaktiválja a gyártó? Ez mekkora spanyolviasz...
Viszont ha a faszikámnak szabadalma volt, akkor nincs min vitatkozni, neki lenne igaza.
Sajnos az ipari kémkedés viszont ezt üti, legjobb esetben is döntetlen...Egyébként nekem már nem veszi be a gyomrom hogy a M$-nek lenne igaza, sajnos nem arról híresek hogy mindent legálisan szereznének be. Vagy a technológiát veszik meg, vagy a céget. OK ez legális, de nekem nem szimpi. Kérdés hány dolog van még amit sehogysem vettek, csak nyúltak.
-
floatr
veterán
Azt szerződés kell h rögzítse ha valaki az adott időszakban előállított dolgokkal kapcsolatban a cég javára lemond a szerzői jogokról. A korábbi szabadalmai nehogy má a ms birtokába kerüljenek, mert odament
Bár mondjuk ezen sem csodálkoznék, ha ezt hozná ki egy baráti bíró az egészből -
azbest
félisten
Elég érdekes lenne, ha minden korábbi munka eredménye az alkalmazó cég tulajdonába kerülne... abban igazad van, hogy az alkalmazás ideje alatt létrehozott dolgok a cég tulajdonában lehetnek (de szerintem ennek benne kell lennie a szerződésben)... ha valaki saját szabadalmát alkalmazza a munkaadónál, akkor pedig tényleg érdemes külön szerződni erre is, éppúgy mintha külsős licenszelés lenne.
-
#9
TheVeryGuest
senior tag
GReddy
#7
TheVeryGuest
senior tag
Ennyire nem egyszerű a dolog:
1998: szabadalom beadása
2002: bejegyzett szabadalom (kérdéses, hogy saját néven vagy az Ancora számára)
2003: a technológia felkínálása az MS-nek, akinek nem kell (gondolom a cég által)
2004: az MS szerint már ekkor perre készült a csóka
2005: felveszik az MS-hez
2008: szabadalomsértési per megindításaEbből látszik, hogy az ürge valószínűleg csupán azért, hogy bizonyítékokat szerezzen a szabadalmának megsértéséről 2005-ben beállt az MS-hez. A belső doksik ilyen felhasználása valószínűleg tényleg törvénytelen. Ilyen esetben nem tudom figyelembe veszik-e ezeket a bíróságon. A szabadalomsértés viszont ettől függetlenül is megállhat.
A jogalap nélküli gazdagodás nem tudom hogy jön ide, ha a faszi egyébként nem kapott pénzt ezért, és a munkáját egyébként rendesen elvégezte. A hűtlen kezelés meg tudtommal pénzügyi területen szokták alkalmazni, amit csórikám csinált az inkább bizalmas infókkal való visszaélés, esetleg a titoktartási nyilatkozat megszegése.Ez a szabadalomháború elég nevetséges tud lenni. Egy komoly fejlesztést nem lehet úgy elkezdeni, hogy a patent engineerek utána ne néznének nincs-e már levédetve valami. Ha meg le van, akkor indulhat a patentek cserélgetése meg megosztása, a két cég között. Ilyenkor lendülnek munkába a jogászok.
-
demagóg
aktív tag
(Utóbbi véletlenül valahogy megnyitódott a gépemen. Fene érti, hülye komputerek
...)
Nem, erről nem a komputer tehet. Hanem a trehány cégvezetés amely miatt az adatvédelmi szabályzat ezt lehetővé teszi (ha van egyáltalán).
Ha "véletlen megnyitódott" akkor viszont haladéktalanul jelezni kell az illetékesek felé. Akkor meg mindenképpen, ha nem tartozol a titokgazdák körébe. -
GReddy
tag
[ **** - ezt talán mégsem kéne
| yetike ]ilyent normális ember nem csinál. MIért? Azért, mert ha te a munkaadódnál munkába lépsz, akkor a nyugati (kapitalista) világban MINDENHOL az általad termelt ÉRTÉK, legyen az szellemi, vagy fizikai, automatikusan, külön megegyezés nélkül a munkáltató jogtulajdonába lép, ezt ILLIK tudni. A MS ezért mer habozás nélkül perelni. Nyilván amikor belépett, külön pont kellett volna hogy legyen a megbízólevelében a jogi oltalom a saját szabadalmára, percentben kifejezett szabadalomhasználati díj ellenében a munkáltató felé, etc. Tudom, nálunk is van egy ilyen "illető" bele is vették külön a vállalási szerződésébe. (Utóbbi véletlenül valahogy megnyitódott a gépemen. Fene érti, hülye komputerek
...)[ Módosította: 7 ]
Bár mondjuk ezen sem csodálkoznék, ha ezt hozná ki egy baráti bíró az egészből
...) 
Ha "véletlen megnyitódott" akkor viszont haladéktalanul jelezni kell az illetékesek felé. Akkor meg mindenképpen, ha nem tartozol a titokgazdák körébe.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mozilla Firefox
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Yettel topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- iKing.hu Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 12/256GB fekete használt 6 hónap garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 12 Pro 128GB 100% (3hónap garancia) - AKCIÓ
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest