Új hozzászólás Aktív témák

• #53 sh4d0w félisten moma #52

  Új Válasz 2009-11-26 18:12:16 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz moma #52 üzenetére

  Én meg azt gondolom, hogy jelenleg sokkal nagyobb bevétele van az oda-odatévedő olvasókból, mint majd a leendő előfizetésesekből. Ezenkívül nem kell sok ahhoz, hogy ez a modell beboruljon, elég, ha csak egyvalaki "ingyen" adja a híreket, oszt csá.

• #51 sh4d0w félisten gabor85 #46

  Új Válasz 2009-11-26 12:30:01 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz gabor85 #46 üzenetére

  Nem, ez inkább megint a törvényellenes lépések elve - ti. "Amit nem tiltanak, azt csináljuk". Az erősebb kutya majd akkor jön, amikor az ügyészség és az FTC vizsgálatokat indítanak a Microsoft gyakorlata ellen - már ha valóban azért fognak fizetni, hogy a Google ne juthasson hozzá a hírekhez.

  Egyébként még mindig nem értem a médiamágnást: a news.google.com-on néhány sor jelenik meg a hírekből, alatta ott vannak azon mediasite-ok linkjei, ahol az adott hír teljes egészében elérhető, ergo ha r=1 user odakattint, a reklámbevételt a Google generálja a News Co.-nak...

Új hozzászólás Aktív témák