Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Lomha 8V addikt

  Új Válasz 2013-09-05 16:01:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lomha 8V

  addikt

  Szerintem meg a 100.000 dollárnál nagyobb bírságok 20%-át adják jótékony célokra.

• #7 Zirowe nagyúr Воланд #4

  Új Válasz 2013-09-05 13:07:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Воланд #4 üzenetére

  Egyrészt nem domestic, hiszen legutóbb, mikor néztem Németország még nem volt az USA része, másrészt meg nem az USAban lett megindítva az a per, nem amerikai jogszabályok szerint, nem amerikai bíróság döntött, a joghatás érvényesülési területe sem amerikai és az amerikai bíróság pedig nem feljebbvaló bírósága a németnek.

  Másrészt meg gondolom ez nem private dispute, hiszen akkor nem kérhettek volna behozatali tilalmat.

  Tehát ismét kérdezem, hogy milyen jogalappal lett ilyen döntés hozva?

• #6 erdoke titán

  Új Válasz 2013-09-05 13:00:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Pár napja az Apple ellen is elbukott egy korábban kurtán-furcsán megítélt tiltást az iCloud push-sal kapcsolatban, ott is kártalanítás lesz belőle, mert másfél évig nem működött a funkció a német iCloud felhasználóknak.
  Kicsit lassan jön be a befektetett 12,5 milliárd dollár, bár ha igazak a feltételezések, hogy csak azért vette meg a Google, hogy ne trollkodja szét a többi androidos gyártót, akkor működik az elképzelés.

• #5 big-J őstag Воланд #4

  Új Válasz 2013-09-05 12:51:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  válasz Воланд #4 üzenetére

  Ez abszolút nem ad bővebb választ rá.

• #4 Воланд titán Zirowe #3

  Új Válasz 2013-09-05 12:44:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Воланд

  titán

  válasz Zirowe #3 üzenetére

  "It may seem counterintuitive that a US judge could prevent a sales ban authorized in Germany, but it's the domestic legal wrangling of both companies that has allowed the US courts to step in. In its ruling, the court wrote that "At bottom, this case is a private dispute under Washington state contract law between two US corporations." [link]

• #3 Zirowe nagyúr

  Új Válasz 2013-09-05 12:41:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  "A bíróság határozata ezért 14 millió dolláros kártérítést ítélt meg a Microsoftnak, mely tartalmazza azt a 11
  millió dolláros összeget, amellyel azt kompenzálják, hogy a Microsoftnak egy németországi raktárát át
  kellett helyeznie, miután egy német bíróság az ottani perben a Motorolának adott igazat."

  Ez számomra nagyon nem tiszta.
  Hogy jön ahhoz egy amerikai bíróság, hogy jóvátételt írjon elő egy másik bíróság határozatával szemben?!

• #2 Sofian őstag floatr #1

  Új Válasz 2013-09-05 10:26:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sofian

  őstag

  válasz floatr #1 üzenetére

  Ez nekem is furcsa

• #1 floatr veterán

  Új Válasz 2013-09-05 10:00:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Ezt a kompenzációt nem értem. Ha valahol a rovására ítélnek, és kára lesz belőle, egy másik kontinensen zajló pernek ehhez mi köze van?

Új hozzászólás Aktív témák