Új hozzászólás Aktív témák
-
#519
Silentfrog
veterán
SyntaxeError
#518
Silentfrog
veterán
válasz
SyntaxeError
#518
üzenetére
"Most már el lehet tényleg fotózgatni ezekkel, de a családi meg kiruccanós képeket úgyis mindenki digit képpel csinálja."
Hát ezt nem mondanám...
Elég sokszor vettem már hasznát a nokiámnak pl amikor a barlangfürdőben használtam.
Mivel több mint 1 éves nam sajnálom,és az enyém valszeg utolso kiadás lehet,fekete n 82 és semmi homályosságot sem látok,főleg nem olyat amit a cikkben leirtak. -
SyntaxeError
tag
válasz
nokia párti
#517
üzenetére
Ez a megapixel háború nehogy valakit megtévesszen ám.
Az otthoni ezer éves 3 megapixeles full olcsó Kodak gépem ezerszer veri a Nokia n86 csúcs atom brutálnak hitt 8 megapixeles képet éjjel nappal makrózva mindenhogy.Most már el lehet tényleg fotózgatni ezekkel, de a családi meg kiruccanós képeket úgyis mindenki digit képpel csinálja.
Ja és igényes a teszt nagyon, maga nemében egyedülálló...
-
#516
@matthew@
őstag
nokia párti
#515
@matthew@
őstag
válasz
nokia párti
#515
üzenetére
OK. én is azt olvastam máshol csak most elbizonytalanodtam
-
@matthew@
őstag
A tesztben az van írva h: A tesztfotókon látszik, hogy a Xenon vakus gépek (G810, N82 és K850i) a legjobbak ,
de a viewty tesztjében az van írva h: A Viewty nem is tagadja, hogy multimédia kapcsán magasan pozícionált gép. Szokás szerint a kamerával ismerkedünk meg először, amelyről tudjuk, hogy 5 megapixeles, Schneider-Kreuznach lencsét kapott, xenon vaku segít a derítésben és különben is, biztosan bombasztikus.
akk most meik infó igaz?
-
#513
csyo
senior tag
Borify Péter
#512
csyo
senior tag
válasz
Borify Péter
#512
üzenetére
a kémcuccok messze a mezei felhasználók előtt vannak
-
#511
csyo
senior tag
Borify Péter
#510
csyo
senior tag
válasz
Borify Péter
#510
üzenetére
nem mondasz hüyeséget, ilyenlétezik is
-
#509
csyo
senior tag
Borify Péter
#508
csyo
senior tag
válasz
Borify Péter
#508
üzenetére
rövidesen.
bár egyigazi tükörreflexes minőségi gépet nem lenne praktikus kombinálni vele. Túl nagy lenne...
bár lehet nem is rossz ötlet. Ha ugyin az embernél van az a batár nagy fényképezőgép, akkor miér vigyen plussz mobilt is magával?
Bár ezt megoldják másképpen.
Fülbevalóba, karkötőbe épithető mobilokkal. -
csyo
senior tag
nekem 3,2MPx SE mobilom van.
sztem jó képeket csinál, mobilhoz képest.
Ha fotózn akarok, arra ott a fényképezőgép.Fontos, h milyen lencsa van benne, a lencsetávolságok, az optika élessége, tisztasága.
Mobilban csak egy plusz, hogy benne van, sztem a fgép az igazi... -
#506
Borify Péter
aktív tag
Borify Péter
aktív tag
szerintem teljesen felesleges egy telefonba 5-8 megapixel:S
nem hinném,hogy túl sokan kihasználják
nekem elég a 3.2es is
-
nobika1
tag
Sziasztok!
Nézegettem ezt az 5 megapixeles tesztet, nem tudom ki hogy van vele, de én még mindig Nokia párti vagyok. Ha Nokia, akkor pedig N95. Volt ilyenem, de megváltam tőle, mert nem igazán használtam ki és nagy, inkább zenemobilra váltottam. Hiába hoz ki az LG vagy a Samsung 5-8mp-es telefonokat, a Nokia akkor is Nokia marad. -
BlueBear
csendes tag
jah bocsi csak nem olvaastam végig az elöttem hozzá szolókat, mert vhogy nem volt kedvem szük 500hozzászolást végig olvasni....
hát lehet hogy csak figyelmetlenség...
azért érdekelt volna, mert Wievty-t akarok venni, és jo volna meg tudni(bár nem mintha soakt számítana
) -
BlueBear
csendes tag
egy valamit nem értek tisztán!!
van egy ojan rész az 5megapixeles tesztben, hogy "a xenon vakus telefonok jól teljesítettek..." és irja közte a Xenon vakus telókat, de a KU990-est nem irja bele, pedig,idézem: //"A Viewty nem is tagadja, hogy multimédia kapcsán magasan pozícionált gép. Szokás szerint a kamerával ismerkedünk meg először, amelyről tudjuk, hogy 5 megapixeles, Schneider-Kreuznach lencsét kapott, xenon vaku segít a derítésben és különben is, biztosan bombasztikus."//
vki vmi segitség???
-
#491
palm treo 75
tag
palm treo 75
tag
Érdekes hogy még mindig nem tökéletesek a képek van aki ennyitől már azt vár
-
#488
rajzoli
csendes tag
Viktor0610
#487
rajzoli
csendes tag
válasz
Viktor0610
#487
üzenetére
Esetleg meg lehet próbálni eltüntetni őket. Ne húzd magad Viktor, árt a szépségnek
De az igazságra úgyis fény derül:
[Link eltávolítva.
Egy hasonló esetért kaptad még Zoltanfiként korábban tőlem a tempbant.
Most pedig erre a véglegeset.
Amennyiben újraregisztrálnál, ne tedd, mert szó nélkül kitiltásra kerülsz.][ Módosította: Viktor0610 ]
-
#487
Viktor0610
MODERÁTOR
rajzoli
#486
-
rajzoli
csendes tag
Itt egy robbantott ábra az N82-ről. Jól látható hogy akkora kameramodul van benne ami bele se férne egy pengesamsungba..
[A kép a "Nokia" kérésére eltávolítva.]
A tények makacs dolgok meg a fizika is.. Ha a másik lehülyézésével meg lehetne változtatni ezeket.. De szerencsére nem lehet.
Maradtam tisztelettel[ Módosította: Viktor0610 ]
-
#485
Murderer69
őstag
Zoltanfi
#478
Murderer69
őstag
válasz
Zoltanfi
#478
üzenetére
de ez nem kritika vazzeee...
csak a saját hülyeségedet szeretnéd bizonygatni de mint látod senki sem vevő rá..
D900i ről meg az N73-ról csak annyit hogy pont azért cseréltem le az N73-amat mert nagyon zajos képeket csinált és a történet pikantériája hogy pont egy D900ra cseréltem és tisztában vagyok az erőviszonyokkal...
De ebbe a vitába nem szeretnék beszálni sőt veled semilyenbe mert értelmetlen és felesleges..(tudod okos enged)
Mindenki nevében köszi Gubro
-
Zoltanfi
senior tag
Oké
Lesz 6650 teszt?
És 7070?
E66?Akkor nem irogatok, mert már várom ezeket!
De joey20-nak reagálnom kell, ezért azt objektíven teszem.
Beszéljenek helyettem ezek a fotók amit csak 1024-re méreteztem át mást nem csináltam.Kocsma, rossz fényviszonyok..
N73:
D900:
Ugyanott ugyanakkor N95:
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Zoltanfi
#478
üzenetére
Nem.
Te csökönyös vagy, hitből fórumozol, nincsenek érveid. Teleszemeteled az összes topikot, mert fáj neked, hogy az N95 nem a legjobb. Igen, a szemed is rossz. A GSMarenas fotókat csókoltatom, majd ha lesz műtermünk, mi is csinálunk ilyet. Megindokoltam neked még ezt is, pedig nulla közöd van hozzá. A tényeidet csak te látod, az általad linkelt fotókat kivétel nélkül minden hozzáértő lehúzta. Pattoghatsz, de egyszer csak megunjuk, és azt mondjuk rá, hogy flame. Onnantól pedig ban.
A megalapozott kritikával nincs gondunk. Az elfogult, "csak azért mert nekem ilyen telefonom van" érzésből táplálkozó, érvek nélküli, csapongó, megalapozatlan baromsághegyeket nem toleráljuk. Az meg csak hab a tortán, hogy más sem. Senki sem. Egyedül mész szembe a tényekkel, hülye módon, fejetlenül, eszetlenül. Ha ezen nem bírsz változtatni, akkor hullára nincsen itt senkinek szüksége rád, legfőképpen nekünk nincs, mert ahelyett, hogy marhaságokra válaszolgatunk, talán még dolgozni is tudnánk. Mondjuk azért, hogy a maradék több 10000 napi olvasó megkapja a szokásos cikkadagját holnap is, azután is, és azután is. -
#478
Zoltanfi
senior tag
Murderer69
#469
Zoltanfi
senior tag
válasz
Murderer69
#469
üzenetére
Én nem rumlizok..
A házigazdák nem bírják a kritikát
Ha nem ugranának minden szösszenetemre már rég befejeztem volnaNálam anno az N73 sokkal jobb képet csinált mint a D900, amikor a mobilarénás teszteredmény a fordítottja volt. A D900 zajosabb fotót készített: minden él picit szőrös volt még nappal is, valamint könnyebben is mozdult be. Ezek tények. Ettől vagyok én elfogult? Vagy a szemem rossz? A gsmarenás fotókat azért linkelgettem, hogy mindenki lássa, tudom hogyan néz ki egy normális fénykép.. A házigazdák is tudják ezt vajon?
Ehh mindegy..
Elfogulatlan vagyok, legalább annyira mint amennyire a másik tábor pártatlan.. -
#16820480
törölt tag
ott az a pont, hogy a CCD-nek nagyobb a dinamikatartománya. na ez az, amiért én ölni tudnék jelenleg
vagyis ez zavar leginkább a mostani gépemben, hogy rossza az érzékelő dinamikája.
mondjuk alapvetően engem tökre hidegen hagy, hogy CMOS vagy CCD, nincs előítéletem egyikkel szemben sem, meg kell nézni, hogy jó képeket csinál-e, és kész.volt egyébként asszem a Canon oldalán asszem egy nagyon jó méretbeli összehasonlítás, de nem találom sehogy sem
csak ezeket: [link], [link] -
Pompi
nagyúr
Ezek nagyon-nagyon általánosított jellemzők, amikből azért vannak kivételek. Canon nagyon profi szintre jutott a CMOS érzékelőkkel, a "zajosabb kép, gyengébb forráshűség" náluk nem jellemző, épp ellenkezőleg, ahogyan a "rosszabb a reakcióideje, így a mozgóképet könnyen elmossa" részt is fentartásokkal fogadom, mert a full hd-s kameráik is CMOS szenzorosak (nem csak nekik egyébként) - gondolom nem véletlenül.
-
Hobbbyt
őstag
válasz
Snowy_owl
#461
üzenetére
Igen-Igen Erre gondoltam. Csak a vidi amit láttam róla kicsit rosz minőségű és hát a fene se tudta eldönteni ,hogy az milyen szám akar lenne
Vicces.. 2006ban a japánok már ilyen "telókkal" rohangálhattak ha akartak.
Sztem a Samsungnak alapból nagyobb előnye van a telefonba épített érzékelők terén..Egyrészt azért mert ezt az utat 1x már végigjárták Jappánban.
Másrészt azért mert ő amúgyis gyárt fényképezőgépeket. Tudtommal Nokia, SonyEriccson (a Sony az nemtom mennyire van bene), Motorola, LG, Alcatel, sem gyárt külön.. így nekik ez tök uj dolog.Ha tudás akkor inkább N82
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kissebb,nincs benne mozgó alkatrész.. -
Gubro
senior tag
válasz
#16820480
#470
üzenetére
A Canon technikai információs osztályának vezetője ezt mondta erre a kérdésre:
"A múltban az emberek fentartással kezelték a CMOS szenzorokat, főleg a nagy zajuk miatt. 1999-ben megoldottuk a zaj problémát a D30-al. Most már a teljes termékpalettánk CMOS-t használ. Ugyanakkora méretű CMOS a CCD-vel szemben 90%-os energiamegtakarítást jelent. Ráadásul a nagy méretű CCD gyártása nehezebb, mint a hasonló méretű CMOS érzékelő gyártása. Tehát nagyobb rugalmasságot biztosít számunkra."Egyébként egy gyors pro/kontra, a fenti mondattal együtt már érthetővé teszi a dolgokat:
CCD* Kiváló minőség, forráshűség +++
* Nagy dinamikatartomány ++
* Kicsi zaj ++
* Bonyolult (= drága) --
* További feldolgozóegységeket igényel (= nagy, nehéz) --CMOS
* Kis méret és fogyasztás +++
* Integrált funkciók ++
* Alacsony ár ++
* Gyorsabb mint a CCD ++
* Rosszabb a reakcióideje, így a mozgóképet könnyen elmossa --
* Zajosabb kép, gyengébb forráshűség -- -
#16820480
törölt tag
válasz
Snowy_owl
#464
üzenetére
van benne igazság amúgy amit írsz, amikor utána akartam nézni, hogy honnan linkeljek be valamit, ami alátámasztja a mondandómat, akkor lényegében mindenhol azt írták, hogy a CCD jobb képminőséget ad. de ez addig igaz, amig olcsó érzékelőkről beszélünk (mobilok, /ultra/kompakt fényképezők). amint átlép az ember a profi kamerák világába, ott már igen versenyképes a CMOS is.
-
#469
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
multkor az a nokiaaa tag most meg a zoltanfi áhh és hogy nem a nokiások rumliznak...
félre értést elkerülve nekem spec nincs bajom maga a márkával de ezekkel a fanatikusnak nem nevezhető tagokkal viszont igen miért kell össze szemetelni az összes topicot 
én elhiszem hogy fáj hogy nem a nokia a csúcs de miért nem látjátok már be végre hogy igen is vannak jobbak sokkal jobbak... -
-
Gubro
senior tag
"hogy egyesek miként kűzdenek e mellett vagy ez ellen (pl. Zoltanfi), de megértem az ő álláspontjukat is, hiszen ha nekik kifogástalan képeket készít a telefon, akkor miért ne írják ezt meg?"
Nem ez a baj. A baj az, hogy nem készít kifogástalan képeket a telefonjuk, de ezt nem tudják, nem akarják elfogadni, sőt, a valóság torzításától sem riadnak vissza azért, hogy bebizonyítsák elvtelenül védett kedvenceik tökéletességét. Tökéletesen hiányzik belőlük az objektív hozzáállás, márpedig ezt a homokozóból kilépve illik megtanulni. Szintén nem közösségépítő a sárdobálásos reflex, sajnos azt kell mondjam, ezt megteszik a politikusaink, de ettől mi még nem szeretjük.
-
joey04
titán
Azért abban megeggyezhetünk, hogy azokat a díjakat, amit elért a Nokia, nem puszira adták.
hááát.amikor az N95 megkapta anno a díjat akkor közel sem készített olyan képeket mint most, sőt...mégis nyert.vagy amikor a SE W910 lett az év telója.az is egy rossz vicc szerintem. mint ahogy az N82nél sem értettem a díjat hiszen az szerintem mindenkinek világos volt hogy a G600 jobb. -
megyeri
tag
Sziasztok ismét!
Vártam kicsit, milyen reakciók lesznek az írásomra...
Ricardo: 2-3 sorral lejebb én is pont ezt írtam: "Lehet hogy a lázongók többsége (vagy az összes) Nokiás, de nem minden Nokiás lázong!" Éppen ezért zavar ez az általánosítás, mert innentől kezdve ha én itt írok valamit, ami a Nokiára nézve pozitív, akkor már le is leszek szólva, hogy elfogult vagyok, stb. Továbbá nem a cikkbe kötöttem bele, mert elismerem a szakmaiságát és az eredményét, csupán arra tértem ki, hogy egyes forumozók általánosítottak, hogy a Nokiások hőzöngenek. Pedig baromi sok Nokiás van még, aki elfogadja és tiszteletben tartja az eredményeket, még ha neki - például nekem - nem is rosszak a tapasztalatai. Innentől kezdve aki a Nokiások hőzöngéséről ír, az az én szememben kárörvend...
Murderer69: Ha egyszer a fordítottja történik, ne haragudj, ha emlékeztetlek rá (tehát ha Te nem tudsz majd elfogadni egy eredményt/állítást). Rögtön itt lenne a #449-es hsz, ahol Te nem tudod elfogadni azt az állításomat, miszerint nem minden Nokiás (aki elégedett a Nokiájával) utasítja el a cikk eredményét. De mégegyszer kiemelném, hogy nem a cikk konklúziójával van a bajom, csak nem tetszik, hogy egyesek miként kűzdenek e mellett vagy ez ellen (pl. Zoltanfi), de megértem az ő álláspontjukat is, hiszen ha nekik kifogástalan képeket készít a telefon, akkor miért ne írják ezt meg?
Más a tapasztalatuk, és itt ezt megírhatják... Nem akarok belemenni ennek a vitának a miértjébe, de egy tréningen azt tanultam, hogy vannak különböző szintjei a felfogásnak. A legbelső a hit. E mellett akkor is kitartasz, ha a tények nem ezt igazolják. Itt most összecsaptak a különböző hitek. Én meggyőzhető ember vagyok, és szeretek sok információ alapján dönteni. Ez a cikk a sok információ egyike volt.Bog: Lehet helyesbítenem kell: nem a Nokiát, inkább a Nokiásokat akartam védeni.
Mármint azokat a Nokiásokat, akiknek nem egyeznek a tapasztalataik a cikkben írtakkal, de ezt kultúráltan jelzik itt a fórumon. Tehát a cikk számomra objektív és rendben van, majd amit lehet hasznosítok belőle. Mint az előbb is írtam a végén, a munkátokkal nincs semmi bajom, sőt, remélem nem szegi kedveteket az ilyen heves "ellenfórumozás"! Megintcsak az előző hsz-emre hivtkoznék, hogy én látom és értékelem, hogy a visszajelzések alapján változtattok a cikken/teszten úgy, hogy még egyértelműbb és objektívebb legyen! Kitartást! Abszolult elismerem a munkátokat, nem véletlen olvasom nap mint nap a cikkeiteket és a tesztekeket. Szép napot!
megyeri
-
#451
Murderer69
őstag
Bog
#450
Murderer69
őstag
Hát igen.. de ez nem vicces ez már a szánalmas kategóriába tartozik(szerintem)
És visszatérve a lényegre tényleg le a kalappal mert akárhonnan is nézzük ez egyedülálló teszt volt..
És ha az oldal komolyságát feszegetjük akkor elég csak az Omniáig elmenni.....
Csak így tovább srácok max tisztelet... -
Bog
HÁZIGAZDA
Szia,
nincs szüksége a Nokiának védelemre. A tesztben sem szerepelt le, csak épp nem lett első minden területen, van ez így. Azt kell csupán észrevenni, hogy nem csak Nokia létezik, hanem simán partiban van vele az LG vagy a Samsung (szegény SE például most kicsit lemaradt, valahogy mégsem sír itt minden SE tulaj).
A díjakról nem szeretnék vitát nyitni... talán jobb is. Mindig megírjuk, ha valamelyik telefon kap ilyet, de ennyi információ bőven elég. Érdekes, ha mi hozunk ki valamit "különösen ajánlottra" az idehaza általában nagyobb respektet ér
Tudod (és ezt nem csak neked írom), az embert inkább az szomorítja el, hogy tényleg nem kevés munkával összeszedünk ennyi kütyüt egyszerre (és ilyesmire eddig nem volt példa a világon), két hétvégénket ketten rááldozzuk a cikk megírására, úgy gondoljuk, hogy letettünk valami egyedülállót az asztalra, de mindig vannak néhányan, akiknek ez nem jó.
Nem arról van szó, hogy csupa olyat akarok olvasni, hogy "állati jók vagytok", hiszen látható volt, hogy a jogos észrevételekre abszolút nyitottak voltunk, ezért teszteltük újra az N82-t, és szereztünk még be négy további telefont. De az ilyen hisztikkel, mint amit egyik-másik delikvens levág, aki annyira nem tud érvényt szerezni a saját igazának, hogy már odáig megy el, hogy a cikkben levő készülékfotókat fikázza, s nem képes az eredeti írás témájánál maradni szakmailag... hát ez azért tragikusan vicces. -
Ricardo
titán
"Még egy dolog vágta ki nálam a biztosítékot, de nagyon. Egyesek megfigyelték, hogy csak a Nokia tulajok hőzöngenek ebben a topikban.."
Ez nem azt jelenti hogy mindegyik hőzöng...
Az nekem is feltűnt hogy amikor kijött a SE K850 teszt és lehúzták a kamerát (jogosan) az volt a "rajongók" hozzáállása hogy "Igaz, de remélhetőleg később javul majd a szoft frissítéseknek köszönhetően".
Ugyanez a Nokia esetében így hangzik. (nem szó szerint) "Bénák vagytok, tanuljatok meg fotózni, és különben sem jó a telefon mert nem finn.... , van belőle jobb is (bár 10 ből 7 ilyen fotót készít)...."
Szerintem ez a hozzáállás az ami kiveri a biztosítékot. -
megyeri
tag
Magam sem tudom, miért írok most ide, de a cikk "első" megjelenése óta olvasgatom a hsz-okat és most írhatnékom támadt.
Leszögezném, hogy a cikkel semmi bajom, én elfogadom az eredményeket, ugyanakkor fentartom a lehetőségét annak, hogy ez lehetet volna másként is. Nem, nem csak arra gondolok, hogy a Nokia lehetet volna jobb is (igen, N95-öm van...
), mert lehet, hogy a Samsung vagy a többi is lehetet volna még jobb, ha másik "tesztalanyt" fogtok ki.Én inkább az itteni hsz-on akadtam mostanra fent. Egyrészt nem tetszik Zoltanfi hozzáállása, mert ha tegyük fel, hogy készítene egy hasonló nagyszabású összehasonlító tesztet, megkérdőjelezném az objektivitását, főleg ha a Nokiát hozná ki győztesnek. Ráadásul már teljesen más irányba ment, semmi köze a cikkhez. Írja meg logoutba, ott aztán mehet tovább... Másrészt vannak, akik végül arra hivatkoznak, hogy hol van a mobilos képek minősége a digitális gépekétől... (igen, nekem nincs bajom az N95 képeivel, bár rendszerint ideális körülmények között tudom használni). Ez egy olyan téma, ami engem már feszélyez. Ha még egyszer valaki azzal jön, hogy de a digitális gépek fényévekre vannak a mobilos kameráktól, azt beskatulyázom a "hagyjuk, nem érdemes..." kategoriába. Szerintem (tisztelet a kivételnek) ezzel mindenki egyetért. Egy kis off: 2003-ban vettem egy digitális gépet nem kevés pénzért, amit kezdetben állandóan hordtam magammal és fotóztam, de később leszoktam róla, és háromszor kellett lecserélnem a ceruza akkukat, mert tönkrementek az állásban... Az N95 előtt 6610-esem volt, abban még fényképezőgép sem volt... Ma viszont nincs akku problémám (jó, persze gyakran kell tölteni...), és sok olyan fotót készítek, amit nem is készítettem volna, ha nem lett volna ott a telefonom, tehát nekem bejött.
Még egy dolog vágta ki nálam a biztosítékot, de nagyon. Egyesek megfigyelték, hogy csak a Nokia tulajok hőzöngenek ebben a topikban...Én megértem, hogy ezen a véleményen vannak, hogy itt csak a Nokia imádók hőzöngenek, de szerintem erre hivatkozni legalább olyan arcátlanság, mint a cikket támadni. Lehet hogy a lázongók többsége (vagy az összes) Nokiás, de nem minden Nokiás lázong! Egy ilyen mondatra még én is felkapom a vizet, pedig én elfogadom, hogy az jött ki eredménynek, ami kijött.
Eddig nem akartam megvédeni az N95-ömet, de amikor a Nokia "ellenesek" örülnek, és a Nokia "imádók" próbálnak védekezni, akkor arra hiatkozni, hogy elfogultak... szerintem ez nem sportszerű. Azért abban megeggyezhetünk, hogy azokat a díjakat, amit elért a Nokia, nem puszira adták. Vagy ez alapján a cikk alapján a díj bírálói korruptak voltak? Tehát szerintem igenis lehet jogalapjuk a Nokia "védelmezőinek". Félreértés ne essék, nem is a szerkesztőket vádolom, mert én objektívnek érzem a személyüket, és látom azt, hogy igyekeznek megfelelni az olvasók elvárásainak (a cikk/teszt kiegészítése, magyarázatok, teszkészülék csere) és a forumozók szubjektivitása nem az ő problémájuk.
Összegezve annyit jegyeznék meg, hogy az eredmény meglepett, de elfogadom és tisztában vagyok vele, hogy mobillal nem ugyanaz az 5Mpixel, mint digitális géppel. Továbbá talán elfogult vagyok a Nokia iránt, de nekem nincs bajom a képeivel, és ezért ne kövezzetek meg!
Remélem ez a cikk nem vette el a szerkesztők kedvét egy későbbitől (pl. a nagy 8 Mpixeles teszt - 2010 ), mert sok olyan dolgot is megtudtam, amit eddig nem figyeltem meg a digitális képeknél (hotpixel, homályos sarok, stb), amikre egy későbbi vásárláskor tudatosan figyelni fogok! Köszönöm! -
#446
palm treo 75
tag
palm treo 75
tag
Inkább örülök hogy van egy normális netes oldal mindig új tesztekkel normális fórummal nem hiszem hogy minden készülék beszerezhető lenne és ilyen tesztek lennének bámelyik mobilos oldalon úgyse lehet megálapítani melyik a legjobb kamerás mobil de legalább ismerjük a tényeket hogy melyik milyet csinál.[link] nézd ez az oldal csinál eggyátalán valamien tesztet csak 1-2 -őt
-
#444
Viktor0610
MODERÁTOR
Zoltanfi
#435
-
Ricardo
titán
Már csak egyet nem értek (feltételezem én vagyok a hülye
)
Van olyan hogy az ember a neki tetsző oldalon belefut egy két olyan dologba amivel nem ért egyet, és ezt szóvá is teszi, azzal nincs gond, hiszen erre való a fórum. Véleményt és tapasztalatot cserélnek az emberek, akkor is ha azonos, és akkor is ha ellentétes.Ha viszont az adott oldalon semmi nem tetszik (hülyeségeket írnak, rosszak a képek, nem értenek hozzá),ki kötelezi az adott felhasználót az olvasásra -
#16820480
törölt tag
tudom, nem is linkelgetek több képet, mert neki felesleges, bár amíg átnéztem, hogy miket linkelnék, addig ismét elmerültem a nyaralások kellemes emlékeiben, már megérte
(amúgy meg ahonnan linkeltem azt a két képet, ott amúgy is fentvan az összes, amit azzal a géppel lőttem, rosszak is, jók is, nyilvános blog)Bog: köszi, hogy benthagytad, így reggel kellett valami bulvárosan mulatságos a napot indítani
-
#441
coyote55
őstag
Murderer69
#440
coyote55
őstag
válasz
Murderer69
#440
üzenetére
Vagy akár egy kis éber kóma...
Ez már szakorvosért kiállt! -
Zoltanfi
senior tag
Szerintem lenne hova fejlődni:
C905
E71
E71
iphoneÉs a második lecke végén a házi feladat:
Ha véletlen nem menne akkor a mentőkérdés
Hajrá
-
Zoltanfi
senior tag
nahát én is pont ezért csinálom, hogy örömet okozzak az embereknek. Boldoggá tesz.
Amúgy meg telórol írtam, és valóban nem lapoztam oda a cikkhez. Akkor Bocha.. bocs.
Egyszer szivesen megmutatnám hogy kell telót fotózni mindenki érdekében.
Tudod, hogy boldogabbak legyenek az emberek.. -
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Zoltanfi
#432
üzenetére
1. Minden nevetséges érvedre reagáltam. Érdekes, azokra te sosem, inkább újabb marhaságokkal jöttél elő. (Annyit nem vagy képes leírni a kis kezeddel, hogy ja, tényleg benéztem, a mai cikket nem Gubro írta. De feltételezem, hogy ez fizikai fájdalmat okozna.)
2. Nem értem, hogy jön ide a felelősség kérdése. Amikor hülyeséget ír le bárki, javítjuk, eddig is így volt. Ilyen most nem történt.
3. Nem leseggfejeztelek, hanem hazánk egyik legnagyobb költőjétől idéztem egy idevágó mondatot. Tegyél különbséget.
4. Igen, megtehetem.
5. Élhetsz abban a hitben, hogy mindig, mindenhol, minden témában neked van igazad. Csak úgy kicsit küzdelmesebb az élet.Részemről nem reagálok a további agymenéseidre. Simán ki is törölhetném ezeket, de hagyom a népet szórakozni.
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Zoltanfi
#430
üzenetére
Ehh... a mai tesztet Bocha írta, welcome, szemüveg. PDA-hoz képest azok jó képek. A D900 meg az N73 közötti különbségre meg még én is jól emlékszem. Gyárilag barnított fotók, hehe.
De hát nyilván akkor is neked van igazad, ha mindenki mást mond és mindenki ezen röhög, és senki sem ért veled egyet. Weöröes Sándornak volt erre egy fasza mondata: mindenki hülye, csak én vagyok okos, nekem még a seggemben is fejem van.
Case closed.
-
Zoltanfi
senior tag
Bog, volt N73-am és D900i egyidőben azt állapítottam meg hogy az N73 sokkal jobb képet csinált, sokkal jobbat, nem linkelgetek képeket.
A tesztetekben mégis fordított eredmény született.
Meg a mai teszt.. Gubro azt írta, jók. Én meg ezen röhögök.
Csináltass szemüveget szerintem. -
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Zoltanfi
#428
üzenetére
A telefonnal készített képeket EGYMÁSSAL hasonlítjuk össze. Hol a néger anyámba jönnek ide a cikkben szereplő fotók?
Amikor meg digigéppel kell összehasonlítani, arról is írtunk cikket. OLYAN képekkel, amelyeket digigéppel készítettünk. A jelek szerint nem olvastad, vagy sajnos - a többi olvasóval ellentétben - valamitől nem értetted meg.
A cikkeinkben szereplő képek néha zajos mivoltát megindokoltam. Az N78, vagy az Alca Mandarina Duck cikkben szereplő képek simán hozzák az általad citált oldalak képeinek színvonalát.
(Egyébként ha jók a fények, akkor mondjuk ilyesmire képes ez a gép)
De hullára feleslegesen rugózol ezeken. Az 5 megapixeles cikkünk témájához nincs köze, ettől még a Nokiádat szarrá verte egy Samsung meg egy LG. Nem először, nem másodszor, nem csak itt. Pattoghatsz, mint a nikkelbolha, linkelgetheted a homályosabbnál homályosabb, fotósoppal feltrbózott képeidet, csak neked nincs hozzá szemed.
A legviccesebb fórumozó az a fórumozó, aki nem tudja belátni, hogy nincs igaza.
Én röhögök.
-
Zoltanfi
senior tag
Nem akartam már reagálni, de ezt nem hagyhatom annyiban
Azért háborgok mert a olyan szigorúan bántok a telóval készített fényképekkel, teljes felbontásban keresve és persze találva hibákat, míg nem vagytok képesek rendes fényképezővel se olyan képeket alkotni ami 500 pixel szélességben elfogadhatóan néz ki.
Ha a képérzékelők és optikák méretét is beleszámoljuk az összehasonlításba akkor az eredmény még roszabb rátok nézve..
Nézzétek meg a gsmarena és mobilmaniás fotókat és ha van szemetek talán rájöttök miröl beszélek.
Az meg hogy rágalmaztok és felbélyegeztek mindenféle marhasággal a tényeken nem változtat, csak üres süketelés..Bocsi
-
#426
palm treo 75
tag
palm treo 75
tag
Az n95 sokszor lefagy a kamerázás közbe de a 8 gb meg videónál
-
Gubro
senior tag
Nem tudod meggyőzni.
Mindjárt feltesz néhány übertökéletes, alig módosított, alig átméretezett "fényképet" - mert ugye azt én már nem nevezném ennek, amit a világ legtökéletesebb fényképezőgépével készített, ami minden DSLR-t aláz, sőt, ha bárki meg meri kérdezni, hogy hol vannak az élek, meg az elveszett részletek, akkor újabb és újabb csodás alkotásokat tölt fel.
Zoltánfi, hogy bírod ezt a tökéletességet? -
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Zoltanfi
#423
üzenetére
Szép hozzászólás volt.
1. Nem "egyik" leglátogatottabb, hanem "a" leglátogatottabb, csak a pontosság kedvéért
2. A GIMP-et (és néha a PS-t, meg Paintshopot) minden képen használjuk. Mert játszunk a kontraszttal, a színekkel, Bocha még az árnyékokat is levágja, rátesszük a logót, megvágjuk a fotókat, a kijelzőfotóknál kijavítjuk a torzításokat. Egy cikkhez a fotózás 3-4 óra.
3. Állványom van. Kettő.
4. A fényképezőgép is normális.
5. Ami miatt előfordul, hogy a kép zajos, az a fényviszonyok miatt van. Ha este kell lefotózni a telefont, mert reggel vissza kell adni, ha nem süt a nap be az ablakon, akkor ilyen. És egy profi lámpaszett rohadtul nem két fillért, ezt te is tudod.
6. Tartok tőle, hogy a "kisebb" látogatottságú oldalakon nagyságrendekkel bénábbak a képek.
7. Talán észrevetted a sok kommentelés közepette, hogy nem egy ember írja az összes cikket, hanem minimum három. Három állvány, három lámpaszett, három DSLR már, khm, kissé pénzesebb móka. -
#423
Zoltanfi
senior tag
Viktor0610
#422
Zoltanfi
senior tag
válasz
Viktor0610
#422
üzenetére
Muszáj reagálnom:
Szal a tesztben is 500 pixel szélesek a fotók és ha nagy ritkán nagyíthatóak is, azok se nagyobbak 1-2 mpx-nél.
Ha már magyarország egyik leglátogatottabb mobilos portáljára készít valaki fotókat, akkor ne derogáljon már kettőt kattintani Ps-ben, ha már nem használ normális fényképezőgépet.
Meg szerintem egy állvány se egy olyan nagy és bonyolult beruházás.. -
#422
Viktor0610
MODERÁTOR
Zoltanfi
#421
válasz
Zoltanfi
#421
üzenetére
Pár megjegyzés, és fejezzük is itt be.
Egyrészt utólag módosítottál a képen, másrészt nem öt megapixeles (kicsinyítettél rajta), harmadrészt te támasztottad a telefont fényképezés közben, ellenben a tesztben (és a többi -átlag- felhasználó által) készített fotókkal, amik nem így készültek.
Igen, ilyet is ki lehet hozni az N95-ből, meg a többi készülékkel is lehet jobb képeket készíteni, de sem a felhasználók sem a tesztelő nem az ideális körülményeket nézi, hanem a mindennaposakat...
-
#418
coyote55
őstag
Murderer69
#416
coyote55
őstag
válasz
Murderer69
#416
üzenetére
A hét végére végre egy jó poén!
-
#416
Murderer69
őstag
Bocha
#415
Murderer69
őstag
na azt pont ezeknek az embereknek kellene figyelmessen vagy 100x elolvasnijuk és ha még akkor sem látják be akkor meg ij csak sajnálni tudom őket.....Már csak azt az embert várom aki azt fogja mondani hogy az N95/82 egy szinten van egy tükör reflexes géppel ső néhol meg is veri
ja és tényleg jó volt az az írás is...... -
#16820480
törölt tag
válasz
Zoltanfi
#410
üzenetére
igen, gondoltam, hogy belekapaszkodsz abba, hogy az első kép
de azért megnézem, hogy egy "szaunában"milyen minőségű képeket csinálsz N95PS segíŧségével, ugyanis itt szinte olyan pára volt. egyébként ezek a képek nincsenek PS-elve, csak leméretezve, de még 5-6mpx mellett (ahogy fotóztam őket) is kevesebb képzajt lehet például látni rajtuk, mint egy leméretezett, PS-elt mobilos képen. (megaztán az egyéb képi hibák, stb).mondok egy hasonlatot, hátha így világos lesz, hogy mire gondolok. szeretnél babgulyást enni. de ahányszor elkészítik neked, az ügyetlen szakás midnig beleszór valami nem oda illőt, amit tönkrevágná az ízét. ezért evés előtt fogni ekll egy szűrőkanalat, és kiszedni belőle. de sajnos a szűrő buta állat, és kiszedi a babot, húst, zöldségeket is. ráadásul a lé nagy részét is ki kell önteni, mert már beleázott amit a szakács beleszórt. a végén marad egy babgulyás ízű, de elég soványka levesed. ezzel szemben, ha egy kicsit jobb szakácsot választanál, akkor élvezhetnéd az igazi ételt is.
mobilos viszonylatban lehet, hogy nem rosszak ezek a képek (de akkor már a 2-3mpx-esek sem voltak olyan rosszak, lást K750, K800, N73, stb), de fényképezős viszonylatban sehol nincsenek. én nem csak Kínában szeretnék jó képeket csinálni, hanem bárhol, ahova megyek. -
#16820480
törölt tag
válasz
Zoltanfi
#404
üzenetére
én sem szeretek várost nézni málhával, de azért inkább elviselem azt a kicsit több mint fél kilót, hogy ott lóg az oldalamon, minthogy egy rakás képzajt örökítsek meg az ilyen képek helyett [link], [link].
a telefonba épített megoldások arra jók, ha nem számítok rá, hogy fényképezni fogok, és nincs más nálam. amúgy a használhatóságuk erősen megkérdőjelezhető. szerintem mms-re jók, blogra, facebook-ra kitenni jók, albumba már nem nagyon erőltetném. viszont erre meg egy viszonylag normális képfeldolgozóval ellátott 2-3mpx-es érzékelő is elég, főleg, hogy az a mütyűr lencse még ekkora felbontást sem képes átadni, amit elétesznek. -
Jadro
veterán
válasz
Zoltanfi
#402
üzenetére
Ha szerinted csak ennyi a különbség, akkor még van mit olvasgatni a fotózás rejtelmeiről.
Abban egyetértünk hogy sokszor jól jön ha le kell kapni valamit, de azért nem fotóznék vele végig mondjuk egy nyaralást, egy esküvőt stb.Ezt az érveléssorozatot szerintem abba is hagyhatjuk itt, nincs értelme folytatni.
-
Jadro
veterán
válasz
Zoltanfi
#398
üzenetére
"mire mondják?"
Egy telefon optika nem ér fel egy fényképező optikájával. Ugye ez nem újdonság? Mivel Te az N95-öd optikáját elégnek érzed minden körülmény között, ezért írtam amit írtam. ( Mert gondolom elégnek érzed ha a fényképezőtől megszabadultál.)
"Az ultakompaktok sem tudnak lényegesen jobbat nappal.."
Ezzel vitatkozhatnék, de úgylátom felesleges. Sok szép képet kívánok a telefonoddal!
wow....
A házigazdák nem bírják a kritikát 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kissebb,nincs benne mozgó alkatrész.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo Y76 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest