Új hozzászólás Aktív témák

• #70 GReddy tag orbano #65

  Új Válasz 2009-08-24 19:54:20 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GReddy

  tag

  válasz orbano #65 üzenetére

  De pont ez a lényeg: Én nem a spammert követném, ugyanis ő itt kvázi szolgáltató, hanem azt a céget, amelyik spamben reklámoz, ugyanis (vállalati szinten biztos!) a spam 99%-a céget, weboldalt, terméket, vagy szolgáltatást reklámoz! Ha megbaszarintanám őket egyszer-kétszer, harmadszor biztos, hogy nem reklámozna mondjuk a Pfizer viagrát spamben, mert inge-gatyája rámenne a bírságra! Egyébként a gyenge pont ott van, hogy ha a konkurrenciát akarom kicsinálni, akkor spamben reklámozok az ő nevükben, hogy majd jól a GVH... Bár ez meg hagyományos úton is megtehető, ugyanúgy pénzbe kerül. Egy próbát talán megérne. Ja, egyébként természetesen eszem ágában sincs fizetni az e-mailért, amikor az én processzoridőm, sávszélességem, monitorom, gépem fogyasztása, mind mind az én költségem, nem fizetnék nem valós teljesítésért. Nem is értem az alapötletet... Kovács nénivel fizettetne ki az ötletgazda xxx ezer pénzt a rengeteg kiküldött mailért? De azt nem ő küldi, hanem a gépe wormja! Komolytalan, minden realitást nélkülöző elgondolás, és nem a bűnöst bünteti, következésképpen még alkotmányellenes is.
  Jó módszerek: rDNS kötelező használata. Szerveroldali szűrés. A spamben hirdető cégek, site-ok komoly megbüntetése. De semmiképpen nem a végfelhasználó büntetése a megoldás.

• #66 bambano titán orbano #65

  Új Válasz 2009-08-24 02:15:29 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz orbano #65 üzenetére

  Azt is pofánverném, aki a spamet megrendelte, akinek az üzletét a spamben reklámozzák. Előbb-utóbb elfogynának a megrendelők.

Új hozzászólás Aktív témák