Új hozzászólás Aktív témák
-
GReddy
tag
De pont ez a lényeg: Én nem a spammert követném, ugyanis ő itt kvázi szolgáltató, hanem azt a céget, amelyik spamben reklámoz, ugyanis (vállalati szinten biztos!) a spam 99%-a céget, weboldalt, terméket, vagy szolgáltatást reklámoz! Ha megbaszarintanám őket egyszer-kétszer, harmadszor biztos, hogy nem reklámozna mondjuk a Pfizer viagrát spamben, mert inge-gatyája rámenne a bírságra! Egyébként a gyenge pont ott van, hogy ha a konkurrenciát akarom kicsinálni, akkor spamben reklámozok az ő nevükben, hogy majd jól a GVH... Bár ez meg hagyományos úton is megtehető, ugyanúgy pénzbe kerül. Egy próbát talán megérne. Ja, egyébként természetesen eszem ágában sincs fizetni az e-mailért, amikor az én processzoridőm, sávszélességem, monitorom, gépem fogyasztása, mind mind az én költségem, nem fizetnék nem valós teljesítésért. Nem is értem az alapötletet... Kovács nénivel fizettetne ki az ötletgazda xxx ezer pénzt a rengeteg kiküldött mailért? De azt nem ő küldi, hanem a gépe wormja! Komolytalan, minden realitást nélkülöző elgondolás, és nem a bűnöst bünteti, következésképpen még alkotmányellenes is.
Jó módszerek: rDNS kötelező használata. Szerveroldali szűrés. A spamben hirdető cégek, site-ok komoly megbüntetése. De semmiképpen nem a végfelhasználó büntetése a megoldás. -
orbano
félisten
akkor nézd át pár bíróság meghozott, vagy nem meghozott ítéleteit visszamenőleg. ha a józan ész döntene, nem lenne bűnözés sem... de sajnosn em így van, mindenről bíróság dönt, ami a legjobb országokban is max egy kb. 50-es IQjú dokkumnkás aranyhalának az értelmi szintjével ér fel, ami az ítélőképességet illeti.
-
GReddy
tag
Az egyszerű módszer: A GVH (valamelyik, mondjuk ENSZ fennhatóság alatt álló) bünteti a spamben reklámozó cégeket. Akár napi xxx ezer dollárra. Vagy minden levél után 1$ a büntetés. Nagyon gyorsan brutálisan leesne a spamforgalom, hiszen mindenki, aki spamben reklámoz büntetést kap. Aránytalanul többet, mint a spammel elérhető bevétel. Miért nem így fogják meg mondjuk a Pfizert??? A céges szerveremre 100.000 Pfizer tárgyú levél érkezik naponta! Miért nem jelenthetem fel őket??? Nem kell a szarjuk! Ám nekik joguk van az én tartományomat (!!!) bombázni a szarjukkal! Hol a jog ilyenkor? Miért teheti meg? A valódi eredmény csakis a spammer megrendelők megregulázása lehet.
-
#62
orbano
félisten
Depression
#60
orbano
félisten
válasz
Depression
#60
üzenetére
ez csak azoknak szívás, akik elsőként sz*pnak be egy új visszaélést és nyúlnak le tőlük pénzt, vagy szednek be vírust.
-
#61
bambano
titán
Csakénvagyok
#32
válasz
Csakénvagyok
#32
üzenetére
Ok, nehezen, de megértettem, hogy mi a ráció a javaslatodban.
Ezt viszont szolgáltatói smtp szerver konfiggal, jelenlegi szabványok között is meg lehet oldani, ehhez felesleges pénzfizetésre kényszeríteni azokat, akiktől nem megy ki spam. -
#60
Depression
veterán
orbano
#59
Depression
veterán
A google átka: nem a cég (egy program) szűri a spam-et, hanem érkezik valahonnan egy levél, és ha azt sokan (többen) spam-ként jelölik, akkor az a többinél automatikusan megy a spam-be. De ha te találsz olyan levelet a spam könyvtáradban, ami számodra nem az, akkor magadnak visszaállíthatod, hogy mégsem az, és neked ezt is megjegyzi. (ez most saját tapasztalat, nem szent írás)
-
#59
orbano
félisten
Depression
#53
orbano
félisten
válasz
Depression
#53
üzenetére
fura, az én emailjeimet nem szűri. bár ez azt hiszem normális, mert saját céges szerverünk van. egyébként pedig al egprofigg szűrés sem ment meg a spamektől, minden szűrő kijátszható. ráadásul hajlamosak normális üzenetek is fennakadni.
-
Pukii
senior tag
nem azt irtam amit te.
A lényegen akkor sem változtat az ,hogy nyelvtanilag nem helyes akármenyire is nem tetszik neked.
Tehát akkor helyessen:
Egyelőre nehezen cáfolható tény ,hogy a PC-k elsöprő többségén windows van, nem linux.Ha ezzel nem értesz egyet az már nem az én bajom.
-
-
Pukii
senior tag
23. hsz
Egyelőre nehezen cáfolható tény, hogy a botnetekben elsöprő többségben windowos gépek vannak, nem linuxosok. A spam és a botnet visszaszorításának egyetlen érdemi módja van: javítani kell azon gépek védettségét, amelyek bekerültek a botnetbe vagy ennek érdekében támadás alatt vannak. Amíg ennek érdemi cáfolata nem történik meg, addig ez windowson elvégzendő munkát jelent.Biztos sebeszhető a linux is, de a statisztikák nem azt mutatják. Az tisztán látszik, hogy a linuxokat is támadják folyamatosan, mégsincs érdemi méretű linuxos botnet.
-
L7wy
őstag
Én komolyan behalok a röhögéstől az ilyen hozzászólásoktól. Nem sérti senkinek semmijét ez, tény, hogy a botnetek a kliensgépeket támadják, és a kliensgépek nagy többségén Windows van, így a Windowsra írják meg a vírusokat... nem Windows specifikus, csak a kliensgépek a célpont... de amúgy is kár szétoffolni a topikot a linux -windows flamevel, illetve a botnetekkel (mint már leírtam spam != botnet spam!=vírus, a spam alapból reklámok és átverések összessége)
-
A pgp kódolástól még nem lehetne tudni, hogy kitől jött a levél, csak azt, hogy melyik mua adta fel.
A dsn kezelésekor nagyon hasonló műszaki problémákat meg tudtak oldani, ezért én nem aggódom, hogyha valamelyik barom mégis kötelezővé teszi, akkor ezt ne lehetne megcsináni műszakilag. Vagyishogy aggódom, nagyon...
-
#34
azbest
félisten
Csakénvagyok
#32
azbest
félisten
válasz
Csakénvagyok
#32
üzenetére
Egyébként ki szedné be a pénzt, mint szolgáltató?
Az smtp üzemeltetője? Saját gépről is lehet leveleket kiküldeni... régebben emlékszem egy vírus kapcsán született meg a legkisebb smtp szerver kódja is
Szóval emellett, akkor letiltják a magán smtp forgalmat?Vagy csak olyan smtp szervertől fogadnak levelet amelyik rendelkezik egy (jó pénzért vett) tanusítvánnyal, nehogy megússza valaki a fizetést?
Ha már tanúsítvány... miért nem jó, ha a két kulcsú, ingyenes (pgp?) kódolással mennek a levelek... akkor pontosan lehet tudni, hogy kitől jött és hogy a tartalma nem változott meg.
Miben jobb ez mint egy fizetős tanúsítvány? -
-
válasz
#16820480
#30
üzenetére
Ezzel semmi gond, simán megteheted, hogy nem használod őket. Viszont azzal kapcsolatban, hogy az én levelezőszerveremen, amit saját adózott jövedelmemből vettem és tettem be egy hoszting szolgáltatóhoz, milyen levelező szoftver fusson, a yahoonak mély kuss van. Meg a többinek is.
-
#29
bambano
titán
Csakénvagyok
#27
válasz
Csakénvagyok
#27
üzenetére
oké. van egy pc-d. vettél x darab "bélyegzőt". Bekaptál egy vírust, ami a te személyiséged mögé bújva, magát álcázva, a te bélyegzőkereted kárára fogja kitolni a spamet.
Ez miért is jó?
-
#27
Csakénvagyok
őstag
bambano
#24
Csakénvagyok
őstag
Na jó, vicceltem, de csak félig.
Bizonyos email-címekre csak bélyegzővel ellátott levelek érkezhetnének, a bélyegző árának egy része pedig mondjuk visszaváltható lenne újabb bélyegzőkre, akikkel én tudnék levelet küldeni. Tehát rendszeren belül ha több emailt küldesz mint ahányat fogadsz, fizetned kell (persze csekély összeget). És ugyanúgy a rendszer berúgásához is kellene bélyeg. Persze ekkor már a bélyegeket törnék.
-
azbest
félisten
Szerintem más is van emögött.
Magánemberek leginkább ilyen netes levelezőszolgáltatásokat használnak, mint a yahoo vagy a gmail.
Ha minden levélért fizetni kell 1 centet, akkor majd szépen kitalálják, hogy ha a reklámokat mutató webes felületüket használod a levél elküldésére, akkor "átvállalják" ezt az összeget. Vagy ha smtp-jökön át megy, akkor meg a levél végéhez csatolható reklámblokk lesz az átvállalás feltétele.
Most is sok ingyenes webmail csinál hasonlókat a használatért cserébe. Ezzel viszont a reklámbizniszben is érdekelt nagyobb levelező szolgáltatást végző cégek motiválják a felhasználóikat, hogy ne a reklámmentes változatot használják (mert az ezután fizetős lesz).
-
#24
bambano
titán
Csakénvagyok
#22
válasz
Csakénvagyok
#22
üzenetére
Hogyan szeretnéd ezt behajtani attól, aki feladta a reklámot?
-
Egyelőre nehezen cáfolható tény, hogy a botnetekben elsöprő többségben windowos gépek vannak, nem linuxosok. A spam és a botnet visszaszorításának egyetlen érdemi módja van: javítani kell azon gépek védettségét, amelyek bekerültek a botnetbe vagy ennek érdekében támadás alatt vannak. Amíg ennek érdemi cáfolata nem történik meg, addig ez windowson elvégzendő munkát jelent.
Biztos sebeszhető a linux is, de a statisztikák nem azt mutatják. Az tisztán látszik, hogy a linuxokat is támadják folyamatosan, mégsincs érdemi méretű linuxos botnet.
-
L7wy
őstag
Kezdjük ott hogy a spam azaz kéretlen levél nem kell h tartalmazzon semmi vírust vagy akármilyen rosszindulatú kódot... A spamok 70%+ -ában nincsenek vírusok (lehet h az a 70 95 körüli
). De úgy elvagy a linuxxal meg a windows milyen rossz... Akinek van egy átlagos AV-je az meg valószínű hogy nem lesz botnet tagja, + ahhoz még a tűzfalnak is ki kell engednie...
(A linux is ugyanannyira sebezhető, sőőőőt, csak nem annyira elterjedt, ezért biztonságosabb, mint az OSX is) -
#20
bambano
titán
TrollBalint
#19
válasz
TrollBalint
#19
üzenetére
A munkahelyeken körbeküldött vicces ppt cuccok is csak vírusterjesztésre jók... felveszi az istenbarma a címlistára a fél vállalatot, egyesével, meg egy külsőst is, de arra már nem gondolt, hogy ezzel kidobja a világba az összes belső email címet...
Utána meg csodálkozik, ha szóvá teszem.
-
#19
TrollBalint
addikt
pilsner
#8
TrollBalint
addikt
-
bobsys
veterán
outlook mar nem nyit meg mindent egyszerre, kapsz egy sima szoveget
engedelyezni kell neki a tartalom megjelenitest, kulonben se kep se doksi se semmitTessék létrehozni minimum egy másik processzt, azt esetleg legkorlátozni rendesen, nyisson meg egy új ablakot hozzá és mutassa meg ott a dokumentumot
Office 2010ben meglesz eme remek lehetoseg is -
Szerintem meg nem, mert attól, hogy az user hülye, még nem kellene hagyni, hogy mindenféle ismeretlen kódok elindulhassanak a rendszerben.
Ehhez csak az kellene, hogy világos, tesztelt interfészeken keresztül, tisztességesen megírt programok, programrészek dolgozzanak együtt, ne ekkora katyvasz és kupleráj legyen egy rendszeren, mint ami általában van.
Mert például tök látványos (meg persze értelmetlen is), hogy kapsz egy több részből összerakott emailt és az outlook maga alá rántja a teljes ms office-t explorerestül mindenestül, hogy egymásba ágyazott dokumentumként meg tudja jeleníteni, de ezzel az outlook maga alá rántotta a wordbasic összes programozási hibáját az msie activex vezérlők bugjaival egyetemben. Ez a kiszámíthatatlan, nem az, hogy bejön egy levél vagy kattint egy weboldalon az ürge és akkor mi van... Lehet az msie önmagában biztonságos, de ha olyan programokat huzogat maga alá, aminek a fejlesztésekor senki nem gondolt biztonsági kérdésekre, akkor lőttek egy pukkantósat az egésznek.
Tessék létrehozni minimum egy másik processzt, azt esetleg legkorlátozni rendesen, nyisson meg egy új ablakot hozzá és mutassa meg ott a dokumentumot. Ez sokkal egyszerűbb és hatásosabb lenne, mint folyamatosan üldözni azokat a bugokat, amik egyszeri használatkor soha nem derülnek ki, de az ilyen egymás alá berántogatott esetekben meg felborul tőle a biztonság.
Az userre ilyet nem lehet bízni, az bizonyította, hogy ehhez hülye.
-
#15
negyedes
addikt
Csakénvagyok
#11
negyedes
addikt
válasz
Csakénvagyok
#11
üzenetére
Es erre, hogy venned ra az embereket/cegeket stb? Ha olyan kuld neked fontos levelet aki nem all be ebbe a rendszerbe akkor a levelenek annyi.
-
#14
bambano
titán
Csakénvagyok
#11
válasz
Csakénvagyok
#11
üzenetére
Ez elég rossz rád nézve
-
#13
Kendek
MODERÁTOR
Csakénvagyok
#11
válasz
Csakénvagyok
#11
üzenetére
Te most komolyan a kapott e-mail-ek után szeretnél fizetni és nem is a küldésért? De ennek mi értelme lenne? Ingyen rárakhatná bárki a bélyeget, aztán Te meg fizetsz a spam-okért szépen. De szép is lenne.
-
bobsys
veterán
onmagaban a microsoft keves ehhez, kell a user interakcio es az hogy a user minden olyan szolgaltatast lekapcsoljon ami a fertozes meggatolasat akadalyozza, ugyanugy mint minden mas operacios rendszernel
Csakénvagyok:
mi az hogy "Tehát én egy olyan email címet akarok ami a bejövő email-ek után fizet" itt azt irjak hogy kuldeskor kellene fizetni -
#11
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Úgy látszik hogy én vagyok az egyetlen aki látja ennek az értelmét. Tehát én egy olyan email címet akarok ami a bejövő email-ek után fizet. Tehát nem fogad csak evvel az elektronikus bélyeggel felszerelt leveleket.
-
lorenzen
aktív tag
Itt van a lényeg.
Nem a levélszemét valódi küldőjét sarcolnák meg. Hanem azt a szerencsétlen felhasználót, akinek a gépén keresztül tolják ki a leveleket.Másrészt, egy fizetett levél esetében jogos elvárás, hogy kapja meg a címzett. Én nagyon kevés szemetet kapok, mert jól szűr a szolgáltatóm. Egy ilyen rendszerben megsokszorozódna a hozzám érkező szemét.
Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen nyilvántartórendszer kiépítése pénzbe kerül, amit velünk fizettetnének ki.
-
Ezzel két alapvető baj van:
- azokat az elmeroggyant idiótákat, akik azt hiszik, hogy én fizetni fogok az emailért, csak azért, mert más seggek nem tudnak olyan operációs rendszert írni, ahol nem futtatható bot, le kell lőni
- oké, belép x.y a rendszerbe. utána bekap egy vírust, ami az outlook dll-jein keresztül kezeli a levelezést. tök jó, ezentúl fizetett spameket fog terjeszteni. lol.
A rendszer képtelen felismerni, hogy egy email nem spam, határozott szándékkal indították útnak, vagy spam, és a felhasználó tudta nélkül indult el.A dll nem válogat, mind a két levelet kiküldi.
Ez megint arra megy ki, hogy nem tudják szabályozni az internetet, mert az szabad, de szeretnének még egy bőrt lehúzni róla. A gyártók így járnak jobban, a microsoftnak kevesebbe kerül szar programot fejleszteni, mint jót, a szolgáltatók vegyék csak a sávszélességet meg az erősebb szervert, és még hivatkozási alap is van rá, hogy miért tenyereljenek bele a net infrastruktúrájába, amiért megint pénzt lehetne kérni.
Büdös barmok.
-
leviske
veterán
Diszlexiás volnék, hogy nem fogom fel ennek az értelmét? Vagy ehhez inkább a spam működési elvét kéne értenem?
Miért fog nekem kevesebb spam érkezni, ha én fizetek a mail szolgáltatásért? Vagy arra gondolnak, hogy így a spammereknek is fizetni kéne? Ennek ebben az esetben tényleg csak akkor volna értelme, ha mindenkinek kötelező volna belépni...
Szvsz nincs értelme, mert a spam "utat tör"ne (idézet a JP-ból) és megtalálná a módját, hogy tud ingyenesen eljutni a felhasználókhoz. Így megint csak a tisztességes embereket szívatnák meg.
-
Ekkora baromságot. Így sincsen ingyen az elektronikus levél. Szépen ki van fizetve az internethasználat, jó, hogy nem majd már itt is kétszeresen fizettetnek mindenért.
Meg aztán honnan veszik a bátorságot ezek az ikonikus internetvállalat fejlesztők, hogy pénzt csikarjanak ki az emberekből? Ez olyan, mintha én kötelezném az utcabelieket, hogy fizessenek minden alkalommal, amikor a házuk előtt lenyírják a füvet, csak azért, nehogy a szomszédjuk véletlen átmenjen hozzájuk is lenyírni. A kapott összegből meg eldönthetnék, hogy mely ország szegényeit segítik meg vele. 
egyébként sem értem mi köze lenne a gmailnek a spamekhez...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Gitáros topic
- Kuponkunyeráló
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- PlayStation 5
- Házimozi belépő szinten
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- 3db apró szépséghibás DELL WD19S dokkolók (csak kábel résznél) (ELKELT)
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest