Új hozzászólás Aktív témák
-
Sondi1986
addikt
Itt egy érdekes infó a Maxwelllről, és a GM107-ről. Exkluzív: NVIDIA Maxwell GM107 építészet bemutatta
-
Prof
addikt
Az tuti, hogy csinalnak uj DirectX-et de addig (meg van 2 ev) felfut a Mantle, akkor kenytelenek lesznek figyelembe venni. Ha nem csinalnak hasonlo API overheadet csokkento fejlesztest a 2 ev mulva kiforrott Mantle-el szemben nem lesz eselye. (plane hogy mar kijonnek a nextgen jatekok a konzolra addigra, amik nem csak gyorsba atirt 360/ps3 portok) Marpedig addigra a tervek szerint "mindenkinek" elerheto lesz.
Ha megnezed mit tud mar most is elso bugos public beta-val a Mantle, egyszeruen olyan merteku ujitas, amit nem hagyhatnak figyelmen kivul. (ahogy az Intel se hagyta az AMD64 architekturat)
Az MS mar most is mondja, hogy az XBox One jatekok egyszerubb/konnyebb PC-s atirasa fontos szempont nekik. A mostani DirectX kb. csak vegetal, kisebb, a fejlesztok (kiveve techdemo) altal sose hasznalt extrakkal bovitik.
Minden 2. release volt valoban hosszu eletu (dx 7-9-11) a tobbi kb. ment a levesbe. -
janos666
nagyúr
Összekevered a két színt, a minden évben egy évvel későbbre időzített utópia az esetek többségében az AMD oldalról érkező marketing váza, húsa és vére. Többnyire tőlük veszed azt, ami spekulatív módon és elméletben a jövőbe muatató, a zöldektől pedig azt, ammi ott és akkor tudja azt, amiért megveszed.
-
pronyo
tag
Szerintem pedig a nyers erő egyre fontosabb lesz, mert a 4K kijelzők sokkal hamarabb el fognak terjedni, és ott a mai csúcskártyák is elvéreznek... elég megnézni a TV piacot... nem egészen 1 éve 3-4 millió volt a 4K TV, most bőven az 1/4-re csökkent az ára. A monitoroknál szvsz 1 éven belül bőven lesz megfizethető TN paneles monitor, és akkor hogyan lehet majd tálalni azt, hogy oké csúcs hardvered van, de csak medium szinten tudod használni...
-
Egon
nagyúr
Szerintem még messze van az az idő, hogy ezek a szegmentálódások komolyan számítsanak, legalábbis multimédiás felhasználás esetén.
Száz éve van PhysX/CUDA, mégsem gondolnám, hogy túl sokan lennének, akik miattuk preferálnák az nV-t. A Mantle (az eddigi eredmények alapján) lehet érv az AMD mellett, ugyanakkor 8-10 játék még igencsak kevés az üdvösséghez (emellett te is írtad valahol, hogy megvan a veszélye is a Mantle-nak - szerintem is, méghozzá több buktató is lehet, nem csak az amit kifejtettél). A PixelSync-re meg nem igazán mozdult rá senki (ezt is te írtad), ergo vastagon kevés lehet ahhoz, hogy bárki emiatt válasszon hardvert.
Még azt sem lehet tudni, hogyan fogadja a piac az OpenGL felélesztésére tett nV-s kísérletet, hogy mit fog lépni az MS a Mantle-ra hosszabb távon, mi lesz a sorsa a SteamOS-nek stb. Nem merném azt jósolni, hogy az eddig privilegizált szempontok (20%-os, vagy akár annál jóval kevesebb tempókülönbség), a közeljövőben másodlagosak lesznek...
Meglátjuk. -
namaste
tag
Egy korábbi cikkben ezt írod: „Az IGP szempontjából már kiderült, hogy Kepler architektúráról van szó, amit eleve a mobil irányt figyelembe véve terveztek a zöldeknél, hiszen a compute hatékonysága visszaesett a korábbi Fermi architektúrához viszonyítva.”
Melyik volt az első?(#20) Abu85 Milyen mobil? Laptop?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd egy architektúrával megcéloznak fél tucat szegmenst: ultramobil, HPC, felhős játék, workstation, konzumer mobil és asztali, licenc. Ezek között viszont vannak fontos és kevésbé fontos piacok aszerint, hogy mi a prioritás azt eldöntik. Ha a VGA-piacon gondolkodunk, akkor ott a közvetlen versenynek már nincs értelme. Az NV, az Intel és az AMD is saját, más által nem támogatott technológiákat kínál. A vásárlást leginkább az fogja eldönteni, hogy PhysX/CUDA, PixelSync vagy Mantle/TrueAudio kell neked. Ez a piac a teljesítményhajhászásból átmegy a szolgáltatásokba. Nem azt mondom, hogy nem számít majd a tempó, de +/-20%-os határon belül mindegy lesz, mert a szolgáltatások adják majd el a hardver.
A következő tesztrendszert úgy fogjuk felépíteni, hogy ezek a szolgáltatások helyet kapjanak. -
Egon
nagyúr
Számtalan példa van rá, és pontosan tudjuk mindketten, hogy meglehetősen ritka az, hogy egy adott szegmensre tervezett architektúra, jól szerepel egy gyökeresen eltérő szegmensben.
Nekem a kérdés az, hogy a (számomra) legérdekesebb szegmens (dVGA) vonatkozásában, mire lesz képes a Maxwell. Mobil szegmensből felfelé építkezni teljesítmény/fogyasztás szempontjából jó ötletnek tűnik (ugyanakkor az eddigi vonulattal ellentétes), abszolút teljesítmény vonatkozásában már nem biztos - meglátjuk.
Végülis az Intelnek anno bejött, bár náluk nem az utlramobil szegmensből lett felgyúrva egy asztali architektúra, hanem két, egymás mellett elhelyezkedő szegmensből sikerült az "átjárás"... -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ultramobilra való tervezés a skálázhatóságot nem igazán befolyásolja. Az két dologtól függ. A működés szempontjából az ISA, míg fizikai szinten a belső buszrendszer. Ha ez a kettő jó, akkor egy ultramobil szintre tervezett architektúra ugyanúgy tud közel lineárisan skálázódni, mint bármi más.
A GFLOPS/watt-ban azért lesznek eltérések. Ha az 1-es termék rendszerchipekbe szánt legkisebb IP és a 4-ös a legnagyobb dGPU, akkor a GFLOPS/watt értékek szempontjából az 1-es lesz a legjobb, majd sorban jön az 4-3-2 GPU. Feltételezve persze, hogy a fizikai dizájn minden esetben optimális volt. -
arn
félisten
Amig a hwek kihasznaltsagi szintje olyan szinten van, mint most, sokkal erdekesebb tema hogy ezt milyen fogyasztas mellett eri el. Nem mellesleg ez jelentheti a mentoovet a hweladasoknak, mert az ujabb egyre gyorsabb generaciok egyere inkabb hidegen hagyjak az embereket. De ha ezt majd egy nucba preselik bele, vmi csini mini dobozba, uj perspektivat ad a dolgoknak. Az adott fogyasztasszinten valo sebessegnovekedesrol fog szolni a kov x ev szvsz.
-
polika
senior tag
Így kell a semmit jól tálalni.
A cikkből kb ez jött le: még soká lesz piacon, de dolgozunk az új lapkánkon is, jobb lesz az energia hatékonysága és openclbe sem akarunk lemaradni a pirosaktól, ezért 3 helyett 5 a nyerő szám, úgyhogy higgyetek bennünk, várjatok meg, ne vegyetek addig aljas módon a pirosaktól, mer ha eljön a mi időnk akkor ipiopidiiino meg tuttomobili meg minden szép és jó lesz, meglássátok, higgyetek
-
hokuszla
senior tag
1981: MS-DOS
1982-1985: Windows 1.0
1987-1992: Windows 2.0, 2.11
1990-1994: Windows 3.0, 3.1, Windows for Workgroups 3.11, Windows NT 3.1 (32 bit)
1995-2001: Windows 95,
1998-2000: Windows 98, Windows NT Workstation 4.0, Windows 2000, Windows ME
2001-2005: Windows XP
2006-2008: Windows Vista
2009-2013: Windows 7
2013-........: Windows 8
A MS is kihagyta a Win4-et.
Aztán mi történt? Megvette a jelentéktelen Winampot.
, atya gatya, eddig 75ről volt szó. GTX 480 teljesítmény 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Nokia sem gyártott négyessel kezdődő típusszámú telefonokat, őket is felvásárolták! Minden az nVidia ellen szól! Én szóltam előre! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NIOH
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nintendo Switch 2
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3398, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3304
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro 128GB Kék / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest