Új hozzászólás Aktív témák
-
FoLey-v
addikt
Késve,de megerősítem ezekre
Bundás22 ne haragudj,de te csak az 1 tesztre mentél végig azért nyomattad a vitát ?teljesen nincs igazad amúgy fogd fel és törödj bele,h az ATI 1950GT/Pro jobb(újságban is azt veszem észre és GT és Pro között sincs nagy különbség) amit a tesztben láttál OC-ve voltak(a te kártyád is OC-zett) és OC nélkül hogyan teljesítenek meg a te kártyád? vagy az ATI megmutassa OC-ve,h mit tudnak? mag órajel ide vagy oda lószart sem ér a 256bit az igenis fontos Gamestar újságban is olvastam 8600-ról a tesztet és leírták,h csalódottak a teljesítmény miatt a 3DMark-ot ne nézd ha gamek alatt nem úgy teljesítenek ahogyan elvárták volna.
Többieknek adok igazat és kész és nekemis nyomhatod a sok dumát nemérdekel,mert kb aztjelenti,h nemfogtad fel és nemértesz hozzá és kész csak van 1 kártyád azthiszed,h ütös és DX 10 miatt jobb lesz
(RÉGEBBI TÉMÁHOZ SZÓLTAM HOZZÁ) csak úgy 1950GT teszt iránt szörföztem a neten és ráleltem erre
Nah off mostmár -
#437
Quiksilver
aktív tag
volvoguy
#436
Quiksilver
aktív tag
válasz
volvoguy
#436
üzenetére
Hali! az OC(overclocked) az MSI-nél a Superlocked asszem az EVGA-nál a Sonic pedig a Xpertvision-nál van, ezek a gyárilag túlhajtott verziók nevét jelentik
Nagyon megvagyunk elégedve azt kaptuk amit az MSI-től vártunk: minőséget és viszonylag(egy középkategóriás kártyához képest) sok extrát és ném is vészes árat
Nos valóban lehetnek eltérések az óra jelek között csak én tegnap így nagy hirtelenjébe néztem 5márkát(Asus,Gigabyte,MSI,Leadtek,Xpertvision ezek közül mind a sima verziókat)
és ott nem volt közöttük eltérésüdv.
-
#436
volvoguy
addikt
Quiksilver
#435
volvoguy
addikt
válasz
Quiksilver
#435
üzenetére
az órajelek között is láttam némi eltérést....és valóban nehéz az 5 gyártó közül választani:S - msi-t mondták nekem...valóban jó? mit értettél azalatt, hogy oc, meg azok a különféle végződések, myilen extrákat nyujtanak? amugy megvagytok elégedve a lappal?
-
#435
Quiksilver
aktív tag
volvoguy
#434
Quiksilver
aktív tag
válasz
volvoguy
#434
üzenetére
Hali! tom h újonc vok még itt de hátha tok neked segíteni. Nos én is hasonló problémákkal küzködtem mert az öcsémnek nekem kellett kiválasztani a 8600Gt-t. Órajelek között nincs különbség, csak az ilyen oc,superlocked,sonic stb... verziók között van. ezek után már csak a hozzá adott extrákat kell nézni(mi pl MSI-t vettünk) és az alapján választani
remélem sikerült a kérdésedre válaszolnomüdv.
-
volvoguy
addikt
üdv. sajna nicns sok pénzem, amiből gazdálkodni tudok. kinéztem magamnak 8600as gt-t. azért gt-t, és nem gts-t, mert erre van keret, és nvidia párti vagyok. a kérdés csak az, hogy a sok gyártó közül, mint pl. Leadtek, asus, gigabyte, msi, vagy galaxy, szal melyiket érdemes választani 8600gt-kategóriában, illetve vannak-e nagy különbségek a gyártók kártyái között? (árban nagyjából megyegyeznek)
-
Equitem
tag
Ezt én is támogatom... illetve, az lenne még jó, ha az alapváltozatot is beletennék a tesztekbe, mert jó lenne azt is látni, hogy mennyivel jobb egy tuningos egy nemtuningosnál, nem csak a két tuningos közti különbséget.... szreintem... bár az is igaz, hogy vissza lehet nézni az alapváltozat tesztjeit, de az (szvsz) elég macerás, mert nem biztos, hogy minden u.olyan beállításon volt, nem beszélve a frissebb driverről...
na, minden jót mindenkinek!! -
Gaboman
nagyúr
Miért is,a 2900-as szériánál így volt ez tény és való,namost a 38xx-as szériánál mi is a problémád?
Időben itt van,jó az ára még magas egy kicsikét de az NV mit is tud most felmutatni,a GT szinte nem is kapható,néha,néha 1-2db az viszlát az áráról meg ne is beszéljünk.
Most inkább az ATi-nak jobb nálunk az eladása.
Középkategóriába mondjuk 33E Ft-ért van már az új 2900Pro 256bit,keresve sem találsz jobbat nála.
8600GTS lenne az ellenfele,de hát nem nevezném az ellenfelének mert annyival gyengébb nála a 8600GTS.
És kapható ez a kártyája is ATi-nak.
Aztán 20-25Ft között ott a 2600XT,8600GT teljesítményre kb egyforma és mind a kettőböl is van rendesen,bárki tud venni amelyiket csak akarja.
Tény és való hogy az ATi meg van szorulva de remélem kikászálódik belőle,és sok versengést láthatunk még az NV-vel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért csinálta az Ati rosszul a dolgokat. Követte a D3D10 követeléseit és elveit. Ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy az MS is főleg a HD Radeon pártján van. A D3D10.1-et is az AMD-vel dolgozta ki, beleraktak pár olyan újdonságot amivel az nV-t is rákényszerítik az API elveinek az követésére. Gondolj csak bele, követelmény lett a Gather4 ami tulajdonképpen a Radeon Fetch4 megoldása. Támogatásához olyan TMU kell, mint ami az R600-ban van. Követelmény a Cube map tömbök támogatása, ez elég korrekt mennyiségű Stream output-ot generál aminek következtében szükséges lesz az nV-nek is beépíteni egy R600 féle R/W mamory cache-hez hasonló gyorstárat, ami felzabál némi tranyót, ez vélhetőleg a textúra szűrők és címzők rovására megy.
-
diegho
nagyúr
jaja ennyi eszem van. már most is borzasztó veszteséget termel az amd... már csak az a kérdés a tulajdonosok mikor unják meg és hagyják az egészet a fenébe. persze ennek a valószínűsége kicsi, hiszen akkor az intel egyeduralkodó lenne a piacon, de az tény hogy az amd elmúlt években nagyon rosszul csinálta a dolgait és a néhai ati is úgyszint, ha nem változtatnak valamin akkor már menthetetlenek lesznek.
-
-
diegho
nagyúr
azt látom hogy 3dmarkban húzva majdnem hozza az alap 8800gt szintet, de ezt már láttuk 2900xt-től is... 3dmarkban 8800ultrát majdnem ütötte játékokban 640-es gts-el egy szint. majd ha lesz róla normális teszt vagy hozok egyet akkor elhiszem hogy jó lett, 3dmark szerintem senkit nem érdekel.
-
-
Bundás22
őstag
nem hiszek a szememnek!
ez tényleg most a best buy!viszont sztem hamar le fog csengeni a dolog úgyhogy most kell lecsapni rá, azta egek! gyorsabb karit kapsz mint a 8800GTS ejha! tuti hogy csak néhány van az országban, azokat elkapkodják oszt szvsz 
-
Gaboman
nagyúr
válasz
Bundás22
#396
üzenetére
Ami a legjobb vétel az most az új 2900Pro 256bites változata,érdemes átnézni a 2900XT/Pro topickba,van olyan aki már rendelkezik ilyen karival,jobban mennek mint a 2900XT és a 3870-en.
Valamit nagyon jól megcsináltak ezeknél az új kártyáknál,és 30-40közöt kaphatók újonnan.
De inkább nézzetek be tényleg oda akit érdekel.
Jobb vétel mint a 2900Pro 512bit és a 2900Xt-nél is,hozzáteszem a 3850 és 3870-nél is jobb. -
Bundás22
őstag
Teljesítményben az NV jobban áll az ATi-nál!
így van de ár/értékben nagyjából ugyanaz, a legtöbb ember max 50K-t ad ki erre, azalatt meg szépen teljesítményük alapján be vannak árazva :2600xt gddr3,8600gt, HD3850; így: 22K, 24K ,43K
tudom eltérhetnek de 1 helyen nézem(bazár) , és ott ennyi volt -
Gaboman
nagyúr
-
Bundás22
őstag
válasz
balintka
#389
üzenetére
[OFF]akkor biztos nem volt 9600XT-d
az nagyon faja voltén már csak azért is atit veszek:
1. tényleg szebb-e a képe(mert régen ez így volt), szal kiderülne számomra
2.ne legyen monopólium(elvből, úgyse pont rajtam múlik a dolog)
3. tökmindegy ár/értékben nagyjából egyformák, vagy legalábbis oly csekély a különbség h arra már tényleg tojok[/OFF]#393: ár/értékben ugyanaz nagyjából, szal mind1
-
Bundás22
őstag
válasz
balintka
#387
üzenetére
én is vhogy így tervezem, aztán nyáron/ősszel olcsó 3850/70-es vagy annak megfelelő atit
ezek jövőbe mutatóbbak állítólag, mind1 ha majd szaggat a kedvenc gémem majd akkor ráér, az idő nekem dolgozik
sztem azért rendesen be vannak árazva, a HD 2600 annyival olcsóbb amennyivel gyengébb, a 3850-es meg pont annyival drágább amennyivel gyorsabb nem? szal felesleges a vita
talán a 7600GT(használtan 15-20K), ill 8600GTS nem éri meg sztem -
kevin.1
csendes tag
Ezek a kártyák jól tuningolhatóak, főleg az első szériás darabok, késöbb a gyártó már igyekszik butitani őket (tapasztalat).
Az én 8600 GT-m gond nékül megy egy 8600 GTS szintjén.
Ami azért nem rossz.A Crysist is végigtoltam vele (tuning nélkül) 1024x768 - ban, minden High beállításon.
A játék végig játszható volt.Nem kell lebecsülni ezeket a kártyákat, mert ár / teljesitményben, nagyon jók.
-
-Deejay-
csendes tag
Most itt ki vitatkozik kivel?
Csak becsöppentem ide...
Amúgy ezekhez a középkategóriás kártyákhoz képest ti hová tennétek egy 7900GTO-t?
A Tom's Hardvare összehasonlító táblázatai alapján felettük teljesít, de ott az újabb játékok nem szerepelnek a szempontok között, mint pl. NFP Prostreet, Unreal Tournament 3.
Köszi:
DJ
-
DeadMeat
nagyúr
tok foloslegesen ervelsz neki akarmivelis,nem fogja megerteni.Az o 8600-osa a legjobb ar/ertek aranyu kartya a vilagon mert 6000 pontot csinal 3d06-ban.Es milyen szar a 320-as gts meg a tobbiek,mert alapon csak 8k pontot csinalnak....
Folosleges barmit is csinalni vele,szemellenzoje van,amit meg Rover sem birt kicsit tagabbra nyitni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 8600 széria egy nagy átverés. A 8800-ban még volt némi fantázia és Shader erő, de a G84 egyszerűen semmi, egy vicc. Felküldték 10k-ra a Texel Fill-rate-et, mert az nV a textúrázás javítását erőltette a gamákban.
A Crysis jelenleg az élő példa, hogy a GF8 felépítése és elvei hosszútávon nem járhatóak. Gondolom senki sem akar két csúcskarit venni, hogy kimaxolva játszhasson az aktuális top zsugákkal. A D3D10 elvei sem véletlen lettek így kidolgozva, a GF9-el a nV is azt követi majd, egyrészt ez a célszerű, másrészt a D3D10.1 újdonságaival nem lesz más választása. -
Gaboman
nagyúr
válasz
Bundás22
#358
üzenetére
Játékokban simán 2xerősebb!
Nem is értelek meg miért mondasz ilyent,vagy hogy hogyan probálgatod összehasonlítani a két kártya teljesítményét.
Mi értelme van ennek amit te csinálsz?
3850 és 3870-el hasonlítgatod a 8600GT?
Egyszerüen nem lehet téged megérteni,mi az hogy nem 2xgyorsabb,bizony hogy 2xgyorsabb sőt valahol még többször is.
De mi értelme neked ezeket a kártyák nem egy kategóriák sem teljesítményben sem árban.
Benne van 8600GT és a 3850,3870
Nézd végig és ne a 3Dmarkokra alapozd hogy a te kártyád mennyire jó,mert semmi értelme,attól mert 3DMark alatt jó eredményt kapsz még véletlen sem jelenti azt hogy gamekben is jól fog szerepelni. -
Kazimír
őstag
Nos eddig olyan 3 (talán 4) év alatt 2 vidokártyám volt. Egy Gf Ti4200, és egy Gf 6600 (nem GT). Elfogultnak számítok?
A sima 6600 egyébként nem volt túl jó váltás, de erre már csak utólag jöttem rá. Egyelőre azt sem igen tudom, hogy az új játékok közül mi kellene nekem. Nem néztem nagyon utánuk, mert a mostani konfigomon kicsit esélytelenek a futásra. Inkább a stratégiákat és kalandjátékokat kedvelem egyébként, olyanokon meg nemigen tesztelnek. Vagy tévedek? -
Steve-S
tag
Tobb mint 2 honapja tervezem hogy veszek uj gepet. Azzal kezdtem hogy 8600 GT lesz a gepemben mert nekem az eleg. Ahogy telt az ido egyre tobb tesztet olvastam, utana ugy volt hogy az X1950 pro csak jobb valasztas lenne. Ezutan bejott az Uj Geforce meg az uj 3800-as Radeonok, mikor megtudtam hogy milyen jo aron lesznek ugy gondoltam inkabb varok arra. Mint utolag kiderult beszerezhetetlenek, ahol meg kaphato ott meg irrealis aron adjak. Most kijott ez a ph teszt es vegul megint ott kotottem ki hogy megiscsak jo nekem ez a 8600GT, a teszt csak megjobban megerositett ebben, eleg jol teljesitenek ahogy latom, ugysincs nagy tft monitorom, akkor meg minek jobb. Ahelyett hogy akkor megvettem volna inkabb tokoltem 2 honapot gep nelkul, hatha kifogok egy tokjo vetelt. Hat nem! Tegnap meg is rendeltem a kartyat, holnaputanra ki is szallitjak. En mondom felesleges azzal tokolni hogy most filozol melyik kartya a jobb, mert a jobbnal ugyis van mindig egy meg jobb, varni meg felesleges. Amit elsore kinez az ember es meggyozi a teljesitmenye azt meg kell venni es kesz. Felesleges varni, en azt mondom.
-
-
30z.Samu
félisten
válasz
Bundás22
#370
üzenetére
Arra is, meg egy személyes tapasztalatra.
Volt egy X1600XT VGA-m (DDR3, 1,3GHz effektív), ami nyár elején meghalt. Vettem egy 7600GS-t (kényszerből, DDR2, 666MHz effektív), 3D markban 1500 ponttal kevesebbet csinált mint az ATi, kicsit elkeseredtem és félve indítottam el egy játékot. És láss csodát, valahogy jobban szerette a játék ezt a kártyát, mint a konkurens társát, és ezt több játéknál is észrevettem. Szóval én nem adok a 3DMarkr-a.
-
Kazimír
őstag
Szép.
Végigolvastam a tesztet és az idáig számított bő 370 hozzászólást.
A teszt után úgy éreztem, tudom a frankót, most már aztán jó nekem! Micsoda naivítás..
A hozzászólások ugyanis - mivel nem értek hozzá annyira, mint itt egyesek - rendesen össze is kavartak Gépvásárlás előtt állok (jan-febr), de most aztán hogy döntsem el, hogy melyik paraméter a fontos, kinek van igaza, kinek csak nagy szája? 
Nem könnyítitek meg a dolgom.. -
#369
TotalStorage
csendes tag
TotalStorage
csendes tag
Nekem Galaxy 8600GT OC van, 600/1296/800, ránézésre nagyon hasonló (CoolerMaster) hűtővel, mint az MSI. Nekem 4-5 MHz tuningnál már fagyogat, szemetel. Szóval ennyit a tuningszerencséről.
-
MaSzKa
senior tag
volt neked x1950Pro-d?
Hőmérsékletek:
Alaplap 28 °C (82 °F)
CPU 25 °C (77 °F)
1. CPU / 1. mag 37 °C (99 °F)
1. CPU / 2. mag 37 °C (99 °F)
PWM 43 °C (109 °F)
GPU 58 °C (136 °F)
GPU környezete 46 °C (115 °F)
GPU VRM 47 °C (117 °F)
SAMSUNG HD501LJ 24 °C (75 °F)ezt irta ki nekem
lehet játéknál felmelegedik de a gpu is ahogy a HD38xx-eknél is és a 8800GT-nél is -
-
Bundás22
őstag
válasz
MZsoltee
#356
üzenetére
Alapvetően az a gond hogy a 3Dmark főleg a 06os nem adja vissza a játékokban nyújtott teljesítménythát persze vannak eltérések de amelyik kari gyorsab 3dmarkban az többnyire gyorsabb a játékokban is, a driver meg kiforrja magát és akkor kiderül úgyis
nincs sértelme
1. 20 kártya a fanatikusoknak is elég
2. eljár az idő a DX9 felett is előbb utóbb
3. addigra úgyis lesznek új karik, nyugiMunky: X2-essel? mert ez nem így van:
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[link]hát ez se 2X erősebb a 8600osoktól -
MZsoltee
veterán
Alapvetően az a gond hogy a 3Dmark főleg a 06os nem adja vissza a játékokban nyújtott teljesítményt, remélem a következőnek több értelme lesz és támogatni fogja a DX9es karikat is ha nem akkor nincs sértelme mert lesz 20kártya amivel lehet tesztelni (86GT/GTS 85GT 84GT/GS 88GT/GTS(320/512/640)/GTX/ULtra 24XT/pro 26XT/pro 29XT/pro/GT 3870 3850.)
-
-
#352
VaniliásRönk
nagyúr
Bundás22
#350
-
-
Bundás22
őstag
én azt hallottam h hangos és melegszik a 1950pro
tök mind1 jó az is a 86GT OC-vel van 1 szinten nagyjából azt mondhatjuk#346: hát pedig mások bugokról számoltak be, de te látom nagy Atis vagy ezeket nem veszed észre
vanilliásrönk
: jól van na amikor beleolvastam folyton probémákat hallottam, ilyeneket pl.: bioshockban szar a fény mittudomén már nem emléxem, de sok bug volt az tény, crysisban is, nekem mind1 lehet én is 3850-es veszek ha végre kiforrja magát -
MaSzKa
senior tag
-
diegho
nagyúr
talán azért mert 20-30k közötti vga-k voltak összehasonlítva, mivel ebben a kategóriában adják el a legtöbb kártyát magyarországon és talán mert 2600xt-ből nincs semmi tuningos verzió 8600gt-ből meg 24-25ért hozzádvágják a gyárilag húzott msi-t, vagy a gigabyte passzívat. igen a 8600gt nem gyorsabb mint az xt hanem totál ugyanaz a kettő, de amikor 3k-val többért ott van a majdnem gts szintre húzott gt akkor sokkal jobb vétel mint az xt. ennyi az egész.
-
Bundás22
őstag
fogalman nincs miért volt tuningolt 8600GT a sima HD2600XT ellenazért mert ha bemész a boltba általában gyárilag tunningoltat adnak(600mhz gpu), a sima referencia órajelek kikoptak(540mhz gpu), és még így is bőven lehet tunningolni általábban kábé 700-ig
azonkívül én még 1 bug-gal sem találkoztam pedig már 7 hónapja megvan, nem úgy mint a radeonoknál, a topicban csak erről olvasni(nem lehet összekötni tévével, egyik játékban gagyi a víz, másikban nem havas a fegyver, túlmelegszik, szaagt a menü/videó stb..neked kell utánajárni a dolgoknak ), a HD 3850-es topicban hallani ezeket pl -
MaSzKa
senior tag
ezen a képen nincs feltűntetve hogy a 8600GT az OC és nem sima
valaki linkeli a képet és azt veszi le a 8600GT az gyorsabb mint a HD2600XT pedig ez nem igaz
ez a teszt úgy tűnik nekem direkt az nvidiának feküdt
fogalman nincs miért volt tuningolt 8600GT a sima HD2600XT ellen
ez nem fairly play
tehát a legjobb vétel ez egyértelműen!
a Sapphire HD2600XT-nek 21600Ft az ára -
#336
Narxis
nagyúr
VaniliásRönk
#335
Narxis
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#335
üzenetére
Nem kevés a 256MB memória hozzá?De amúgy tetszik, lehet az MSI-s lesz.
-
#335
VaniliásRönk
nagyúr
Narxis
#334
VaniliásRönk
nagyúr
Baromi drága. Ha passzív kell akkor:
MSI NX8600GT-T2D256EZ
Sapphire HD2600XT Ultimate -
Narxis
nagyúr
Asus EN8600GT SILENT/HTDP 512MB PCIe
szerintetek megéri a mostani 7600GS-es kártyám erre cserélni?29ezerért tudnám beszerezni.Játékra kellene, de nem vagyok nagy gamer, csak tartani akarom a lépést a korral.Mellette egy X2-es 4200+os AMD proci lenne 2GB RAM-al megtámogatva.1024x768-as felbontásba szoktam játszani. -
válasz
30z.Samu
#328
üzenetére
Az LCD monitorokon csak a saját pixel-felbontásukon hajtva (natív felbontás) lesz szép a kép, különben elmosódott, homályos képet kapsz. Egy TFT játék közben megköti a kezed, jó minőségben csak az adott felbontáson tudsz játszani. Oprendszer alatt ez nem annyira érdekes, de aki TFT-n akar játszani, az kénytelen erősebb kártyát választani, ha minden játékot azon a felbontáson akar hajtani.
-
-
#317
Skizz
addikt
antikomcsi
#280
Skizz
addikt
válasz
antikomcsi
#280
üzenetére
Olvass teszteket
-
alpika1
csendes tag
Ez egy jó teszt, aktuális kártyákat hasonlít össze. a piacnak megfelelően. Mostanában szerintem nem vesz senki 7900-as kártyát. Max referenciaként lehetett volna berakni a tesztbe de akkor még legalább öt másikat is.
A crysisről meg csak annyit, hogy lehet überjáték de a doom3 is az volt szerintem még most is profi grafikával és a Carmack gyerek meg tudta úgy optimalizálni, hogy mindenhogy játszható legyen. ja és nem véletlen, hogy nem kezdett el Dx10-es játékokat gyártani. Mások meg nem tudják, mert "oroszok" és csak az számít, hogy nagy legyen.
8600gt nekem minden játékot kielégít 1280*1024ben. Látványjavító meg nem kell, mert minek. -
Alpachino
veterán
Azért ez nem teljesen így van. A Crysis-t három kártyával vittem végig. Galaxy super 7900GS, 8600GE és jelenleg 3850.
A 7900GS-el 1024 médium beállítások mellett türhetően játszható volt. A 8600GE-ben kellemesen csalódtam, ugyanis sokkal kiegyensúlyozottabban vitte a crysis-t, több fps-em is volt ugyanazon médium beállításokkal.
A 3850-nel viszont már fel tudtam a gaff-ot high-re, 1024-ben és ez egy 40k-s VGA-tól nem rossz teljesítmény. -
diegho
nagyúr
nekem nem a crysis bug miatt lett csere. szimplán nem szereti ha elindítok egy kalonline-t leteszem asztalra és utána steam login és hopp már dobta is a resetet. csak ezzel a kettővel játszok. 8800gt-t megnéztem 3600-as c2d mellett 4 giga 1066-os rammal minden very high 1280-ban crysis nem ment 30fps alá szűrők nélkül, szűrőkkel már igen. akinek hoztuk kb 4 napig használta és el is adta, most 2600xt-je van mert elég az is bőven. próbáltam egy gw 8600gts gs-t is az is jó kártya, 30k-t megérne ha nem lenne felesleges még az is és nem lenne hangos a hűtése.
-
#39926450
törölt tag
Sziasztok !
Én azoknak írnék, akik a 7900 GT-t hasonlítanák össze a 8600 GT-vel. Szóval nekem tönkre ment a 7900-as és kénytelen voltam gyorsan cserélni, úgy, hogy nem volt pénzem, így ez lett, érzésre és nem mérésre semmi lényeges különbség sincs a kártyák sebessége között.Éppen a Bioshockot nyomtam, ott az ég világon semmi változást nem érzékeltem.
Azaz cserélni nem érdemes, csak a dx10 miatt, viszont aki lehúzza a 22 e FT-os 8600 Gt az nem normális. Az kb. 1 éve +70k-s kártya volt ez meg 20 k-s
Minek ennél gyorsabb? Az azért persze igaz, hogy a 7900 Gt-met nagyon lehetett tuningolni, de igazából egy játéknál sem volt rá szükségem. -
Findzs
addikt
nekem az jön le ebböl a tesztböl hogy nem éri meg 8800 gt venni se 3850 et
hiszen ezek a kártyák is elmennek 1280x1024 ben maxon csak a crysis nem
na de az a 8800 gt vel is csak kompromiszumok árán megy ultra highon szaggat 8800 gt is
akkor meg minek ?
a 3850 röl nem is beszélve -
Gaboman
nagyúr
-
kutjaaa
tag
Igen en is tanusíthatom, ranezesre lehet hogy gagyi, de ameddig halk es teszi a dolgat normalisan addig lex@rom, ugysem nezegetem es a legdurvabb helyzetekben sem ment meg feljebb 60-63C-nal, teljesen zart a hazam es semmilyen plusz venti nincs benne.
Ugyhogy gagyin nez ki vagy sem a lenyeg az hogy lehuti amit le kell hutenie es meg csak nem is visit!!!
Udv.: Kutjaaa
-
Gaboman
nagyúr
Végülis ezekkel a kártyákkal is elmegy szinte minden!
Én a Milyen videókártyát milyen árban topickban kérdeztem rá hogy melyiket vegyen nagyobb %-ban írták hogy XT,ez végett lett ez.
De végülis olyan mindegy melyik lenne mert nagyon egy kaptafa a kettő.
Amelyik a 2600XT-n nem megy jól az a 8600GT sem fog szárnyalni.
Kiadsz 8-10k-t és átlagban kapod ugyanazt a teljesítményt, meg ramod is csak 256mb lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
najó ez persze csak kivétel 
, jó tudom ott van a 3850-es de azért ez sem rossz 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3079, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go S 32GB/1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3102
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest