Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
-
-
simonzé
addikt
Nem fikázni a Via-t egy-egy hardverprobléma miatt! Ha jól emlékszem -és jól emlékszem- a KT600 - KT800 páros jobb volt a maga idejében mint az Intel megoldása.
Mára sajnos nagyon leszakadtak, de van saját VGA-juk. processzoruk, chipkészletük, szóval az Atom ellen eséllyel nyomulhatnak. -
#62
robyeger
addikt
VaniliásRönk
#18
robyeger
addikt
válasz
VaniliásRönk
#18
üzenetére
a microsoft a 10.1 aero felülettel az ATI oldalára állt?!! Fújj
-
waterman_
aktív tag
válasz
benedekco
#50
üzenetére
sajna nem működik a link. nekem volt egy msi kt3 ultra 2 lapom via chipsettel. az hasonlíthat a te problémádra
2.2-es athlon van benne és csak 2.4ghz-re túlhúzva vagy olyan 900 mhz-n volt hajlandó menni mindig is. ha a legkisebb és a legnagyobb beállítható szorzó közöttit állítok be, akkor fekete képernyő és csak cmos reset után hajlandó újraéledni. túlhúzva melegszik nagyon, kis szorzóval meg nem lehet rajta normálisan dolgozni.. lecseréltem, most csak fekszik itt a szekrényben.. -
bbchris
senior tag
válasz
waterman_
#43
üzenetére
Én sem mertem durvábban írni de sajnos én mindig megszívtam ezekkel a lapokkal , legjobb szívásom a VIA - Pinnacle kártya páros - eredménye TV progi indításakor fagyás szal itt volt elegem belőlük . A másik VIA - GF2 GTS vidkari - indításkor síp síp majd 5× resetgomb után felállt a a rendszer szal égnek állt a hajam ezektől , komolyan megváltás volt az a Sis-es alaplap majd az nForce .
-
neduddki
nagyúr
válasz
benedekco
#50
üzenetére
HI!
egyetlen bajom vele hogy 2.5krpm ala ne akr mennyi a venti box-os hutoval /nem hasznalok semmi progit /
udv
neduddki
p.s. na jo, am2-ben az alapjoszag az 690es msi-k voltak
amugy meg pm266os ize reamalmaimban ne gyujjon elo:- ((( /vmi gazdasagos gepekkel tantak meg:- (/
-
-
válasz
waterman_
#43
üzenetére
télleg? elég som via-s lapom volt és sokkal volt dolgom, de hiperion még nem vágta haza a win-emet, ellenben pl enforce driverrel(az is csak egyszer történt meg, de ha nem figyelmeztetnek időben akkor lehet a wincsim tartalma is eltűnik egy másik esetnél)... és nvidias lapom csak egy volt, jó is volt, rossz volt tőle megszabadúlni... ennek ellenére a VIA-s lapjaimat is szerettem...
most is VIA-s lapom van, de úgy érzem nem Ő vele van a főgond, hanem az MSI deszka többi alkotó elemével és a BIOS hiányosságaival... ez az
via poraira -
nyunyu
félisten
Mennyi volt? 50? 60?
Aktualis netto nagykerarak:
VIA EPIA 5000AG 16390 Ft
VIA EPIA CN10000EG 23330 Ft
VIA EPIA EK8000EG 31100 Ft
VIA EPIA EX10000EG 53945 Ft
VIA EPIA EX15000G 55000 Ft
VIA EPIA LT10000EAG 34360 Ft
VIA EPIA M10000G 27410 Ft
VIA EPIA ME6000G 20630 Ft
VIA EPIA ML8000G 20120 Ft
VIA EPIA N8000EG Nano ITX 56990 Ft
VIA EPIA NL 8000EG Nano ITX 55500 Ft
VIA EPIA P700-10L Pico-ITX 53000 Ft
VIA EPIA PX10000G Pico-ITX 45900 Ft
VIA EPIA SN10000EG 37640 Ft
VIA EPIA SP13000 38060 FtEhhez kepest egy ketmagos Atom ~17300+fa.
-
dezz
nagyúr
Vagy 1db SIL chip az alaplapon... (Mivel sima TTL jelként is jöhet az adat.)
(#20) "A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni, hol a HD felbontás?"
Nem a felbontás van behatárolva, hanem a sávszélesség. TMDS-nél 165 MHz, LVDS-nél csak 112 MHz, ami 1400x1050@60Hz-ig elég. De ebbe belefér egy 1920x1080@24p. De TTL-ben jóval több is kijöhet.
(#19) llax: "Az LVDS csatlakozóra kivezetve DVI, ami digitális hangot nem visz át, ha nem is létszükséglet, de azért elvárás HTPC-nél egy HDMI..."
LVSD != TMDS. Mindenképp kell egy DVI v. HDMI driver chip, és akkor már lehet egy olyan, ami digitálisan megkapja a hangot, és azzal együtt hajtja meg a HDMI portot. (Így működött a dolog a GF8xxx sorozatnál is az Nvidiánál, most nem tudom, mi a helyzet, betették-e azóta a chipjeikbe.)
-
waterman_
aktív tag
én nem mertem beírni, de nekem is csak ez maradt meg a via chipsetekről az emlékeimben..
ja még valami, amitől a hideg kiráz a mai napig is: "via hyperion 4 in 1 driver". hogy használható legyen a lap, ezt kellett telepíteni. aztán mikor települt, akkor össze kellett tenni minden kezem és az összes szentekhez imádkozni, hogy ne fagyj, ne vágd haza a windózt stb.. szörnyűek voltak. -
Yutani
nagyúr
A VIA az Apollo Pro133A chipet megjelenéséig volt lassú, ettől kezdve ott volt az Intel chipsetek nyakán. AMD-hez aztán nagyon jó chipseteket készítettek, és még ma is lehet kapni elvétve VIA chipsetes AM2 lapot (Asus M2V), ami mondjuk már nem AM2+ kompatibilis, de PCI-Express van rajta.
Sajnálom, mert szimpi volt a VIA!
-
#40
nyunyu
félisten
VaniliásRönk
#35
nyunyu
félisten
válasz
VaniliásRönk
#35
üzenetére
Dehogy, kirugasom felett erzett oromomre vettem egy uveg konyakot, azt teszteltem 1 kupica erejeig.
-
nyunyu
félisten
semmivelsemkompatibilis Via CX700M chipsettel szerelt ipari PCben
Annak idejen kaptunk egy ppt fajlt, ahol a marketingesek 10 oldalon keresztul fejtegettek, miert jobb a Via Eden 1GHz+CX700M-es POS terminal a Celeron650ULV+Via VT8601-vel szerelt elodjenel.
Ilyen hulyesegek voltak benne:
-gyorsabban jatsza a videokat az integralt VGA-ja (POS terminalon video lejatszas??? B+ ez munkaeszkoz, nem HTPC)
-jobb hangkartya (lasd elozo pont kommentje)
-kevesebbet fogyaszt (15"TFT-vel, notivinyoval egyutt fogyasztott a regi 30W-ot, uj 28W-ot. Na bumm.)
-2x gyorsabb a CPU ALU-ja (FPUja meg 4x lassabb...)
-SDRAM helyett DDR2 van benne (hurra, azt legalabb lehet kapni, noti SDRAMot max bontoban talalni.)
-10x gyorsabban nyomja az AES titkositast hardverbol, mint a regi szoftveresen. (jo, jo, de egy bolti elado program ezt hol hasznalja?)Arrol persze nem szolt a fama, hogy:
-Via C7 1GHz valos alkalmazasokban FELEolyan gyors, mint a Celeron650ULV
-DOS fagy, Linux meg nem fut rajta -
tsu
tag
Ami számomra meglepetést okozott, az az nvidia ion platformja volt. Méret, tudás szempontjából etalon, ez a via chipset gyenge kapálózásak tűnik számomra. A CN896 ehhez képest csúcs, ha megnézed van pcie és külső csipes dvi csatlakozása [link], akkor ez az újabb miért nem tudja?
Az lvds korlátjához hirtelen ezt találtam:[link], az utolsó oldalon a dual linkre sávszélességet is írnak, ami anno rövidtávú kapcsolatokra lett kitalálva, pl. laptop vga - lcd, nem külső monitor csatlakozására. -
#34
nyunyu
félisten
VaniliásRönk
#31
nyunyu
félisten
válasz
VaniliásRönk
#31
üzenetére
Sikerult.
Elso hozzaszolasod kivetelt eredmenyezett a fejemben, ezt kezelo watchdog kivaltott egy interruptot, aminek kezelo rutinja megnyomta a valasz gombot, majd miutan ez az interrupt vegetert, akkor folytattam szekvencialisan a topikot...
-
Oliverda
félisten
Nem hiszem hogy ezeket azért hagyták ki a chipből mert nem tudták volna megoldani hogy ezek is helyet kapjanak benne. Valószínűleg a flexibilátás és a minél alacsonyabb fogyasztás és előállítási költség miatt maradtak ki ezek a chipből. Így a chipset köré rendszert tervező adott gyártó döntheti el hogy mire van szüksége az adott termékhez, mit pakol még rá pluszban és mit nem. Pl. az AMD chipsetekben a mai napig nincs natív LAN.
CN400? Nem inkább CN896?
"A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni"
Ez biztos?
-
#28
nyunyu
félisten
VaniliásRönk
#18
nyunyu
félisten
válasz
VaniliásRönk
#18
üzenetére
DX9b-s Aero, a Windows 7-ben lesz DX10.1-es is, ahogy az idézett részben írták.
Ehhez kepest siman megy a Win7 Aeroja a DX9-es Gef7900-emen.
[szerk:]Szekvencialisan olvasok
-
#26
llax
senior tag
VaniliásRönk
#21
llax
senior tag
válasz
VaniliásRönk
#21
üzenetére
Odaírtam a végére, hogy nem komoly korlát.
Akkor is jobban tetszene, ha legalább natív SATA1 lenne rajta."a lehetséges felhasználási területein ez nem gond."
Azért nem gond, mert pont ezek az apró hiányosságok korlátozzák a lehetséges felhasználási területekre
Ha mindaz rajta lenne, amit hiányolok (szerintem nem nagy elvárás), akkor nagyon kiszélesedne az a bizonyos felhasználási terület. Sem a SATA sem az az 1-2 PCIe sáv nem számít ma már "luxusnak". -
#25
VaniliásRönk
nagyúr
joi29
#24
-
#24
joi29
őstag
VaniliásRönk
#23
joi29
őstag
válasz
VaniliásRönk
#23
üzenetére
-Jogos de hátha páran átsiklottak az is felet úgy mint én.
-
#22
joi29
őstag
VaniliásRönk
#18
joi29
őstag
válasz
VaniliásRönk
#18
üzenetére
-Amit a DX10.1-es vga-k megis tudnak majd jeleníteni teljes pompájában.
-Viszont a régebbi vga-k tulajdonosainak sem kell teljes mértékben lemondani
eme látványról, ugyanis mint az a Vista-nál megszokott, itt is életbe lép a DX9L. -
#21
VaniliásRönk
nagyúr
llax
#19
VaniliásRönk
nagyúr
Az hogy szekvenciális olvasásban mit fut egy HDD, vagy burstben mire képes a cache, az halálra nem érdekes, amikor anyázol, hogy csak kerreg a gép, akkor max. néhány tíz MB/s-ot erőszakol ki magából szerencsétlen lemez, mert össze-vissza kell írni/olvasni, szóval ez a "jajj már a SATA 2 is kevés" hozzáállás röhejes.
Az SSD-k ára egyrészt iszonyat elborult, nem jelentős a vásárlóközönségük, másrészt véletlenszerű írás/olvasáskor azok sem tudják kifutni magukat.
Most nem azt mondom, hogy nem illet volna natív SATA vezérlőt belepakolni a chipsetbe, de pl. ezt nem élném meg ekkora tragédiaként a helyedben, a lehetséges felhasználási területein ez nem gond.
A HDMI hiánya már annál inkább fájó, és igazából érthetetlen, hogy miért maradt ki ez is, mikor minden szükséges technológiával rendelkeznek, csak bele kellett volna lapátolni őket a chipbe... -
tsu
tag
Igazad van, minden megoldható külső egységekkel, de azért szerintem manapság elvárható egy chipsettől hogy ezeket a dolgokat alapból tudja, ne kelljen helyet és pénzt pazarolni ezekre az interfészekre. A CN400-as NB-t 2004 márciusában mutatta be a via, ez az akkori SB-vel ugyanezeket tudta, 5 év kellett egybeintegrálni? [link] [link]
A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni, hol a HD felbontás?
(no offense, de ez manapság harmatgyenge...) -
llax
senior tag
Az LVDS csatlakozóra kivezetve DVI, ami digitális hangot nem visz át, ha nem is létszükséglet, de azért elvárás HTPC-nél egy HDMI...
A SATA eszköz egy IDE-SATA brigde-n keresztül csatlakozik, ez minden, csak nem natív SATA vezérlő... A VIA chipsetek ismerik az UDMA 133-mat, de ez a gyakolatban kb. 100-110MB hasznos adatot jelent másodpercenként, ami kevesebb, mint az újabb 7200rpm-es vinyók sebessége a lemez elején... Mivel ezen keresztül megy az SATA is, ez a korlát ott is fennáll... A lemez cache meg ennél 2-2,5* gyorsabb lehetne... Az SSD-kről nem is beszélve, meg arról sem, hogy az IDE buszt más eszköz is használhatja... Ez a megoldás max. ODD-khez és noti vinyókhoz jó...
A LAN vezérlő a PCI buszt használja, ami GbE vezérlő esetén együtt jár a (gyakorlatban) korlátozott sávszéllel és a nem túl izmos CPU jelentősebb terhelésével. Annak inkább egy PCIe sáv kellene...
Önmagában egyik sem lenne komoly korlát, de így együtt már sok, ezért mondom azt, hogy max. nettop/netbox és embed alkalmazásokra jó...
-
Oliverda
félisten
Azzal tisztában vagyok hogy a LAN nem natív, már nem mintha ez olyan baromi sokat számítana szerintem. A SATA-hoz valóban kell konverter. Nem tudom hogy ez mekkora hátrányt jelent(het).
Az adaptert pedig az adott gyártó rá tudja integrálni a lapra ha éppen olyan terméket szeretne amire nem árt DVI/HDMI kimenet sem.
-
tsu
tag
-
-
#11
llax
senior tag
VaniliásRönk
#10
llax
senior tag
válasz
VaniliásRönk
#10
üzenetére
Hiányoznak a külső digitális kimenetek is, lagalább egy HDCP-t támogató HDMI belekerülhetett volna... Akárhogy nézem ez a chipset max. különféle beágyazott rendszerekbe alkalmas, home server-nek, nas-nak htpc-nek nem való... Estetleg nettop, netbox megoldásokhoz jó lenne...
Pedig a Nano + hw. HD gyorsítás alkalmassá tenné HTPC célokra, de ahhoz kellene a HDMI. Ugyanígy nem jó NAS-nak, mert ahhoz kellene 1-2 natív SATA vezérlő (vagy PCIe sáv egy SATA chip-nek) + 1 PCIe sáv a GbE LAN vezérlőnek...
Ha még ehhez hozzájön az integrált CPU-s VIA lapoknál szokásos túlárazás, akkor ipari felhasználókon kívül nem sok embernek kellesz...
-
llax
senior tag
KT600 nekem is volt (Abit KV7), elégedett voltam vele, ráadásul közel "full VIA" lap volt, az audio és lan is VIA volt rajta. Olyan RAM konfigurálási (és túlhajtási) lehetőségeket azóta nem sokszor láttam...
AMD vonalon az NF4 megjelenéséig szerintem versenyképesek voltak a VIA chipsetek. -
O_L_I
őstag
És pontosan mi is volt az a nagyon lassú a maga idejében a többihez viszonytva?
Pl a KT600 minimálisan volt lassabb mint az NF2 ultra viszont több volt a szolgáltatás és olcsóbb volt. Emléxem mikor mevettem a A7V600 Asusomat anno azon volt SATA meg digitális audió kimenet az NF7-en sokkal több pénzért meg nem (ja és az még csak nem is ultra volt)
De volt KT880-as lapom is és az is baromi jó volt. Stabil volt rengeteg szolgáltatás volt rajta ami abban az árkategóriában a többin nem és jól is lehetett tuningolni.
Sőt egyik kevenc lapom vol az Abit VH6-II
die ST6 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2.2-es athlon van benne és csak 2.4ghz-re túlhúzva vagy olyan 900 mhz-n volt hajlandó menni mindig is. ha a legkisebb és a legnagyobb beállítható szorzó közöttit állítok be, akkor fekete képernyő és csak cmos reset után hajlandó újraéledni. túlhúzva melegszik nagyon, kis szorzóval meg nem lehet rajta normálisan dolgozni.. lecseréltem, most csak fekszik itt a szekrényben..
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen alaplapot vegyek?
- Gaming notebook topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- A kevés elérhető GPU miatt nem hoz saját GeForce RTX 5090-et a Noctua
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Akciókamerák
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- További aktív témák...
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest