Új hozzászólás Aktív témák
-
#85
frescho
addikt
Crystalheart
#74
válasz
Crystalheart
#74
üzenetére
Igen, nagyjabol egyetertunk. Ott ter el, hogy nem is probalok vagyalmoikat leirni. Az emberi mohosag felulirja a "jo lenne egy egeszseges onkorlatozas" mondokakat. Amig nincs valami, ami raszoritja az embereket nem lesz valtozas. Ilyen valtozas az, hogy egyre tobben ulnek nagyobb varosainkban is ketkerekure, mert a benzin ara atlepte a fajdalomkuszobot. Ugyanigy lesz sok ams dologgal is, csak ra kell szoritani az embereket (Raadaskent a politikusokat is, hogy meglegyen a megfelelo szabalyozasi kornyezet.)
Lehetett ra szamitani, meg ha nem is ilyen durvan. A szetdarabolt Monarchia mellet a megsarcolt nemeteket is megjarta az egesz vilag. Tanultak belole, a montanunio/bol indulva talan lassan letrejon valami konfoderacios Europa, ha lassan is.
Kassadin: Nem lesz, mar van. Nezd meg a nepszaporulatot Afrika eszaki alacsony eltartokepessegu reszen, vagy a kozel keleten. Az teszi meg felelmetesebbe, hogy nem elpuhult europai mentalitasu nepek lakjak, akik megijednek par 10% halottol, ha kitor egy haboru. Marpedig ha nem lesz inni es ennivalo...
Loveless: Osszeomlas, mint az I. VH utan nemeteknel? Kis polgarhaboru, gyenge kormanyzat, ehezes, nyomor, szelsosegek. Esetleg a II. VH utani haza helyzet egy szelsoseges diktatorikus felallassal, jegyrendszerrel? Tenyleg azt hiszed, hogy jobb lesz, mint a jelenlegi konszolidalt rendszer?
Algieba: Siksag, lejto, meredely vagy szakadek. Felteszem mar vagyunk annyira erettek es az allamhatalom is lesz annyira kemeny, hogy az altalad rettegett utolsot elkeruljuk. Ha a jelenlegi tempoban ereszkedunk, akkor azzal en meg ki is egyezek, meg ha nem is orulok neki, ha meguszunk haborut, ehinseget.
-
Algieba
őstag
Szeretem a természetet. Sajnos, múlt héten jöttem rá, hogy a környezetemet évtizedek óta más emberek alakítják. Itt már semmi sem természetes. Ezért is csodálom, hogy az emberi tevékenység ellenére még ennyi növény és állat igyekszik alkalmazkodni és túlélni a közelünkben.
Az ő szívósságuk azonban rajtam mit sem segít.
Amint tömegével szegényedünk el, egyszeriben tudni fogjuk, hogy nem juthat mindenkinek élelem, energiahordozó.
És itt, ennél a pontnál sokan megvadulnak.
Várja a halál göthös lova az összeomlást. Azonban ti is pontosan tudjátok, hogy elértünk egy fejlődési görbe tetejére, és innen törvényszerűen a lejtő következik. -
keIdor
titán
-
#51736960
törölt tag
nézd, nekem van egy halott vállalkozásom, némi tartozásom, abszolút szar kilátásom az elkövetkezendő évekre, és előreláthatólag nyugdíjam se lesz.
úgy mégis miért ragaszkodnék ehhez a rendszerhez?
(és én még nem is állok igazán szarul, ismerek egy olyan tisztes diplomás családapát, aki komolyan fontolgatja, hogy leüt valakit az utcán a pénztárcáért, hogy legyen miből kaját venni otthonra) -
keIdor
titán
válasz
#51736960
#76
üzenetére
Hat de hogy lehet varni egy osszeomlast? Aztan ha haboruk lesznek es milliok, milliardok halnak meg esetleg a szeretteid, csaladod akkor is orulni fogtok? De tegyuk fel ennel enyhebb lesz es csak a munkatokat veszititek majd el, nem lesz mas csak az utca, akkor is jo lesz?? :S Nem tudom miert jo egy mar ismert rendszer halalat varni es szembenezni egy bizonytalan uj valamivel ami isten tudja mi lenne...
-
#76
#51736960
törölt tag
fordfairlane
#65
#51736960
törölt tag
válasz
fordfairlane
#65
üzenetére
szerintem félreértelmezed a dolgot.
pölö én is mindig érdeklődéssel figyelem azokat a híreket, amik a fennálló rendszer összeomlását vetítik előre, csakhogy én nem félek tőle (mint ahogy szerintem Algi sem), hanem inkább várom már
szerk: egész értelmes postok is vannak, élvezet olvasni a topikot.
-
#74
Crystalheart
őstag
frescho
#73
Crystalheart
őstag
Több mindenben értünk egyet, mint elsőre látszik.
Mondjuk ha egyes permetszerek ára megduplázódik, az még nem feltétlen jelenti, hogy nem is fogják használni, de a benzin triplázódása már - szerintem - több lélektani határt is átlépne. A növényvédelem egy érdekes dolog, szerencsére épp ott tartunk, hogy biológiai készítményekkel, gombaspórák és micéliumtelepek kipermetezésével, paraziták petéivel stb. egyre nagyobb eredményeket tudunk elérni. Jó példa erre a Trifender, amit tavasszal használtam egyszer, és azóta vagy öt permetezést spórolt meg nekem a paradicsomban. A növénynemesítés is egyre bámulatosabb eredményeket ér el, pl. létezik olyan burgonya, amit egyáltalán nem kell betegségek ellen permetezni, és veszélyes vírust sem kap, így a saját gumójáról is szaporítható. (Ez nem érdeke a burgonya vetőgumó gyártóknak, ezért nehezen boldogul ez a magyar nemesítésű fajta.) Vagy ott a sima búza helyett a tönkölybúza, amit szintén nem kell pl. fuzárium ellen permetezni, mert a pelyva annyira körülzárja a szemet, hogy nem betegszik meg. Ez a jövő, kétség sem fér hozzá: ellenálló fajtákat biológiai permetszerekkel termeszteni nagy körültekintéssel, ahol lehet. Új, kézi technológiák bevezetése is kívánatos volna, pl. szénaszárító alagút, hogy akár esőben is jó szénát lehessen előállítani, vagy teljesen nyitható tetejű fóliasátor, hogy a zöldségek egyszerre legyenek napsütöttek és az esőtől védettek.
Ami a világháborús szerepvállalást illeti, senki nem számított olyan komoly szankciókra, mint a trianoni döntés, ami aztán hazavágta az egész országot, hiszen még csak erkölcsileg sem lehetett egyik felet sem aláásni, mint az a II. világháborúban szóba jöhetett. Később ki is derült, mennyire elbaltázott idea volt. Ma már az is látszik, hogy nem is csak Magyarország, de az egész térség issza a levét a sok kis gyönge állam feszültségének, és ironikus, de a nyugat is velünk szív, miután az Unióban vagyunk.
Nekem amúgy tetszene, ha megint lovak és kocsik futnának az utcákon.
Ha mindenki lószagú, az még mindig jobb, mint mikor mindenki testszagú. 
-
#73
frescho
addikt
Crystalheart
#72
válasz
Crystalheart
#72
üzenetére
A jeghegy csucsan a jeg hatan megelo "forgoajtos" magyar mentalitas mindig tudodd alkotni. Sajna ez a jeghegy csucsa, a tomegek megint csusznak lefele es ez bizony a gazdasaggal, gazdagsaggal fugg ossze.
A kiegyezes utan a novekedesi utemunk magasnak szamitott, meg a nemeteket is megelozte, a hasonloan periferias masodik hullamban iparosodo finnekkel, danokkal volt egy szinten emlitheto. Sajnos elbaltazott politikanak hala a csokkeno szakadekot ujra astuk magunk alatt. (Jo kerdes mennyi esely volt kimaradni, vagy legalabb idoben kiugorni a haborukbol, de a kardcsorgeto utolso csatlos szerephez kepest meg a koponyegforgato roman is nyero volt.)
Ha bejon az energiavalsag, akkor en egy az itthoni 70-es evek szinvonalara torteno visszaesest tartok elkepzelhetonek. Persze nem minden teren, de a mai gep kozpontu vilag helyett sok dolgot ismet kezzel fognk vegezni. Videken, legalabbis falun, meg mindig a drotszamar a legfontosabb kozlekedesi eszkoz.
Foldmuvelesnel is lesz eros visszalepes, barmit teszunk. Energianovenyekkel (pl. repce) ugyan megoldhato a gepesitett muveles, de a tragyazas es novenyvedelem nem, mert ugye a petrolkemiai termekek ara is megdragul majd. Ez mondjuk nekunk, orszag szinten, jol fog jonni, mert igy az elelmiszerek ara meg fog noni es hiany lesz a piacokon.
-
#72
Crystalheart
őstag
frescho
#71
Crystalheart
őstag
A kultúra nem igazán függ össze a gazdasági fejlettséggel, hiszen már a forradalomkor is virágzott az irodalom, a dualizmus pedig betetőzte azt az építészettel, szobrászattal, zenével és még újabb irodalmi művekkel. A hazai építőművészek által tervezett paloták semivel sem maradtak el Bécstől vagy Párizstól. Mondhatni, az elnyomottság és bizonyítási kényszer motiválóan hatott a kultúrára. Mindennek van jó oldala.
"Mar akkor evtizedekkel maradtunk le a nyugat mogott." - Nem már akkor, hanem akkor még. Nem szabad elfelejteni, hogy előtte több száz éves elmaradottságban volt az ország nagyobbik része. Gondolj bele, mintha ma még mindig kézzel csépelnénk a búzát, a különbség nagyjából akkora volt a forradalom előtt a nyugathoz képest, majd a megtorlás és a passzív ellenállás sem kedvezett a gazdaságnak. Azonban Magyarország fejlődési üteme a dualizmus alatt messze megelőzte a nyugatot, persze az osztrák húzó tőkének köszönhetően, de a stratégia bevált. Szinte egész Buda és Pest újjáépült, nem is akárhogy. Az országra jellemző volt a centralizált infrastruktúra, a főváros fejlettsége messze megelőzte a vidéket, de ez ma is visszaköszön.
Amiket írtál, azokat viszont nem vitatom. Volt nagy szegénység is, és kínkeserves munka a földeken, kizsákmányolás a bányákban, ahogy nyugaton néhány évtizeddel korábban. Ez viszont csak az emberi jogok gyakorlatától függött, pl. a parasztok jogi helyzetével egész sokáig nem törődtek, még testi fenyítést is lehetett alkalmazni velük szemben. De a mai törvényekkel, mai tapasztalatokkal, mai technológiai vívmányokkal, permetekkel és új fajtákkal ez nem következhetne be újból. Azt kell átgondolni, mik azok a területek, amiket ésszerűen, a múlt megoldásaiból merítve meg lehet oldani úgy, hogy az életszínvonalunk ne csökkenjen drasztikusan, ha az energiaválság eljön. (Mert eljön, hacsak nem jön előbb a hidegfúzió. Én azt sem bánnám, de valószínűleg a közeljövőben nem számolhatunk ezzel.)
Például kellene jóval több bicikli, a lovak létszámát megtízszerezni (az egyik legökóbb energiaforrás), a vasút fejlesztése. Parlag területek számbavétele, földművelők kötelezése mezőgazdasági képzésre (mert a földosztás óta túl sok a kontár, aki csak alacsony hozamokat produkál), kisgazdaságok helyzetének könnyítése és a szabályok egyszerűsítése. Állami szakértői segítség egy új, a kisgazdákat összefogó, összehangoló TSZ-rendszer kiépítéséhez, és valódi szociális bolthálózat, állami nonprofit elosztással, hogy megvalósulhasson a lokális terményelosztás a helyben megtermelhető mezőgazdasági terményekre.
Azt nem lehet tudni, a mezőgazdasági munkákhoz lesz-e elegendő olaj, de ha nem, a gazdák úgyis rákényszerülnek majd a több bérmunkás alkalmazására. Mindenesetre ha van szakértelem, drasztikus terménycsökkenéssel nem kell számolni, legalábbis a mi alföldes medencénkben nem. Mindenféle technológiai szint mellett jelentős gabonamennyiségeket exportálunk már több száz éve.
-
#71
frescho
addikt
Crystalheart
#69
válasz
Crystalheart
#69
üzenetére
Hogyan mered kulturaban ott, ahol az orszag tobbsege ehezett? Mar akkor evtizedekkel maradtunk le a nyugat mogott. Nem mintha ott nem lettek volna nyomornegyedek, de aranyaiban sokkal kevesebb volt, mert a szaporulatot felszivta az ipar.
Ha mondjuk a muveltseget, olvasottsagot nezed, akkor az atkoshoz kepest ma sehol sem vagyunk. Egy atlagfizetesbol akkor siman lehetett szinhazba jarni, olvasni, amire ma nem futja.
Felvetodott, hogy a 33-as valsag miert nem erintette hazankat. Nagyreszt azert, mert az iparunk sokkal fejletlenebb volt. Alacsonyabbrol estunk. Persze igy is hazavagta a konnyuiparunkat, mint pl. a malomipar nagy reszet.
-
#70
fordfairlane
veterán
stangli
#68
fordfairlane
veterán
Egyszer már csak bejön neki. Az apokalipszis is jöhetne már, mert már unom, hogy minden évben temetni kell az áramot, a gázt meg a benzint, aztán a gazdaságot, aztán a pénzt, aztán mégsem történik semmi. én meg hiába spájzoltam be 200 tubus fogkrémet, hogy frankón túléljem a sok hülyét!
-
#69
Crystalheart
őstag
frescho
#67
Crystalheart
őstag
A Monarchia tudtommal leginkább katonai téren maradt le a nyugattól, de azt meg manapság ki érdekel? Szívem szerint csak békefenntartókat képeztetnék ki.
Kulturális szempontból az élbolyban jártunk, Budapestet pedig a világ tíz legjelentősebb és legmodernebb városa közt tartották számon, annak ellenére, hogy történelmi okokból pár évtizeddel korábban még évszázados lemaradásban voltunk a nyugathoz képest. A kiegyezés utáni rendkívül gyors fejlődés pedig nem állt volna meg, ha nem jön a világháború.Semmit sem tartok fontosabbnak, mint a kultúra, a fejlettséget ebben mérem. Ma Magyarország csupán árnyéka régi önmagának.
Az erdőkkel kapcsolatban: manapság egyre inkább mindegy, hova tartozik, csak a tulaj számít.
Sajnos túl sok szenet elégetni nem lehet, Angliában az ipari forradalom idején komoly légszennyezést okozott. Ellenben a fa elégetésekor épp annyi CO2 szabadul föl, mint amennyit élete során megkötött, ilyen szempontból, és egy ésszerű erdőgazdálkodás mellett környezetkímélőnek mondható. Persze idehaza a legcélravezetőbbnek a talajhő kiaknázását tartom. -
#67
frescho
addikt
Crystalheart
#53
válasz
Crystalheart
#53
üzenetére
A mai trend nem erre mutat. Pl. a laptopok nagy resze par evesen tonkremegy az alultervezett vaz, hutes... kovetkezteben.
A leigazast nem csak katonai ertelemben lehet erteni. Kinaban is minimalis mennyisegu feher volt. Ha megnezed, mi most felgyarmati statuszban vagyunk. Van mozgasterunk, de minimalis, mert porazon tartanak.
A Monarchia tobbek kozott belso deficitbol, kizsakmanyolasbol valositotta meg, amit elert. Raadasul amit elert az jocskan lemaradt az akkori elbolyhoz kepest. Ne csak a kiemelt par beruhazast nezd, hanem az atlag szinvonalat.
Az erdokkel kapcsolatban: 100 evvel ezelott meg a Karpatok is hozzank tartozott. De van boven szenunk, Idovel megeri majd kitermelni.
fordfairlane: Leirtam, hogy szerintem mit lehet es kell tenni. Szerinted mukodik ateljes bezarkozas?
-
#66
Algieba
őstag
fordfairlane
#65
Algieba
őstag
válasz
fordfairlane
#65
üzenetére
Rettegés nincs bennem. -
#63
Kassadin
addikt
Crystalheart
#62
Kassadin
addikt
válasz
Crystalheart
#62
üzenetére
Csepp a tengerben...
-
#62
Crystalheart
őstag
Kassadin
#61
Crystalheart
őstag
Nézőpont kérdése. Egy-egy természeti katasztrófa sokkal nagyobb pusztítással volt a Föld élővilágára, mint az ember. Pl. 10 ezer évvel ezelőtt a jégkorszakhoz alkalmazkodott nagytestű emlősök jelentős része kihalt a mamuttal együtt, és senki nem tudja pontosan, hogyan. A Föld is túlél mindent.
Azon kívül ugyan új fajokat nem, de változatos fajtákat hoztunk létre a ház körül. Nézőpont kérdése. A lényeg, hogy fenn tudjuk tartani az ökológiai egyensúlyt. Európában ez a vadászati gyakorlattal már egész jól beállt, és a különösen veszélyes permetszereket is fokozatosan betiltották, mindig a fejlődő térségekkel van gond...
-
#61
Kassadin
addikt
Crystalheart
#60
Kassadin
addikt
válasz
Crystalheart
#60
üzenetére
Kipusztítjuk a Föld egész élővilágát szép lassan, de amúgy tényleg nem para.
-
#60
Crystalheart
őstag
Algieba
#55
Crystalheart
őstag
"Amint megfizethetetlen lesz a gáz, és az ország szén telepei is teljesen kimerülnek, a fákat kivágják." - Arra gondoltam, hogy remélem, inkább az erdőgazdálkodást kezdik föléleszteni és a parlag szántókat beültetni, mint a meglévő faállományt gondolkodás nélkül kivágni. Azért a mai ember már profitorientáltabb egy kőbunkó amazonasi parasztnál.
A magyar erdőállomány száz éve elég volt az ország nagyjának felfűtésére. (És azóta nem vagyunk sokkal többen, igaz, a plázákat bajos lesz fűteni, de azt speciel letojom.) Csak épp az olcsó gázzal megszűnt az igény rá és kivágtak nagyon sok telepített erdőt, hogy annak a helyén is vessenek. A rendszerváltáskor pedig azok közül is sok fölösleges vagy gazdátlan maradt, így ma végtére is hatalmas területek fekszenek kihasználatlanul. (Bár kétség sem fér hozzá, a mezei élővilágnak ez előny.) Valamint az sem elhanyagolható tény, hogy a Kárpátok, mely körülölel, többlet faanyaggal rendelkezik, erdőgazdálkodásra ma is alkalmas.
Amúgy a nagy gazdasági világválság idehaza felemás volt, a viszonylag jó kormányzásnak köszönhetően nem érintette a gazdaság és az államigazgatás minden szintjét, nem úgy, mint egyes fejlettebb nyugati országokban. Az önálló valuta ráadásul arra is lehetőséget adott, hogy a válság közben az államadósságunkat elinfláljuk. Igaz, ezzel a lakosság pénzbeli vagyona is nullázódott, de az első VH után jól jött.
Az ember mindent túlél, amit maga okoz.
Nem minden esetben követi jobb korszak a régit - például kulturálisan határozottan rosszabb helyzetben vagyunk, mint az ezt megelőző korok -, de túlél. -
Algieba
őstag
Te ültettél már fát? Gondolkozol alternatív energiaforrásokon, takarékosságon?
Amíg eme dolgokat nem érzik tömegesen saját feladatnak az emberek, addig marad a rosszabbik verzió.De gyerekes vagyok. A francba, mi ütött belém? Pedig nem vagyok rosszindulatú ember. Tegnapelőtt pl. spontán segítettem egy férfinak eligazodni a tejautomata használatán.
-
#55
Algieba
őstag
Crystalheart
#53
Algieba
őstag
válasz
Crystalheart
#53
üzenetére
"(Abban reménykedem, hogy azért az erdőket nem kezdik kivágni.)"
Ebben ne reménykedj. Amint megfizethetetlen lesz a gáz, és az ország szén telepei is teljesen kimerülnek, a fákat kivágják.
A kontinentális tél elég zord tud lenni, és nem mindenki bírja úgy a hideget mint te.Szerk.: Én már fáztam eleget télen. Tudom, hogy miről írok. Nagyon sokan egyáltalán nem fogják tolerálni a komfort érzetük drasztikus csökkenését.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs az a sok, ami el ne fogyna. Ráadásnak egyre több ember él a Földön, és mindenki vágyik a kényelemre és a biztonságra, ami tökéletesen érthető. Csak éppen minél több az ember, annál jobban fogynak a természeti javak. Az összeomlás elkerülhetetlen. Nem értem, hogy miért nem értitek.
A téma nem a világvége, hanem egy az 1933-as válságnál is fájóbb összeomlás. -
#54
fordfairlane
veterán
frescho
#47
fordfairlane
veterán
Europa nem kepes onellatasra a jelenlegi szinten.
Európa és Amerika sem élhet a végtelenségig az olcsó kínai bérmunkából. Muszáj valamennyi termelői kapacitást visszaépítenie a saját területén, nincs más választása. Jelenlegi felállásban az egész nyugat eladósodik, illetve ez már meg is történt, most épp az adósságválságok időszakába léptünk be. Már az Usa adóskockázata sem a legjobb, ami pl. a hitelminősítők történelmében egyedülálló.
-
#53
Crystalheart
őstag
frescho
#45
Crystalheart
őstag
Szerintem elektronikában még mindig készítenek 15 évet kiszolgáló cuccokat, mert hamarabb avul el a technológia, minthogy érdemes volna tönkremennie. A számítógépem már több, mint 10 éves, és lazán megy, de az újaknak sem szokása állandóan tönkremenni. (Persze selejt darabok mindig vannak.)
Hogy mi fog számítani, az majd átértékelődik akkor, ha méregdrága lesz a fosszilis energiahordozó.
Nem tartok attól, hogy hosszabb távon így maradhatna ez a helyzet. Csak annyi, hogy ha még korán lépünk, és nem megvárjuk a válságot, jóval könnyebb lesz váltani, kisebb mélypont jön majd. Ha akkor akarunk majd beszerezni és kiépíteni mindent, amikor a világ többi országa már lefoglalta a készleteket és az építői kapacitást, az kínos lesz. De Magyarország eddigi történelméből arra következtetek, hogy valószínűleg ez utóbbi forgatókönyvre számíthatunk."Ha 50-70 evet vissza akarunk ugrani, akkor igen, csak nagyon gyorsan le fognak igazni minket, ahogy az opiumszivo kinat igazta le anno Europa..." A mezőgazdaság technológiája és az életszínvonal nem feltétlen egyenesen arányos a katonai erővel, lásd pl. É-Korea, de Kubát sem igen igázzák le. Ezzel nem azt mondom, hogy kommunizmust ide, csak viszonyításképp. Európát az EU-val baromira nem igázná le semmi, azért azzal mindenki tisztában van, hogy lehetetlen küldetés, pláne úgy, hogy az USA mindenképp a pártján állna, az állóháború pedig, mint már bebizonyosodott, nem tesz jót a gazdaságnak, így nem is érdek. Mellesleg miről beszélünk, háború? Ugyan...
"Szerintem a realitas az lenne, hogy fokozatosan csokkentjuk a fuggoseget minden szinten (zold energia+atom+energiatakarekossag) vedovamokat vezetunk be, hazahozzuk az ipart... De ez nem egyik pillanatrol a masikra es nem 100%/ban teheto meg."
Pontosan, fokozatosan lehet csak átállni és minél előbb elkezdjük, annál kisebb lesz a szívás, amikor megfogyatkoznak a nyersanyagok. Mikor ugyanis az olcsó fosszilis energiahordozók megcsappannak, akkor nem csak nekünk lesz belőle kevés, hanem az arab országokon kívül szinte mindenkinek, és az arabok is saját felhasználásra fogják visszatartani, amit lehet. Ekkor Európa kényszerűségből ugyan, de nem fog már úgy függeni az idegen olajtól és gáztól, akármit is eredményezzen. (Abban reménykedem, hogy azért az erdőket nem kezdik kivágni.) És bár Ny-Európa gazdaságát a gyarmatok táplálták, addig például az Osztrák-Magyar Monarchia gyarmatok híján leginkább a belső termelésre és kereskedelemre épített - ahogy írod, magas védővámok segítségével -, mégis olyat alkotott, amiből mondjuk ma a turizmusunk él. -
Hol irtam olyat, hogy ez jo? Azt irtam, hogy van amit realisan meg tudunk termelni, van amit nem.
Cukrot meg lehet termelni, de a Brazil cukorhoz kepest atlagban mi dragan termelunk. Regen sem volt maskent, csak volt allami dotacio es szint alatt fizettek a munkasokat. Ujbol felepiteni a cukoripart par ev. Ehhez piac is kell, ahol versenyezhetunk. Ez belso EU-s piac lehetne, amihez vedovamok kellenenek. Az utolso felteteles mod nagyon felteteles, mert barmi ilyesmit atnyomni gyakorlatilag lehetetlen az EU-ban jelenleg.
Szoval lehet, de meg kell teremteni a felteteleket. Ehhez elhatarozas, kitarto akarat (evtizedes nagysagrend + konfliktusok vallalasa) es penz kell. Raadasul ez nem az itthoni kis pancsoloban, hanem EU-s szinten. Szerinted ez meg fog zaros idon belul valosulni?
-
-
válasz
Vakegérke
#46
üzenetére
Azt ugyan nem tudom lattad-e, hogy hova vezet a "csinaljunk ipart" de azt igen, hogy eltel az atkosban. Valoban ezt kivanjuk vissza? Europa nem kepes onellatasra a jelenlegi szinten. Ha 50-70 evet vissza akarunk ugrani, akkor igen, csak nagyon gyorsan le fognak igazni minket, ahogy az opiumszivo kinat igazta le anno Europa... Szerintem a realitas az lenne, hogy fokozatosan csokkentjuk a fuggoseget minden szinten (zold energia+atom+energiatakarekossag) vedovamokat vezetunk be, hazahozzuk az ipart... De ez nem egyik pillanatrol a masikra es nem 100%/ban teheto meg.
-
#46
Vakegérke
félisten
fordfairlane
#43
Vakegérke
félisten
válasz
fordfairlane
#43
üzenetére
Nem viccelek. Korántsem adóznak annyit, amennyit kéne. Ha lebuksiznak egy szállítmányon, csak egy telcsi, és máris érkezik az új szállítólevél. Bocs, elcsesztük, ez az igazi.
Megjegyzem még a kínai piacok megnyitása után elgondolkodtam, hogy ezt miért nem lehet állami szinten megtenni. Miért képtelen Állam bácsi behozni, olcsón értékesíteni mindazt, amiből a kínaiak tőkét kovácsolnak.
moha21: "Mert a rizs pl. az magától van? Vagy ők nem bányásznak?"
Termeszteni kell, és bányásznak. Saját hazájukban.
Ettél már hazánkban termesztett rizst, amely görnyedő kínaiak munkájának volt köszönhető?
Láttál bármit, amelyet hazánkban bányásztak verejtékes munkával a kínaiak?
Nálunk csak kereskednek. Jó haszonnal, nem a mi épülésünkre.frescho: Igen, kényes téma. Azonban elsődleges szükséglet a kaja. Mi pedig értékes földterülettel rendelkezünk. Ha pedig nem kapunk tápot a disznók etetéséhez, hát hurrá. Moslék is jó neki, és még finomabb is a húsa.
Ha nincs is meghatározó iparunk, hamar fel lehetne támasztani. -
#45
frescho
addikt
Crystalheart
#37
válasz
Crystalheart
#37
üzenetére
Mivel jelenleg csak a haszon (=penz) szamit es azt is rovidtavra tervezik, ezert ha te sima kaszaval indulsz versenyre a piacon keptelen leszel megelni. (Vallakozarol van szo, nem maganemberrol.) Ez az oka annak, hogy bar hosszabb tavon tonkretesszuk a hazai ipart inkabb eladunk mindent. Hasonloan nyugaton kiszervezik kinai, indiai bermunkaba.
A kommunizmus fejlodes olcso gaz nelkul meg lassabb lett volna. De amit irtam annak pont az a lenyege, hogy a felgyorsult fejlodes melle nem fer be a tartos fogyasztasi cikkek gyartasa. Pl. ha keszitenenek 15 evet kiszolgalo TV-t, akkor is lecserelnek az emberek, mert 5 ev alatt erkolcsileg elavul.
Vakegérke: Lezarnank. Majd nem erkezne nyersanyag ide. Nem adnank el a megtermelt javakat sem. A bezarkozas kb. azt eredmenyezne, mint anno a szocializmus. A bezarkozas merteketol fuggo lenne a leepules. Nezd meg a teljesen elzarkozo Albania, a nincs hitelunk Romania vagy a felig nyitott vidam barakk 80-as eveit.
-
moha21
veterán
válasz
Vakegérke
#41
üzenetére
Mert a rizs pl. az magától van? Vagy ők nem bányásznak?
A magyarral nincs baj? Pedig ott is megy ám a hülyeség. Hányan csalnak, sikkasztanak milliárdokat.
Tesco és társai sem fizetnek annyit amennyit kellene.
Nem tudom, akármikor kínaiba kajálok, teljesen jó fejek, pedig volt hullarészegen mentem be piával. Mondták no problem. Ja és nem segélyből éldegélnek, hanem azért csinálnak valamit még ha az a piac is.
-
stangli
senior tag
válasz
Vakegérke
#41
üzenetére
A nagy betűs valóság:
Legfrissebb EU-s demográfiai adatok az Eurostattól:
Azok a folyamatok folytatódnak, amelyek eddig is jellemzőek voltak:
1. Az EU egész lakossága lassan, de növekszik, temészetes szaporulatból is (évi 500 000), de bevándolásból is (évi 850 000).
2. Ezen belül a nyugati/északi fertály mutat egészséges demográfiát, Franciaország, Anglia, Benelux- és Skandináv államok mind növekednek, belső forrásból is, meg bevándorlásból is. Főleg Olaszországba nagyon erős a bevándorlás (évi 300 000 fő), szükségük is van rá.
3. Kelet-Európa durva ütemben elnéptelenedik, főleg a baltikum, illetve a Balkán (Románia, Bulgária, Mo.)
4. Németország ebben a relációban keleti ország, szintén katasztrófális demográfiával. Csak a bevándorlás fog segíteni rajta, tényleg szüksége van évi legalább 200 000, főleg szakképzett bevándorlóra a kövekező egy-két évtizedben.
Summa: az EU egészében nem is olyan rémes a demográfiai helyzet, van lassú növekedés, van bevándorlás, egész élénk a belső migráció is, ami alapot ad a gazdasági növekedésre, a hitelhalmok lassú kinövésére. Kelet-EU (Szlovákiát és talán Lengyelországot kivéve) viszont - önmagában a romló demográfia miatt - további leszakadás elé néz. Pláne, ha megfejeljük azzal, hogy Németország főleg innen fog munkaerőt/adófizetőt szipkázni.
-
Vakegérke
félisten
Egyetértek.
Azonban a kínaiak is csak a saját zsebüket tömik, nem a közöst.
No most ha elhatárolódnánk a nagybetűs Világtól, és önfenntartásra rendezkednénk be, kétlem, hogy megfognák a kapa nyelét.
Ártalmatlan fajta, nincs velük gond. Kereskednek, az emberek pedig veszik a gagyit, mert olcsó. Ám a megtermelt hasznuk után nem tejelnek arányosan a közös zsebbe. Szóval nem éppen bűnözők, de az tény, hogy kiszipkázzák a lóvét a gazdaságból.Kíváncsi lennék rá, hogy ha Európa lezárná határait, és önállósodna, vajon hány kínait látnánk kapanyél végen, gyári melósként, hogy hasznossá tegye magát.
-
#40
moha21
veterán
Crystalheart
#37
moha21
veterán
válasz
Crystalheart
#37
üzenetére
Én pl. imádok ásni, kapálni na azt nem szeretem, nálam az a hátgyilkos.D
-
Kassadin
addikt
"A pénzt nem lehet megenni, ahogy a plasztik bankkártyát sem."
Nem, de a pénzből veszed meg azt, amit te nem tudsz előállítani. Elég itt csak az élelmiszerre gondolni, nem kell tévé vagy mosógép. Vagy mindenkinél legyen kemence a kenyérsütéshez, tartunk tehenet a tejhez, baromfit a csirkehúshoz stb? A tápot nekik pénzért veszed meg szintén.
Nem a pénz az oka ennek az egésznek, hanem az emberi kapzsiság.
-
#37
Crystalheart
őstag
frescho
#33
Crystalheart
őstag
"A gepi kaszat azert is hasznaljak, mert sokkal termelekenyebb funyiroval parositva." - Mármint hogy gyorsabban lehet vele haladni - hát akkor haladjunk lassabban.
Én parlag telket kézi kaszával tovább kaszáltam, mint gépivel tettem volna, de így nem volt anyagköltség, áramköltség, és 1000 forintos órabérrel nem is kértem többet, mint egy átlag munkás. Ja, és az ujjnyi vastag fás kórót a gépi kasza már nem vitte volna. Egyszerűen csak kényelmesebb állni és egy rudat tartani, még ha a kaszálás nem is olyan megerőltető, mint mondjuk az ásás. (Ásós melót soha többet nem vállalok el, tönkreteszi a hátam.)Nem szükséges rohanni. Miért volna az?
Ez olyan, mint a közlekedés. A gyorsabb autókkal csak azt értük el, hogy nőtt az ingázás, a forgalom, a dugók, és alvótelepülések alakultak ki, a helyi munkavállalás megnehezült, a cégek nem oda mennek, ahol munkaerő van. Amennyiben a közlekedés megint lassabbá válna, még mindig gyorsabban jutnánk el A-ból B-be, mint az USA belső területein autóval, mégis, ott is megoldják valahogy. (Ott néha két szomszédos település közt több időt kell kocsikázni, mint amennyit itt gyalogolni.)A kommunizmus-béli szolidabb fejlődéssel az az egyetlen probléma, hogy az olcsó orosz gázra és olajra alapozott, amit ma jobb elfelejteni, ha hosszú távon gondolkodunk. Mert ha lesz is olaj, az minden lesz, csak olcsó nem.
-
#34
Vakegérke
félisten
Crystalheart
#20
Vakegérke
félisten
válasz
Crystalheart
#20
üzenetére
Európa szerintem is megélne saját emberségéből. Csakhogy van ám egy bökkenő.
Vannak a Pákók, és társaik.
A franciák szívnak Marokkó kapcsán.
Valamint vannak a kínaiak. Kiszipkázzák a lóvét a közös zsebből, hiszen közel sem fizetnek annyi járulékot, amennyi a kereskedelmük után elvárható lenne. Valamint még egyetlen kínait sem láttam dolgozni gyárban, vagy mezőgazdaságban.Csak koloncok nélkül lehetne megélnünk. Márpedig ez azt jelenti, hogy elutasítanánk a bevándorlókat, hiszen ha európainak nincs munkája, akkor nekik sem lesz, ergo el kéne tartanunk őket. Logikusan következik, hogy ha már nekünk sincs munkánk, ki kéne utasítanunk az itt élő "menekülteket".
-
#33
frescho
addikt
Crystalheart
#28
válasz
Crystalheart
#28
üzenetére
A gepi kaszat azert is hasznaljak, mert sokkal termelekenyebb funyiroval parositva.
Nem veletlenul van nosztalgia az oregek koreben az elozo rendszerrel kapcsolatban. A II. VH elotti nyomorbol tomegek emelkedtek ki. Az 50-es evek beszolgaltatast es zsigerelest koveto enyhules soran tobb szintet ugrott az atlagszinvonal. (Fontos, hogy az atlag, mert az akkori partfunkcick sem eltek jobban, mint az elozo rendszerben az urak, de a tomeg eletbiztonsaga, szinvonala nagyot ugrott.) Erdekes, hogy bar `89 ota szinten tortent elorelepes a letbizonytalansag fontosabb, mint a fogyasztasi javak.
A bloghoz es az utolso mondathoz tartozik az, hogy az atkosban fenntarthato fejlodes volt. A fogyasztasi cikkeknel az volt fontos, hogy tartosak legyenek. Ezzel a technikai fejlodes lassu volt, igy lemaradtunk a nyugat mogott. Az embereknek ez nem tetszett, jott a valtas. Most az ellenekezoje van. Tulporgott az egesz, lassitani kellene.
Tobbiek: Azzal, hogy ekezitek Algiebat szegenynek nem lesz jobb.
-
#32
keIdor
titán
fordfairlane
#31
keIdor
titán
válasz
fordfairlane
#31
üzenetére
Szerintem is így van.
-
stangli
senior tag
Legalább addig is boldog.
moha21 Egy picit keletebre, a székely ember kaszával vágja a füvet, természetesen napkelte után. A kényelem, ami réveszi az embereket, hogy végig tolják a vonyító gépezetet és meg is van a fű vágás. Természetesen ezzel az akcióval támogatják az ELMŰ-t, vagy ha naftás, akkor a MOL-t. Jó a nagyvállalatoknak, mert haszon, de a fűvágónak sír a szája, hogy mennyivel több költsége van a fűnyírása miatt... de annyit már nem ér, hogy kaszát fogjon, mert valljuk be, már kaszát sem tudjuk megélezni, nemhogy helyesen tartani vágás közbe. Ez a nyomorúságos fejlődés ára.
-
#28
Crystalheart
őstag
moha21
#27
Crystalheart
őstag
Persze, ez csak példa volt.
És igazad van, a kézi kasza a benzinmotoros fűkaszához képest halk, olcsó megvenni és fenntartani, és nem sokkal lassabb, amellett elnyesi az ujjnyi vastag kórót is. Igaz, nem lesz olyan szép egyenletes a vágás, de annyi baj legyen. Úgyis volna mit kaszálni, vasúti töltések, közutak széle, ami pl. Ausztriában teljesen természetes, itthon meg embermagasságú bozót van. Hiányzik a jó szervezés a közmunkából.frescho: Utánanéztem, valóban te vagy közelebb az igazsághoz, ugyanis a vagyontalanok 1911-es lakosságösszeírás alapján a népesség háromnegyedét tették ki. Igaz, ebbe beletartoztak a cselédek és szolgálók is, akiknek volt hol lakniuk és mit enniük, és majdnem akkora csoportról beszélünk, mint a gyári munkások és bányászok, ezért nem is vettem számításba. Mérvadónak amúgy a II. világháború előtti magyar helyzetet tartom, amikor a mezőgazdaság gépesítése még gyerekcipőben járt, de azért már sok hasznos holmi megjelent; az általános életszínvonal pedig sokat javult. Még sokan jártak lóháton és lovaskocsival, a leggyorsabb közlekedési mód pedig a vasút volt, a maihoz hasonló vasúthálózattal. Budapest gépjárműforgalma a nyugati államokéhoz képest csekélynek volt mondható. Mindez ötvözve a TSZ-rendszerrel, a számítástechnikával, és egyéb, azóta megjelent fenntartható újításokkal, meg lehetne oldani az elfogadható életszínvonalat.
-
#27
moha21
veterán
Crystalheart
#25
moha21
veterán
válasz
Crystalheart
#25
üzenetére
Visszafele nem fog menni a dolog ez biztos. Mondjuk, ha már kaszálás, azért nem tudna egy vállalkozó sem megélni a piacon, ha annyi embert alkalmazna, manapság minden az automatizálásról szól.
Ám amiben lenne ráció, az a közmunkások pl. ne ezzel a 20 000 RPM-es vonyító "kaszával" dolgozzanak, hanem simával is. Ok nem minden helyen, de engem rohadtul idegesít, hogy mindenki vonyíttatja ott is ahol semmi szükség rá.
-
#26
frescho
addikt
Crystalheart
#25
válasz
Crystalheart
#25
üzenetére
Attol fugg mit tekintunk nyomorgasnak. Ha csak a teljesen nincsteleneket, akkor az a lakossag harmadanal tobb volt. De a kisparasztok eletszinvonala sem volt sokkal jobb, par hold fold csak arra volt eleg, hogy jo evben ne ehezzenek, rossz evben ne haljanak ehen. Hasonlo volt a helyzetuk a mai berbol-fizetesbol elokhoz, akiknel egy megszuno munkahely, vagy komolyabb betegseg rovid idon belul anyagi katasztrofaba torkollhat.
-
#25
Crystalheart
őstag
frescho
#24
Crystalheart
őstag
Gyakorlatilag a város peremvidékén élő gyári munkások és a vidéki zsellérek nyomorogtak, kb. olyan arányban, ahogy a munkáspártra is szavaztak. Ami azt illeti, ma is az ország harmada él a létminimum alatt, ez sem jobb arány. Azonban a mai emberi jogokkal a régi típusú kizsákmányolás (mint amiről pl. Émile Zola Germinaljában is szó van) már nem fordulhatna elő, plusz azóta sokkal fejlettebb a technológia.
moha21: Régen sem volt mindenki földművelő.
Bp. lakossága pl. azóta nem nőtt olyan rengeteget, ha a bevont településeket is hozzávesszük. Azonban a munkanélküliséget jelentősen csökkenthetné, ha nem mindent gépekkel oldanának meg a földeken. Pl. a kaszáláshoz - ami szerintem könnyebb fizikai munka, mint egy rendezvényen pakolás - régen több tucat ember kellett, drágább volt persze, de jobb széna is jött le, mert pl. a vakondtúrásokat nem tekerte be, mint a gép. Kevés állatot is tartanak, kevés a pásztor, pedig az aztán a világ leglazább melója, mégis fontos volt régen. -
#24
frescho
addikt
Crystalheart
#22
válasz
Crystalheart
#22
üzenetére
Szaz evvel ezelott az orszag 90%-nak bejott volna az akkori polgari eletstilus, de a 90% nagy resze nyomorgott, a maradek meg kemenyen melozott, hogy ne csusszon le. Jelenleg erre tartunk annyi kulonbseggel, hogy akkor aki nem dolgozott nem evett, ma meg aki dolgozik az eteti a nem dolgozok jelentos szazalekat.
-
#23
moha21
veterán
Crystalheart
#22
moha21
veterán
válasz
Crystalheart
#22
üzenetére
Az ok, de engem nem boldogít a földművelés stb.. Megcsinálom, mert meg kell, de inkább mást csinálnék. Van akinek meg a föld az élete.
-
#20
Crystalheart
őstag
djculture
#17
Crystalheart
őstag
válasz
djculture
#17
üzenetére
Én lelassítottam, mert kénytelen voltam.
Mindazonáltal Algieba valóban túl borúsan látja a világot, ez nem kérdés.
Európának pl. minden adottsága megvan ahhoz, hogy egy viszonylag egészséges (persze a mai utrafogyasztóinál spórolósabb) életszínvonalon meglegyen más földrészek támogatása nélkül is. -
djculture
félisten
A fogyasztást nem tudod lelassítani mert egyre gagyibb minden így a te 8 éves bakancsod lehet még birja.De ha vennél egy újat 2 évig se bírná,így vannak a cuccok direkt legyengítve.Egyik haveromnak pl egy elektonikai cégnél az a dolga hogy élettartamot tervez,direkt lekell rövidíteni mert akkor nem lenne senki rákényszerintve hogy 2-3 évenként vegyen új cuccot.A cég meg tönkremenne.Ez a szép új világ
-
Algieba
őstag
válasz
Vakegérke
#14
üzenetére
Őszinte leszek, hasonlómódon gondolom. A nyugatnak abba kéne hagyni a fejlődő országok ügyeibe való beavatkozást. Ártottak már éppen eleget a régi gyarmatosítások során az ott élő népeknek.
De mint írtam, a nyugati jóléti államok képtelenek lennének jól élni a fejlődő országok kizsákmányolása nélkül. Bár a kínai sárkány megetetése hatalmas őrültség volt a részükről. "A fagyi visszanyal." -
Vakegérke
félisten
Sajnos nem értetted meg, amit mondani akartam.
A jóléti társadalmaknak is vannak számkivetett éhezői. Tény, hogy egy részüknek eszükben sincs tenni bármit is azért, hogy kiemelkedjenek a mocsokból. A meló büdös, inkább a segélyre várnak, tarhálnak, vagy fémet lopnak, és eladják.
Az elmaradott közösségek pedig (maradjunk Szudán példájánál) semmit téve ácsorognak, és várják, hogy a könyörületes világ a szájukba adja a kaját.
Szaporodni viszont tudnak.A szánakozó dolgos nemzetek pedig összedobják a lóvét, és etetik őket.
Jól van ez így?
Hogy is van a közmondás? Aki nem dolgozik, (és nem is akar,) ne is egyék!Durva leszek, mint egy pokróc.
Egy falatot se nekik!Vagyis igen, de csak egy évig.
Szakembereket, szerszámokat, vetőmagot, jószágot nekik. A szakemberek irányításával megtanulhatnák a lehetőségeiket kiaknázni. Az első termés betakarítása után éljenek saját emberségükből, munkájukból.Nem neked mondom: lehet szaladni a modkerbe, hogy rasszista vagyok.
-
Gergő_
őstag
Elképesztően feketén gondolkodsz, s nem csak a saját jövődről. Háborúk, világégések, recessziók mindig is voltak és valóban a kapzsiság következményei, de korántsem a világvége előfutárai. Próbáltam hasonlóan választékoson fogalmazni, ahogyan te is teszed, bár szerintem teljesen felesleges főleg egy ilyen fórumon csak megnehezíti az olvashatóságot.
Még időben változtass a gondolkodásmódodon, ha teheted, mert csak a saját életedet nehezíted meg, és nem fogod tudni élvezni.
A saját példámból is tudom, hogy ez nem egyszerű de nem is lehetetlen. A fekete szemléletmód azért is kerülendő mert kihatással lehet a barátaid hangulatára. -
Z86
őstag
Az egy egészen más kultúra. Pl. hallottam, hogy a romáknál (már amelyik emlékszik még a hagyományaira) a sok gyerek hozzátartozik az általános értékrendhez. Valami olyasmi, mint az, hogy ha Te valakinek megtalálod a pénztárcáját, aztán elviszed neki és Ő ezért rólad azt fogja gondolni, becsületes jóravaló ember vagy. Náluk meg az a tuti, akinek sok gyereke van.
Az általad mondott dolgokon túl ilyenfajta kulturális különbségek is okozhatják az ottani eltérő szemléletmódot. A másik az lehet, hogy ott valószínűleg nem úgy tekintenek egy 10 évesre, mint gyermek, hanem mint kis felnőtt, aki munkaerő. Kb. mint Európában egy-két száz évvel ezelőtt. -
Algieba
őstag
válasz
Vakegérke
#10
üzenetére
A gazdaságilag gyengébb országokban a férfiak fizikai ereje a legkönnyebben hasznosítható erőforrás. Ezért a férfi szava a döntő. A nőnek alárendelt szerepe van. Nincs joga beleszólni, hogy most akar vagy nem akar érintkezni a férfival. A férfi leteperi. Ezért a sok gyerek. Egyébként, ha egy nő tartósan éhezik, leáll a ciklusa, időszakosan meddő lesz. Tehát a várandós nők nincsenek olyan rossz állapotban. Bár ez a tény a gyermekeken semmit sem segít.
Nem is értem, hogy miért nincs egy globális felvilágosító kampány. Fegyverkezés helyett erre kéne fordítani a sok pénzt. Felfoghatatlan mértékű bűn, amit a "nem tervezett" gyermekek ellen elkövetnek a szüleik, és a társadalom is.
-
Vakegérke
félisten
"A túlzott fogyasztással kizsigereljük a természetet. A növényi és állati populációk nem bírják követni az igényeinket."
Ezt elmondanád azoknak a népcsoportoknak is, akik gátlástalanul szaporodnak?
Mondjuk Szudán lakosai, és hasonlók. Rossz nézni a csontsovány gyerekeket. Nem számít, erős az ösztön. -
Algieba
őstag
Szerinted, egészséges a világ legmagasabb embere, aki azért érte el a rekord magasságát, mert az ízületeinél nem záródtak le a növekedési zónák?
Szerinted, helyes a nagyhatalmi gondolkozás, és a túlnövekedés a "takarón"?
Mint ha az USA-ban nem lett volna egy hitelválság, és nem most emelte volna meg az adósságplafonját.Szerk.: Ez a "majmos" poénkodás egy durva egyszerűsítés. Oké, én is durván egyszerűsítek, de ez engemet szórakoztat.
Egyébként nem a majmoktól származunk. Volt egy közös őse a jelenleg élő főemlősöknek és az emberi fajnak. Ennyi.
Engem nem zavar, hogy egyértelmű tény, állatok vagyunk. -
talmida
Közösségépítő
Szerintem mindenki maradjon meg a kaptafájánál. Te is a gombászatnál, vagy olvass többet a gazdaságról.
Úgy állítod be magad, mint egy mindenttudó professzor, közben meg ontod a hülyeségeket, már megbocsáss, de mindennek van határa. 
Ülj be az iskolapadba és tanulj, mielőtt nagy összefoglalókat írsz a világ állásáról. -
Algieba
őstag
Érdektelen, hogy ki mennyire gazdasági nagyhatalom.
Elméletileg mi, emberek rendelkezünk az egyik legjobb időérzékeléssel az állatvilágban, emlékszünk a múltra. Sőt feljegyzéseket készítünk. Elég csak fellapozni egy világtörténelemmel foglalkozó könyvet és kiderül, hogy mindig túl sokan szívják meg a túl nagy vágyakat. Persze a fák égig nőnek... gazdasági hatalom. Semmit sem jelent. Persze az erősebb kutya párzik, mi? Kína diktál. Nyugat etette a keleti sárkányt. Úgy kell a nyugatnak. De Kínának is. A túl sok táplálék megfekszi a gyomrát, és az esztelen növekedés belülről, akár a rák, kikezdi az óriást. Soha sem tanulunk a múlt hibáiból. Ez az egyik érdekes tulajdonsága az emberi fajnak, saját korlátolt élettartama alapján úgy véli, hogy a nagyobb, a kialakulásukhoz több időt igénylő negatív hatások nem érik el.
Túl sokan hiszik, hogy nagyzolással elkerülhetik a kínos szembesülést a fájdalommal.
Ráadásnak manapság hétmilliárdnyian tülekszünk a megfogyatkozott, vagy szemétté átalakított földi javakért.
Lehet ironizálni, lehet nagyzási hóborttal orron pöckölni, attól még 10 éven belül a jelenlegi rendszer összeomlik.
Erre majd 10 évvel később eme felületen nem tudunk visszatérni, mert nem lesz áramszolgáltatás. Meg még sok minden más sem.
A történelem tele van birodalmak tündöklésével és bukásával. Amikor pedig elbukik egy rendszer, sokan szenvednek és sokan meghalnak.Egyébként ma csodás napom lesz. Amíg tart a béke és a nyugalom, élvezem az életet.
-
#4
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Vége mindennek, jön az armageddon, a majmok átveszik az uralmat.
Rettegés nincs bennem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ülj be az iskolapadba és tanulj, mielőtt nagy összefoglalókat írsz a világ állásáról.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Revolut
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Apple Watch
- További aktív témák...
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- i5 HP Pavilion DV7 laptop
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B365M i5 9600KF 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700XT 8GB Zalman N5 FSP 700W
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest