Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#227
üzenetére
Egyszerűen csak nem értettem hogy miért bűvészkedtél a számokkal. Miért is kellett hirtelen a műszeres mérésről és a szorzásról pár innen-onnan összeszedett félig-meddig hasraütésszerű szám kivonására váltanod.
Azt írod hogy próbáltál rávilágítani az általam jobbnak tartott módszer hátrányára, de mindezt olyan konfigurációk fogyasztási értékeivel ami annak nem felel meg. Ugyanis ha figyelmesebben olvastad volna mit írtam, akkor láttad volna hogy a méréshez minél kisebb fogyasztású chipsetet/alaplapot ajánlottam.
Persze ha igaz hogy az általad felhozott, AMD processzor nélküli 132W fogyasztású rendszer ide tartozik, akkor kénytelen-kelletlen elhiszem neked hogy egy működőképes Phenom II rendszer legalább 60-70 Wattal többet fogyaszt mint egy hasonló teljesítményű Intel Quad. Ez van...
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#217
üzenetére
"Egyrészt egyszerűbb megoldani ( csak bedugom és már mérek is ), másrészt mivel ugyanazzal a műszerrel mérek, így egyfajta mérőköri hiba kiesik."
szerk.: Ezt úgy értettem hogy ugyanott van a műszer mindegyik mérésnél. Vagyis a tápegység előtt. ( ... mielőtt még belekötnek ebbe a mondatba is.
) -
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#214
üzenetére
Jogos felvetés hogy ha már a CPU-k fogyasztásat akarjuk összevetni, akkor ne egy komplett gép -, illetve kettő (egy AMD és egy Intel) - fogyasztását mérjük és hasonlítsuk össze, de ez meglehetősen nehezen kivitelezhető. Az általad linkelt tesztben is leírják hogy az értékek feltehetően 10%-nál kisebb hibával rendelkeznek az idle és 5%-nál kevesebbel a terhelt méréseknél. Persze AMD vs. AMD illetve Intel vs. Intel összevetésben ez a hiba nem jelentkezik, hiszen a mérőkörök ( alaplap + műszerek ) ebben az esetben ugyanazok.
Másfelől a sima hálózati fogyasztásmérővel történő mérésnek is vannak előnyei. Egyrészt egyszerűbb megoldani ( csak bedugom és már mérek is ), másrészt mivel ugyanazzal a műszerrel mérek, így egyfajta mérőköri hiba kiesik. Persze itt meg jönnek helyette újak ( pl. a tápegység különböző terhelésnél más hatásfokkal dolgozik, eltérő a chipset fogyasztása, stb. )
Jobban preferálom egy komplett platform fogyasztásának a mérését, hiszen a CPU köré mindenképp kell tápegység, RAM, háttértár, alaplap. Amiből igazából csak az utóbbi okoz jelentősebb mérési hibát a chipset miatt. Talán érdemes lenne az általad is említett alaplap teszteléssel megkeresni hogy melyik AMD illetve Intel chipset (alaplap) eszi a legkevesebbet, majd azzal összevetni egy-egy platfrom fogyasztását.
Azzal nem értek egyet hogy minél nagyobb fogyasztású alaplapot, videokártyát kellene használni egy teszthez, mert ez csak növelné a mérési hibát.
-
#95904256
törölt tag
"akosf: szép-szép az atom-ion páros, de azért messze van a játék közbeni teljesítménye egy 2.5ghz-es X2-es proci és egy HD3870 párosának a tudásától.
Ha nem játszanék, akkor valószínűleg még mindig a régi 2.4ghz-es Northwoodom használnám a visszavett órajelű gef6200-esemmel."Ha a játék közbeni fogyasztás a lényeges számodra, akkor inkább a videokártyák fogyasztását lenne érdemesebb nézegetned, nem a processzorokét...
De a processzorok terén érdemes lehet még kipróbálni egy Yonah vagy Merom-L magos processzort, hozzávaló alaplappal. Nekem több ilyen gépem is van, 25-40 Watt körül esznek (én csak alaplapi videokártyát használok). Mobil processzorhoz 2500 forint körül hozzá lehet jutni, az alaplap sajnos ennek többszöröse, mert többnyire csak e-bay-en lehet kapni és 50 dollár alatt nem nagyon adják... de szerintem ez még mindig megfontolandó.
-
#95904256
törölt tag
"Komolyan mondod, hogy van olyan intel cpu - lap páros, hogy ha arra cserélnék, felét vagy harmadát fogyasztaná a gépem? Mert ha ez igaz akkor én lehet tényleg kicserélném az alaplapot-procit (annak idején kisebb fogyasztása miatt vettem AMD-t)."
Ez esetben ezt érdemes lesz megnézned: Intel ATOM + Nvidia ION
-
#95904256
törölt tag
"En tobb fele fogyasztasmerobol valasztottam ki a legjobbat. A tesztelok nagy resze vesz 1-et, es hasznalja. Nagyon durva kulonbsegek vannak. Pl a 40W-os monitoromat egy draga, markas muszer 17W-nak meri, de egy olcso gagyi jo erteket mutat."
Ha a műszered bizonyíthatóan a műszaki adatlapon megadott tűréshatáron kívüli pontossággal mér, akkor vidd vissza és cseréltesd ki. Egyébként van egy olcsó, jó teszt amivel az otthoni fogyasztásmérők egyszerűen ellenőrizhetők. A hagyományos izzók fogyasztása alig 2-3%-kal tér el a névleges értéküktől. Csak rá kell dugni egyet...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Gyúrósok ide!
- Formula-1
- iPhone topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A hardverek is kokárdát tűznek a hétvégén
- Battlefield 6
- VGA kibeszélő offtopik
- Fűnyíró topik
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- További aktív témák...
- Deep Pink XBOX Series kontroller
- Dell Precision 7760 64GB/ 1TB/ 27% Áfás!
- HP 255 G10 Ryzen 5 7520U 8 GB DDR5 256 GB SSD FHD Új 2 ciklus Gari 2028.
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- AKCIÓ! BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ RTX 5090 több típusban 3 év garanciával 27% áfával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest