Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
"Ha 24 Hz-et kérsz a driverben, akkor természetesen minden rendszer úgy működik, hogy 40 másodpercenként egy képkockát még egyszer kirakjon."
Nem egészen, Radeonon ha a CCC-ben kiválasztjuk a 24 Hz-es frissítést, az valójában 23,976 lesz.
Csak kár, hogy sok lejátszó nincs felkészítve a 60 Hz-től eltérő frissítésekre.
(#2140): Már úgy érted, mozi téren...? A HDTV-s szabványok között van 60p-s, de pl. a 60i is 60 mozgásfázis/mp-cel dolgozik (50i pedig 50-nel), a field-rate kihasználásával. (Kivéve persze, amikor éppen egy mozifilmet adnak le 3:2 vagy 2:2 pulldown-nal.)
Amúgy érdekes lesz ez a 60p-s mozi, mivel a 24p-nek van egy jól ismert, álomszerű effektusa, ami az un. film look talán legfontosabb összetevője. A 60p ezt elveszi és olyan lesz, mint egy tévés kamerával felvett szappanopera.
(#2145) priti: Aki ennyire igénytelen, mégis minek okoskodik, kötekedik?
Megsúgom, sokkal kellemesebb látvány a natív 24p/23.976p, mint az össze-vissza ricegő 3:2 pulldown, illetve a másik esetben azt a bizonyos ~40mp-enkénti ugrást is teljesen jól ki lehet szúrni, ha épp panning van vagy valami egyenletes sebességgel halad a képernyőn. Pl. párom is teljesen jól látja ezeket. Lehet, hogy a többség nem tudja, mi a baj pl. a 3:2-vel, és sokszor nem is tudatosan, de érzékelik, hogy a másik jobb a szemnek, látórendszernek.
-
priti
addikt
Fene tudja, igazad lehet. Szerintem nem vagyok egyedül amúgy azzal, hogy simán nézhetnék BD-t és mégis BDrip-eket nézek. Mondjuk ki nyíltan torrentről lehet ingyen lopni magas felbontásban is filmet, így nem a pénz miatt. Egyszerűen kényelmetlen a szokásos dolgok okán. Abban a negyed órában a háttérben tölthet valamit a gép, hogy legyen mit nézni. Nálam ez ennyi. Sokan lehetünk így ezzel. Van aki vesz külön router-t hogy torrentezzen vele, foglalkozik vele, frissítgeti, van aki megveszi az Auchanban a filmet és csenget kesben, szóval van akinek ez fontos és áldoz rá időt-pénzt, értem, nekik biztos megüti az ingerküszöbüket majd a 60FPS is. Nekem egy 2GB-osnál jobb nem kell, ha kéne lenne, annyi hogy máshová klikkelek egy weblapon. Asszem ez igénytelenség részben, de valahogy az van, hogy ha csak egy 1-2GB-osat csippentek le és nem az eredetit akkor valahogy nincs lelkifurdalásom, mert az úgy az is, de nem is. Viszont ha leszedem fullban a bolti polc helyett a netről az olyan köztörvényes, szégyellem a pofám érte. Nem mások előtt, mert azt lecarom hogy más mit gondol, csak szar tükörbe nézni. Annyira meg nem kavar fel, hogy fizessek érte, inkább elfoglalom magam mással.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem a DXVA nem tökéletes támogatása a konzumer szinten eleve problémás 2011-ben. A free lejátszók nagy része erre épít, de ha tényleg átviszik a támogatást Media SDK-ra és normális lesz, akkor elfogadható a dolog.
A feladat mértéke nem nagy, csak értelmetlen. A felhasználó out-of-box élményt akar, és nem bűvészkedni a különböző profi progikkal, hogy menjen. Gondolom az Intel is ezért megy a Media SDK-ra, mert az out-of-box élményre ez a megoldás a legegyszerűbb jelenleg. Ezért merült fel, hogy a DXVA támogatása hardverből nem megoldott, mert ha driverből lenne gond, akkor azt könnyebb lenne javítani, mint meggyőzni a rengeteg lejátszóprogram fejlesztőit a Media SDK-ra való fejlesztésről. 23,976 Hz pedig szerintem az új generációs platformban lesz. Nem tudom elképzelni, hogy ne legyen, hiszen nem olyan nehéz kivitelezni. -
lenox
veterán
Hat nem tudom, en azert eleg sok film forgatasaval kapcsolatba kerulok, es nagy resze 23.976-on van felveve, de kis resze meg 24-en (most a 25-osoktol tekintsunk el). A profi szoftvereknek ez nem okoz gondot, a kepet is lehet 23.976-tal es 24-gyel lejatszani, a hangot is lehet 48000 Hz-cel vagy 48048 Hz-cel lejatszani. De meg ha at is kene 'renderelni' a hangot, az se egy nagy feladat, es maris nem csuszik el a hang. Persze errol mar mas topikban is volt szo, ha jol emlekszem oda jutottunk, hogy oke, de a dxva ezt nem tamogatja. De ezek szerint sb-nel amugy sem megy a dxva, szoval ennek nincs jelentosege. Egy szo mint szaz, a 23.976 fps-sel felvett kepet le lehet 24 fps-sel jatszani, annyi a titka, hogy a hangot is fel kell gyorsitani annyival. Ez azert 2011-ben megoldhato problema. Hogy melyik lejatszo tamogatja, azt nem tudom, amit en irtam, az pl. biztos.
-
zoltanz
nagyúr
"Biztos érdekli ez az őrület többletfogyasztás ha képes minimum fél napig, de inkább napokig járatni a gépet, hogy letöltse azt a képanyagot, amit itthon nem is lehet adathordozón megvásárolni."
Bemész egy műszaki hipermarketbe és kb. ua a filmet megtalálod BR -n ami DVD -n megvan, ennyi.
Más, a tápegységek hatásfok karakterisztikája úgy változik ahány gyártó készíti.
-
priti
addikt
vagy letesznek a földre egy fullos fényképezőgépet kamera helyett és focus-szal van megoldva, hogy látsz egy fullHD cipőtalpat meg lábszárat a rúgás pillanatában meg mögötte egy alakot ami úgy el van mosódva, hogy nem látszik a derekán a heveder meg a kábel amin lóg, azt kockázhatod szakadásig
-
priti
addikt
Az a gond, hogy egy csomó forgatástechnikai kérdésen csak úgy átrepülünk. Az senkinek nem jut eszébe, hogy szándékosan mozdul be a kamera a felvett mozgással ellentétes irányba, hogy mosódjon a kép, vagy szaggasson a folyamatos mozgáson így rejtve el egy trükköt, hogy kevesebb legyen az utómunka és hiába hegyezi a HTPC-t csóri hobbymozis, mert az a gyors jelenet szándékosan lett úgy felvéve ahogy és hiába gúvasztja a szemét az szép sose lesz. Nem mindenkinek van annyi pénze filmet csinálni, mint Cameron-nak. Amúgy egy 60FPS-ben rögzített forrásanyag a mai brutál felbontások mellett alig vetne fel pár problémát a maga picurka kis méretével, adattárolás, olvasási sebesség, GPU dedikált memória és hasonlók mind faca lenne
-
madgie
titán
Nem volt könnyű végigolvasni...
Lehet szubjektív, a folyamatos "szaggatás" (2:3 puldown) kevésbé zavaró, mint az időszakos (23.976 vs 24). Előbbinél mindig, minden másodpercben olyan, amilyen, utóbbiban 39 másodpercig ilyen ,egy másodpercig meg amolyan. Engem nagyon zavart, bár igazából a 24p, mint forrás is sok esetben átkozott lassú, szaggatós, főleg, ha megmozdul a kamera.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hordozható gépeken nem mindegy, hogy mennyit eszik a filmlejátszás. Manapság nem ritka, hogy valaki előveszi a notit és megnéz rajta egy filmet a vonaton. Minél tovább tart ki az akku annál jobb.
Manapság szinte minden notin van HDMI. A megfelelő mozizás biztosítása szerintem 2011-ben alapkövetelmény egy notitól is.Valós időben ez nem megoldható. A filmet viszont átkódolhatod. A VirtualDub képes rá például.
-
priti
addikt
Az üzemidő élből akkut feltételez, kvázi hordozható eszközt. Most azokon milyen panel van? Ott rugózunk HC képleképezési képességeken? Ez tök gáz szerintem, nálam ez már beteges szint.
Amúgy kiváncsi vagyok mi lenne ha a hangleképezést szinkronizálnák a képhez és a vonatkozó hang lejátszási tempóját emelnék meg 24p-ben annyival, hogy az két órában hozzon 3 másodperccet. Egyáltalán feltűnne e bárkinek. Azért attól nem menne át mikiegérbe a beszéd, ha 120-as tempó helyett mittom 120,2 lenne a hangfile lejátszási sebessége és mégis a képi szinkronizációt választották. Biztos azért, mert látszik a duplafrém.
...de hagyjuk mer' kapom a fészpalmot, meg a zúristen de hülye és hasonlókat, komolyan mondom pár embernek a filmnézés már munka,vallás, életcél vagy nemtom mi, de tuti nem kikapcsolódás.
-
priti
addikt
Mondjuk hogy észreveszed azt a 0,083 másodpercnyi időn át látható frémet, mint akadást, a 0,0416 másodpercig látható frémek sorában. Legyen. Én azt nem hiszem igazából el, hogy 60Hz-en szarabb filmet nézni, ergó a 24p-re szükség van. Azért nem hiszem, mert egyrészt én nem látom hogy szarabb, pedig nem vagyok szemüveges beteg szemű és kipróbáltam, másrészt attól mert a panel frissít még nincs több frém rögzítve a forrásanyagban, tehát ugyanarra a frémre frissít több alkalommal ha 60-szor frissül 24 helyett a vonatkozó másodpercen belül, ergó nem látom rövidebb időn át a vonatkozó képkockát a panelen amit 60Hz-en nézek, mint azon a panelen, amit 24Hz-en nézek a két frém között meg nincs semmi 60Hz-en se. No persze én, aki 1,2GB-2,5GB közötti BDrip-eket nézek, pedig nézhetnék bármit a 3D-n kívül, mert a technikai feltétel amúgy adott nemtom minek tépem a szám... szebb volt közelről a 24GB-os avi. Oké. Valszeg a 60GB-os iso mégszebb lenne, olyat nem néztem. Részletesebb volt a kép, oké, de ezért szopakodni órákat? Ettől még egy 800x600-as natív felbontású projektorral kinyomom a falra háromszor akkora képátlóval és szvsz, már sehol sincs a TV a szerzett kényelem tükrében. Szerintem egy mozi attól is lehet jó, hogy nem bújok bele egy TV-be és nem fél méterről szolizom a homlokom apám 50"-os plazmájával, hogy meglegyen az érzés, hogy nem egy kis szart nézek. Tény hogy totál máshogy gondolkodom az egészről és csak a monitornak való használat miatt vettem FullHD TV-t és azonnal cserélnék magasabb felbontásúra ha nem lenne brutális ára, de nem a filmek miatt, csak monitornak, szóval nemtok vegyülni HC HTPC fronton senkivel, mert a torkomnak esnek azonnal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az üzemidőt ez a módszer akár 20%-kal is csökkentheti. A Media SDK-n belül a QSV motor dekódolója lenne használva. Szvsz még növeli is az üzemidőt. Az egyetlen kérdés, hogy a képminőségre milyen hatással lesz, de valszeg sok változást nem lehet majd észrevenni.
Az Intel szerint. Eric Gur írta át az FFDShow kodeket Media SDK-ra. Ő az Intel egyik szoftvermérnöke. Ha értékelhető út lenne a DXVA-n keresztüli gyorsítás, akkor nem írnák át a támogatást. Elég régóta lehet sejteni, hogy az Intel IGP-i hardverben nem felelnek meg a DXVA követelményeinek, ha megfelelnének, akkor az Intel drivert írna rá, mert az egyszerűbb, mint a fellelhető kodekeket, illetve lejátszókat átíratni Media SDK-ra.
Elég sok HTPC-t építő használ XBMC-t. Az SB esetében ez a helyzet vele. [link] - az Anand leírt egy tákolást, amivel működésre lehet bírni. Ez működik, csak az OSD videó felület elveszik. Az egyébként, hogy az Intel törődik ezzel teljesen normális. Mondtam, hogy az embereknek mindegy, hogy DXVA-val, vagy Media SDK-val működik, csak úgy működjön, ahogy az kell. Szerintem nem lebecsülendő a dolog. Lehet, hogy valaki lenézi ezt, de az én szememben ennek jelentősége van, az Intel megtette az első lépést, hogy olyan minőségű szoftveres támogatást kínáljon, mint az NV vagy az AMD. Meg kell érteni, hogy ez nem megy majd egyik napról a másikra, de az látszik, hogy meg akarják oldani a problémát. Ez mindenképpen dicséretes.
Nem értem a leírásod. A 23,976 Hz-es módot azért találtak ki, hogy a 23,976 fps-es tartalom szinkronizáltan és egyenletesen jelenjen meg. Ha 24 Hz-et kérsz a driverben, akkor természetesen minden rendszer úgy működik, hogy 40 másodpercenként egy képkockát még egyszer kirakjon. Ha ez nem történik meg, akkor egy két órás film végére másodpercekkel fog csúszni a hang. Ez a dolog eléggé egyértelmű. Ha a hangot 23,976 fps-sel rögzíted, akkor az a 23,976 Hz-es lejátszáshoz ideális. Ha a képkockák egyenletesen 24 Hz-cel jelennek meg, akkor a képanyag egy két órás filmnél úgy ~3 másodperccel hamarabb ér véget. Ez egyértelműen nem jó, de a frissítés miatt a kép gyorsabban jelenik meg a hangnál. A 23,976 Hz erre megoldás. Ellenben a rendszer fel van ezekre a problémákra készítve, így ha 24 Hz-en játszol le 23,976 fps-es anyagot, akkor a hang elcsúszásának elkerülése érdekében minden 40. másodperceben kétszer lesz kirakva egy képkocka. Ez azt jelenti, hogy ez a tartalom 80 ms-os időtartamig lesz a képen, amit egy akadásként lehet érzékelni.
Alapvetően ezért terjedt el a natív módú lejátszás. Ez az egyetlen módja az egyenletes filmlejátszásnak. Ha például 60 Hz-en játszol le 23,976 fps-es tartalmat, az sem teljesen egyenletes, bár a nagyobb frissítés miatt kevésbé lesznek észrevehetőek az extra képkockák. Itt ugye úgy működik a dolog, hogy egy 23,976 fps-es tartalomnál minden képkocka legalább kétszer jelenik meg, de időközönként szükség van háromszori megjelenítésre. Hasonló a probléma, mint fentebb. A hanggal kell tartani a szinkronizációt. Amiért ez a megoldás jobb, az az hogy a három képkocka megjelenésének összideje nem haladja meg az 50 ms-ot, vagyis az akadás kevésbé érezhető, viszont sokkal sűrűbben történik meg, mint 40 másodperc.
Tehát ha egyenletes szinkronizációt akarsz, akkor 23,976 fps-es tartalmat 23,976 Hz-en, míg 24 fps-es tartalmat 24 Hz-en érdemes nyomatni. -
priti
addikt
"Ez nem jó megoldás, mivel a fogyasztást megdobja"
Biztos érdekli ez az őrület többletfogyasztás ha képes minimum fél napig, de inkább napokig járatni a gépet, hogy letöltse azt a képanyagot, amit itthon nem is lehet adathordozón megvásárolni.
Media SDK az egyetlen értékelhető út
Ki szerint? Na de most komolyan...
"A hardcore HTPC-seknek viszont ez nem menő, ők egyéni beállításokat és kodekeket is alkalmaznak, ahol 100%-os DXVA kompatibilitás nélkül jönnek a hibák."
Ez konyhanyelven normál gondolkodású embernek, kvázi a tömegnek, kvázi a piacnak annyit tesz, hogy van pár mazohista unatkozó ember, akinek van ideje órákat szopakodni szoftverekkel, kodekekkel azért, hogy a végén megnézzen egy képhibákkal teli filmet, meg van pár szemfüles marketinges aki az általuk felfedezett hibákat negatív reklámnak használja fel, miközben hülyére röhögi magát a "hardcore HTPC-seken" hogy mit össze szívnak.
"~40 másodpercenként egy képkockát kétszer rak ki"
Amit nem lát, mert egyrészt ha látja az placebo, másrészt egyáltalán nem jelenik meg, mert a TV-t átkapcsolta 24p-be
Ja de várjááá' biztos nem szinkronizál a duplafrémre a TV és egy hasznos frémet dob el a panel és egyet meg duplán jelenít meg. Nyissunk topicot, hogy "A TV vajon felismeri e a duplafrémet 24p-ben"? Két hónap múlva kijön egy TV, amit azzal fognak reklámozni ez már felismeri a duplafrémet, ha nem hiszed nézd meg!
Persze ettől még biztos akad ember aki az előtt ülve is felugrik a fotelből azzal, hogy "senki ne mozduljon, ezt a frémet már egyszer láttam."
Ez az egész annyira vicc... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
szacsee
#2105
üzenetére
Zeratul egy másik hibáról ír. A Sandy IGP-je nem támogatja 100%-ig a DXVA-t, de ezt át lehet lapolni a programokban. Aránylag jól működik, így csak a komoly HTPC-seknek van vele gondja, de az Intel látja a problémát, és a DXVA-t megkerülve megoldhatják. Az, hogy elkezdték a népszerű kodekeknél a Media SDK-ra való fejlesztést jó jel. Jobb lenne persze egy 100%-os DXVA kompatibilitás, de ha működni fog a dolog, akkor a felhasználónak mindegy lesz, hogy DXVA-val vagy Media SDK-val megy.
A 23,976 Hz-es frissítés hiánya minden olyan filmnél jelentkezik, melyet natív módban játszol le, és 23,976 fps-sel van rögzítve. Ilyenkor a driver úgy előzi meg a hang elcsúszását a film végére, hogy ~40 másodpercenként egy képkockát kétszer rak ki. Erre nem lehet workaroundot találni. Csak hardverből javítható. A BR itt gondolom azért került szóba, mert azokat szinte kivétel nélkül 23,976 fps-sel rögzítik. A filmek zöme viszont ilyen. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zoltanz
#2120
üzenetére
Sok program ez ellen úgy védekezik, hogy a kritikus pillanatokban a feldolgozás a procihoz kerül, majd később vissza az IGP-hez. Azért akar az Intel áttérni a Media SDK-ra, mert ez nem jó megoldás, mivel a fogyasztást megdobja. Sajnos az IGP már nem változik, így sosem fogja támogatni 100%-ban a DXVA-t, szóval a Media SDK az egyetlen értékelhető út. Az FFDShow kodekhez készített natív támogatás jó módszer, csak tovább kell menni ezen az úton.
(#2119) Viktor77: Valószínű, hogy nem változtatsz a program alapbeállításain. A fejlesztők tudják, hogy a Sandy Bridge IGP-jében hol a hiba, így készülhet rá jobb, vagy esetenként kevésbé jobb workaround. A hardcore HTPC-seknek viszont ez nem menő, ők egyéni beállításokat és kodekeket is alkalmaznak, ahol 100%-os DXVA kompatibilitás nélkül jönnek a hibák. Nyilván az Intel a Media SDK terjesztésével ezen akar javítani. Lényegében a DXVA helyére akarnak saját rendszert. Ebben nem lehet hiba, mert a Media SDK képessége a hardverhez van igazítva.
-
priti
addikt
válasz
Oliverda
#2089
üzenetére
Mit össze küzdötök végülis a semmin
Annyit kéne tisztázni, hogy a mai jellemzően nagy teljesítményű ATX tápegységek hatásfoka erősen romlik 20%-os terhelés alatt, így a gép előtt mért fogyasztáskülönbözeteknek vajnyi köze van a konfig fogyasztásához a fele tesztben. Egyszerűen nem oda való tápegységválasztás miatt. Ennyi és máris nem kéne vitatkozni a fogyasztáson. Abban meg van némi igaza, hogy ha meg külön tápegységet veszel, olyat, ami egy 40-60-80W-os fogyasztót is olyan jó hatásfokkal szolgál ki, hogy az alacsonyabb fogyasztású lap+cpu a villanyszámlán is látszani fog végre és nem csak az epéniszt növeli, akkor az új tápegység árát értendő olyan költségbe verted magad, ami normál emberi számítások mellett meg nem fog megtérülni a villanyszámlában hiába lett kevesebb, mert ahhoz túl gyorsan fejlődik a hardver és úgyis előbb fogsz PC-t cserélni, mintsem megtérülne a picurka tápod ára ami sajna nem 2000Ft, meg a külön számgépházad ára, amibe a picurka táp való stb. Meg egyáltalán, kár azon rugózni, hogy mi mennyit fogyaszt meg dobálózni a TDP-vel. Költségtakarékossági szempontból édesmindegy. Zöld bolygó meg GreenPeace szempontból van értelme max, hagyjuk már.
A népítéletet AMD vs INTEL témában meg szerintem inkább a hardveraprón, meg a boltok kínálatán keresztül kéne lemérni. -
zoltanz
nagyúr
válasz
Viktor77
#2119
üzenetére
Mondjuk a cikkben HTPC szoftvereket említ XMBC stb, de úgytudom a MPC-HC -vel is gondok vannak (ez a preferált nálam), biztos mást használsz és valahogy elrejti blur -al hasonlóval.
A HD filmek lejátszása totyik is foglalkozik ezzel pár oldalban én nem találtam megnyugtató megoldást.
-
Mercutio_
félisten
válasz
leviske
#2107
üzenetére
Nem tudom korábban mit írt, de itt most csak annyi volt, hogy az A8-3800-at hiányolja
Egyébként egy A8-3850-et 2,4GHz-re visszavéve és alulfeszelve simán hozható az A8-3800 fogyasztás
nyilván kényelmesebb, ha ezek a feszek már gyárilag be vannak állítva, de aki nagyon akar...Én nem akarok meggyőzni senkit, csak néha benézek ide, és ha épp valami olyat látok, akkor reagálok rá.
Tény, hogy a Bull asztali fronton nem lett akkora csoda, mint amit sokan vártak, de ettől még az is tény, hogy szinte minden árkategóriába megvan a megfelelő AMD-s párja az Intel prociknak és jobbára csak szimpátia kérdése ki mit vesz.
-
KAMELOT
titán
megérné inkább komplett konfigot cserélni kártyával együtt. 1GB ram??? uFF nem kevés az??? Már olcsón tudsz venni egy E8400 + 4GB + HD4830 graf karival rendelkező gépet. 80K alatt simán megúszod. Kicsit felgyorsulnak a a dolgok a gépedben.
Nekem néha a 4GB is kevés. Pedig WIN7-van. -
Viktor77
titán
válasz
Zeratul
#2103
üzenetére
Elsőre (MPC-HC-vel) nekem is ilyen volt az IGP-vel. Aztán leszedtem egy frisset (mármint lejátszót), beállítatlant, és láss csodát, hibátlan volt.
Szóval, legalább hülyeséget ne...Az SB IGP-je minden Youtube videó gyorsítására, DXVA-s lejátszásra alkalmas. Minden más híresztelés egyszerűen baromság (vagy valami csoda procim lehet).
-
leviske
veterán
válasz
Mercutio_
#2106
üzenetére
Többször is írta, hogy a llano esetében az ár a gondja. Vagy azóta árkategóriát lépett a vita?
MOD: Amúgy nem tudom miért akarjátok meggyőzni egymást. Van olyan réteg, aki fullHD filmet akar nézni a HTPC-én és van, aki meg mondjuk irodai alkalmazásokat akar inkább futtatni az asztali gépén. Nem ugyanolyanok az igények és nincs a piacon univerzális termék.
Ugyanez a Bulldozer és a Sandy Bridge esete is.
-
szacsee
nagyúr
válasz
Zeratul
#2103
üzenetére
Ok BD alatt fos.
Szerinted Magyarországon Bp és a nagyvárosok kivételével hol van optika, ahol 30-50Gb-os ISO fájlokat töltögetnek lefelé? Ez igaz már warez téma, mivel épeszű ember vesz külön BD lejátszót és nem a gépbe egy olvasót. Ha pedig töltött formátumról beszélsz, akkor légyszíves ne csak azt mond meg hogy lehet lejátszani, hanem azt is, hogy Józsi, Pisti, Mari, pl Kiskunröcsögén mire tölt le egy BD50-es filmet 512kb/s-es wifis nettel?
Esetleg ajánlhatom nekik az intel megoldását, mert kb 20 év múlva sem fog ilyen anyaggal találkozni, vagy mondjam nekik, hogy vegyél most Brazost, mert igaz, hogy lehal 20 ablak megnyitása után, de majd 30 év múlva milyen jó lesz, ha BD50-es ISO-kat warezolhatsz.
Ennyi.
-
szacsee
nagyúr
válasz
MZperX75
#2095
üzenetére
65W-os paneltápod van és gondolom hasonló méretű külső tápod.
Nálam HX620 alatt fogyasztott üresben 33-35W-ot az SB-s cerka konfig, illetve volt egy brazos is ugyanannyit evett üresen. Lehet kisebb táppal más lenne a helyzet, de ugyanazzal a táppal kb azonos volt a fogyasztás. Brazosnál néha láttam beesni 30W alá is egy-egy pillanatra. Mindegy is ezen nem veszünk össze."Én igazábol egy alacsonyabb fogyasztású Llano-tól várnám a megváltást!
De ebből már csk a Trinity lesz..." - sok hsz-al ezelőtt írtam, hogy 3800-as Llano-t vártam, de nem jött. Már csak abban bízom, hogy a Trinity hozni fog egy 30% + GPU teljesítményt és én is nyergelnék, de mostanság mindent csak bemutatón látni.... boltok polcai meg üresek.
-
dezz
nagyúr
Közben látom, hogy az első linken (ami szintén a kép mellé volt betéve) inkább a memória tér el az "OC" és "OC2" között.
Olyan tesztet még nem láttam, ahol a lehető legjobb beállítások vannak 4M/4C "módban", pedig ez lenne a leginkább érdekes (játékok és más kevésszálas programok esetén).
(Plusz 1-2 top lapban egyelőre picit visszafogottabb a BD a BIOS miatt. Ha jól láttam, épp az az ASUS lap is ilyen, amiben pedig BIOS-ból megy a magletiltás. Szóval, a teljesítménymutatókat [fps, stb.] relatívan kell értelmezni.)
-
MZperX75
addikt
válasz
szacsee
#2076
üzenetére
MSI E-350IS-E45 20.000Ft
DDR3-2Giga1333-as memó 3.500Ft
Ez még csak,23500!Idle fogyasztás:20,7W DVDíró+3,5"500Giga 7200WD.
Load:Games alatt CODMW2-multiplayer max fogyasztás:27,6W
Max load:29,7WNálam a 40W ! az sok szerintem,maradjunk inkább a cerka felét fogyasztja a brazos!
Mondom CodMW2-vel probáld ki,ja hogy nem müködik cerkán,jaaaa.......
Persze én is gondolkoztam jó konfigen ,ami érezhetően jobb teljesítményü mint a brazos
,de az intel IGP-ében nem annyira bízom
Én egy I3-at szerettem volna lebutítani,a végletegik,egy SSD-vel,paneltáppal hajtva,80e-alatt nem jött volna ki 17X17-lapban procival és memóriával+ssd-vel
Én igazábol egy alacsonyabb fogyasztású Llano-tól várnám a megváltást!
De ebből már csk a Trinity lesz...Nálam 65W-max,de az egyész rendszer fogyasztása(monitor nélkül)
Most jelen pillanatban 58W-ot eszik a rendszerem monitorral együtt,max fogyasztásban.
Brazos+3.5"500-7200WD+DVDíró+Benq-G2420HDB 242-os (nem ledes) monitor.
ebből csak a monitor 28,5W!De persze gyengus a brazos,de egyenlőre jobbat ,kevesebbet fogyasztót DX11-es igp-vel nem találtam.
(érdekes Phenom2 X4-945-ről 4870Cf-ről álltam át a brazos-ra,mert már nem játszom és 24/7-ben ment a gépem és nem vagyok a pénztárcám ellensége)
De tudod mindenki azt vesz amit akar,
neked jó Nike,másnak adidas
,csak hülyén néz ki ,hogy AMD-s hírhez celeronnal példáloznak(pedáloznak)
OFF -
dezz
nagyúr
Erm, az uncore-os dolgot még ne vegyétek készpénznek, jobban ránézve másnál jóval kisebb nyereségek jöttek ki. (A magletiltásos dolog viszont fix.)
(#2091) Ringman: Ezt így nehéz megmondani, mert hasonló programok esetén néha az egyik, néha a másik van előbbre. Attól is függ, melyik fogja támogatni az FMA-t (ami BD esetén sebességnövekedést hoz). Fogyasztásban mondjuk az SB van jobb helyzetben. Az IB és a Piledriver elvileg hasonló mértékben gyorsul (+10%). Hogy a fogyasztás hogy alakul, azt majd meglátjuk, elvileg az utóbbinál is várható szép csökkenés (tehát nem csak az IB-nél).
(#2092) BMW001:
Rage3D - AMD Bulldozer - FX 8150 Performance Review
Bulldozer OC Guide -
Ringman
félisten
-
dezz
nagyúr
válasz
Zeratul
#2075
üzenetére
"Tömörítésben a Bull is szarrá ver mindent, de máshol meg elég gyenguszka."
Jaj, ne kezd már te is, ez nagyon nem így van. Minden sokszálas számolós alkalmazásban (videókonvertálás, 3D renderelés, képfeldolgozás, stb.) nagyon is ott van a 2600K szintjén. Ha valami rá van optimalizálva, meg is előzi. Amiben "gyenguszka", az a kevésszálas teljesítmény.
Bár az utóbbinál is jelentős [játékok 9..11%, számolósabb programok up to 18%(!), clock-to-clock] gyorsulást lehet elérni a modulonként egy szál végrehajtásával.
Másik új fejlemény, hogy az uncore 25%-os túlhajtása (sysclock 200->250, egyéb szorzók visszavéve, magórajel azonos) számolós programoknál ezzen kb. megegyező, játékoknál 10-15% további gyorsulás érhető el!
szacse: Szerinted nem átlátszó, hogy csak próbáltad a CPU erőre kihegyezni a dolgokat (pár szintetikus eredményre alapozva)? Hol ne számítana általános használatban, netezésnél, stb. a GPU (ezeknek az IGP-knek a szintjén)? Az, hogy az a valaki nem volt ezzel tisztában, az már az ő baja. Erre próbálta Oliverda felhívni a figyelmedet.
(#2080) Jack@l: Kicsit más valamit 1x elsütni, mint "nyomni", szóval csak ne fenyegetőzz itt!
-
Oliverda
félisten
válasz
szacsee
#2072
üzenetére
"ide nem feltétlenül kell az összegzést belekeverni, mivel ott a videóvágási, konvertálási, illetve egyéb az APU által is gyorsított folyamatok is befolyásolnak."
Nem. Kár, hogy nem olvastad el amit linkeltem, mert akkor ezt talán nem írtad volna le, ugyanis annak a tesztnek köze nincs a GPU-hoz. Vagy ennyire nehéz belátni, hogy az Atom mégsem jobb CPU-ban?
A Celeron meg a Brazos két teljesen más platform. Te kb. egy Volkswagen Passatról próbálod vehemensen bizonygatni, hogy jobb mint egy Mini. A memóriakazelést megemlíteni pedig már önmagában is elég vicces volt, mert aki egy kicsit is képben van, az tudja, hogy ez önmagában semmit sem jelent.
"Az ezt megelőző hsz-ban részleteztem, hogy üresjáratban a Brazos illetve SB cerka fogyasztása között üresjáratban és netezés közben sem volt számottevő különbség"
Melyik tesztben?
"Az ezt megelőző hsz-ban részleteztem, hogy üresjáratban a Brazos illetve SB cerka fogyasztása között üresjáratban és netezés közben sem volt számottevő különbség"
Milyen munka közben? Most nem "netezős gépekről" van szó?
Nem túl összefüggő és következetes az amit leírtál...
-
stratova
veterán
válasz
Mercutio_
#2083
üzenetére
Végül ő sem Atomot vett hanem Celeront. A GPU-résszel szvsz tisztában van.
szacsee: Köszi, az végül is nem rossz. Nem tudom még pontosan milyen videók kerülnének majd bele, csak támogatottság részéről szeretem magam bebiztosítani (talán Ivy alapú Celeronokat már ebből a szempontból is kikupálják, addig marad AMD a célkeresztben). Kellemes használatot! -
szacsee
nagyúr
válasz
stratova
#2082
üzenetére
Próbáltam, feltettem a directX-et, Mplayer HC-t és 1-2 mintadarabbal (mkv) megnéztem. Mindegyiknél működött a DXVA, még egyik hír hozzászólásaiba is beillesztettem, mert intel honlapján félreérthető, hogy melyik GPU mit tud. Előfordulhat, hogy 1-2 filmet nem visz, a kérdés az, hogy mire lenne használva?
BD képekkel (ISO) nem próbáltam, mivel igényem sincs rá 10 megás nettel és tárhelyem sem. No meg eszköz amin ki tudnám használni a látványt. -
Mercutio_
félisten
válasz
szacsee
#2072
üzenetére
Ne akarj már architektúra összehasonlítást érvként felhozni konkrét platform értékeléséhez, esetleg próbáld értelmezni is az ott olvasottakat főleg, hogy Oliverda is épp attól óvott mindenkit, hogy erre alapozza a teljes platformok összehasonlítását
Magonként kb. egálban van az atom és a bobcat, DE a mellettük lévő APU-k és így a komplett rendszer tekintetében általános használatra fényévekkel előrébb jár az atomhoz képest a bobcat, ha ION-t raksz az atom mellé, akkor pedig árban és fogyasztásban lesz rosszabb a végeredmény rá nézve. -
stratova
veterán
Kérlek ne tedd.
Egyébként szacsee utóbbi pár hozzászólása szerintem is teljesen korrekt. Csak eleinte annyi sárdobálás volt a topikban, hogy aki bizakodva várta a Bulldozert esetleg még szimpatizált is vele, az okkal rág be már a legkisebb kötekedésre is. A faragatlan stílusból sajnos kijutott innen is onnan is.
szacsee: Azt próbáltátok a kis Celeronos konfigon, mit szól a legkülönfélébb videótartalmakhoz? (Mert ezidáig úgy tudom, hogy a legjobb esetben is visszaadja a CPU-nak a terhelést, ha nem bír vele a GPU. Ezért filmezésre szánt HTPC-nél nálam egyelőre kilőve).
Az 50k-s ár i5-2310 esetében valószínűleg egy közepes árfekvés, árgépen 41-59k között mozog, de ilyen árban van a 2400 is. 2500K-ért 50-70k-t kérnek. -
Prof
addikt
válasz
szacsee
#2076
üzenetére
Te most komolyan azt mondod netezésre kell egy SB?? 10 éves 1 magos proci bőven sok netezésre..nem hogy egy brazos.
Ne hasonlítsd már össze gépeket amiben ssd van meg amiben hdd rendzsernek, 1 magos p4 SSD-vel lealázza a 8 magos xeont hdd-vel.
Netezésre kurvára nem kell erős cpu se szuper memóriakezelés.
Nézhetnél egy CPU usage %-ot netezés közben és látni fogod.Ha lassú egy új gép netezésre 2011-ben annak a kevés ram, lassú hdd, szar windows, agresszív energiagazdálkodás az oka.
Amúgy egyértelmű, hogy egy SB még ha celeron is akkor is messze veri cpu/fpu erőben a ULV mobil kategóriás brazost, ill. régi amd procikat (ugye llano kb. athlon x2).
-
szacsee
nagyúr
válasz
Zeratul
#2075
üzenetére
Aláírom, hogy a szintetikus tesztek nem mindenhol tükrözik a valós alkalmazásokban nyujtott teljesítményt, de valamelyest mutatja az eszköz gyorsaságát.
SB celeroncs pedig úgy került a képbe, mint írtam fentebb adott volt 25000 FT alaplapra, procira. Abból kellett kihozni a legjobb teljesítményű konfigurációt netezésre, irodai alkalmazásokra IGP-vel. Oliverda írta erre, hogy GPU-ban nincs sehol a brazoshoz képest, amit alá is írok, de a fő szempont nem a GPU volt.
Tripla postból 2-t töröltettem a modkerben.
-
Zeratul
addikt
válasz
szacsee
#2072
üzenetére
Aida tesztek önmagukban nem jelentenek semmit, A64 felét tudta aidaban és hasonló szintetikus tesztekben mint a prescott, a valós életben meg jó 50% gyorsabb volt nála. Tömörítésben a Bull is szarrá ver mindent, de máshol meg elég gyenguszka. Az SB celeroncsnak meg nem a Brazos hanem az A4 Llano a kategória ellenfele.
A tripla posztot meg törölhetnéd mert flooding warnt/bant fogsz kapni, nem troll-bant.
-
szacsee
nagyúr
válasz
Oliverda
#2064
üzenetére
Na jó, utoljára:
Épp pár hete derítettük ki, hogy ez nem igaz:[link] - mint írtam: "Brazos sovány CPU erőben, még az előző generációs atomnál is gyengébb" - ide nem feltétlenül kell az összegzést belekeverni, mivel ott a videóvágási, konvertálási, illetve egyéb az APU által is gyorsított folyamatok is befolyásolnak. Ezért is linkeltem egy részét, ami nekem számított.
Ha neked a GPU is számít, akkor sry, nálam nem."Szerinted kit érdekel a memóriakezelés? Vagy te arra izgulsz, hogy hány MB/sec értéket mutat az AIDA? Az SB Celeron GPU-ját lenyomja a Brazos kb. minden tekintetben".
erre írtad: "ugyanennyiért építettem SB cerkával H61-es lappal gépet és ég és föld memóriakezelést tekintve, illetve cpu erőt nézve" hol említem itt a GPU-t. Az nem érdekel és a tulajt sem érdekelte, mivel netezős kisgép lett építve, de már leírtam korábban is.
Értetlen vagy, vagy direkt kötsz belém? - mindenféle hátsó szándék nélkül kérdem, mert akkor Téged neveznélek dilettánsnak."Ráadásul 35 watt a legkisebb TDP-je, ami duplája a Brazosénak. Ehhez nem kell paneltáp, hogy kijöjjön".- Mindenki tudja, illetve Ti is sokszor dobálóztok az üresjárati fogyasztással.
Az ezt megelőző hsz-ban részleteztem, hogy üresjáratban a Brazos illetve SB cerka fogyasztása között üresjáratban és netezés közben sem volt számottevő különbség (3-5W körül) ATX táppal. Munka közben jóhogy a 65W-os proci többet fogyaszt, az már más kérdés, hogy pl egy nagyobb feladatnál melyik gépet kapcsolhatod ki előbb? Az SB cerka végez lehet vele 15 perc alat és közben 55W-ot eszik a gép (SB cerka, 5400-as Hitachi HDD, Asrock H61-es deszka, ODD, ATX táp) vagy a Brazos 1 órán át szütymög vele és eszik közben 40W-ot. (tudom ebbe is bele fogsz kötni)
Részemről ennyi.Kb most az fog jönni, hogy kapok flémért egy laza temp bannt, mert az általam leírtak erotikusak a szemeteknek.
-
#16729600
törölt tag
Végre megjelent Oli Bulldozer tesztje,igaz kissé hosszú és még a stilisztikai bravúrok és a terjedelme miatt nincs honosítva,de előbb utóbb az is elkészül (2011 Q4) :
-
Oliverda
félisten
válasz
szacsee
#2058
üzenetére
"Bevallottan elfogult vagyok, de nem csak teljesítmény szempontjából."
Ezt mondani sem kellett volna.
Az A-3850 listaára jelenleg is 140 dollár, pont ennyi volt júliusban is. Idehaza a forint gyengülése miatt most 35K körül lehet megvenni, már ha éppen van.
"Brazos sovány CPU erőben, még az előző generációs atomnál is gyengébb."
Épp pár hete derítettük ki, hogy ez nem igaz:[link]
"ugyanennyiért építettem SB cerkával H61-es lappal gépet és ég és föld memóriakezelést tekintve, illetve cpu erőt nézve."
Szerinted kit érdekel a memóriakezelés? Vagy te arra izgulsz, hogy hány MB/sec értéket mutat az AIDA?
Az SB Celeron GPU-ját lenyomja a Brazos kb. minden tekintetben. HTPC-be a Celeron + H61 nem jó alternatíva. Ráadásul 35 watt a legkisebb TDP-je, ami duplája a Brazosénak. Ehhez nem kell paneltáp, hogy kijöjjön."Szóval nem Intel buzi vagyok, hanem csalódott vagyok az AMD-ben. Felállhatna már, de nem úgy tűnik."
Igen, ezek után már nekem is inkább a dilettáns szó ugrott be elsőre.
-
szacsee
nagyúr
válasz
atti_2010
#2061
üzenetére
Volt / használtál egyáltalán Atomot, Brazost, Bullt, SB-t, Bloomfield-et, Clarcdale-t, Llano-t, Bullt, Yorkfieldet, Wolfdale-t, Phenom 2-t?
Ezekből Bullt még nem használtam, a többit igen. Atom és Brazos is volt nálam igaz más kiépítésben, de SSD nélkül 2Gb rammal egy hétig, Llano pedig szintén volt nálam igaz csak egy teszt erejéig. Meggyőző volt, de írtam, hogy nem ocsló mulatság. Többinek tulajdonosa voltam.
Leülhetsz 1-es.Neked a szemhéjad belseje is zöldre van festve, hogy álmodban is ződet láss?
-
szacsee
nagyúr
válasz
Zeratul
#2059
üzenetére
1. Itt pl...
2. A cél 25K-ból összerakni egy alaplap + proci kombót init VGA-val netezésre.
Szerinted mondtam volna ismerősömnek, hogy figyelj van egy fasza platform, de sokablakos böngészőnél le fog halni + vegyél hozzá 30K-ért SSD-t, hogy gyorsnak érezd.
Tudom cinikusan hangzik, de 25K volt a limit, nem specifikus hardvertesztelő vagyok, csak egy sima felhasználó. Erre az igényekre erősebb gépet ennyiből nem lehet összerakni. -
szacsee
nagyúr
válasz
Oliverda
#2057
üzenetére
Bevallottan elfogult vagyok, de nem csak teljesítmény szempontjából.
Szeptember elején gondolkozóba estem, hogy lecserélem a konfigom Lianora.
Nem kicsit megugrott a forint, lehetetlen volt kapni A8-3800-at ezért letettem róla. Szerettem volna egy viszonylag csendes gépet építeni, Liano-val sikerült is volna. Kis IDLE fogyasztás, steames játékaim mentek volna elfogadható sebességgel szóval minden adott volt. Nem véletlen árulom ezt a cuccot elhiheted.
Lehet emiatt a csalódás miatt rágtam be az AMD-re, viszont amit nem értek még mindig, hogy a nevesebb webshopokban ahol 4-5K-t drágult pl a 2500K ott az A8 3850 8-10K-val drágább. Ha az árfolyam miatt ugrott volna az ár, akkor az i5 legalább 15K-val lenne drágább, mivel többe kerül.
Kezdtem bizakodó lenni az AMD-vel kapcsolatban, mert anno X2 Brisbane prociknál elásta magát. Brazos sovány CPU erőben, még az előző generációs atomnál is gyengébb.
Liano rendszer nagyon drága szvsz. Bull pedig most jött meg és a startra nem készült fel az AMD. Innen a "kék" szemüveg. Egyszerűen nincs alternatíva erős netezős konfigot tekintve az AMD részéről. Brazos 23-25K volt amikor néztem, ugyanennyiért építettem SB cerkával H61-es lappal gépet és ég és föld memóriakezelést tekintve, illetve cpu erőt nézve.
Fogyasztás pedig hiába 18W üresben, ahhoz külső táp + panel v. pico PSU és SSD kellene, sima táppal, vinyóval pedig ugyanott van üresben ahol az SB cerka. 6-8 lapot rányitsz böngészővel az SB cerka saccra 10%-ra terhelődik le, az E-350 pedig 80-100%-ra, fogyasztás szintén egál atx táppal.
Szóval nem Intel buzi vagyok, hanem csalódott vagyok az AMD-ben. Felállhatna már, de nem úgy tűnik. -
Oliverda
félisten
válasz
szacsee
#2055
üzenetére
Nos, ha te bevallottan elfogult vagy, akkor végképp nem értem, hogy milyen alapon kötsz bele másokba, ugyanezt feltételezve, de mindegy.
Azt nem tudom, hogy Rudi hogy csinálta. Nem én írom a Hazai Pályát. Amennyiben normális hangnemben, szemüvegezés nélkül rákérdezel, akkor biztos szívesen elmondja majd.
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
szacsee
#2036
üzenetére
Persze hogy elfogyott. Túl korai volt ez a megjelenés minden szempontból. Decemberig várni kellett volna, esetleg az előtt az OEM gyártóknak kellett volna szállítani. Nem tudták feltölteni a raktárakat, a rá jutó gyártókapacitás meg közel nulla, mivel az Interlagos -t is nyomni kell.
-
KAMELOT
titán
Érdekes számomra.
AMD FX-8120 197eu
AMD FX-8150 236eu
+0,5GHz-ért tuti nem adnák ki 40eu-val többet. 8120-ast is ugyan úgy lehet húzni. Ennek elfogadható az ára. Ennyit megér. -
Oliverda
félisten
válasz
Jim Tonic
#2040
üzenetére
Inkább ott mint itt.
Amúgy a Gigabyte esetében maga az alaplap jó, csak a BIOS támogatás katasztrófa, illetve az, hogy ugyanabból a modellből 4 eltérő revet is kiadnak, és még csak nem is kompatibilisek egymással. Ez enyhén szólva sem júzer és vásárló friendy. Más gyártó ilyet nem nagyon csinál.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#2040
üzenetére
Celeron-bol is sokat adtak el Intel-ék, mesze tobbet, mint Pentium4-bol, de attol meg sapka szar is volt mind.
Ugyhogy ez nem volt valasz semmire.
Foleg hogy pl a legtobb videochip-t meg mindig maga az Intel adja el, nem az nVidia meg nem is az Ati(AMD).Az Abit pont abban volt a legjobb, hogy szabadon allitgathattal mindent bennuk es draga sem volt, es flexibilitasban messze nem volt a kanyarba se egyik masik deszka gyarto sem az Abit mogott, meg evekkel kesobb sem.
Foleg nem a Gigabyte-k, azzal a kb butabbnal is butabb, hikomat BIOS-ukkal... -
Prof
addikt
válasz
hobizoli
#2037
üzenetére
Hát nem tudom dual core intelek szépen mentek 80-100% Oc-val giga lapban.
Volt nekem acorp, többféle asus, msi, abit és a legjobban a mostani gigabyte-tal vagyok megelégedve.
Régen mikor még volt Abit, persze akkor még nem volt túl jó, pláne nem tuningra egy gigabyte deszka, azóta viszont sok víz lefojt a dunán már. Nem a 10 évvel ezelőtti állapotból kell kiindulni.
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
atti_2010
#2013
üzenetére
A Gigabyte kb sosem gyartott jo deszkakat, a csiri-csáré dizajn meg dual BIOS volt az egyetlen ismervuk, meg hogy qrva draga.
De a BIOS-ában kb lofaszt sem allithattal, tuning opciok OMG szintu 2.5-5-7.5-10%-ban, amikor a leglepattantabb gyartoke is mar tudott 1MHz-kent FSB-t allitnai meg 0.025V-kent a Vcore-t meg kb barmit. Egy Abit ehhez kepest meg kesz tuningparadicsom volt... -
szacsee
nagyúr
válasz
stratova
#2032
üzenetére
Van fekete-vörös kombó is, csak ugye le kellene tagadnia, hogy Intel proci van benne.... amúgy sem látszik a hűtőtől.
Tudni, hogy kb mennyibe fog kis hazánkba kerülni egy FX8150?
Vagy annyira ritka, hogy Oliverdáék ahogy írta adja is tovább ... gondolom másik szaklapnak.
Remélhetőleg mire az utolsó szaklap teszteli nem egy degradált sz@rt kap majd. -
#2031
Jim Tonic
nagyúr
FireKeeper
#2022
válasz
FireKeeper
#2022
üzenetére
Tudtommal van egy vödör új BIOS szinte minden lapjukhoz. De mindegy. A revízió pedig más hátsó portokat takar, már megnéztem. De ugyanazon a napon megjelennek az új BIOS-ok minden revízióhoz.
Én meg azt nem szeretem, ha valaki kioktat olyan hangnemben, mintha együtt innánk. Főleg úgy, hogy láthatóan csak műkedvelő. -
stratova
veterán
válasz
atti_2010
#2025
üzenetére
De az tudathasadásos állapotot eredményezne, mert vagy Tesco gazdaságosnak, vagy Intelesnek néznék színei alapján
(Nincs kedved átírni az aláírásban az utat alapra?)
Mercutio_ Akkor az már Dual vagy Triple channel tudathasadásos állapot (szerintem atti kolléga ott a vesszőt vagy viszonynak tekinti). -
atti_2010
nagyúr
válasz
MPowerPH
#2021
üzenetére
Nekem volt UD3 lapom katasztrófa az egész, szupport alatt azt értem hogy rendesen jó bioszt kapjak, az UD3 lapnál volt hogy szorzózár feloldásakor elszállt a C&Q irtunk a Gigának, a válasz az volt hogy így kell működjön miközben az Asusban tökéletesen működött, majd később rá 1,5 évre a Giga is kiadott olyan lapot amiben ez működött de a régi lapoknál csak nem oldódott meg, de ezen kívül még rengeteg probléma volt vele, végül nem bírtam kinyírtam a lapot és gariba kaptam egy Asus M5A97-et ami már bántóan jól megy.
-
MPowerPH
félisten
válasz
atti_2010
#2020
üzenetére
A pisztolycsöves szarok nekem sem jönnek be. Tiszta giccs, de ismerek akár innen a PH -ról is sok embert, aki csak azokért a tölténytárért vette meg a Giga lapot.
Szóval akkor ez a marketing mégis sikeres. Egyébként attól, hogy giccs, még pont ezen lapjaik nem alsóbb kategóriásak. Az UD3R pl. középkatos volt, és összességében elégedett voltam vele. Fogalmam sincs, milyenek is lehetnek a belépő szintű lapjai. A másik gépen egy Asrock P67 Pro3 van, ami egy fapados sz@r, de amire csinálták arra tökéletese. És ahogy hallottam a Giga UD3 se lett rossz.
Úgyhogy nem értem, a support alatt mit értesz? Hogy mennyit késnek egy BIOS -al, pl. hogy támogassa az AM3+ -os lap a Bull -t? -
atti_2010
nagyúr
válasz
MPowerPH
#2018
üzenetére
Lehet, de nálad egy csúcslap van amire azért minden gyártó figyel, de vegyél egy közép kategóriás lapot és egyből lutri az egész, vagy megy vagy nem, gyerekes pisztolyokat raknak borda helyett, rengeteg lapot adnak ki feleslegesen, a legújabb projekt is arról szól hogy "stabilizátor áramköröket raktunk az alaplapra" mikor mindenki tudja hogy ezt a funkciót a táp elvégzi, szóval kezdenek nevetségesek lenni, valakinek ott elgurult a gyógyszere.
FireKeeperIgen elsősorban erre gondolok, nem kellene 1000 lapot kiadni és akkor talán a biosz írás, szupport is működne, de annyira lenezően bánnak a vásárlóval hogy az már fáj.
-
MPowerPH
félisten
válasz
atti_2010
#2013
üzenetére
Annyira nem rossz az a Giga sem.
Ami most van nálam, Gigabyte X58A-OC nagyon jól sikerült, nem Rampage III Extreme, de elégedett vagyok vele. Abban az ársávban magasan a legjobb.
Előtte a P45 UD3R is brutálisan jó volt, talán a legjobb P45-ös tuninglapot mondhatták magukénak. Úgyhogy nem teljesen igaz, amit írsz. -
leviske
veterán
válasz
atti_2010
#2013
üzenetére
Az egy dolog, hogy érzelmi alapon vásárolsz, de ez talán még nem jogosít fel arra, hogy úgy viselkedj a fórumon, mint egy nő, aki most éli a ciklusa nehéz napjait. Próbálj meg egy kicsit lehiggadni. Mondjuk iktass be meditációs gyakorlatokat a napirendedbe, míg ki nem kerül a címlapra a teszt.
(#2015) Chepany: A mai világban ne tegyünk ilyen elhamarkodott kijelentéseket.
-
atti_2010
nagyúr
-
válasz
Oliverda
#1994
üzenetére
GB 990FXA-UD3 van nekem még egy 965BE-vel, de a deszkát már a Bulldozerhez vettem. Ott a BIOSt F2-ről F5A-ra(akkor még egy ilyen verzió volt kint) frissítettem, ami már AGESA 1.1-es verziót tartalmaz. Addig jutott utána az alaplapom, hogy kíírta még hogy loading OS, és tovább nem ment. Darabig szenvedtem a supporttal, aztán megflasheltem F4-re, most jó. Azóta kint van egy sima F5, talán ez jó lesz.
Amúgy az se semmi, hogy már harmadik revíziónál van a lap, és az 1.2-höz már teljesen eltérő BIOS kell.
-
dezz
nagyúr
-
Prison85
senior tag
Nos megpendítettem az FX-et egy másik, zárt fórumon. Egy kolléga meg is rizikózná az FX-4100-at és talán egy teszt is napvilágot látna, de kérdés, hogy mennyire megbízható az Interstore. Vásárolt már tőlük valaki?
Pénz biztos van rá.
nyilván kényelmesebb, ha ezek a feszek már gyárilag be vannak állítva, de aki nagyon akar...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/feltéve, ha a 9800 Pro-val jelentkezik a probléma....
Ha másra nem is jó az SB IGP -je, arra igen, hogy 2D -ben spórolj az árammal.
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI topic
- SSD kibeszélő
- Kuponkunyeráló
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- PlayStation 5
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Bibliai bőség a Tesla negyedik mestertervében
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5300 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 512GB FHD 144Hz
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest