Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
Viktor77
#136
üzenetére
"Olvastad az i3-2100 bevezető tesztjét? Ott hozta a 955 szintjét. És talán abban megegyezhetünk, hogy a 955 erősebb az itt emlegetett procinál."
Programra válogatja, hogy alakulnak a dolgok. Már be volt linkelve a Llano teszt, innentől a játékokig ha végignézed, látszik, hogy nem igaz, hogy egy Athlon II-nek felel meg, legtöbbször ott liheg a Phenom II nyomában vagy akár meg is előzi, mindezt alacsonyabb fogyasztás és órajel mellett. Nem is csoda, mert fejlettebb magon alapul. Igaz, tuningban kevesebbet bír, órajel tekintetében, de egyrészt a hűtőtől is függ a dolog, másrészt sokan nem is tuningolnak. Innentől kezdve az ár dönti el a kérdést...
(#148) FireKeeper: Nem sűrűn adtak el kifogástalan X4-eket X2-nek. A jóság itt nem merül ki abban, mennyi mag jó, hanem hogy azoknak mennyi a fogyasztása, mivel hogy az is változó. Más szóval, hiába működik az összes mag, ha többet fogyaszt a kelletétél az adott lapka 4 aktív maggal, mint a meghatározott TDP limit, akkor nem lehet X4-nek eladni.
-
-
MZperX75
addikt
válasz
djculture
#149
üzenetére
Nekem barátom ,ajánlott egyett nagykerből(15éve számtek boltja van)
socket FM1 -AMD Athlon 2-631 -X4 =16.000Ft-ért!(csak nekem)
a héten
szerdán pontosabban,
de nekem igp-s kell -kellene!
E-350-et váltanám le,egy
AMD APU A8-3800(2.7Ghz)-as X4+teljes értékü igp -s 65W TDP-vel.
Azt hiszem ebből már nem lesz semmi,
csak maximum egy FM2 -ős jövőre ,addig kihúzom a brazossal.
igazábol,kiprószálgatnám alulfeszelve kis alufrekizetten SSD-vel 90W-paneltáppal HTPc-be,hátha elfirkálna.
de ez a prockó !Az csak az USA-ban van!
Itthon nincs, de még európában sem találtunk boltot,ahol kapni.
(végül is azt mondta ,ha nagyon kell ,akkor mexerzi nekem ,de az lesz 6 hét is,és az árban nem biztos,hogy jól járok vele.)Ja most néztem a link-et,amit megattál reális amit mondott 16.000-ért!
Apropó mobil Llano procinak milyen foglalata van? És lehete kapni külön?
Egy 35W TDP-vel ellennék 240sp-vel már most is
-
#148
FireKeeper
nagyúr
djculture
#143
FireKeeper
nagyúr
válasz
djculture
#143
üzenetére
ha esetleg nem is úgy lenne, akkor sem működne, ha esetleg sikerülne bekapcsolnod. anno a phenomoknál azért volt olyan sok bekapcsolható 4magos, mert jó volt a kihozatal, és nagyobb igény volt Phenom II X2-re, mint amennyi hibás chipjük volt, így hibátlan chipeket is el kellett adni kétmagosként (amit aztán ugye vissza lehetett kapcsolni). viszont mivel a Llano-nak szörnyű a kihozatala, tuti hogy hibás is az az IGP ami le van tiltva.
-
djculture
félisten
Annyit szidtátok ezt a szerencsétlen fm1 athlon2 procit hogy rendeltem egyet.
Kategória: Processzor » Processzor FM1Modellszám: Athlon II X4 631 (négy processzormaggal)
Működési frekvencia: 2600 MHz
Adatbusz szélesség: 64-bit
Tokozás: Socket FM1 (905-tűs)Elsődleges gyorsítótár(L1 Cache): 512KB (4x128 KB)
Másod szintű gyorsítótár(L2 Cache): 4MB (4x1024kB)Stepping: LN1-B0
Gyártási technológia: 32 nm SOIMaximalis teljesítményfelvétel: 100 Watt
Megnézem mit muzsikál egy am3 as athlon2 x4 620e képest.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
djculture
#140
üzenetére
Értsd már meg, hogy a vita tárgya egy olyan Apu, amit kiheréltek. Már nem apu....
Ebben a sz*rban, amiről beszélünk, (azon kívül, hogy harmatos, mint a babaf*ng), még VGA sincsen.
Egyetlen előnye, hogy idle (azaz amikor éppen semmire sem használjuk), akkor viszonylag keveset fogyaszt. Mondjuk akkor bekapcsolva sem kellene lennie, még ennyit sem fogyasztana. Ha használni is akarjuk valamennyire, akkor meg több a fogyasztása mint egy i7-2600K-nak (100W vs. 95W TDP), pedig az utóbbiban még működőképes vga is van, meg egy nagyságrenddel erősebb.
-
djculture
félisten
válasz
atti_2010
#138
üzenetére
tökmindegy mert lassan minden cpu része lesz a vga is...Aztán hiába lesz a cpu része erős ha kitörölheti vele az ember ha grafikailag selejt vga van alatta.Persze ilyenkor vesz az ember egy vga-t de az már plusz költség,mondom sokan nem vesznek...
Viktor77
Ja ez ilyen elkell sózni a selejt cuccokat is,intelnél is megvan ez ha jól néztem létezett ott is vga nélküli i7.Szivtak is már vele páran,betették a lapba és csodálkoztak miért nem ad képet -
djculture
félisten
válasz
atti_2010
#135
üzenetére
A beépitett vga nak tök mindegy lehet alatta 1000mag is meg kettő is.A trend szerint amit tapasztalok én is nagy nehezen kiszenvedik az árát az emberek és már vga-t venni normálisat nincs lóvé.Marad az integrált.Ilyenkor meg az amd terméke sokszor jobb és használhatóbb mint az intelé.
-
Viktor77
titán
válasz
atti_2010
#135
üzenetére
Egészen pontosan miben nem egyenlő?
Teljesítményben? Mint írtam, minimum egál (és jóindulatú voltam az AMD proci irányába).
Fogyasztásban? Pár Watt eltérés az AMD javára (cserébe van IGP az Intelben).
Árban? Olcsóbb az Intel (arról a nem elhanyagolható tényról nem is beszélve, hogy kapható).Olvastad az i3-2100 bevezető tesztjét? Ott hozta a 955 szintjét. És talán abban megegyezhetünk, hogy a 955 erősebb az itt emlegetett procinál.
-
Viktor77
titán
válasz
atti_2010
#133
üzenetére
Cserébe van 2 magos, ami teljesítményben ugyanaz (ha nem jobb), olcsóbb, és ugyanannyit fogyaszt. IGP-vel.
Nem igazán látom a vereséget.
De most komolyan, amikor már AMD-sek írják, hogy gáz amit csinálsz, akkor nem szoktál elgondolkozni?
(Pedig nem akartam ide írni, de már nem bírom megállni szó nélkül.)
-
-
#130
vinibali
őstag
Bortolinni
#129
vinibali
őstag
válasz
Bortolinni
#129
üzenetére
(#122) bogyo112: hozzászólása tényleg helytálló. én is AMD párti vagyok de elfogadom, hogy az intel CPU részben erősebb, értsd meg ezt is! sőt még annó talán valamelyik cikkben Abu vagy Oli írták(követ nekem ha tévedek
, hogy jelenleg tényleg jobban megéri egy AM3-as konfig HD6550D szintű(vagy erősebb) VGA-val, mert egyszerűen az ára még nem az igazi az FM1-nek. ne legyél már teljesen elvakult. lassan mindenhol azt látom, ahol AMD-s, Inteles, nVidia-s cikk van te vagy az első aki lehurrog mindenkit aki nem (hozzád hasonlóan) x-et, hanem y-t mond. értsd már meg kérlek, hogy mindenkinek más a véleménye, nem kell meggyőzni mindenkit, hogy a te elképzelésed az egyetlen. az AMDnek van egy nagyon jó Fusion APU-ja, mint APU és nem CPU. az egész megoldás egy nagyon jó elképzelés. ez így van, de egy i3 CPUként erősebb nála és ha ehhez társítunk egy belépő szintű VGA-t, talán jobb a végeredmény. tényleg könyörgök hagy abba, viccet csinálsz magadból. legyen egy véleményed kultúrantan írd le, de komolyan már vitafórum van itt, mert mindenkinek veled kell kűzdenie...
bocs az OFFért
-
#129
Bortolinni
csendes tag
Bortolinni
csendes tag
Már várható volt az ár elemelés nem nagyon lesz csökkenés itt szerintem.
-
echterion
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#122
üzenetére
Egyetértek. Kíváncsi vagyok, ezen tényt mivel cáfolja majd meg.
(#120) vinibali: Amikor kerestem nek megfelelő fm1-es lapot, azon filóztam, hogy miért adnak ki olyan lapokat, amiken nincs vga kimenet. Lehet, már erre a procira készültek? De ez sem jó, mert ezt csak oem-ek fogják megkapni, de a lapot meg bármyeik kiskerben meg lehet venni.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
atti_2010
#121
üzenetére
Ehh, öreg vagyok én már ehhez a parttalan vitához.... téged nem lehet meggyőzni még érvekkel sem, így nem is fárasztom magam a keresésükkel. Nagyon jól passzol a stílusodhoz az aláírásod...
Részemről ennyi.
kieg: ennek a 4 magosnak a teljesítményét ennek az áráért egy 2mag +HT-s Intel simán hozza. Ugyanennyiért, de működő integrált VGA-val, olcsóbban megvehető alaplappal.
(Fogyasztásról már nem is írok, pedig a kis sandy-s Pentiumok, i3-ak a VGA-jukkal együtt kevesebbet zabálnak, mint ez az AMD + bármely legkisebb diszkrét vga. Ezt csak zárójelben, mert úgyis "cáfolnád"...)mondom: részemről lezártam a "társalgásunkat"
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
echterion
nagyúr
válasz
atti_2010
#113
üzenetére
Én csak azt mondom, hogy mikor diszkrét kártyával használod az igp-s procidat, akkor az igp nem aktív, áramfelvétele nincs, ergo nem fogyaszt. Vagyis olyan, mintha benne sem lenne. Ezért nem értem, hogy gondolod azt, hogy az a proci, amiben gyárilag van letiltva az igp, az kevesebbet fogyaszt diszkrét kártyával, mint amiben gyárilag nincs letiltva, csak a diszkrét kártya behelyezésekor automatikusan letiltja az. Részemről ennyi, ennél érthetőbben nem tudok fogalmazni.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
echterion
#99
üzenetére
te mikor a PH tesztre utalsz akkor figyelembe veszed hogy ott a fogyasztási adatok IGP-vel vannak? Tehát egy ilyen IGP nélküli még kevesebbet eszik, így továbbra is fenntartom hogy a legkevesebbet evő 4 magos prociról beszelünk, nem értem miért lenne akkora hülyeség, amúgy nekem is volt 6850-em, anno azért vettem mert hú de keveset fog fogyasztani, nem jött be.
-
dezz
nagyúr
válasz
echterion
#110
üzenetére
Aki nem tuningol, annak jól jöhet a Turbo CORE, amit az Athlon II-k még nem tudtak. Azonos órajelen is gyorsabb picivel. Talán a chipset is jobb valamivel, mint az olcsóbb AM3 lapokon. 24 órában a 10-12W is számíthat valakinek. Vagy az is előfordulhat, hogy valaki éppen az FM1-es lapok között talál olyat, ami pont jó neki (méret, slotok, stb.). Szóval, amit pl. a #75-ösben írtál, az azért nem ennyire egyértelmű...
-
echterion
nagyúr
OEM-eknek jó lesz, az tény. De itt most ugye a mezei usernek is elérhető procit hozott fel a kolléga, így ezen a vonalon ment a vita. OEM-nek természetesen szinte mindegy.
3-4 éves játékokkal játszom, illetve a Civ 5-tel mostanában, ezekhez bőven elég volt nekem a 4670 is, így ez is jó lesz. És igen, jelenlegi áron nem éri meg, ha csak az ár/teljesítményt nézzük. Én nem is azért veszem meg, mert annyira megéri. Szimplán kíváncsi vagyok rá, ezért azt a pár ezrest, amit bukok rajta, nekem megéri. A korábbi cuccaimat sikerült olyan áron eladni, hogy nem lesznek húsba vágóak a veszteségeim.
-
dezz
nagyúr
válasz
echterion
#101
üzenetére
Éppen ezért szánják csak az OEM-eknek, olcsón. Azoknak kvázi mindegy, hogy AM3 vagy FM1 lapot tesznek egy gépbe, valószínű egy árban kapják. Nyilván olcsóbbakat használnak. Bár kell mellé valamilyen diszkrét VGA, de abból a belépőszintűeket szerintem fillérekért kapják meg. Máris kész az olcsó, de 4-magosként hírdethető, újszerűnek ható konfig.
"nincs szükségem diszkrét vga-ra" vs. "néha szeretek játszani is"
Ez azért érdekes.
Kompakt mobil vonalon nagyon betalált a Llano, de szerintem olyan áron, amin most megy, desktopon nem nagyon éri meg. Főleg, hogy az FM2 nem lesz kompatibilis az FM1-gyel, így később Trinityre sem lehet váltani. (Bár ha nagyon akarnának, szerintem hozhatnának ki belőle FM1-re is, de erre elég kevés az esély.) -
MZperX75
addikt
válasz
echterion
#105
üzenetére
idézem saját magam
"Egyébként egy sandy IGP-vel is el lehet szórakozni,az meg ennyit sem fogyaszt,de lassabb is jóval.
Oda már tényleg nem érdemes 6850/GTX550-nél rosszabb VGA-t pakolni"ezt írtam én is ,csak 5770 az egy kalap szar ,már bocsánat (mondjuk 2x gyorsabb mint a llano igp-je)
És nem beszélünk el egymás feje fölött,csak egy kicsit érthetetlen vagy,ennyi!
Mindenki azt vesz amit a kar!
Sőt olvasd el az aláírásom
-
echterion
nagyúr
válasz
MZperX75
#104
üzenetére
Azt nem is vitattam, hogy lehet, de ha mielőtt megveszem, tudom, hogy kell egy diszkrét vga is (mondjuk a 5770-es teljesítmény), akkor nem ilyet fogok venni, hanem egy alacsony fogyasztású Intelt. A Hybrid CF nem hoz akkora teljesítményt, mint egy 5770 pl, viszont fogyiban egy i3 + 5770 idle nem olyan rossz alternatíva, teljesítményben meg odaüt a hybrid CF-nek. De ha teljesítmény kell, akkor nem a fogyasztást nézi a user elsősorban.
De lehet, elbeszélünk csak egymás mellett. Ez úgyis egyéni döntés kérdése csak.
-
MZperX75
addikt
válasz
echterion
#103
üzenetére
"Hát ez az. Ezért nincs értelme egy ilyen igp-s proci mellé diszkrét kártyát tenni"
A lényeg ezen van ! Nem kell,de lehet
" nincs értelme "
Ez meg nagy hülyeség!
400sp vel szerelt Llano apu-ja ,azért súrolja 5570-es teljesítményét alkalmi játékosoknak kiválló lehet,így jóval kevesebbet eszik, mint ha egy belépőszintü VGT-t tennél alá.
pl:5570 -nek 10-14W csak ide fogyija
load+50W+a proci(Phenom2 X4+5570=150W) 140-150
Ilano A8-3850 (proci+igp)= (80-95W) szercse kérdése.
Idle 32-35W Ilano
Idle 35+14W (ez csak egy példa ,de lehet többet is eszik a rendszer) 50W
Nekem 5670+X4=105-110W idle. 170W load.
De ha még egy VGA-t teszel alá, akkor hibrid CF-be tudsz kötni egyes típusokkal(6570-6670)
Ami nem kicsit megdobja a teljesítményt,A lényeg,hogy load-ba tudsz, akár egy 50W-spórolni+kakóval
idle-meg akér 20-30W-ot is és az pontosan 1/2-része a géped fogyasztásának ami 24/7-be mérhető.nem is keveset (50W-nál 24/7 2000.- Ft havonta)
Egyébként egy sandy IGP-vel is el lehet szórakozni,az meg ennyit sem fogyaszt,de lassabb is jóval.
Oda már tényleg nem érdemes 6850/GTX550-nél rosszabb VGA-t pakolni. -
echterion
nagyúr
válasz
atti_2010
#100
üzenetére
Én nem erőlködök, te vizelsz folyamatosan széllel szembe. A hír egy igp nélküli processzorról szólt, arra mondtam azt, hogy aki fm1-es lapot vesz, annak nem kell igp nélküli proci. Erre jöttél mindenféle érvvel, hogy ez így jobb vétel, mint az Athlon II. Ez meg szimplán nem igaz, főleg úgy, ahogy te mutatod. Ez a lever duma meg, hagyjuk.
Amúgy nekem is Llano lesz, de nem azért, mert húde megéri, hanem mert nincs szükségem diszkrét vga-ra, viszont ebben sokkal jobb vga van, mint az inteles procikban. És mivel néha szeretek játszani is, ezért az intel-féle igp, meg az am3-as igp-k nekem nem jók. Venni akartam egy 6670-est a G6950-es mellé, de aztán úgy gondoltam, pénzzé teszem a lap+proci+vga triót, hozzácsapok pár ezrest és inkább kipróbálom ezt a platformot. Csak sajnos hiány van a 3850-es lapkából, így még egy hetet várnom kell, mire megjön.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
echterion
#99
üzenetére
Ne erőlködj, az élőrendelések úgy is (lebunkóznak). Az a baj hogy egyszer a Llanora hivatkozol mikor meg úgy kívánja akkor a az IGP nélküli procira, ezt így csak a tudatlanok hiszik el, a helyzet az hogy jelenleg a Lano lever mindent, a Sandy -2100 től a Sandy Celeronig.
-
echterion
nagyúr
válasz
atti_2010
#95
üzenetére
Lehet, hogy nehezen fér a fejedbe, de mikor diszkrét vga-val használod, akkor az igp nem aktív, ergo, nem fogyaszt. Tehát, a gyengébbek kedvéért még egyszer: inaktív vga NEM FOGYASZT. De az érzelmeiden ez persze nem fog változtatni, nem is kell.
Mellesleg egy kiskereskedelmi forgalomban nem kapható processzorról beszélünk, így sok értelme nincs is az összehasonlításnak. -
atti_2010
nagyúr
válasz
echterion
#94
üzenetére
Terhelés nélkül k. 10%-kal jobb a Llano az athlon II-nél, terhelve meg pár százalékkal még rosszabb is.
Lehet nehezen fér be a fejedbe hogy abban a tesztben egy markáns IGP is benne volt a prociban amilyenről az Intel jelenleg nem is álmodhat. Tehát a gyengébbek kedvéért, Llano = x4 Atlon +HD 6550D, sajnos nem tudnak eleget gyártani, tegnap 4 hetes előjegyzésre sikerült szereznem.
-
echterion
nagyúr
Megnézted a Ph-tesztet a Llano-ról? Ha megnézed a fogyi részt is, akkor láthatsz ott egy összhasonlítást. Terhelés nélkül k. 10%-kal jobb a Llano az athlon II-nél, terhelve meg pár százalékkal még rosszabb is. Szóval, azt kell megnézni, mennyivel fogyaszt kevesebbet, pénzben. De mondom, évek alatt jön valami plusz ide vagy oda. Ha meg 24/7-ben megy,akkor úgysem ezt veszel.
A ramot meg én is kipróbáltam, a saját rendszereimen: ki- és becsomagoláskor, játékokban nem hozott semmit, benchmarkban kimutatható, de az engem nem érdekel. Persze, találhatsz a neten dolgoka, azokat is el kell olvasni, aztán eldönteni, megéri-e a felár a gyorsabb ramért cserébe. -
madgie
titán
"Azért megkérdezném az illető monitorok gyártóitól, hogy Windows alatt miért nem támogatják rendesen azt, amit amúgy csont nélkül tud a monitor és OS-X alól működik is minden további nélkül."
Nagyon sűrűn tudok csak erre bólogatni
Érlelődik, hogy hagyjam a francba a Win7-et, egy sima alaplapcsere és csont nélkül elmenne nálam a Lion is. -
vinibali
őstag
válasz
echterion
#88
üzenetére
ha 1%-kal is fogyaszt kevesebbet, az már jobb. téged az érdekelt, hogy jobb választás-e az AM3 vonalnál. eléggé meglepne, ha a gyorsabb ram csak az igpnek lenne segítség. nem is tudom elképzelni, hogy az Athlon II-mel csak 1066-on(mert annyi a hivatalos) hajtanám a ramokat. nyilván olyan gyors lenne mint most 1600Mhz-cel
nyilván ugyan annyi idő alatt bootolna a win -
dezz
nagyúr
Jól van na... Már nem emlékszem pontosan, de ilyen apróságok merültek fel, hogy pl. rebootolni kell "iktatás" után, stb. Az tuti persze, hogy nem 1.0-nak való. Azért megkérdezném az illető monitorok gyártóitól, hogy Windows alatt miért nem támogatják rendesen azt, amit amúgy csont nélkül tud a monitor és OS-X alól működik is minden további nélkül. -
madgie
titán
De, user error két külön konfigon is. Természetesen az, unofficial, mókolt driverrel, hogyne lenne az. Ha mondjuk 1.6-os usernek veszem magam (nem 2.0-nak, mert user errorról beszélünk) akkor az 1.0 user mit csinál az inf fájllal? addig nem jut el, hogy rájöjjön, hol kell betallózni. A 72 Hz nem szempont nem kocka felhasználóknál a jelen formájában, maradjunk annyiban.
-
dezz
nagyúr
Az nem valami user error volt ott, kérem szépen?
Jópár embernél teljesen jól működik. Nem kell mindig 72 Hz-en mennie, MPC-HC-ben beállítható, hogy csak 23.976p-s mozifilmeknél váltson erre. Elvileg van olyan driver (pontosabban adatközlő file), ami pont 3x23,976 Hz-re van állítva. Azért elvileg, mert én még XP-n vagyok és innen nem megy ezen a módon, máshogy meg nem próbáltam, mert inkább tévén filmezek, közvetlenül 23,976 Hz-en. Mindenesetre annyival jobb az egyenletes képkockapörgés, mint a 3:2 pulldown, hogy azt az x percenkénti akadást is inkább elviselném (úgyis inkább csak oldal irányú mozgás közben lehet észrevenni). -
echterion
nagyúr
Na ja, fejlettebb energiagazdálkodás. Számold ki, hogy egy év alatt mennyit spórolsz vele. A gyorsabb ram meg csak az fm1 igp-jének tesz jót, egyéb esetekben csak benchmark guruk érzik meg az 1333 és az 1866 közötti különbségeket. Az árkülönbségükről nem is beszélve. Ja, hogy ebben nincs is igp?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
atti_2010
nagyúr
A multik tele vannak még x2 , core 2 procikkal, benyomnak egy ilyet, valahogy csak 4 magos ( a vásárlók fele elájul) , tesznek mellé egy 5450-et és eladjak mint a (legjobb 4 magos gép a piacon). És különben is ez egy 4 magos proci ami a vásárlók 96 %-nak több mint elég, és még a legétvágytalanabb 4 magos a piacról.
-
echterion
nagyúr
válasz
atti_2010
#76
üzenetére
Akkor légy szíves oszd már meg velem, hogy miért érdemesebb erre a procira váltani, mint egy AM3-asra. No offense, csak kíváncsi vagyok.
Ja, és miből gondolod, hogy félárban lesznek a lapok februártól? Amíg gyenge a kihozatal processzorból, addig a lapok árai sem fognak lefelé menni.
-
atti_2010
nagyúr
-
vinibali
őstag
elég érdekes, hogy itt xy megkérdőjelezi az AMD gazdasági döntéseit. mondjuk épp a beárazást... elhihetitek, hogy tudják miért pont x dollárért adják ezt és x+1 dollárért azt
és megjegyezném én is, hogy pl jó választás lehet, annak, aki pl már vett egy FM1-es lapot, de rájött, hogy hurka a 6550D neki és mivel nem megy duálban egy 6850-nel inkább eladja és vesz egy ilyet. tudom, hogy az OEM-ek számára elérhető, de 631-est láttam már hardveraprón -
#74
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Az MM üzletekben is ez a séma járja.
Nemrég vettünk egy laptopot és az eladó /aki mellesleg Inteles poloban feszitett/ csak az Intel gépeit ajánlotta.
Amikor rákérdeztem,hogy az i 3-mal szerelt Toshiba a régi vagy az ujabb i 3 akkor lövése sem volt miről beszélek.
Segitettem neki,ha 3 szémjegy van a tipusába akkor a régi ha pedig 4 akkor az uj -
madgie
titán
Ja, hótt bugosan, de támogatja. Több vele a macera, mint a haszon. Legutóbb olyan szinten hazavágta a Win-t a 72 Hz driver, hogy alig bírtam helyrehozni, hogy hajlandó legyen 60-on is menni (miért kell a 60? Mert 72-n nem kapcsol idle órajelre egyik diszkrét VGA sem)
Mellesleg hiába 71.9 volt, az MPC-HC-ben nem volt párhuzamos a zöld és a piros vonal, tehát időnként ugrott egyet a film. Akkor már szabályos időközönként, folyamatosan ugráljon, azt könnyebb elviselni (hülyén hangzik, de nem vicc).
-
#71
dezz
nagyúr
antikomcsi
#11
dezz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
+ (#12) Móci:
Nem ugyanaz, mert az Athlon II 45nm-es, ez pedig 32, kisebb fogyasztással, +5% IPC-vel, stb.
(#24) djculture: "az eladó is azt mondta az amd nem ajánlott"
És te ehhez egyetértően bólogattál, vagy megkérdezted, miért beszél butaságot? Esetleg közölted, hogy kissé le van maradva?
(#45) madgie: A te monitorod is támogatja a ~72 Hz-t (ha még megvan a kis NEC) és több bőven 100k alatti monitorral is ez a helyzet. 3 x ~24 Hz = ~72 Hz.
-
Roxbury
őstag
A Tiéd az kapott az biztos. (E-350)
Azt hiszem egyedül a HD6750, meg a HD6770 nem kapott, vagyis a 2-es-t talán, mert azok nem is igazi 6000-es szériák, az 5750, meg az 5770 "ráncfelvarrásai".
-
azbest
félisten
Áh csodákra képesek szállításkor. Annó egy amazon-ról rendelt cd-met is odacsukták / rátettek egy konténert. Elég masszív kartonban volt a cd de még ígyis megsérült a csomagolása, szerencse, hogy nem tört el a lemez (fene enné meg azt aki kitalálta hogy a deluxe többlemezes album is papírtokos legyen).
Amúgy a bcm70015 is képes xvid dekódolásra, igaz nem dxva és nem minden program képes úgy használni a codec-jét, hogy jól menjen az xvid, szal ezt érdemesebb szoftveresen vele.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy a film mennyire terhel. A Killa Sample esetében például a proci biztos többet fog enni. Igazából ennek előnye az IGP-knél van. Ott nagy különbséget lehet elérni. Egy nagyobb VGA-nál ez nem jön elő. A kisebbeknél viszont lehet előny, sőt általában van is. Itt persze számolni kell azzal, hogy az AMD és az NV post-process effektekkel turbózza a képminőséget, és azt a shaderek számolják.
-
Viktor77
titán
Ha veszünk egy procit, ami elég erős ahhoz, hogy ha a VGA nem DXVA kompatibilis, erőből elvigye az adott filmet (legyen mondjuk az én procim), és veszünk egy DXVA kompatibilis VGA-t, akkor a kettő közt mekkora fogyasztásbeli különbség van?
Első eset: erős proci, nem DXVA képes VGA (így a procinak kell számolnia)
Vs.
második eset: ugyanez a proci, de DXVA képes VGA (itt pedig a VGA számol). -
coolpet
senior tag
Biztos benne igen. Nekem az alairasban lathato konfigom energiagazdalkodassal egyutt vga nelkul(6870) halozat felol merve fogyasztasmerovel 35W-ot mutatott monitor nelkul.
Kikapcsolt energiagazdalkodassal pedig 45W.
A VGA-val egyutt energiagazdival 65W, anelkul 80WMinden halozat felol merve!
Es ez egy i7-2600K intel HD3000-el.
Szoval igen, biztos benne, hogy a proci nem eszik tobbet 4-7W-nal idleben.
Egyebkent monitorozoprogramok is ezt irjak, de annak hinni. En a muszernek hiszek, ami annyi es kesz.
Es lasd meg, hogy a tesztkonfiguraciokban benne van egy HD5850-es videokari is ami minimum 20W-os fogyasztast tol idleben...
Egyebkent: [link]
-
Roxbury
őstag
Így van. Én is leszarom, ahogy Te is, de ha visszaolvasol, akkor nem én kérdeztem erre rá. Én csak válaszoltam.
(#53) coolpet: Most akkor írjam én is, pl a linkelt tesztedben a 2600K, meg az X6 között csak 18W van? Hogy az komoly előny?
Nem tudom, de nálam is minden más többet fogyaszt ezeknél a különbségeknél, konkrétan engem nem érdekel. Ne nekem írjatok ez ügyben. Én csak helyesbítettem egy konkrétan nem igaz állítást, de ettől függetlenül engem sem érdekel az az 5-6, esetleg 18W -
madgie
titán
36 vs 43, ez komoly előny ám
Mennyit is eszik a vasaló? A mikró? Hiába csak tiz percet megy egy nap, bekajálják ennek a különbségnek a mittomén hány százszorosát. Szerk: akkor én is megtanulok olvasni Abu85: mondom, nem HTPC, olvasol?
Egyébként meglepő tény: a kb 150 ezres tévék talán kadenciahelyesen jelenítik meg a 24p-t, a többi (olcsőbb) csak odaírja, de 60 Hz-n pulldownozik. És ugye még mindig az olcsó szegmensről beszélünk, nem Pana 50G30 tulajokról... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy HDTV-k viszont kezelik. De valóban a DXVA problémái nagyobb gondot jelentenek. Ez a Celeronon és a Pentiumon a QSV motor nélkül nem is javítható az Intel elgondolásával. [link]
Az egyetlen megoldás, hogy a kritikus részeket az alkalmazás gyorsan átadja a procinak, majd vissza az IGP-nek. Sajnos az ingyenes programok ezt a megoldást nem alkalmazzák. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bogyó bá'
#37
üzenetére
Működik az IGP, de hiányzik a Quick Sync Video, az InTRU 3D, a Wireless Display illetve a teljes Clear Video HD technológia. Utóbbi fáj a legjobban. Egy mai belépőszintű VGA, a Celeronok IGP-jét körberöhögi. Ráadásul kapsz natív lejátszási módot a a 23,976 fps-es filmekhez, és teljes DXVA kompatibilítást. Az olyan extrákról, mint a Flash 11, natív WebGL, DX11/OpenCL/OpenGL 4.x nem is beszélve. Tudom ezek nem nagy dolgok, hiszen bármelyik AMD Fusion IGP-ben benne vannak, de az Intelből hiányoznak. Bármennyire is olcsó a Celeron egy VGA-t megéri hozzá venni, mert jelentős az extra szolgáltatás, amit kapsz ezzel.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
atti_2010
#34
üzenetére
"Kici, ócó" gépbe 12kHUF-ért kapsz működő IGP-vel Sandy Celeront. Nemigen gyöngébb (vagy csak nagyon kevéssel) , mint ezek a kiherélt vackok, fele annyit (se) zabál és 12k egy alaplap hozzá.
Ehhez drágább a deszka, drágább a proci, meg még egy külső VGA is kell hozzá (nincs még alaplapi integrált sem). Miről is beszélünk?!
#36: Azt elhiszem, hogy az AMD-nek megéri. Én csak a (leendő) vásárló szemszögéből próbáltam meg nézni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bogyó bá'
#33
üzenetére
Főleg Tesco edition gépekbe szánhatják. Igazából a proci oldaláról a teljesítmény elég magas, és 100 dollár alatt van. Az AMD-nek ebben az éri meg, hogy a GloFo marha olcsón adja nekik ... 10 dollár körül. Az araboknak is jobban megéri eladni, mint kidobni. Win-win szituáció. Na meg adhatják csomagban Radeon VGA-val. Úgyis túltermelik az olcsó GPU-kat. Tescoba ideális, nem fogja megváltani a világot, de lesz belőle valamennyi eladás. A GloFo-nak is előnyös. Bár nem kellene megvenni, de a tisztesség úgy kívánja, hogy illik vásárolni, ha már az arabok állják a gyártáson a veszteséget.
-
-
hgghyxo
csendes tag
ket levelet mutatnek az eladotol:
1.:
Tisztelt XY!
A ma esti szállítmánnyal visszajött az Ön csomagja szállítás sérülten.
Nem tudták kikézbesíteni így.
Alaposan szemrevételezve a csomagot, vagy inkább a maradékát úgy néz ki mintha ezt a csomagot véletlenül valamihez odacsukták volna. A processzor is sérült.Elnézést kérünk a késedelemért és a kellemetlenségért. Valahogy a kis csomag olyan helyre került szállítás közben ahová nem kellett volna.
A processzort hétfőn tudjuk pótolni.
2.:
Tisztelt XY!Sajnálattal kell közölnünk, hogy beszállítóink levették ezt a terméket a kínálati listáikról. Még a csere processzort sem tudják biztosítani.
Így le kell mondanunk a termék szállítását.Üdvözlettel.
Vevőszolgálat
Az a baj, hogy szerintem csak hazudoztak osszevissza h van, es kozben meg nagyon nem volt,... de mivel ez csak megerzes, igy nem irnam le a bolt nevet.
-
#27
hgghyxo
csendes tag
Silentfrog
#16
hgghyxo
csendes tag
válasz
Silentfrog
#16
üzenetére
Nekem is A8-3850-em van, es hat mitne mondja vartam is ra 3 hetet. 2x kellett megrendelnem, mert mire kiszallitottak volna az elsot, veletlenul "osszetortek" ...
-
#24
djculture
félisten
Silentfrog
#21
djculture
félisten
válasz
Silentfrog
#21
üzenetére
Jó hát én oktöberben néztem vagy 20 boltba kb 10 intelre jutott 1 db amd,volt ahol megkérdeztük az eladó is azt mondta az amd nem ajánlott
.Lehet hogy külföldön máshogy van nemtudom itt élünk nem ott -
#19
Abu85
HÁZIGAZDA
Silentfrog
#16
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Silentfrog
#16
üzenetére
Szállítás alatt van, de az AMD elmondta, hogy első a mobil piac. Ezért emelik az asztali termékek árát. Így is hiány van. Ha megveszik drágábban ugyanazt a mennyiséget, akkor miért ne adnád drágábban.
-
#18
Yutani
nagyúr
fatallerror
#14
Yutani
nagyúr
válasz
fatallerror
#14
üzenetére
Mit is?
-
djculture
félisten
-
#14
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
ezt már erőlködésnek érzem
-
#13
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#11
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
Nem, megmaradt a 631 is.
(#12) Móci: Az AMD ebben segít a GloFo-nak. Elméletben nem kötelező megvenni az Llano lapkákat nem működő IGP-vel, de a GloFo ezeket nem fogja kukázni. Inkább odaadja az AMD-nek darabját extrém olcsón, az is pénz.
-
#11
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Tehát az eddigi 631-es procit, most drágábban adják 651-esnek nevezve.
A többi árváltoztatás, meg elenyésző, ez nem segít, az ilyen gyengébb A6-3500-ak továbbra is ott fognak rohadni a polcon, mert ennyiért senkinek nem kell. Ami meg jó lenne, az tényleg nincs.
Jól van na... Már nem emlékszem pontosan, de ilyen apróságok merültek fel, hogy pl. rebootolni kell "iktatás" után, stb. Az tuti persze, hogy nem 1.0-nak való. Azért megkérdezném az illető monitorok gyártóitól, hogy Windows alatt miért nem támogatják rendesen azt, amit amúgy csont nélkül tud a monitor és OS-X alól működik is minden további nélkül.
Jópár embernél teljesen jól működik. Nem kell mindig 72 Hz-en mennie, MPC-HC-ben beállítható, hogy csak 23.976p-s mozifilmeknél váltson erre. Elvileg van olyan driver (pontosabban adatközlő file), ami pont 3x23,976 Hz-re van állítva. Azért elvileg, mert én még XP-n vagyok és innen nem megy ezen a módon, máshogy meg nem próbáltam, mert inkább tévén filmezek, közvetlenül 23,976 Hz-en. Mindenesetre annyival jobb az egyenletes képkockapörgés, mint a 3:2 pulldown, hogy azt az x percenkénti akadást is inkább elviselném (úgyis inkább csak oldal irányú mozgás közben lehet észrevenni).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezeknek az embereknek ki van adva a kotelezo humbugozas, az mar rajtuk mulik, mit mondanak az ugyfelnek, csak ne az igazsag legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Törvényben kötelezné az USA a hazai AI igények elsődleges kiszolgálását
- Új handheld gép jön a My Arcade-től a nosztalgiázni vágyók számára
- Formula-1
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Battlefield 6
- Házimozi belépő szinten
- Sweet.tv - internetes TV
- Apple Watch
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3231
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ritkaság! Új! Microsoft Surface Laptop 5 Alcantara 13.5" i5-1245U 16GB 1000GB 1év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest