[Re:] Asus blog: az alacsony fogyasztású Haswell ereje

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#18 stratova veterán ddekany #17

Új Válasz 2013-08-27 16:54:32 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz ddekany #17 üzenetére

Az U most érdekes lett, mert magában foglalja az LV és az ULV darabokat is, ebben a számozás ad támpontot:
i3-4100U - 15 W - 1.8 GHz HD Graphics 4400 [GT2] - ez kimaradt az előzőből
i3-4158U - 28 W - 2.0 GHz HD Graphics 5100 [GT3]
i5-4258U - 28 W - 2.4-2.9 GHz HD Graphics 5100
i5-4288U - 28 W - 2.6-3.1 GHz HD Graphics 5100
i7-4558U - 28 W - 2.8-3.3 GHz HD Graphics 5100
Ezek eddig 2c/4t APU-k. De várható még:
i5-4200M - 37 W - 2.5-3.0 GHz HD Graphics 4600 [GT2]
i5-4300M - 37 W - 2.6-3.2 GHz HD Graphics 4600 [GT2]
i5-4330M - 37 W - 2.8-3.4 GHz HD Graphics 4600 [GT2]
Feljebb:
4c/8t
i7-4702HQ - 37 W - 2.2-3.2 GHz HD Graphics 4600 [GT2]
i7-4702MQ - 37 W - 2.2-3.2 GHz HD Graphics 4600 [GT2]
stb.
Kis kategóriamódosítás is történt:
Y 11,5 W
17 W -> 15 W
25 W -> 28 W
35 W -> 37 W
45 W -> 47 W
55 W -> 57 W
Szerintem ezt tökéletesen felesleges Jaguárral összevetni, egyébként igen az alaplap is olcsóbb Jaguárhoz. Egyébként ott lesz a Bay Trail CPU-ban az Jaguar ellenfele. Csak kicsit felemás a szitu, TDP-ben AMD átlóg a Haswell alapú megoldások vadászterületére.
Lesz Celeron és Pentium nevű lapocska Atom maggal, 4.5, 7.5, 10 W TDP-vel.
#17 ddekany veterán stratova #16

Új Válasz 2013-08-27 16:08:40 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

veterán

válasz stratova #16 üzenetére

Ami relevánsabb lenne, hogy vajon megvan-e ezeken az nem-U-s párjuk, tehát ami keletkezhetett úgy, hogy U-snak szánták, de nem volt stabil.
Amúgy eredeti felvetés kapcsán, ami Jaguar-al vetette ezt össze, ha jól tudom utóbbinak az alaplapja is olcsóbb, mert kevesebb réteg is elég bele, vagy mi... nem tudom már biztosan, de mintha Abu mondott volna ilyesmit.
#16 stratova veterán ddekany #13

Új Válasz 2013-08-26 11:59:49 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz ddekany #13 üzenetére

Ez érdekes kérdés, 15 W-on több hasonló modell is található azért Haswellből.
i3-4010U - 15 W - 1.7 GHz HD Graphics 4400 [GT2]
i5-4200U - 15 W - 1.6-2.6 GHz HD Graphics 4400
i7-4500U - 15 W - 1.8-3.0 GHz HD Graphics 4400
i5-4250U - 15 W - 1.3-2.6 GHz HD Graphics 5000 [GT3]
i5-4350U - 15 W - 1.4-2.9 GHz HD Graphics 5000
i7-4550U - 15 W - 1.5-3.0 GHz HD Graphics 5000
i7-4650U - 15 W - 1.7-3.3 GHz HD Graphics 5000
ng0ofy Nekem is szimpatikus. Kicsit más súlyozással (CPU/GPU), de i3 és i5 közötti átmenetnek tartom. Ezért is lenne érdekes milyen i3-4010U - A8-5545M ill. i5-4200U - A10-5745M ár/teljesítmény/fogyasztási viszonya. Utóbbi ugyan 25 W-os TDP besorolást kapott, de pl. HP ilyen párosítást alkalmaz egy-két modellben.
#15 ng0ofy KORREKTOR stratova #6

Új Válasz 2013-08-25 17:41:12 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ng0ofy

KORREKTOR

válasz stratova #6 üzenetére

Tetszik az az A10 APU, árban is remélem baráti lesz és eljut hozzánk egy kis Bamboo series laptopban (:
#14 Atom_Anti senior tag atti_2010 #8

Új Válasz 2013-08-25 14:23:26 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Atom_Anti

senior tag

válasz atti_2010 #8 üzenetére

A kicsi jaguár még Dual Channelt sem tud hogy legalább GPU része erős lenne...
#13 ddekany veterán hallador #9

Új Válasz 2013-08-25 12:33:03 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

veterán

válasz hallador #9 üzenetére

"GPU-ban igen, de amúgy az A6-os AMD-t is anyonveri CPU-ban, ez a Haswell"
Kérdés, hogy mennyire drága előállítani. Lehet, hogy igencsak feszegetik azt, amire a képes a gyártósor, mikor ilyen paraméterekkel kell stabilnak lenni. Azaz lehet hogy nagyon gyenge a kihozatal, ill. a kihozatal kis része lesz ilyen, a többi szokványos APU-lesz.
#12 atti_2010 nagyúr hallador #11

Új Válasz 2013-08-24 22:44:12 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz hallador #11 üzenetére

Az AMD mellett csak úgy ütőképes hogy reklám pénzelik a gyártókat, ha valódi megméretés lenne azon perc kampeca lenne neki, engem nem zavar annyira mert úgy is csak az AMD -től vásárolok de nagyon sok embert átvágnak ezzel a politikával.
#11 hallador addikt atti_2010 #10

Új Válasz 2013-08-24 22:12:04 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hallador

addikt

válasz atti_2010 #10 üzenetére

És hogy jön ide az Arm? Semmi köze ehhez a cucchoz? Sajnos még a Z3770 sem egy nagy durranás, de ha sikerül levinni a fogyasztását 5 watt környékére, akkor ütőképes lesz, az AMD mellett biztos.
#10 atti_2010 nagyúr hallador #9

Új Válasz 2013-08-24 21:57:28 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz hallador #9 üzenetére

Valóban de az Arm így is fényévekkel jobb tehát ez az atom egyelőre nem jó semmire.
#9 hallador addikt atti_2010 #8

Új Válasz 2013-08-24 21:46:49 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hallador

addikt

válasz atti_2010 #8 üzenetére

GPU-ban igen, de amúgy az A6-os AMD-t is anyonveri CPU-ban, ez a Haswell. 15 Watt mellett kb 50* jobban kellene, mint az AMD. Desktop/Notebook gépekbe az Intel gyorsabb lesz, és tovább is fogja bírni akkumulátorról.
#8 atti_2010 nagyúr Atom_Anti #7

Új Válasz 2013-08-24 21:15:02 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Atom_Anti #7 üzenetére

15W-s AMD Jaguár hol van ehhez...
Csak szimplán agyonveri.
#7 Atom_Anti senior tag

Új Válasz 2013-08-24 21:10:20 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Atom_Anti

senior tag

Nem semmit alkototott Intel bácsi, kis 15W-s APU és viszi Far Cry 3 at DX11 közepes szinten játszható 23 FPS -el . Kíváncsi lennék a 15W-s AMD Jaguár hol van ehhez...
#6 stratova veterán atti_2010 #3

Új Válasz 2013-08-24 12:27:05 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz atti_2010 #3 üzenetére

Ha valamiben Intel parádés, az az hogy milyen alacsony feszültségeken tudják dolgoztatni a magas IPC-vel bíró CPU egységüket és Haswell ügyesen használja a Turbót (a kettő nyilván összefügg). Memória írás/olvasásban is odavernek rendesen.
Ami Richlandet illeti a GX60-GX70 teszteken kívül, eddig csak indiai boltokban láttam HP és Lenovo gépekben. Indiai boltok (37990 INR ~ 134e HUF vs. i5-3230M + GT720 40990 INR 144e HUF) mellett Lenovo G505s már megjelent UK oldalon Coming soon státusszal.
Bár éppen Asus használt A10-4655M-et még a 13,3"-os U38N-ben, ám jellemzően a 25 W alatti TDP-s modelleket pakolják a 14" és az alatti Ultra gépekbe. Így kivételes esetben LV: A10-5745M - HD 8610G, többnyire viszont valószínűleg ULV: A8-5545M - HD 8510G [katt] kerül majd ilyen gépekbe zömmel az alsóbb ligában (vagy még kisebb modell). Sebaj ha kell a kakaó, be kell pöccinteni fix. turbóra.
Toschiba L40t - i3-3227U vs. L40Dt - pl. A8-5545M-mel azért nem lehet rossz meccs. L40 -nél i5-3337U a plafon.
A HP Envy Sleekbook és Touchsmart gépek pedig vagy i5-4200U, i3-4010U vagy A10-5745M, A8-5545M APU-kkal lesznek elérhetők. De sajnos Envy eddig nálunk nem volt forgalomban.
Ultrathinben megint Asus tudja kicsit felkavarni az állóvizet.
#5 rudi nagyúr martonx #2

Új Válasz 2013-08-24 11:44:16 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rudi

nagyúr

válasz martonx #2 üzenetére

Sajnos elég retek az Intel Hasell IGP drivere, nem kezeli rendesen a váltást az IGP és a GeForce GT 740M között, így az N550-es Asus után most is elég fura benchmark eredményeket dobott a GT 740M és a fogyasztás sem úgy akalult, ahogy vártuk. Lesz még egy bejegyzés, amit ezeket az adatokat tárgyalja majd, de igazán pontos képünk csak akkor lesz a Haswell fogyasztásáról, ha végre kapunk belőle egy tisztán IGP-s modellt.
#4 Bloksma aktív tag

Új Válasz 2013-08-24 11:12:43 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bloksma

aktív tag

Haladunk, haladunk...
#3 atti_2010 nagyúr martonx #2

Új Válasz 2013-08-24 10:40:09 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz martonx #2 üzenetére

Igen ilyesmire gondoltam.
#2 martonx veterán

Új Válasz 2013-08-24 10:38:20 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

Illetve egy fogyasztás / üzemidő összehasonlítást is jó lenne látni a teljes kép kedvéért. A jóval erősebb IGP, ugyanolyan erős proci fogyasztásban / üzemidőben vajon mit jelent?
#1 atti_2010 nagyúr

Új Válasz 2013-08-24 10:31:01 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

Azt tapasztaltuk, hogy nagyjából órajelüknek megfelelő különbség van köztük, a 4600-as durván 15%-kal gyorsabb.
Egy Richlandal is össze lehetne hasonlítani, már ha kaptatok belőle mert elég ritka EU ezen részén.