Új hozzászólás Aktív témák
-
#78
kingpython
aktív tag
kingpython
aktív tag
Sziasztok!
Lehet, nem ide tartozik, de azért megkérdezem, ha pl. vennék egy ilyen Asus monitort, akkor milyen szemüveget kéne vennem hozzá, hogy a filmeket tudjam 3D-ben nézni? Vagy ha bármi másik monitort, ami 120hz-es vagy nagyobb képfrissítésen rendelkezik milyen szemüveg kell hozzá és a filmnézésre gondolok csak nem a játékokra, mert Radeon kártyám van? Gondolom amit a moziban adnak a 3Ds filmekhez az nem jó
-
[SFC]xCx
csendes tag
Ha a Monitor beállítás alatt, az Asztal jobb katt. Képernyőfelbontás, Speciális beállítások, Monitor menüjében levő frekire gondolsz, akkor ha Max. 60Hz-et enged, akkor annyit lehet, kikapcsolhatod azt, hogy amit nem tud megjeleníteni azt is jelenítse meg (de ezzel azt éred el, hogy villogni kezd a képernyő -mivel nem tud nagyobbat azon a felbontáson, majd, visszaáll az előzőre alap beállításra 15 mp letelte után...-, remélem, hogy erre voltál kíváncsi
-
SoundBox
aktív tag
Sziasztok lehet nem ide tartozik a kérdésem de nem tudtam hol tegyem fel
Segítséget szeretnék kérni abban hogy hogyan tudom állítani a számítógének a képfrissítését?
Nekem egy LG TV van összekötve a géppel de a minitor beállításainál max 60Hz-et tudok megadni hogyan tudnám növelni a 60Hz-et? Válaszotokat előre is köszönöm! -
#74
I3EI\ICE
aktív tag
MightyJuRa
#73
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
MightyJuRa
#73
üzenetére
Nálam is volt ilyen, játékra jó. Ezt a speciális PWM-et, ami valami módon szinkronban van a képfirssítéssel, ezt jól kitalálták, mert gyakorlatilag semmi utánhúzás nincs. Ilyen szempontból már CRT-hez fogható. Viszont a színhűsége az csapnivaló szerintem. Borzalmas rajta képeket, vagy videót nézni. Talán műszeres kalibrálással elviselhető képe lenne, de amennyire én az OSD-vel, meg a Windows kalibrálással be tudtam lőni, hát az csapnivaló volt, még TN-en belül is (A 120Hz-es LG W2363D-nek kisebb a színtere ugyan, de legalább a maga színterén belül viszonylag pontos, legalábbis ehhez a monitorhoz képest)...
-
I3EI\ICE
aktív tag
Most már könnyebb hozzájutni, csak attól tartok nem versenyképes az ára Magyarországon.
Bár ha azt nézem, hogy az azonos méretű 1080p-s, TN paneles Asus VG278HE 120ezer újonnan.... Igaz, az 144Hz-es, de az szerintem kisebb különbség a 120Hz-től, mint a WQHD a FullHD-től, illetve az S-IPS panel a TN-től...
-
I3EI\ICE
aktív tag
Jó kis monitor ez, legalábbis a valós 144fps már tényleg olyan folyamatos, hogy sokkal feljebb tán nem is lenne érdemes menni (szerintem mondjuk kb 200Hz lenne egy ésszerű maximum). Ellenben a TN panel az tényleg TN marad. Próbálok megbékélni vele, de csak az motoszkál a fejemben, hogy milyen jó lenne egy Wide gamutos H-IPS panelt bekötni az elektronika mögé a Led háttérvilágítású TN panel helyére. Persze, az utánhúzás nagyobb lenne, mint a 2ms-os TN panelnek, de attól még azon is szép folyamatos lehetne a 144fps...
Léteznek egyébként "tuningolt" IPS paneles gamer monitorok, csak azokhoz meg nagyon nehéz hozzájutni (Yamakasi Catleap 2B, illetve a Tempest Overlord OC). Szerintem pár hét szórakozás után én is továbbadom az enyémet, és inkább megkockáztatok később egyet a fenti IPS verziókból...
-
dezz
nagyúr
Pl. hogy megértsd végre, hogy a panelnek tök mindegy, hogy eredetileg is 100/120fps-sel készült/generált képet jelenít meg, vagy utólag alakította azzá az elektronika. És nagyrészt (a hibákat leszámítva) a szemnek is mindegy. Tehát, feleslegesen keverted ide a "markating"-et és a "parasztvakítás"-t, de még csak nem is az. (Még saját magad is írtad, hogy sokkal jobb, mint a sima 50 Hz-esek.) Annyi, hogy PC-ről nem fogad 100/120(/200/240) Hz-es képet, de ez a téma szempontjából irreleváns. A lényeg az volt, hogy léteznek magas frissítésű IPS (és VA) panelek.
-
dezz
nagyúr
Akkor főleg nem értem, mi értelme volt ezeket írnod: "Ilyen szempontból az összes TV csak 60Hz-es...A többi paraszt vakítás, semmi köze a valós megjelenítéshez!!!", "A képfrissítéshez, ráadásul a valós jeltovábbításhoz meg pláne semmi köze a marketinges 200-400-sőt 1600Mhz hókusz-pokusznak."
-
dezz
nagyúr
A plazma egy másik téma, ott valóban nem erőltetik a valós 100 Hz-t, mert a subfieldekből jönnek össze az árnyalatok (+ dither), és minél kevesebb fps-ből indulnak ki, annál több színárnyalat megjelenítésére van mód.
Mellesleg a subfieldes árnyalatgenerálás miatt szerintem nem ez hajaz a leginkább a CRT képére, hanem bizony egy BFI-s (gyors) LCD...
(#59): A tapasztalataidat + néhány téves infót...
[ Módosította: bwoay ]
-
dezz
nagyúr
Ezt csak most láttam meg: "A képfrissítéshez, ráadásul a valós jeltovábbításhoz meg pláne semmi köze a marketinges 200-400-sőt 1600Mhz hókusz-pokusznak."
LCD-ről volt szó és ott igenis van. (Jópár hsz-en keresztül ment erről a szó, de miért is kellene neked visszaolvasni, amibe beleszólsz...
) A plazma egy másik téma. -
dezz
nagyúr
Mozgás szempontjából nem művibb, mint ha egy 100fps-es kamera képét néznénk. Más kérdés, hogy az elektronika nem mindenhol tudja kitalálni, hogy ott pontosan mit is kellene kirajzolni. Megjegyzem, vannak ám jobb és rosszabb megvalósítások! (A Philips pl. tavaly lépett ebben egy szintet, megelőzve talán az összes többi gyártót.)
Valóban növeli az input lagot a dolog, de senki sem mondta, hogy így kellene játszani.
Márpedig ilyen egyszerű... Csak gondolj bele: a panel képes a 100/120 Hz-es frissítésre (egyes típusok a 200/240 Hz-esre is) és a képfeldolgozó elektronika kimeneti része (ami küldi az adatot a panelre) pontosan ilyen képet szolgáltat (100/120 Hz módban). Amire szükség lenne, az egy egyszerű demux-mux páros, ami 100/120 Hz-es bemeneti kép esetén megkerüli az említett feldolgozást.
Azt hiszem, egyes aktív shutteres típusok tudnak fogadni 50/60 Hz-es field-sequential 3D-t is, ami nem más, mint egy 100/120 fps-es adatstream... Csak nem tudom, 2D-ben működik-e a dolog.
Az, hogy mit lehet megtenni és mit tesznek meg a gyártók, két eléggé különböző dolog... Amit egyelőre nem érdekük meglépni, azt nem lépik meg. Ez is ilyen egyszerű...
Különösebb igény sincs rá: lásd 60 Hz-es monitorok piaci részesedése vs. 120 Hz-es monitorok piaci részesedése...
-
krx21
nagyúr
Csak épp semmi köze a valósághoz... Ezért lesz olyan művi mert nem valódi képeket látunk 50%-ban! Ráadásul persze tele hibával! És a legfontosabb lesz egy hatalmas inputlag ami játékra alkalmatlanná teszi...
" Annyi, hogy nem tudnak eleve 100 Hz-es képet fogadni. (Ha akarnák, meg tudnák oldani.)"
Na ezt a ziccert egyik gyártó sem hagyná ki, ha ilyen egyszerű lenne! Ugyanis ez a funkció kell mint tanyára a villany, monitor funkció alkalmával! Biztos nagy betűkkel lesz a dobozon az első olyan TV amelyik tényleg 100 vagy 120Hz-es jelet tud fogadni és persze valós időben meg is jeleníteni... A képfrissítéshez, ráadásul a valós jeltovábbításhoz meg pláne semmi köze a marketinges 200-400-sőt 1600Mhz hókusz-pokusznak.
Volt egy pár TV-m többek között csúcs VT30-as plazma is ami a mozgásokat tekintve inkább közelebb ál a régi CRT tvhez... Nagyon sokat tanulmányoztam ezt a témát...
Persze egy 30fps-el futó Xbox játéknak jól esik a 100Hz Motion Plus... Csak várd meg a reakció időt és nem mozogj nagyon gyorsan illetve hirtelen... 
-
dezz
nagyúr
Nem parasztvakítás, a (valós) 100 Hz-esek valóban 100 mozgásfázist jelenítenek meg, amit az eredeti forrás képéből mozgásinterpolációval számolnak ki. Így ugyanúgy lágyabb lesz a mozgás, mint nálad. Annyi, hogy nem tudnak eleve 100 Hz-es képet fogadni. (Ha akarnák, meg tudnák oldani.) Ez pl. a sportnak nagyon jót tesz, de a mozifilmeket jobb az eredeti fps-sel nézni.
(Európában és náhány más helyen nem 60 Hz-es az adás és az olcsóbb tévék frissítése, hanem 50.)
Igen, monitor téren még nem valami gyorsak az IPS-ek, a tévés panelek között viszont vannak nagyon gyorsak. Épp most írtam, hogy nekem volt olyanom, amin még egy scrollozó szöveg is tökéletesen éles maradt, 100 Hz-en.
-
krx21
nagyúr
A televízióknál megadott képfrissítéseket nem keverném ide összehasonlítás végett!
Ilyen szempontból az összes TV csak 60Hz-es...A többi paraszt vakítás, semmi köze a valós megjelenítéshez!!! Ráadásul rettentő input lag keletkezik...
Nekem a VG278-van (120Hz) és nagyon lehet érezni a 120Hz-et 2D használat alatt is!
Egyszerűen lágyabb a mozgás szinte fps függetlenül is, ez a vertikális szinkronizációból fakad... Aki meg azt mondja, hogy 24p már folyamatos az nem nagyon tájékozott a témában vagy orvosilag már nem 100-as a szeme...
TN mozgásmegjelenítésben még mindig veri az IPS-t! Minden másban persze lemard...
Lehet 120Hz-es IPS is kapni, de a mozgás érezhetően homályosabb lesz a gyengébb válaszidő miatt... -
El Kebir
őstag
valós váltáson a csak annyit értettem, hogy ne gyári adat, hanem a tényleges. (pl a durva "túllövés" se igazán átváltott pixelek... szerintem)
.mf
jó van na, akkor csak részben tévedtél
(amúgy meg a fekete lovag tényleg mindig győz! lásd:Jabberwocky) -
dezz
nagyúr
Na ja... De ezt konkrétan tudom.
Egyébként (1-2 kivételtől eltekintve) PWM-ben (kitöltés-moduláció, adott időintervallumon belül minél több ideig van bekapcsolva, annál világosabbnak látszik a kép) szabályozzák a háttérvilágítást, más szóval amúgy is villog... Ez persze szabad szemmel nem látható, ahhoz túl gyors. A BFI-hez lényegében csak szinkronizálni kell a szabályzást a képfrissítéssel.
-
dezz
nagyúr
"(bár cáfolatát sem)."
Nos, nekem talán elhiheted...
Vagy egyszerűen csak gondolj bele: a feketére váltás ugyanolyan váltás, mint az összes többi. Sokkal egyszerűbb és előnyösebb a háttérvilágítás kapcsolgatása!- Elég hozzá fele olyan gyors panel.
- Az valódi fekete lesz.
- A háttérvilágítás lekapcsolt állapota közben megejthető a frissítés, így utána már csak a "kész" kép jelenik meg, ami tovább növeli a mozgó részek élességét. -
.mf
veterán
Az igaz, hogy úgy emlékeztem, hogy a sötét képernyőnél is feketére váltanak a pixelek, aminek megerősítését nem találtam meg (bár cáfolatát sem).
DE: már az elején, az első hsz-emben (14) is azt írtam, hogy nem a TN panel érdeme a nagyobb frekvencia, mert jobb panelen is elérhető magasabb, s ez volt a lényegi mondanivalóm mindvégig; majd mikor Rebourne elkezdett kötözködni, a másodikban (17) írtam, hogy még ha felezzük is a 400-ast, az a 200 még mindig több, mint a 144. Ez pedig végig és továbbra is igaz. Namostakkor? És Rebourne-nak mikor esel neki, csak az egyenlőség és fairség jegyében? Márpedig ő volt az, aki végig téves volt, és folyamatosan le is szólt? Písz -
dezz
nagyúr
A 2010-esek talán kicsit még lassúak voltak a 100+ Hz-hez, de a 2011-esek tényleg nagyon gyorsak voltak. Az elsőn még picit mosódtak a (100fps-es) text-scrollok, az utóbbin szinte ugyanolyan élesek voltak mozgás közben is, mintha állnának. Nekem is volt ilyen kb. fél évig és sokkal gyorsabb volt, mint az akkori 23"-as IPS-ek. Ha jól emlékszem, 4ms szerepelt a specben. Azt nem tudom, hogy G2G vagy full scale, de IPS-nél kb. annyi az utóbbi, mint a G2G rásegítéssel. 200 Hz-eset nem láttam még közelről.
Egyébként mit értesz teljes váltáson, mert ha a standard Tr+Tf-et, akkor valójában két váltás összegét nézed, pedig egyszerre csak egy történik.
(#44) Rebourne: Maga a Direct3D és a videókártya driver közé ékelődő és a 2D nézeti adatokat stereo-3D-re alakító kód nyilván ugyanaz, de más a kimeneti rész. Persze valójában max. néhány képernyőnyi kód más, de kommersziálisan külön kezelik a kettőt.
(#45): Monitorban valóban nincs, de TV-ről volt szó... Ha ott meg tudják oldani, akkor kisebb méretben miért ne tudnák? Legalább a felét... Én nem tudok olyan tényezőről, ami ezt alapvetően megakadályozná.
-
Rebourne
aktív tag
Node 200 Hz-es sincs (ami a monitoroként is felhasználható paneleket illeti), de tényleg nem értek ahhoz, hogy a TV-knél milyen optimalizációkat/túlhajtásokat alkalmaznak, ezért nem kötekedem tovább
http://www.overclock.net/t/1251481/how-close-are-we-getting-too-120hz-ips-displays
-
Rebourne
aktív tag
Az nem a 3D Vision (ami mint önálló driver, ingyenesen elérhető és meglévő anaglif szemüveggel is használható), hanem a 3DTV Play, ami egy pénzért megvásárolható szoftver.
Ami a 3D Vision emitter/szemüveg tulajdonosoknak ingyenesen jár (még szép, tbh, hatalmas felárral árulják). Valahol összefügg a kettő, mert az Nvidia driver sztereoszkopikus képességét használja a 3DTV Play is, csak nem 3D Vision márkanév alatt árulja az Nvidia. Az ingyenes anaglyph 3D Vision megoldás (aka 3D Vision Discover) az amolyan demo módnak tűnik, sose használtam.
-
El Kebir
őstag
Már csak az a kérdésem akkor, hogy ezek a tv-be épített IPS panelek (mivel közép és felső kategóriáról beszélünk) tudnak-e ténylegesen 5ms (teljes váltásidőt nézve) alatt váltani, mikor a jobb tn panelek (2ms gtg-s gyári adat) se tudnak 4-5ms alatt átváltani (prad.de mérései szerint)
Ez meg éppen csak elég pl a téma konkrét típúsának 144Hz-éhez is. (estleg a 200Hz-hez)Mit tudnak akkor azok az ips panelek ténylegesen? (esetleg olyan extra ips panelek vannak már a tv-kben, amik gyorsabbak a jobb tn paneleknél is?)
-
El Kebir
őstag
"Hol is írta?"
#30
"a közép- és felsőkategóriás LCD TV-k már rég tudják a 400Hz-et is (maguk a pixelek változnak annyit"#33-ban...
"a panelen maguk a pixelek 200-400- ill. plazmánál 600-szor váltanak"Értem én, hogy a #35-ben elég korrekt leírásd ad, de a végén pont azt írja a 400Hz-hez, hogy "Ezt bevallom, hogy nem tudom, hogy a pixelnél tényleg jelent-e állapot-változást" , ehhez képest meg az előző két hozzászólásában határozottan azt állította, hogy váltanak a pixelek 400Hz-en... (vagyis előbb még határozattan tudta, később meg már nem tudja???)
Tehát eredetileg hibás volt az állítása, mikor arra felhívták a figyelmét, akkor úgy fordított az álláspontján, hogy végig tagadta, hogy eredetileg téves volt a kijelentése.
-
dezz
nagyúr
Az nem a 3D Vision (ami mint önálló driver, ingyenesen elérhető és meglévő anaglif szemüveggel is használható), hanem a 3DTV Play, ami egy pénzért megvásárolható szoftver.
Hol is írta?
"Nincs rá igény szerintem."
Hogy ne lenne? Sokan a 120 Hz-es monitorokat sem 3D-re használják, hanem a magas frissítési lehetőség kihasználására.
"Tévéknél sem a képfrissítés miatt került kifejlesztésre, hanem a mozgáskompenzáció miatt."
1. Magas (100+ Hz) frissítés nélkül mozgáskompenzáció sincs. (Illetve max. a 24/25p-s anyagoknál, de nem tudok olyan 50 Hz-es tévét, ami tartalmazná, csak hogy pl. a mozifilmeket mozgás-kompenzálja. Azokat éppen, hogy nem előnyös.)
2. A BFI is csak 100 Hz-től használható igazán, a szokásos 60 Hz-nél jól látható villogást okoz. -
Rebourne
aktív tag
Az Nvidia-féle 3D Vision támogatja a HDMI-s 3D kép átvitelt? Nem tudok róla.
http://www.nvidia.com/object/3dtv-play-overview.html
Valós 400 Hz-es frissítésű panel valóban nincs, de .mf nem is ezt írta
De, egész konkrétan ezt írta
Érthetetlen, miért nem vezették be már régen a monitoroknál (IPS-nél is) a magasabb frissítést - legalább is magasabb árkategóriában.
Nincs rá igény szerintem. Tévéknél sem a képfrissítés miatt került kifejlesztésre, hanem a mozgáskompenzáció miatt.
-
dezz
nagyúr
"Egyes készülékek az elektronika által kiszámolt képkocka közé fekete képkockát is beillesztenek (LED-es háttérvilágítás esetén a gyakorlati megvalósítás részképekkel történik)."
A zárójeles rész kissé félreérthető... A héttérvilágítás villogtatásával képezik a fekete frame-eket (ez valójában CCFL-lel is működik).
-
dezz
nagyúr
Az Nvidia-féle 3D Vision támogatja a HDMI-s 3D kép átvitelt? Nem tudok róla.
(#25): Rosszul tudod. A 100/120 Hz-esek (leszámítva a néhány scanning backlightosat) valóban 100/120 Hz-cel frissítenek. A 200/400 Hz-esekből megint csak két fajta van: valós 200/240 Hz és 100/120 Hz + BFI (Black-Frame-Insertion, amit a háttérvilágítás villogtatásával érnek el). A 400/480 Hz-esekből már csak olyan van, ami 200/240 Hz + BFI.
(Kisebbik szám: PAL területek, nagyobbik: NTSC területek.)
(#34): Valós 400 Hz-es frissítésű panel valóban nincs, de .mf nem is ezt írta (hanem 200 Hz + BFI).
Most inkább ne keverjük ide a szubjektív mozgási indexet (vagy mit), mert nem arról van szó.
Érthetetlen, miért nem vezették be már régen a monitoroknál (IPS-nél is) a magasabb frissítést - legalább is magasabb árkategóriában.
(#17) .mf : Így van. (Csak annyi, hogy a plazmák 600+ Hz-e nem egyenlő az fps-sel, hanem többszöri frissítésre tesz ki egy valódi frame-et.)
(#18) rii: Nem, az interlace az más dolog.
(#21) szab.tam: Az az "elvi" 24fps valójában a minimum a mozgókép élményhez, de közel sem jelenti azt, hogy a több nem lesz folyamatosabb. 50 és 100 között még jól lehet látni a különbséget (nem a CRT-k villogására gondolok itt).
A normál tévéadás (amikor éppen nem mozifilmet adnak) is 50 (PAL területen, NTSC-n 60) mozgásfázis/mp-es, az interlace fieldrate kihasználásával (minden field más mozgásfázist tartalmaz), amiből egy normális tévé deinterlacerje 50p-t csinál. (A 25fps-es TV-ripeknél eltüntetik a fieldek közötti különbségeket.)
-
.mf
veterán
"MEMC (motion estimation-motion compensation): Both Sony and Samsung's 240Hz sets use MEMC to basically double the 120Hz process described above. However, instead of getting one extra frame for each "true" frame, you actually get three extra frames."
Tehát ezek a 200 / 240 Hz-esek egy eredeti kocka mellé még három interpoláltat tesznek, így 50 / 60 Hz-ből lesz 200 / 240 teljes kép.
"Ha a kép másodpercenként 100 vagy kevesebb alkalommal frissül, akkor a tévén az elektronika által kiszámolt képkockák folyamatosan, egymás után jelennek meg, a 200 Hz-es LCD-tévék esetében viszont már lehet, hogy trükközés van a dologban. Egyes készülékek az elektronika által kiszámolt képkocka közé fekete képkockát is beillesztenek (LED-es háttérvilágítás esetén a gyakorlati megvalósítás részképekkel történik). A 400 Hz-es LCD-k esetében teljesen biztos, hogy 200 képkocka és 200 fekete kép jelenik meg gyors egymásutánban. "
Tehát itt is utalnak rá, hogy néhány 200 Hz-esnél nem sötét kép, hanem mindegyik interpolált, azaz 200 teljes kép. A 400-hoz pedig ld. a következőt, ugyan franciául van, nekem is kellett kicsit bogóznom a kissé megkopott tudásommal, de sok magyarázó kép van
"D'après les informations fournies par certains constructeurs lors de la rédaction de ce dossier, pour chaque image envoyée par la source, le traitement de fluidité des TV LCD 400Hz crée trois images supplémentaires (il agit comme un traitement 200Hz par interpolation) puis l'ensemble des images est rétro-éclairé sur différentes zones.
Théoriquement, pour chaque image fournie par la source, la TV devrait diffuser huit images pour arriver à une fréquence de 400Hz, mais en pratique on en dénombre beaucoup plus."Szóval itt is egy eredetire három interpolált képet jelenít meg; s ehhez még hozzájön az elsötétítés is. Ezt bevallom, hogy nem tudom, hogy a pixelnél tényleg jelent-e állapot-változást (szerintem igen) vagy csak annak a résznek a háttérvilágítását kapcsolják ki. De még utóbbi esetben is tisztán 200-szor vált állapotot a pixel. 200 pedig nagyobb, mint 144, nemde?
-
-
.mf
veterán
Te komolyan nem érted meg, amit írtam, vagy csak trollkodsz?
Már kétszer írtam le, hogy mivel a bemeneti forrás (tv-adás) fixen 50 Hz, ezért kell a gyártóknak trükközniük (26, 30), képkockák közötti interpolációval és sötét képkockák beillesztésével (ezek azok a technológiák, amire utalsz, háromszor írtam már le, 17, 26, 30). DE, és ezt is kétszer kifejtettem (26, 30): a panelen maguk a pixelek 200-400- ill. plazmánál 600-szor váltanak, tehát fizikailag képesek ennél a 144 Hz-et tudó TN-nél jóval nagyobb frekvenciára is, csak ahhoz másféle elektronika, vezérlés kéne. -
Rebourne
aktív tag
Erre írtam, hogy marhára nem, a közép- és felsőkategóriás LCD TV-k már rég tudják a 400Hz-et
Én meg ráírtam, hogy reklámszöveg, mert a 400 Hz LCD TV-n az nem a kép frissítése. Nézz utána, hogy pontosan milyen technológiá(ka)t jelölnek meg 200-400-600 Hz-el a gyártók, milyen paneleken és utána oszd az észt.
-
.mf
veterán
Látom nagyon nem fogod a mondanivalóm. Sebaj, elmagyarázom megint, lassan.
A cikkben úgy volt beállítva, hogy a TN érdeme, hogy 144-re képes. Erre írtam, hogy marhára nem, a közép- és felsőkategóriás LCD TV-k már rég tudják a 400Hz-et is (maguk a pixelek változnak annyit, az más kérdés, hogy a bemeneti forrás csak 50Hz, így a 400 fele csak sötét képernyő), illetve a plazmák a 600-at. Tehát maga a pixel / kép frissítési ideje meglenne a jobb minőségű paneleknél is, tehát az állítás nem igaz.
-
.mf
veterán
... de a HDMI és Dual-link DVI is csak max 120-at visz át.
A 400Hz-es tv-knél nem tudom, hogy monitorként hogy működne, tv-ként a fix 50-es jelből két interpolációs duplázás van, és köztük még fekete váltások, tehát ha a 400-as képfrissítést tudja, akkor szerintem megfelelő csatlakozóval / jelátvitellel magasabb lenne, mint ez a monitor.
Aztán még ott vannak a 600-as frissítésű plazmák. -
-
.mf
veterán
"mire jóü ez a 144 Hz?
meg hogy 144 FPS-t meg tud jeleníteni?
az emnberi szem 32 FPS / 80-85 Hz felett már nem veszi észre a különbséget, nem?"Lassú mozgásnál alacsonyabb fps-t sem veszel észre, gyors mozgásnál még magasabb fps mellett is tűnhet darabosnak a mozgás. De ez csak az egyik része. A másik a bemeneti forrás és a monitor arányainak eltérése, ami jobban érződhet. Ld. a hagyományos 24fps film vs. 60 fps monitor, mivel nem egymás többszörösei, ezért minden harmadik filmképkocka más ciklusideig van fent, mint a többi.
-
.mf
veterán
Igen, ismerem azt a trükköt, de az csak annyiról szól, hogy egy képkocka csak fele ideig jelenik meg, a másik felében egy fekete jelenik meg, így a mozgás látszólag folyamatosabb. De hogyha kiszámolod, a 400-nak fele 200, ami több, mint 144. Namostakkor melyik nem ér közel melyikhez?
-
-
Rebourne
aktív tag
A tévék azért nincsenek a támogatási listában, mert a tévék a saját 3D vezérlésüket használják, és nem a 3D vision szemüveget. Tehát ha a TV tudja a hdmi-n érkező 3D jelet feldolgozni és megjeleníteni, akkor jó eséllyel menni fog vele az Nvidia-féle 3D.
---
A többieknek: a 144Hz nem elvetendő képesség, hc gémereknek a frissítés a fő szempont. Persze nem tömegpiacra szánt cikk, de megtalálja a helyét szerintem, egy IPS panel ezt az igényt sose fogja tudni kielégíteni (ennyi pénzből). Pár év múlva meg jön az OLED (mostmártényleg).
-
szab.tam
nagyúr
a3d-nél egy ponton elvesztettem a fonalat. (azaz többnél is, de ez más tészta...)
pc monitor szempntjából, és itt most nem multimédiás megjelenítésre, hanem kifejezetten a 3d-s játékoknál:
pl. ezen a monitoron menni fognak. ok. de egy pl. 32"-os 3d tv-n is mennek? vagy ahhoz kifejezetten pl. nvidia 3d vision kompatibilis monitor kell, és egy akármilyen 3d tv nem jó?a támogatási listában 1 tv sincs, és ugye kell a 120hz. de ha a tv tudja a 120 hz-et, akkor mi van?
(csak most hirtelen felötlött, hogy nem lehet-e azonos árú, 32"-os, nem tn paneles 3d tv-kkel kiváltani ezeket a tn paneles, drága 3d kompatibilis monitorokat? de majd utánaolvasok.)
-
#8
bandras0226
támogató
v!ct0y
#3
(VG278)
) A plazma egy másik téma.
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kiegészítette processzorflottáit az AMD
- Metal topik
- Apple asztali gépek
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (27UL550-P) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG UltraGear 27GS95QE-B Monitor ! / 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC / FreeSync BeszámítOK !
- iKing.Hu - HONOR 400 Lite 5G Velvet Grey Vékony, könnyű, AI-kameragomb 8/256 GB- 2027. 07. 01
- GYÖNYÖRŰ iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3298
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest