2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Atom ellencsapás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #81 P.H. senior tag dokar #80
    Új Válasz #81
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    P.H.

    senior tag

    válasz dokar #80 üzenetére

    Nem egyes, csak ugyanarról beszéltek :)

    a hírhez:

    Pár hete dumáltunk erről az egészről Oliverdával, akkor az volt a véleményem, hogy az AMD nem fog belépni erre a területre most. És eléggé túlbecsültem, mekkora fogyasztási szintre tudna lemenni egy K8-as maggal. Az Intel nagyon odatette magát reklámban a 2-4 wattos fogyasztással, ez meg is ragadt a köztudatban, ezt a számértéket nem fogja egyik gyártó sem alulmúlni a közeljövőben. Az, hogy ebben nincs benne pl. a chipset fogyasztása, az részletkérdés maradt; az, hogy az Isaiah milyen teljesítményt fog nyújtani, szintén; ezeket nem lehet a táblázatokba beleírni, a TDP-t igen.

    [laikus fejtetegés]
    Azért nem érdemes most belépnie, mert mivel még mindig nem látom, hogy akkora piac lenne kibontakozóban nettop/netbook-oknál, hogy egy-egy gyártónak több CPU-változatra is érdemes lenne építenie, a szabad helyek lassan elfogytak: az Intel és a VIA mostanra "leosztották maguk közt" szinte a teljes területet illetve a netbook-gyártóként színre lépőknek konkrét elképzeléseik kell legyenek mára, hogy mely platformra építenek (a platformváltás költségét az "alacsony" árak mellett nem fogják lenyelni, a gyártók pedig nem szeretnék, ha rájuk hárítanák). Az AMD legfeljebb "kiütni" tudja a többiek egy részét, ehhez pedig nagyon aggresszív árazásra vagy felmutatható teljesítményfölényre van szüksége. A Puma sem olyan régen jelent meg, és van elég erőteljes ahhoz, hogy ne teljes erővel a kialakuló(?), "tényleg low-endre éhes"(?) rétegre koncentráljanak.

    Ami talán jól jöhet neki:
    - az Isaiah gyártásának beindítása nem olcsó külsősökkel, az Intel és az AMD házon belül megoldhatja a sajátjait 65 nm-en
    - nem tudni, hogy a Microsoft merre fog ellépni, hogy a netbook-területen is elkezdje erőteljesen nyomni a Vistát, erre az Isaiah-nak és az AMD-nek nagyobb esélye van, mint jelenleg az Intel-nek (elméleti egy szálas teljesítményre alapozva).

    Az nagyon zavar, hogy nem látható tisztán az, hogy milyen irányban akar ellépni a riválisok elől; tisztára olyan most, mint az Intel, mindenhol nyomul (CPU, VGA, chipset, platformok); viszont sehol sem olyan erős még, hogy ha valahol bebukna, a többi ágazat stabilan tovább vigye. Útkeresés van még mindig? Mert ha rövid távon pl. tényleg a server-, workstation- és HPC-területre koncentrálna, akkor elfogadható lenne, de nekem így túl szétszórtnak tűnnek: CPU high-endbe chipset nélkül, chipset mainstream-be K10 nélkül, VGA-k relatíve alacsony árkategóriába, CPU az Atom ellen...
    [/laikus fejtegetés]

  • #79 P.H. senior tag dokar #77
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    P.H.

    senior tag

    válasz dokar #77 üzenetére

    When discussing processor design, it is important to understand the terms architecture, microarchitecture, and design implementation.

    The architecture consists of the instruction set and those features of a processor that are visible to software programs running on the processor. The architecture determines what software the processor can run. The AMD64 architecture of the AMD Athlon™ 64 and AMD Opteron™ processors is compatible with the industry-standard x86 instruction set.

    The term microarchitecture refers to the design features used to reach the target cost, performance, and functionality goals of the processor. The AMD64 architecture employs a decoupled decode/execution design approach. In other words, decoders and execution units essentially operate independently; the execution core uses a small number of instructions and simplified circuit design for fast single-cycle execution and fast operating frequencies.

    The design implementation refers to a particular combination of physical logic and circuit elements that comprise a processor that meets the microarchitecture specifications.

    [link] :)

  • #78 VaniliásRönk nagyúr dokar #77
    Új Válasz #78
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    VaniliásRönk

    nagyúr

    válasz dokar #77 üzenetére

    Bocsánat, akkor legyen mondjuk K8. Egyébként ez új egészen új megvilágításba helyezte az egész problémakört...

Új hozzászólás Aktív témák