Új hozzászólás Aktív témák
-
gabber_79
csendes tag
kicsit off:
...meg mondom őszintén az SSD összevetésekből én egy résztvevőt mindig hiányolok, nem tudom hogy miért nincs pl ADATA SSD a tesztekben pedig szerintem sokan használjuk eme kitűnő hardvereket és jó lenne összevetni velük is...
kicsit on: tetszik és jó a cikk -
#136
flash-
veterán
Turbolada II
#5
flash-
veterán
válasz
Turbolada II
#5
üzenetére
"A "kerregő szarok" csak a tizedébe kerülnek."
Ja de 10ből 8at visszahoznak garis problémával gari letelte előtt..
hdd-knek magasan a legnagyobb a meghibásodási arányuk.. -
#134
stargazerhu
aktív tag
petrelli86
#133
stargazerhu
aktív tag
válasz
petrelli86
#133
üzenetére
el....
-
#133
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
ugyan eljön-e az idő mikor már nem lesznek hdd-k?
-
#130
fogtunder
nagyúr
stargazerhu
#127
fogtunder
nagyúr
válasz
stargazerhu
#127
üzenetére
azért írta, mert ezekben a pednrive-okban olyan a vezérlő, mint az SSD-kben, nem csak ír az első elérhető cellába, mint egy mezei pendrive. ha neked egy pendrive szintű vezérlővel ellátott SSD-d lenne, akkor nem kicsit anyáznál az írási sebesség és az élettartam miatt, a windows hamar kinyírta volna.
-
#128
Gabir
aktív tag
stargazerhu
#127
Gabir
aktív tag
válasz
stargazerhu
#127
üzenetére
Hozzátolsz egy ide-sata adaptert..
IDEs pendrive rulez!!! -
fogtunder
nagyúr
hát, azokhoz a cuccokhoz, amikről írsz, nem is kell gigabit lan, mert alssúak, mint a tetű. volt ilyenem is, csak filmeket és sorozatokat tároltam rajta, nem is sírtam a sarokban, mikor az egyik HDD beadta a kulcsot.
a NAS ott kezdődik, hogy Synology, vagy Qnap. perpill egy HP Proliant N54L látja el ezt a szerepet otthon, egy 3 lemezes RAID-5 tömbbel, Synology DSM-mel, minden héten teszteli a HDD-ket, ha beszarik a gép, akármilyen Linux rendszer alatt visszaolvasom a tömb tartalmát, vagy berakom egy Synology NAS-ba és megy tovább. a lemezeket direkt különböző gyártási időponttal szereztem be, a fényképeket szinkronizálja dropboxra (hagy nézze az NSA, ha erre van gusztusa), a fontos állományok egy truecrypt file-ban laknak, szintén dropboxon, ami a laptop-NAS-dropbox háromszögben szinkronizálódnak. ennél nagyobb redundancia és adatbiztonság otthoni felhasználásra szerintem nem kell, bár lehetne még fokozni.
e-mailes példa egyértelműen gyökérség és user error, nem is nagyon kommentelném.
egy szóval sem mondtam, hogy nem kell figyelni rá, nekem viszont szükségem van rá, hogy bármelyik eszközömről elérhessem a rajta tárolt adatotkat, legyen az egy tablet, laptop, vagy média lejátszó. az, hogy te szutyok, már amúgy is tönkrement eszközökről kell, hogy adatot ments, nem azt jeletni, hogy az összes ilyen eszköz kategorikusan szar.
-
SaGaIn
senior tag
Mindenki nyugodjon meg 3-5 év és itt a ReRAM ami majd nem kissé forradalmasítja az adattárolást erre rájon még 2-3 év és megfizethető lesz utána nem lesz gond sem az élettartammal sem a mennyiséggel. én 5-8 év mulvára simán 10TB feletti háttértárakat jósolok
nem kell aggódni a fejlődás nem áll meg vagy még 20-30 évig biztos csak szép lassan kikopnak régi technikák és jönnek az újak.
-
liksoft
nagyúr
válasz
#13260800
#112
üzenetére
Fizetem a TB-t is, a nyugdíjjárulékot is. A TB-t ha lehet nem veszem igénybe (jobb lenne de inkább köszönöm...), nyugdíjam meg úgy tűnik nem lesz mire oda jutok. Sajnos pont a rossz korosztály vagyok. De szerintem mindkét cég eléggé nagy, korrekt, és a garanciákkal sincs gond.
Én inkább maradok paranoiás.
-
#13260800
törölt tag
Titkosítok jómagam is az itthoni adattárolókon. De a Disaster recovery/backup nem tudtam se jobban se biztonságosabban megoldani így maradt a felhő. Jómagam több lehetőséget is megvizsgáltam a piacon azért vannak olyan cégek akik igen komoly garanciákat adnak neked adatbiztonsággal kapcsolatban. Azért ez üzlet is és te fizetsz egy szolgáltatásért így bizony joggal kérhetsz garanciákat.
-
Reggie0
félisten
válasz
#13260800
#110
üzenetére
Hat nalam ott kezdodik a biztonsag, hogy minimum egy truecrypt containerben Serpet-Twofish-AES titkositassal tarolom, es akkor erre jonnek az extrak.
A felho pedig semmivel sem jobb garancia, mint ha van jonehany sajat tarolod(pl. szallagos+hdd) es azokra rakod, hiszen barmikor torolhetik az accountod es amugy sem vallalnak feleloseget. -
#13260800
törölt tag
Én felraktam mindent. Az ügyfeleim adatait is. Csak így tudom garantálni, hogy nem veszítem el őket. Betartom a biztonságra vonatkozó irányelveiket továbbá a fontosabb adatokhoz több jelszó megadásával lehet csak hozzáférni. (NSA-val és hasonló szervezetekkel nem tudok mit csinálni)
-
#13260800
törölt tag
Nyilván aki sok adattal és vagy nagy fájlokkal dolgozik annak igen. Nekem mint egyszerű polgárnak egy HDD ami egy NAS-ban figyel tök elég, mondjuk jelen pillanat én felhőbe és NAS-ban is tárolom az adataimat a fontosabbak pedig szinkronizálódnak azonnal ha változás van.
-
#13260800
törölt tag
Gondolod, hogy otthon nem tudják az adataidat átnézni? Miközben ugye azt is sejtjük, hogy a nagy itt cégek Microsoft, Google, Apple, Cisco, és még sorolhatnám valószínűleg szépen publikálta az NSA-nak miként is tudnak ők szépen ki-be járkálni. Teljesen el kellene szeparálnod az otthoni adattárolód a külvilágtól, hogy ne kelljen ettől félned. De akkor mondjuk leég a házad, ellopják az otthoni adatmentőd vagy kitudja mi történik és megint oda az adatod. Próbálj ki egy QNAP NAS-t nézd végig milyen szolgáltatások állnak rendelkezésedre az adatbiztonság terén.
-
Reggie0
félisten
-
liksoft
nagyúr
válasz
#13260800
#103
üzenetére
Én csak azt látom, meg keresnek a kérdésekkel, hogy a NAS elszállt, adatokat kéne menteni. Sok-sok fajtánál. Mindig megkérdezem a beállításokat, lehetőségeket. Lehet, hogy régiekkel jönnek, de a morgásaim is remélem a jobb, biztonságosabb rendszer felé viszik a gyártókat. Minden esetre nem szeretem, mert a gyártói lehetőségeken kívül kevés amibe én is belenyúlhatok, és a finomhangolást én csinálhatom.
A felhőről meg utóbbi időben a hírek főszereplőét kérdezd. (Edward Snowden-t)
-
#13260800
törölt tag
Nem tudom te milyen NAS-t nézegettél jómagam a Qnap-t ismerem jobban. Szolgáltatások garmadáját kínálják, hogy az adataid biztonságban legyenek pl mentheted a NAS-t tartalmát felhőbe és akkor akár el is lophatják a NAS-d. Vagy mint korábban említették beállíthatod, hogy folyamatosan küldjön jelentéseket a RAID állapotáról arról is, hogy milyen az adatszinkronizáció a SMART adatok pedig természetesen folyamatosan hozzáférhetőek. Ezen kívül csipog ha baj van plusz villog rajta egy piros led. De kiépíthetsz több QNAP-ból saját felhőt is. STB.... A professzionális QNAPokat mi ISCSI-ként meghajtóként használjuk a szervereinkhez pontosan a professzionális RAID vezérlése és a viszonylagos kedvező ára miatt.
Hogy a témához is szóljak, otthon jómagam ennek már nem látom értelmét, ahogy a többiek mondták egy 120 vagy 240-es SSD (de szerintem a 60 is elég) az OS-nek az ember a fontos adatait ne PC tárolja hanem igenis erre fejlesztett NAS-okon vagy uram bocsá akár felhőben. Manapság több helyen igen jó az internet sávszélessége és viszonylag kedvező áron vásárolható tárhely is.
-
liksoft
nagyúr
válasz
fogtunder
#101
üzenetére
Ja. A NAS meg minden nap küld státuszt a tároló állapotáról, így garantáltan nem lesz adatvesztés. Vagy olyan RAID-es melyben tükrözve vannak a tárolók, tehát biztonságos, így figyelni sem kell? Na ez az ami hamis biztonságérzetet ad! A tükör szétesik, nem tudni mikor mert nem nézi senki, üzenetet nem küld, vagy a mail cím azóta megváltozott, és csak akkor érezni a gondot mikor a másik drive haldoklik, vagy már meg is halt. Ilyenkor melyikről kell menteni az adatokat? Elárulom, csak az égiek tudják.
A NAS-nál nem utálok jobban semmilyen tárolót sem! A vakrepülése miatt csapnivaló a legtöbb biztonsága.
-
Remus389
veterán
nem értem, pedig a HDD egy olcsóbb adattárolási módszer, megbízhatóbb is, tartósabb is
nekem 7 éves a Samsung winyom és 100%-os egészségi állapotú
nem tudom mi bajod vele, és nem is hangos
mellette ott az ssd, az ssd futattja a rendszert, a winyo pedig tárolja az adatot, teljesen jó
így se zavart a winyo, ssd mellett pedig még annál is kevesebbet dolgozik
hosszú idő míg kihalnak, bár szerintem nem fognak, hisz Ft /GB -ban fenyevekkel kedvezőbbek lesznek mindig is az ssd-tol
mondjuk esetleg ha olcsóbbak lesznek a fél teras, 1 teras ssd-k, akkor talán, hisz sok embernek elég ekkora hattertar
-
dgabor80
tag
Szerintem mégis 9 TB lesz az...pornóra vagy akár fontosabb adatokra 1 TB helyett
Wiki:
A tárolható adatmennyiség "a legkisebb kapacitású meghajtón tárolható adatmennyiség" * ("meghajtók száma" - 1) lesz. (Pl. 4 db egyenként 1 TB -os HDD RAID 5-be fűzésének eredményeként egy 3 TB kapacitású logikai meghajtót látunk.)Az írási sebességnél fontos figyelembe venni a paritás adatok előállítására szükséges számítási kapacitás igényt! Szoftveres megoldásnál ez jelentős processzorterhelést, illetve az írási sebesség csökkenését eredményezheti, ezért ajánlott a hardveres megoldás, ahol a célhardver látja el ezeket a feladatokat.
A RAID 5 vezérlők a hibás meghajtó helyére betett új, üres meghajtót automatikusan fel tudják tölteni az eredeti adatokkal.
Az "olvasási sebesség" = "A leglassabb meghajtó olvasási sebessége" * ("Meghajtók száma" - 1)
150 MB/s * 3 = 450 MB/s elméletileg...na de azért az már SSD szint nem?
Tudom a hő és a 23-28 db-es zajterhelés még ottvan...de azért nem rossz...
-
-
dgabor80
tag
Szerintem majdnem bármilyen SSD megéri...mondjuk az akár az alap Kingmax-ok...mondjuk 60 GB körüli mérettől...14 ezertől már ki lehet fogni...
Az intel Virtu-ja is érdekes lehet...még nem próbáltam...kisebb SSd-kel jó lehet (30GB és az alatt..)
Egy jó kis 5400 RPM-as gazdaságos adattároló HDD-től szerintem jóval gyorsabb lesz.rendszer pedig tényleg ráfér szépen...
A 150 ezerből mennyi 3 TB-os Red NAS winyót lehetne venni? (33k az Aquában)...
Mondjuk 4 db raid 5-ben? 132 k elég gyors..megbízható...és biztonságos is...ja és 9 TERRA!!!
-
#89
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Most mondanám, hogy drága, de nem volt olyan régen amikor 140K+ volt az első generációs 32GB-os SLC-s SSD.
nem olyan régen még 120-130K volt egy 128GB-os SSD ...
-
Remus389
veterán
énnekem 64GB-os van, de annyira nem vágyom 1 terás SSD-re, pláne ennyiért
a 64-en kényelmesen elfér a windows, és 1-2 játék
minek több?
OK legyen 120 gigás az optimális, de a 64-essel is ki vagyok békülve(akcióan vettem)
a winyón pedig elférnek a filmek, meg a letöltések, sőt jobb is ha a winyó végzi azt a munkát, kíméli az SSD-t
-
liksoft
nagyúr
válasz
djculture
#72
üzenetére
128-256GB még OK. De TB nagyságrendben már nem rendszerhez való. Valamint nagyon kevés az a terület ahol a nagy kapacitás elviseli az adatvesztést mert "van másik"! Egy bizonyos méret felett szerintem etikus lenne erre több hangsúlyt fektetni. A 19nm TLC szerintem meg nem az.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Apollo_21
#74
üzenetére
itt lépne be a fogyasztó a képbe, aki nem veszi meg a hulladékot, ezzel mozgásra kényszerítve a piacot, csak sajnos tudatosan gondolkodó fogyasztóból van kevés, ezért tart ott a kereskedelmi televíziózás is, ahol. ha nem vennénk, akkor nem kerülne ennyibe. a túramárkáknál nemtom melyikre gondolsz, ha a dél-amerikai nevűre, akkor ott én sem értem az itthoni ordas felárat, ha meg a magyar származású tibeti nevűről, ők mások cuccait nyúlják, és gyártják le kb. ugyanott, ez szerintem gusztustalanabb piaci magatartás, még ha a végeredmény olcsóbb is.
de távolodjunk el más termékek piacától, mert teljesen mások az arányok. a K+F és a gyártás felfuttatása rengeteg pénzbe kerül, ha még ráadásul friss területről van szó (mint az SSD az utóbbi pár évben), gyakran kell úgy kihozni a terméket, hogy még mindig biztos bukó lesz üzletileg, és majd az erre épülő második-harmadik generáció hozza be azt, amit közben máshonnét (egyéb részlegek nyeresége, hitel) keresztfinanszíroznak. mert a nyereség igazából nem ezeken van, olyan kevesen veszik meg, hanem a középkategórián. nézd meg a grafkártyák piacát, a high-end igazából csak azért van, hogy az AMD vagy az Nvidia kirakhassa az asztalra, hogy nézd, srác, az enyém ekkora. akinek van rá pénze és igénye, az megveszi, mi meg majd 2-3 év múlva, mire lecsúszik az elviselhető árszintre.
lehet sokat szidni a multikat, meg hogy nyerészkednek, stb., de láttam már két céget is, aki kvázi a nulláról kezdtek egy jó ötlettel, aztán ahogy nőttek, valahogy előjöttek ugyanezek a problémák (nagyobb forgalom=nagyobb ügyvitel=nagyobb fix költség=nagyobb árrés), amikre nagyjából ugyanazok a megoldások is születtek. nem védeni akarom őket, mert nem áll érdekemben, csak azzal van bajom, hogy az általános vélekedés szerint a nyereség képlete így néz ki:
termék ára - gyártási költség
az, hogy kié volt az ötlet, ki fejlesztette ki, ki tesztelte, ki designolta, ki szerezte be hozzá az alkatrészeket, ki szállította szét a világban, ki reklámozta, kinek a pénze áll az el nem adott készülékekben, már senkit sem szokott érdekelni, pedig ezeket a tevékenységeket is emberek végzik, mint mi, akik abból élnek, hogy bemennek a melóhelyükre és ezt csinálják. a végén persze nagyon kevés ember keresi magát betegre, de sokan vannak, akiknek a megélhetése biztosítva van.
-
Apollo_21
addikt
válasz
fogtunder
#64
üzenetére
Én vmilyen szinten egyetértek adamssss-el....(márha erre gondolt
Elkéne azon gondolkodni h miért akar x-y cég nyerészkedni nemkeveset 1adott terméken..nemkell messzire menni...elég nagy túrabolthálózat...nemmondom a nevét..az áru kínálat 80%nál...200%os haszonkulccsal dolgozik..ez jó? és fogják és megveszik..... -
X Factor
addikt
Pedig egyelőre ez a legélhetőbb alternatíva. Idővel biztosan kiszorítja majd a hagyományos HDD-ket, de az se mostanság lesz szvsz.
Ha majd úgy realizálódnak az árak h. egy 500-as SSD is emberi áron fog menni, akkor lesz egy második hullám, mert akkor már a rendszer mellett a gyakran használt játékok is SSD-re kerülnek.
Persze ez mind csak az én véleményem
-
Reggie0
félisten
-
liksoft
nagyúr
válasz
djculture
#63
üzenetére
Mi van, ha mégis a flash? Hiszen a controller a titkosítási kulcs nélkül már halott, azt onnan olvassa, valamint a wear-leveling táblázat is ott van. Azt írja a legtöbbször. Tudom, sokan sokszor elmagyarázták már nekem, hogy az annyi példányban van meg, hogy nem mehet tönkre. El is hiszem nekik, de akkor is itt érzem a gondot.
-
djculture
félisten
830pro-ból meg 840 proból is volt pár darab persze még az ezer éves intel széria birta a legjobban. Innen látszik hogy mennyit butítottak ezen az egészen csak a sebesség számit más nem. Viszont a havernál már ilyen HP 400GB 6G SAS SLC SFF vannak, azok is hullanak mondom de van rá 3 év nem érdekes. Már nem is sokat szidott cellafáradás az ok mondom egyik pillanatba még mműködik utána kifagy az egész és megszünik rajt a vezérlő, vagy indítanád a gépet és már nem is látja a bios az is gyakori.
-
Hagyjuk már ezt a kamu dumát. Anyukám Gore-tex protéziseket árul (érsebésztei precíziós termékek) egy típus kifejlesztése és beveztése 6 év. Az összes költség per darab kb 500k. Árulják 5-6 millióért. Akkor nehogy már egy szar lapka kerüljön ennyibe. Az összes multi dolgozik vagy 5-10-es haszonkulccsal, mert megtehetik. No meg aztán vannak olyanok is akik még el is hiszik...
-
mgabi
senior tag
Az ilyen teszteknek nem sok értelmük van, mert a mai új SSD-k már mind beleütköznek a SATA 3 szabvány korlátaiba. Inkább a csatolókon kellene dolgozni, és PCIe szabványt kellene terjesztni.
Pl.: OCZ Z-Drive R4 CM84 PCI-Express SSD 600GB
Szekvenciális olvasás: max 2000MB/s
Szekvenciális írás: max 2000MB/s
Véletlenszerű írás (4kB): max 510 MB/s
Maximum 4kB random írás: 250.000 IOPS
Maximum 8kB random írás: 160.000 IOPS -
djculture
félisten
Egy stressz teszt nállam és ha túl élni az első három hónapot akkor ajánlott cucc tényleg. Eddig még mind ssd kinyúvadt az első két hónapon belül. Már nem is a cellák fáradnak el hanem a vezérlő adja meg magát. Nem komálja azt hogy 12 óra folyamatos audió rögzités , utána 4-5 óra szerkesztés, mellette efektezés ha kell és egyebek. Milenne velük nemtudom ha videót vágnék egy studióban rajtuk ilyen 500gigás anyagokat mint a haver. Neki havonta cserélődik az ssd , garancia van rá leszrja..
-
#39
radi8tor
MODERÁTOR
stargazerhu
#38
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
stargazerhu
#38
üzenetére
Az egy USB csatolós SSD.
-
fogtunder
nagyúr
reflektáltam arra, hogy mennyire jó is adattárolásra, itt általában az szokott az emberek első félelme lenni, hogy jaj, de a NAND chipek meddig bírják? erről a jelenségről sajnos én is tudok, de pl. ezért is mertem TLC-s SSD-t venni, mert úgyis előbb adja be a kulcsot a vezérlő, mint a NAND.
amúgy meg tökmindegy, mert a backup nélküli adatot én mindig elvesztett adatnak tekintem. rendszeresen kell menteni (akár több helyre is), meg olyan helyről vásárolni, ahol tudod majd érvényesíteni a garit 2-3 év múlva is, akkor nagy gond nem lesz.
(#25) radi8tor1: +1, mondjuk nem nagyon érdekük, mert akkor jövőre meg azután ki venné meg a következő generációs cuccot, ami kb. pont ugyanennyire gyors?
-
bteebi
veterán
...vagy kapásból négyet, RAID 0+1-be
.Nagyon meggyőző a teljesítménye, de sajnos az ára is olyan, bár már nem annyira megdöbbentő. Egy 500 gigás modell 40k körül már egyébként egészen megfontolandó lehetne, bár szerintem a felhasználók döntő többségének már egy 250 GB-os változat is túl nagy lenne, ha abból indulunk ki, hogy ez biza a programokhoz van, és nem pedig adattárolásra. Videóvágáshoz, kódoláshoz, zenéléshez viszont abszolút megérheti.
-
#27
gyáliSanyi
őstag
gyáliSanyi
őstag
Most még elég húzos az ára.
155 ezerből már belépő szintű gamer gép rakható össze amiben van 2TB HDD meg egy 128Gb SSD -
#25
radi8tor
MODERÁTOR
Silentfrog
#23
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Silentfrog
#23
üzenetére
És a kerregős gyorsítására is van lehetőség Intel Rapid Storage-el.
Jester01: Na igen, mert vezérlőből csak egy van rajta. Kéne olyat gyártani, amiben két vezérlő van redundánsan.
-
Jester01
veterán
válasz
fogtunder
#18
üzenetére
egyébként ha a vezérlő nem hal meg, csak a cellák kezdenek elöregedni, attól az adat olvasható marad, írni nem lehet többet.
De valamiért mindig a vezérlő döglik meg, mert még elő emberrel nem találkoztunk akinek ez a "csak olvasható" állapot beállt volna.
Ja egyébként most halálozott el egy pendriveom is, az is vezérlős lett
-
#23
Silentfrog
veterán
predakon
#1
Silentfrog
veterán
-
fogtunder
nagyúr
jónak jó, csak nem kifizetődő, ennek a cuccnak az árán látszik is, hogy miért. ritkán használt, ritkán írt adatok tárolására még mindig jobb megoldás a HDD, pusztán költséghatékonysági okokból. egyszerűen nincs értelme mondjuk egy BD50 filmet SSD-n tárolni, mert kb. annyiba kerül a bolti BD lemez is, mint a tárhely az SSD-n, ha nem olcsóbb.
egyébként ha a vezérlő nem hal meg, csak a cellák kezdenek elöregedni, attól az adat olvasható marad, írni nem lehet többet.
-
#17
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Duplán leesett az állam. Egyrészt, mert drágábbra tippeltem volna, másrészt meg, hogy milyen kicsi helyet foglal a házban.
És szerintem a PCI csatis SSD-k árai csökkenjenek. Olyanból egy 2 terrás 120-150-ért fincsi lenne. -
#15
bsh
addikt
borbastomi
#12
bsh
addikt
válasz
borbastomi
#12
üzenetére
nem pro-t írt, hanem evo-t. [link]
-
Apollo_21
addikt
Pff...jó h lehet kapni...másik nemarról volt szó h SSD-n nemannyira jó adatot tárolni huzamosabb időre?
Mert ha így van akkor ez a 2. ok amiért megint nemértem minek ekkora....
Ha kerreg a vinyód valszeg "jól" sikerült választani..vmi hulladékot....nálam némák.
Ennyiből inkább vennék 6db 2tb-osat + vmi 128as vagy 256os SSD-t életem végéig ellátnám a lakótömbünket tárhellyel..kb
Úgy van. Az adatmentéses (munka) hálózat el lett szeparálva ... azaz rá se kötöttem a netes hálózatra! Az ügyfelek adataival nem lehet szórakozni.
) , ugyanis SSD esetén a tartalék drive-ot aki kihagyja, az bekódolta a gyors adatvesztést!
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3052, 96% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Teljes kijelzős zászlóshajó, AI-erejű teljesítmény
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB Alcantara 1év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest