Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#237
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Apple ma $609,70-en zárt, sokat korrigált. Mindenki megnyugodhat.
-
bambano
titán
válasz
Pikkolo^^
#234
üzenetére
egyrészt benned felmerül, hogy az előző nyolc pont lehet helyes, ha a 9-ben ekkora emeletes ökörség van?
másrészt ha követted volna emvy hsz-eit, akkor több, más témájú kifogására is emlékezhettél volna.tudod, ha beleöntenek egy deci szennyvizet egy hordó borba, akkor az egész hordó szennyvíz lesz.
-
-
#233
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Egyébként az a jó az ilyen mélyelemző cikkekben, hogy mire megszületik, szinte okafogyottá válik az egész. Megy fölfelé az árfolyam. Mondjuk nem az Apple az egyetlen.
-
bambano
titán
válasz
Pikkolo^^
#229
üzenetére
"Egy fordítási hibát ragadtál ki, tehát a tartalommal egyetértesz": ezt írtad. jelen esetben ez a fordítási hiba teljesen kifordítja a szöveg értelmét, és ezt minden alapszintű közgázismerettel rendelkező megérti. Ez alapján feltételezni, hogy egyetért, erre nem akarok most már több szót vesztegetni.
-
-
bambano
titán
válasz
Pikkolo^^
#221
üzenetére
ha megjelenik egy cikk, hogy az ég zöld, a fű meg kék, akkor neked az eredetije kell ahhoz, hogy eldönthesd, hibás a fordítás? ha egy normálisan eljáró fordítónál az derül ki a fordítás után, hogy a fű kék, akkor nem adja ki a kezéből az anyagot.
Alapvető közgazdasági ökörség van a lefordított anyagban és teljesen mindegy, hogy az eredetije is rossz volt vagy csak a fordítója volt hanyag. magára valamit is adó portál ilyet nem publikál. ezen tény el nem fogadása teszi trollkodássá a hsz-eidet.
-
#224
MacCaine
őstag
fordfairlane
#223
MacCaine
őstag
válasz
fordfairlane
#223
üzenetére
Nemtom, de nekem a fenti bekezdés egy nagy adag BS-nek tűnik...
-
#220
MacCaine
őstag
fordfairlane
#216
MacCaine
őstag
válasz
fordfairlane
#216
üzenetére
Utólag? Simán. A bezin árának emelését előre is: "Bár a kereslet továbbra is gyenge a fejlett világban, a nyári benzinfogyasztási csúcs beindulásával a tartalékok apadásnak indulhatnak, eközben a kínálati oldalon karbantartások és finomítói leállások okoznak szűkösebb körülményeket, miközben a nigériai vásárlások is egyre jelentősebbek." Forrás.
-
válasz
Pikkolo^^
#210
üzenetére
Aki a portfolio.hu-rol tajekozodik, sikeres ember nem lehet.
(Nezzuk csak ezt a mondatot peldaul, amin vilagosan latszik, hogy angolbol forditottak, es a cikkiro az eredetit sem ertette:
Az elmúlt napok eladási hulláma mögött több tényező is meghúzódhat:
[...]
Az intézményi befektetők erősen felülsúlyozták az Apple részvényeket és most, hogy már osztalékfizető vállalattá vált a cég, az olyan alapok is vásároltak, amelyek befektetési politikája csak az osztalékot fizető részvényekbe enged fektetni. Ennek eredményeként pedig enyhül a vételi erő, ami tovább támogathatja felfelé az árfolyamot.
) -
Pikkolo^^
addikt
Megbicsaklott az Apple - Vége a sikersztorinak?
A cikkben jól össze van foglalva, hogy miért is nőtt ennyire a részvény és miért lufi, bár utóbbit nem mondják ki.
-
#209
Sofian
őstag
fordfairlane
#208
Sofian
őstag
válasz
fordfairlane
#208
üzenetére
Igazándiból a pre PC és a post PC érában sikeres a cég..
-
#205
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Nem rossz...
-
-
joey04
titán
válasz
mrhitoshi
#159
üzenetére
a nokia 2007 óta vesztett 70 milliárd ojrót a piaci kapitalizációjából
hát ha az Apple is pont akkora semmit fog csinálni mint a Nokia ebben a 4-5 évben, akkor ők is megérdemlik majd. Ide nem igazán illik a könnyen jön könnyen megy, mert nehezen is jött és a Nokia példáját látva nehezen is megy, mert sokáig küszködtek, mire összebútoroztak a MS-tal, és próbálnak valami megoldást találni. nem baj, addig lehet "lufizni". -
Persze, profitmaximum, de az abban az esetben azt jelenti, hogy a rezervacios arhoz probaljak kozelvinni az arat (es nem riadnak vissza az ardiszkriminacio alkalmazasatol sem).
Az "annyit ert" meg jelen esetben a piaci ar szinonimajakent kezeltem (ami persze nem igaz, de hat azert az latszik, hogy ez itt nem akademiai szekfoglalo ).(#192) KAMELOT: "Mérnők maradjon mérnök...közgázos meg közgázos.
ne kombináljunk. Maradjunk annyiban ,hogy a piacot pár ember irányítja irányítja,manipulálja ahogy akarja"Khm, khm. Valami azt sugja, hogy nem kozgazos vagy
-
Okoska2
aktív tag
Szerintem ez egy forum mindenki elmondhatja a velemenyet te is en is es a harmadik is.
Teny es valo, hogy a tozsdei folyamatokat befolyasoljak az erzelmek is amiket lehetseges, hogy igy vagy ugy manipulalni probalnak egyesek idonkent. Ez nem ujdonsag. Ilyen az emberi termeszet. Kepes valamit hypolni es 2 nap mulva panikol. Birka nepseg vagyunk az biztos. Meg hat rossz a renszer is.De amit irtal az felszines tudas kombinalva osszeskuves elmeletekkel, kicsit megspekelve tudatlansaggal. -
KAMELOT
titán
válasz
Tikakukac
#187
üzenetére
Mérnők maradjon mérnök...közgázos meg közgázos.
ne kombináljunk. Maradjunk annyiban ,hogy a piacot pár ember irányítja irányítja,manipulálja ahogy akarja. Mi meg max spekulálhatunk ,hogy a suttyók majd ,hogyan irányítják a piacot ,tőzsdét stb. tessék utánanézni mi is az a HAARP. Utána lehet elmélkedni a földön folyó piaci mechanizmusokról
pl. szlovákiában az euro bevezetése óta 2-3x drágábbak lettek a cuccok. FIzetések meg nőttek kb. 50%-al. Közben meg a munkanélküliség eszméletlen mértékben nő. kassa környéki településken átlagossan 20% körüli. Egyes helyeken 38%-ot is eléri.
Ott van görögország jóléti állam. Nem ért az semmit akkora szociális juttatások voltak ,hgoy nem bírták finanszírozni. Aztán saját amguk ásták ki a gödröt és beléestek ezért az EU lévő tagállamoknak kell kihúzni őket a trágyából. Elég szomorú! -
#190
Tikakukac
titán
fordfairlane
#188
Tikakukac
titán
válasz
fordfairlane
#188
üzenetére
Inkább alkeszok, mellette meg szeretik a sok 0-t és 1-est egyesek programozni is. Van választék
Az oktatás színvonala pedig elég sz@r, 2. legtöbb bukás mikmak-ból van hála a jóféle Zh-nak és vizsgának. A Duna másik oldalán tanítsanak ilyeneket, minket hagyhatnának békén. -
-
#185
MacCaine
őstag
Nowhereman
#141
MacCaine
őstag
válasz
Nowhereman
#141
üzenetére
A piac meg pontosan akkor nem működhetne, ha minden annyit érne, mint amennyit adnának érte.
Pedig minden annyit ér, amennyit adnak érte.
-
-
Okoska2
aktív tag
Felre ertettel. Nem a kockazatrol beszeltem hanem arrol, hogy nem arra hasznaljak amire kitalaltak. Marmint arra is de mar nem az az elsodleges cel. Ha csak venni es eladni lehetne nevre szoloan es a ketto kozott minimum 6 honapnak el kellene telnie es nem lehetne kicselezni ezt a rendszert, mas lenne a gyerek fekvese. Paran leakadnanak rola akik most csak es kizarolag penzt probalnak kiszedni belole. (Rovid tavon) Talan 90% ? Csak jatszadozzunk a gondolattal.
-
bambano
titán
szerintem meg teljesen normális, hogy időnként egyes cégek becsődölnek.
a tőzsdén az esetek zömében nagyobb hozamot lehet elérni, mint pl. bankbetéttel. ez csak úgy lehetséges, ha magasabb a rizikó. Ha soha nem csődölnének be cégek, akkor a rizikó nagyon alacsony maradna, így a hozamoknak is alacsonyabbaknak kellene lenniük. -
Okoska2
aktív tag
A tozsde nem egyenlo az Apple-al. Felfognatok vegre? Semmi ertelme szidni az Apple-t mert emelkedik a reszvenyarfolyama. Az minimum azt jelenti, hogy kifele jol komunikalnak. De itt azert ettol tobb is van. A tozsde meg siman elkorcsosult azza amive lett. Az alap otlet mindenki szamara elonyoket tartalmazott kiveve ha a ceg aki penzt kapott nem tudod fejlodni esetleg becsodolt.
-
KAMELOT
titán
de globális növekedés nem lehetséges végtelen ideig
Afrikában meg a TV-t sem ismerik nemhogy fejlődnének folyamatosan. Havi bevételük 10 dollár. vagy akkor vegyük a keletet...inkább visszafejlődnek vagy stagnálnak ,mint fejlődnének előre. Viszont AREA 51-ben már 50 évvel előrébb járnak.
-
A menedzserek jellemzoen nem kozgazdasagi szemmel nezik a vilagot. Raadasul hiaba nem lehetseges a folyamatos novekedes globalis szinten, egy adott cegnek arra kell torekednie. A cegvezetes tok mas problemakor, mint amirol idaig beszeltunk. Cegszinten siman lehet novekedni akkor is, ha globalisan stagnalas van, arrol meg, hogy a salesek mit mondanak, felesleges beszelni, vagy te az intelligens mosopormolekulakon is naponta felhaborodsz?
Egy Apple (etc.) eseteben pl. siman lehet meg evekig (akar evtizedekig) is novekedni, rengeteg piac van meg, amit elvehet masoktol, ill. megteremthet onmaga.
-
bambano
titán
nagyon sokáig a folyamatos növekedés volt a közgazdasági mantra, mostanában próbálnak fenntartható növekedésről beszélni. de globális növekedés nem lehetséges végtelen ideig, sőt, leginkább semeddig sem, így fenntartható növekedés sem lehetséges.
erről beszél minden újság, minden gyár éves terve, stb. akárhány menedzsert nézel, sales prezentációkat, stb. mindig mindenki növekedni akar. csak nincs hova.
-
#171
bambano
titán
Nowhereman
#167
bambano
titán
válasz
Nowhereman
#167
üzenetére
de, az anyagmegmaradás a gát, mert akkor tudsz exportálni, ha egy másik ország importál. mert amit te megtermeltél és ki akarsz vinni az országból, azt egy másik országnak be kell fogadnia és ki kell fizetnie. ez alól csak a "öntsük a vajat meg a tejet a tengerbe" jellegű partizánakciók a kivételek, de az ilyen intervenciós beavatkozásoknak a vége holtteher költség lesz, ezért sokáig nem járható út.
ebből az egyszerű tényből le lehet vezetni, hogy miért nem lehet a végtelenségig növekedni.
-
#170
KAMELOT
titán
Nowhereman
#167
KAMELOT
titán
válasz
Nowhereman
#167
üzenetére
Ha már fizikusok is beugrottak a témába akkor sötétben is van energia nem kell ahhoz fény.
(alias fekete lyuk) vagy maga világegyetem.....sötétben keletkeznek és tűnnek el anyagok.
Ezt már ismerik csak mivel így az olajsejkek nem tudnának manipulálni és tönkremennének és velük együtt az országok is, így ezt nem teszik az illetékesek közzé.
Akkor nem kéne atomreaktor ,erőművek stb.(#169) emvy:
-
Sajnalom, hogy ennyi jon le neked ebbol. Nem tudom, hogy melyik neves kozgazdasz gondolja, hogy a vegtelensegig lehet novekedni.
Ha nehany eves elorejelzest/tervet csinalsz, ott az egesz 20. szazadban jol lehetett szamolni a (potencialis) exponencialis novekedessel, hiszen egeszen a mai napig mukodott. MODELLrol van szo, nem vilagegyenletrol. Senki nem gondolhatja (es nem is gondolja) komolyan, hogy a vegtelenbe fogunk novekedni. Nyilvan ha van ra lehetoseg, akkor jo a novekedes, es meg kell probalni ugy manoverezni a gazdasagot, hogy legyen. Emellett meg ki kellene talalni, hogy mi legyen, ha ez mar nem lehetseges -- ugyanakkor ez elsosorban szociologiai, nem gazdasagi problema.
-
#167
Nowhereman
őstag
bambano
#162
Nowhereman
őstag
Rossz hírem van. A matematikusok felírtak már jó néhány komoly kis rendszert(emlékezz: játékelmélet), csak az nem tetszik a közgazdászoknak, mivel egyrészt ellentétes a kedves világképükkel(kb. az az eredmény, mely szerint ha a primer-szekunder szektor kétszeresénél nagyobbra nő a tercier, a rendszer instabillá válik), megfossza őket attól, hogy mindig mindenre tudják a választ - lévén mindenre meg az ellenkezőjére is van gyönyörű elmélet "törvényekkel", és legutolsó sorban ha komálnák a matekot, akkor a Duna túlpartjára jártak volna agyasodni.
Különben nem az anyagmegmaradás jelenti a gátat a fejlődésben, hanem az, hogy nem lehet végtelen mennyiségű "i"x@rt rásózni a véges számú - és a tőkefelhalmozódás folyamán egyre fogyatkozó számú embertömegre, még akkor se, ha úgy tervezik meg, hogy ideig-óráig működjön. Röviden a fogyasztás alapú kapitalizmus a fejlődés gátja.
De különben nem csak a közgazdászokra jellemző a struccmentalitás. Pl. valaki összeütött egy végleselemprogramot(szabadon letölthető és végigfuttatható) a galaxis fejlődésére: láss csodát a galaxis egyben marad fekete anyag nélkül!!! - ennek ellenére valahogy évről évre nagyobb a fekete anyag aránya a fizikusok galaxisában.
-
KAMELOT
titán
Piac meg a tőzsde meg az egész semmi másról nem szól hanem csak arról ,hogyan lehet a semmiből előteremteni pénzt.
Mondok egy pl.-t------ vagyunk ketten egy szigeten nekem van 100ft-m. Oda adom neked ,de neked azt 1 hét múlva kamattal együtt vissza kell adnod. Pénzt visszaadod ,de a kamatot már nem mert az nem létezik. Vagyis honnan teremted elő a kamatot????
Én minden ilyen kölcsön szektort meg bankot jól megadóztatnák vagy valami szabályzást vezetnék be. Miért is?
Mert lényegében azok uzsorások csak legálisak.
Ad nekem zsetont én meg visszaadom neki későbbiekben csak dupla annyit.
Csak elmondom én is tőzsdézek. És elég jól megy. Semmiből teremtek pénzt.
Lehet nyerni 1 nap alatt 3-4000 dollárt. De lehet veszteni is ugyan ennyit. Lényegében az egyénen múlik mit ,mikor ,hogyan manipulál.
Hozzátéve a tőzsde meg a piachoz annyit ,hogy ezt hátulról nagy fejesek irányítják. Ők manipulálják mikor melyik pénznem csökkenjen vagy növekedjen. Esetleg melyik országot sodorjuk a csőd szélére. -
#165
Nowhereman
őstag
mrhitoshi
#164
Nowhereman
őstag
válasz
mrhitoshi
#164
üzenetére
A fenéket okosan. Nagy fenékkel, hogy az ember ne gondolja végig, de ez igaz a teológiára vagy a politikára is - ha nem hagyja félrevezetni magát a sallangokkal, végigköveti a gondolatmenetet, rövidebb öngólokat talál benne, mint akármelyik kabaréban(pl. katolikus teológia: szeplőtlen fogantatás dec8, megváltó megszületik dec24(!!!)). Mikor a lufijelenségre ilyen választ adnak "Ezt hijjak tobbek kozott counterparty risknek, es bele van arazva (elvileg) az arfolyamba."(envy) ami logikailag olyan állítás, hogy az autóban van biztonsági öv, tehát az autó tökéletesen biztonságos. Nos mint tudjuk az autóban ettől függetlenül manapság is sokan lelik halálukat az autókba, és sok pénzügyi perec is van.
-
#164
mrhitoshi
veterán
Nowhereman
#161
mrhitoshi
veterán
válasz
Nowhereman
#161
üzenetére
Már kezdek beletörődni. Ez is a hype része. Ezt az egy dolgot nagyon okosan csinálják.
-
Pikkolo^^
addikt
Max. te tudsz kiszállni, ha szerencséd volt és időben léptél, de ez azt is jelenti, hogy közben megkopasztottál egy nálad kevésbé szerencsés/ügyes szerencsejátékost. A tőzsde nem teremt pénzt, a pénzt egymástól veszik el a tőzsdézők.
Ez nagyon igaz, erről szól az egész tőzsde, értéket nem teremt.
-
bambano
titán
#160-ból kiderült, hogy más is látja, hogy a közgazdaságtan miért humbug. az egész, tokkal-vonóval az elejétől a végéig. csak a matematikusok eddig nem vették a fáradtságot, hogy le is írják. de minél jobban gyorsul az ütem, ahogy követik egymást a nagy válságok, annál valószínűbb, hogy egyszer leül pár ember, aki ért hozzá, és írásban cafatokra szedi az egészet.
amíg a közgazdászok az anyagmegmaradás törvényének figyelmen kívül hagyásával "tudománykodnak", addig nem lesz itt semmilyen kategóriában rend.
-
#161
Nowhereman
őstag
mrhitoshi
#159
Nowhereman
őstag
válasz
mrhitoshi
#159
üzenetére
De tudod ahogy ilyenkor megpróbálják, hogy az arany értéke csak fikció, bezzeg az X részvényé. Meg amikor a közgazdaságtant a természettudományokhoz hasonlítják(az alkalmazott tudományokban 10%-nál nagyobb hibázásnál már selejtezik az elméletet)... - no az igazán mókás...
-
janos666
nagyúr
Én csak azt nem szeretem a klasszikus közgazdaságtanban, hogy szerintük végtelen ideig tartható a pozitív növekedés egy véges zárt rendszerben (Föld), mikor tényszerűen belátható, hogy már rég túlmentünk azon a ponton, ami hosszú távon tartható lesz. (növekedés!=felylődés)
Nálam ez különbözteti meg a közgazdászt, aki ebben hisz és a matematikust, illetve természettudóst.
Ez az 1billió hír is ilyen. Extrapolál a végtelenbe az utolsó szakasz regressziós vizsgálatából.
Egy rekord nem jelenti azt, hogy most már meg sem áll... Sőt... -
A Fibonaccsi-tamaszokrol meg a hozza hasonlokrol barmely komoly kozgazdasz (es meg fogsz lepodni, de a stockbrokerek is) pontosan azt gondolja, amit a horoszkopokrol.
Kicsit osszemostuk az - egyebkent illegalis - piaci manipulaciot, a tenyerjoslast es a kozgazdasagtudomanyt, es ez szerintem rossz, foleg, hogy a kozgazban jaratlanabbaknak is azt sugallja, hogy a kozgazdasagtudomany Bollinger-savokbol, Fibonacci-tartokbol meg haromszogelesbol all (amikor ezer tanulmany van arrol, hogy tech tradinggel statisztikailag nem lehet megverni a sima indexeket sem). Emellett viszont van egy csomo okossag, amit kitalaltak az emberek az idok soran, csak nagyon nehez tesztelni az elmeleteket; egy neuront meg tudok vizsgalni nehany elektrodaval, de a tarsadalmi folyamatok megismetelhetetlensege es hosszu idoallandoja miatt nehez jol kiserletezni.
Amikor a SocGenes elemzo otodszorre nyilakozza le, hogy a forint marpedig gyengulni fog, de elotte harom honappal belerangatta az ugyfeleit komoly short poziciokba, na azt buntetnem, mert ez sima piaci manipulacio.
A tozsde azonban teremt erteket, nem csak a nulla osszegu spekulaciokrol szol. Ott van peldaul az arutozsde (ami csak egy fokkal kevesbe absztrakt, mint az ertektozsde): az opciok elso es mai napig is egyik dominans felhasznalasi terulete a kockazatkezeles. Amikor a gazda eladja labon a gabonat marciusban, azzal lenyegeben mindenki jol jar(hat), ketoldalu kockazatcsokkentesrol van szo. Ez ertek. Egy HFT alap az persze nem errol szol, de azok egyebkent nem tul nagy reszet teszik ki a penzforgalomnak, meglepo modon.
A portfolio.hu es hasonlo szinvonalu ujsagirast meg ne nevezzuk kozgazdasagtannak, az egy vicc, olyan, mintha azzal ervelnel, hogy a Bravo szex-szerelem rovataban marhasagokat mond a lelki tanacsado, ezert a pszichologia hulyeseg.
Valami ilyesmi. Szerintem nem igazan van vita koztunk, csak mast ertesz te kozgaz alatt, es mast en.
-
bambano
titán
Amikor pl. Soros shortolja a forintot, akkor is ilyen elnéző vagy? Vagy amikor hírműsorban nyomul a tapló, hogy mindenki shortolja az országot? Egy csomó buborék attól van, hogy shortolnak. Nem a shortolás csökkenti a buborékot, gyakran az okozza.
Ja, és lefelé nem lehet nyereséggel kiszállni. Max. te tudsz kiszállni, ha szerencséd volt és időben léptél, de ez azt is jelenti, hogy közben megkopasztottál egy nálad kevésbé szerencsés/ügyes szerencsejátékost. A tőzsde nem teremt pénzt, a pénzt egymástól veszik el a tőzsdézők.
Nem 500 ezer rosszulinformált fórumozó írja le, hanem néhány olyan bróker meg "üzleti elemző", akik a szavukkal önmagában hype-ot képesek gerjeszteni. Egyik kékgalléros megírja, a másik kritika nélkül elhiszi, és befektet. Azért (is) van hype, mert az ilyenek gerjesztik.
Mi folyik az agykutatásban? Amíg az agykutatók tudományos módszerekkel nem bizonyítottak egy elméletet, addig az max. elmélet és nem kezdenek el Fibonaccsi támaszokról papolni a betegnek.
A matematikus-közgazdász összevetés csak annyit akart jelenteni, hogy közgazdásznak véleménye van, matematikus meg számoknak hisz és bebizonyítja.
-
Ha nem lenne shortolas, sokkal(-sokkal) nagyobb buborekok lennenek a piacon, ezt te is tudod (mennyivel nagyobb lenne a motivacio a bennfentes kereskedesre, ha lefele nem lehetne nyereseggel kiszallni). Meg az ember ezerfelekepp 'shortol' valojaban, a konkret tozsdei short csak egy modja annak, hogy azt a velemenyedet fejezd ki, hogy szerinted X dolog nem er annyit, mint amennyit a tobbiek gondolnak rola. Termeszetesen az algo-trukkok (stopok kiutese, stb.) nem feltetlen hasznosak, de az csak nagyon kis resze a dolognak.
Tokmindegy, mit dob ki a gugli, ha otszazezer ill-informed ember leirja a forumon, hogy $1000 lesz, az nem jelent semmit. Az szamit, aki bele meri rakni a penzt, ill. van mit beleraknia.
A matematikus-kozgazdasz fajdalmon lepjel tul, a biologusok, vegyeszek, fizikusok sincsenek maskepp. Modellek vannak a rendszerekrol, amik altalaban annal pontatlanabbak, minel nehezebben merheto a rendszer es validalhato a modell. A kozgaz es barmifele tarsadalomtudomany (merthat a kozgaz nagyreszt az) egy kifejezetten nehez terulet. De ha megnezed, mi folyik pl. az agykutatasban, akkor hasonlo tanacstalansagot latsz. Nem azert van velemenyuk tenyek helyett, mert rossz/buta/tehetsegtelen emberek, hanem mert irtozatosan nehez modellezni a rendszert.
Ha azt utalod, hogy ezt bizonyos kozgazdaszok ugy adjak el, mintha tenyleg ertenek a rendszert, akkor egyertertek veled.
-
bambano
titán
a két hsz-re együtt:
beírod a guglinak, hogy apple részvény 1000 és ilyeneket dob ki. tehát 1000 dodó célárat várnak.egyébként ez a fő különbség egy közgazdász meg egy matematikus között: a közgazdásznak véleménye van.
a tény, hogy tudom, mit jelent a shortolás, még nem kötelez arra, hogy csináljam. úriember nem shortol, az egy sima legális rablás. néha befürdés. az ilyen ostoba bróker-manager stíl miatt kezdődött a mostani válság.
-
Figyelj, ha ennyire biztos vagy benne, hogy csak lufi, akkor shortolj minel hosszabb lejaratu future-t. Ennyi. A velemenynek akkor van sulya, ha be mersz moge rakni valamit. (Ha azt mondod, h a hype kitart par evig, akkor sajnos az a helyzet, hogy az nem is igazi hajp. Ha azt mondod, hogy 5 ev mulva biztos bezuhan, akkor arra nem tudok mit mondani, vagy igen, vagy nem.)
Mintha neked lenne valami kozgaz vegzettseged, ezeket kenned-vagnod kene.
-
> 400 dollárról 1000 fölé várják a részvényt.
Egyreszt semmit nem varnak sehova. A reszveny most 600 penz, es kesz, ha 1000-re varna mindenki, akkor mar 950 korul lenne. Vannak, akik szerint annyi lesz, de nem sok penz all az elkepzelesuk mogott, akkor ugyanis mar ott lenne az arfolyam.
Amit az Apple csinalt: toretlenul hozza az eredmenyeket, es egyre kevesbb a rizikoja, hogy csunyan megverik mondjuk tablet-teruleten. Emellett nyilvan valtozott a gazdasagi kornyezet is 2008 ota, nezd meg, hogy az S&P mennyit emelkedett azota.
-
#148
nuke7
veterán
Nowhereman
#142
nuke7
veterán
válasz
Nowhereman
#142
üzenetére
ha nincs kaja, mire cserélik? 
de szerintem érted, ezt nem kell ragozni..
(#146) havasa : komolyan? szerinted ha lenne kaja, akkor éheznének..? nem, mert akkor lenne munka amiért kaját kapnának...hagyjuk.
(#147) Okoska2 : +1
-
Okoska2
aktív tag
Es elerhetnek egy pontra ahol annyira keves a kaja, hogy az arany elvesziti az erteket teljesen. A legnagyobb ertek ilyenkor az az eszkoz amelyik segitsegevel a megmaradt kajat a tulajdonodban tudod tartani esetleg meg a masiktol is el tudod venni vagy elelmiszert tudsz szerezni magadnak. (pl vadaszol). Aki nincs a nyugati civilizacio ertekrendjehez igazitva, leszarja az aranyadat lehet nem is hallott rola soha. Valoszinuleg ilyen mar nincs de par evtizede siman elkepzelheto lett volna az az eset, hogy korberohogtek volna a helyiek ha 1 millio dollart kp ban vagy akar 5 kilo aranyat akartal volna adni valami benszulott csako valami baromi nagy kincseert. Ami kb 5 ft sem ert. Lehet ott az uveggyongy abban a kornyezetben tobbet ert. Mindig az az ertek amit a donto tobbseg annak hisz vagy mond. Es ez bizony idovel valtozik. A mai ertekrend sem fog orokke tartani.
-
#144
Okoska2
aktív tag
Nowhereman
#141
Okoska2
aktív tag
válasz
Nowhereman
#141
üzenetére
Legyszi ilyeneket ne. Szinten aluli.
-
Okoska2
aktív tag
Igen ez a tozsde. Most a trend az, hogy felfele megy. Ha beszallsz nyersz ha kimaradsz, kimaradsz. Az Apple-t viszont emiatt hibaztani nem szabad. Ha ok most nem lennenek tozsden semmi bajuk sem lenne. Csinalnak amit eddig is es baromi nagy lenne a nyereseguk. A tozsde nem egyenlo az Apple-el. Ok koszonik igy is ugy is elvannak.
Ami zavaro, hogy te az Apple-t hibaztatod ezert. Ertheto? -
bambano
titán
szóval indul a részvény 400 dodóról. hallja a híreket, stb. stb. és felmegy a részvény ára 440-re mostanáig, majd év végére 500-ra várják. ez a piac.
ezzel szemben most jár 622-n, mert az év eddig eltelt részében is azt hiszi mindenki, hogy nagyot kaszálhat és 1000-re várják év végére, mert még nagyobbat kaszában reménykednek. ez a hype. és amikor mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy 500 a hype, akkor az ár ezen része megomlik, attól függően, hogy ki mikor ijed meg és dobja el a lapjait, mint pókerben. és ha te nem az elején teszed, akkor tőled kaszálják le a hype árát.
-
#139
Nowhereman
őstag
Malachi
#136
-
Okoska2
aktív tag
Ez a piac. Hype vagy nem az az ertek amiert penzt adnak. Regen egy loert orszagot adtak, most az apple reszvenyert ~ 600 $-t. Azert er annyit mert kifizetik. Ertem en, hogy megis miert megy fel ilyen gyorsan az ara kerdest. A valasz azert mert aki a reszvenyuket ma a mai arfolyamon megveszi az ugy gondolja hogy kesobb dragabban tudja eladni. Ez hype? Igen. Baj? Igen. Miert? Mert sok csoronak nincs penze beszallni es irigykedik. Ez a rendszer ki van igy talalva. Baromi sok penzt tudsz keresni (es bukni) de csak akkor ha beszallsz. En is elitelem mert tonkretehet cegeket, orszagokat egy pillanat alatt. Nem erre lett kitalalva. Csakhat erre is hasznaljak.
-
#136
Malachi
veterán
Nowhereman
#135
válasz
Nowhereman
#135
üzenetére
de az Apple részvényben gyakori eset, ja.
-
#135
Nowhereman
őstag
Okoska2
#129
-
bambano
titán
persze, hogy van itthon arany, a processzor is tele van vele, a ramok is...
igen, a piaci környezet olyan, hogy többet adnak a részvényért. ezt hívják hype-nak.de tényleg komolyan érdekelne, mit tett az apple, hogy 400 dollárról 1000 fölé várják a részvényt. és itt lényeges, hogy amit a 400 dodós ár előtt tett, az nem számít a kérdés témakörébe.
elfogadhatjuk kis közelítéssel, hogy 400 dodón nyitotta 2012-t a részvény. Akkor már azért lehetett tudni az ipad2-ről, arról, hogy nem lesz iphone5, max az apple tv nem volt annyira belenyomva a köztudatba. Annyit nem lehetett tudni, hogy osztalékot fognak fizetni, ezt ez a forrás 2.65 dodóra teszi. három dollár osztalékért nem megy fel 222 dollárt a részvény ára (a gugli finance szerint 622-n van most).
tehát idén egy jó hírecske volt összesen, nagy durranások nem és elveszítették a vezért. mitől várják 1000 fölé a részvényt? Mi ez, ha nem hype?
-
Okoska2
aktív tag
válasz
Tikakukac
#130
üzenetére
Nem gondolok mert tisztaban vagyok vele. Azert irtam amit irtam. Amig az arany az elfogadott ertek ugyan akkora joga van az apple reszvenyeknek ertekesnek lenni a mai piaci kornyezetben. Minden egyes pillanatban pontosan megtudhatod mennyit er aranyban 1 db reszveny es forditva. Mert ez most ertek. Pont. Minden viszonylagos. Ertem mire akartal kilyukadni. Es igazad van. Senki nem vitazik vele. De szoktak mondani valtozhat a helyzet. Lehet egy flakon viz tobbet erhet mint mondjuk a az aranyrud ami nalad van. Foleg ha az eletedrol van szo. Stb nem menjunk bele. Az arany a standard egyertelmu. De egy ertekpapirra azt mondani, hogy lufi es nem er annyit mikozben viszik mint a cukrot lathatoan sokkal dragabban is, arra azert kellett valami hasonlat. Es a hasonlat szerintem jo.
-
Okoska2
aktív tag
Legyszi erts mar meg, hogy a piaci kornyezet olyan, hogy nemhogy ennyit hanem tobbet is adnak a reszvenyeikert. Vegyel te is es keresel penzt. Semmi nem biztos kiveve a halal es az ado de ez most valoszinu. Ez hype vagy nem az mas kerdes. Biztos van benne valami de a fiuk komolyan termelnek is hozza. Az ertek az amit annak hisznek. Valoszinuleg neked is van arany otthon valamilyen formaban, pedig mi a francot tudsz vele csinalni? Semmit. Pedig ertekes mert annak mondjak. Pontosan ilyen alapon ertekes az Apple is.
-
bambano
titán
ez a samsungra is igaz, mondjuk én az iskolai kapcsolataikról nem tudok, de ennyi rizikó maradjon a hsz-ben
de pl. igaz az ibm-re, gyártottak régebben notebookot, vannak iskolai programjaik, stb.96 milliárd dodót tartani kp-ben rossz döntés. mindegy, ki erőlteti.
Év végére elérik az 1000 dodót? Hogyne lenne lufi, az apple semmi olyasmit nem csinált az elmúlt néhány hónapban, ami indokolná, hogy a nagy csindaradattával átlépett 500 dolláros ár felmenjen a duplájára. Na EZ a lufi, amikor olyan gyorsan megy az égbe a részvények ára, hogy alig tudod követni, miközben a fundamentumok nem változnak. Ugyanolyan gyorsan is fog visszatérni, ha nem gyorsabban. Nincs mögötte semmilyen plusz teljesítmény, az ipad2-t, az eladásokat, az iphone-t már beárazták, amikor 500 lett a részvény. A következő 500-as lépésnek mi is a gazdasági indoka? hogy már az apple részvényeit is hypeolják?
-
#125
nuke7
veterán
Nowhereman
#124
nuke7
veterán
válasz
Nowhereman
#124
üzenetére
Érdekes... Pedig nem volt szerintem semmi ilyesmi.
Ha valaki valótlant állít, azt általában ki javítják, de nem hinnem h volt személyeskedés -
#119
havasa
aktív tag
Nowhereman
#109
havasa
aktív tag
válasz
Nowhereman
#109
üzenetére
Sokan lenézik Kínát és mindenkinek egyből a kínai bóvli jut az eszébe-
nekem az; ha nekik kiadják, hogy egy terméket 1 USD-ből kell legyártani, akkor legyártják. Ha akarnák legyárthatnák 1000 USD-ből is. Ez az, amit kevesen tudnak. -
#118
Okoska2
aktív tag
Mr.Csizmás
#106
Okoska2
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#106
üzenetére
En az vagyok. Az operencian tul.
-
Okoska2
aktív tag
Iphone? Apple store? Apple ICloud? High School, University programjaik? Az uj Apple tv? (szerintem ez bukas lesz) Inkabb tunik szorakoztato elektronikai gyartonak akinek mellesleg van egy boduletes hasznot hozo online boltja is.
96.7 milliard dollarjuk van kp ben. Igen kp ben. Jobs eroltette a cegre. Sokan tamadtak erte cegen belul de azt mondta egyszer majdnem oda lett a ceg ugy, hogy nem volt tartalek meg egyszer ilyen nem lesz. Akkor a Microsoft segitette ki oket 160 millioval.
Kulon meg kell emlitenem, hogy a napokban leptek at a havi 1 milliard dollar tiszta nyereseg kuszobot. Egyenlore en nem temetnem a ceget. Szerintem az ev vegeig atlepik a 1000 $ arolyamot. Lufi? Ha igy nezzuk az. Van mogotte teljesitmeny? Na arra merget vehetsz. Tonkre fognak menni? Elofordulhat de az elkovetkezo egy evben szinte kizart.
Ami viszont szerintem tenyleg lufi (big time) az a facebook. Az mogott tenyleg nincs teljesitmeny. Na az a hype. Nezzetek meg mennyire araztak be azt a szart. Es mindjart tozsden vannak. Vennek-e fb reszvenyt? Persze mert a sok marha valoszinuleg majd felhajtja az arat. Egy ideg. De aztan az nagyot fog szolni ha pukkan. -
#110
emvy
félisten
Nowhereman
#109
válasz
Nowhereman
#109
üzenetére
Ezt hijjak tobbek kozott counterparty risknek, es bele van arazva (elvileg) az arfolyamba.
Fantasztikus, hogy azt hiszed, hogy a befektetoknek ez sose jut eszebe (neked bezzeg igen).
-
#109
Nowhereman
őstag
Suker10
#101
Nowhereman
őstag
Dehogy nincsen, nézz utána!
Egyet mondok: Gondol egyet a Kínai kormány, mondván, hogy már minden technológiát el tudtak lopni, ami van, akkor minek gazdagítják tovább a brandek révén az átokházi nyugati tőkéseket, ahelyett, hogy a Kínai Népköztársaságot gyarapítanák, egyetlen tollvonással elintézik hogy éjféltől már csak kínai márkákat gyárthatnak a foxinál. Néhány hét múlva már csak a pókháló lesz látható az Apple boltjainak pultján, a spekulánsok szabadulnak majd az almarészvényektől, a hónap végére már egy üveg vacak sört se ér a részvény. Mire meg megszervezik valahol Brazíliában a gyártást, addigra a az almatahók már Lenovo féle Lpadon bogarásszák a Lenshopban a Lphonejukra a való csengőhangot... Egyetlen magas rangú kínai káder félmondata félbillióba kerülhet a cégnek.
De nem kell félni, majd valaki megveszi a márkanevet, és a házibarkácsművére ragasztva találkozhatunk még vele.
-
persze, csak szerintem ráérne akkor is a bukásról témázgatni, mikor az első jeleket látjuk majd és nem azt, hogy 5 éve negyed évről negyed évre újabb bevételi rekordot érnek el.
ez, amit néhányan írnak nem más, mint vészmadárkodás. ráadásul sokszor alapvetően téves információk vagy elképzelések alapján. esetleg egyéni unszimpátia miatt. objektíven nézve meg butaság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ment feljebb a részvény? 
ha nincs kaja, mire cserélik? 
de szerintem érted, ezt nem kell ragozni..
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 490+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest