Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
-
ZooLee
senior tag
Hirtelenjében a konkrét leírást én sem találtam meg, de van egy csomó, ehhez hasonló dokumentum, ami példaként citálja a meki épület-védjegyeit.
Itt a védjegy lista, és több, érdekes elem között ott van: "McDonald's Building Design".
Itt egy jóindulatú használó, hiszen a "W" ugyebár nem "M"...
Ezek pedig csak szavak, kifejezések, amik szintén védjegyei a McDonaldsnak. Csak szavak, kifejezések pl: "Made for you". (ugyanezek benne vannak a fent listában is)
Hogyan használd a meki védjegyeket.
Bármelyik nagy világvállalat esetében megvannak ugyanezek a problémák, nem csoda, hogy mindenki úgy próbálja védeni a sajátját, ahogy tudja... És ezek nem a mekit vagy az Apple védik, hanem a szerződött partnereket, a McDonald's éttermeket és az APR boltokat. Azokat, akik sokat invesztálnak abba, hogy az anyavállalat elfogadja őket partnereknek, és olyan szolgáltatást nyújtsanak, amelyet az és a vásárlóik elvárnak. Ezért cserébe előnyöket kapnak, és megvédi őket a fentihez hasonló "jóindulatú" felhasználókkal szemben.
-
hallador
addikt
Ja csak ez mind kaját árul, viszont az Apple a annyát is beperli, ha nem tettszik neki amit egy cég csinál ha jogos ha nem.
Amúgy ki mondta, hogy nem perel a McDonalds ember? Te csak direkt beszélsz folyamatosan félre, vagy megzavarta az agyad a handras style. Kicsit eltévedtél megint, de ezt már mindenki megszokta itt a PH-n.
De látom más okosabb, nem foglalkozik a mondandóddal, na sok sikert...
-
llaszlo
veterán
válasz
hallador
#110
üzenetére
Te mit hoztál fel érvnek? Apple => akkor biztos perelni fog.
Ez aztán a komoly érv. FACEPALM.Idéznék a wikiről, mert a meki ugye nem perel senkit sem. LOL Persze én vagyok az elvakult.
"Legal cases
Main article: McDonald's legal cases
McDonald's has been involved in a number of lawsuits and other legal cases, most of which involved trademark disputes. The company has threatened many food businesses with legal action unless it drops the Mc or Mac from trading names. In one noteworthy case, McDonald's sued a Scottish café owner called McDonald, even though the business in question dated back over a century (Sheriff Court Glasgow and Strathkelvin, November 21, 1952). On September 8, 2009, McDonald's Malaysian operations lost a lawsuit to prevent another restaurant calling itself McCurry. McDonald's lost in an appeal to Malaysia's highest court, the Federal Court.[67]
It has also filed numerous defamation suits. For example, in the McLibel case, McDonald's sued two activists for distributing pamphlets attacking its environmental, labor and health records. After the longest trial in UK legal history, the judge found that some claims in the pamphlet were untrue and therefore libelous. The company, however, had asserted that all claims in the pamphlet were untrue, essentially obliging the judge to publicly rule on each one. A few of the specific allegations (specifically that McDonalda was "culpably responsible" for animal cruelty, that it exploited children through its advertising and paid low wages) were found to be true.[68]
McDonald's has defended itself in several cases involving workers' rights. In 2001 the company was fined Ft 4,218,647.17 () by British magistrates for illegally employing and over-working child labor in one of its London restaurants. This is thought to be one of the largest fines imposed on a company for breaking laws relating to child working conditions (R v 2002 EWCA Crim 1094). In April 2007 in Perth, Western Australia, McDonald's pleaded guilty to five charges relating to the employment of children under 15 in one of its outlets and was fined AFt 1,730,991.74 ()[69]
Possibly the most infamous legal case involving McDonald's was the 1994 decision in The McDonald's Coffee Case where Stella Liebeck was awarded several million dollars after she suffered third-degree burns after spilling a scalding cup of McDonald's coffee on herself.
In a McDonald's American Idol figurine promotion, the figurine that represents "New Wave Nigel" wears something that closely resembles Devo’s Energy Dome, which was featured on the band's album cover, Freedom of Choice. In addition to the figurine's image, it also plays a tune that appears to be an altered version of Devo's song "Doctor Detroit". Devo copyrighted and trademarked the Energy Dome and is taking legal action against McDonald's.[70]"Továbbá ezt is érdemes elolvasni, mert a meki ugye nem perel.
[link] -
hallador
addikt
Na ja azért néz ki kb minden meki máshogy majdnem. De most éppen a szendvics alakjáról volt szó. Nem a boltról, pláne M.o.n mivel ha még franchise is közel nem azonosak a boltok kinézetei. Sztem. Valamint ja nehéz megérteni hogy a meki soha senkit nem fog beperelni mert autógumot árul, csak éppen olyan asztal/fal/elrendezés van a boltban mint a mekiban.
Az Apple igen."Ez ugyanaz, csak egyeseknek nehéz e felfogásuk (tisztelet a kivételnek) vagy éppen csak apple => menni kell fröcsögni ész nélkül."
Ja igen, Te meg még egy épp érvet nem montál hogy ez az Apple-n kívül kinek jó. Neked? Nem hiszem szóval nem értem de ez az én bajom....
-
-
llaszlo
veterán
Tényleg nehéz megérteni, hogy ez ugyanaz, mint amit a meki vagy a másik dögburgeres csinál? Nem nyithatsz olyan boltot amit össze lehet téveszteni a mekivel, mert beperelnek mivel le van védve, de nem mint szabadalom. Ez utóbbit is úgy látom a nagy többség képtelen felfogni.
Ez ugyanaz, csak egyeseknek nehéz e felfogásuk (tisztelet a kivételnek) vagy éppen csak apple => menni kell fröcsögni ész nélkül.
-
#103
MCGaiwer
addikt
Csakénvagyok
#101
MCGaiwer
addikt
válasz
Csakénvagyok
#101
üzenetére
na ha neki mindegy, és mindenki egyetért (még az apple is, mert ha nem értene, nem perelne) hogy pl egy galaxy tökéletesen helyettesíti az apple termékét, akkor mégis ki téveszti meg a vásárlót? az, aki ugyan azt adja közel fél áron, vagy az, aki dupla áron próbálja azt sugalni, hogy az övé a legjobb telefon, miközben ez közel sem igaz? egy fogalmatlan vásárlóra sokkal veszélyesebb egy apple féle cég, mint egy olyan, akiket folyamatosan perel.
-
#102
Csakénvagyok
őstag
Male
#95
Csakénvagyok
őstag
Nem is azért védik le. Munkát adnak a jogászaiknak, beperelnek jónéhány üzletet, talán meg is nyernek párat, s meglehet még pluszosra is hozzák az egészet.
aki ennyire nincs képben, az tudni fogja, hogy melyik bolt az eredeti almabolt
Pont hogy nem. Ha lenne egy telóüzletem amit almabolt utánzattá alakítanék pont az ilyen agyatlanokra hajtanék.
Komolyan, ahány apple tulajdonost ismerek és megkérdeztem miért vett almát az értelmesebbje azt válaszolta hogy megbízható márka, azt teszi amit elvár tőle, a többi válaszolni sem tudott, de az összesre jellemző hogy legalább szimpatizál az ilyen sznob megnyilvánulásokkal hogy meglehet nem engedek meg magamnak egy ebédet egy restiben, de az fix hogy a pláza szökőkútjánál villogtatom az almám.
-
#101
Csakénvagyok
őstag
Vadmeggy
#100
Csakénvagyok
őstag
válasz
Vadmeggy
#100
üzenetére
Láttam 40es nőt úgy vásárolni laptopot hogy egyetlen kérdése volt: rózsaszínben van ilyen. Pedig 1000 dollár feletti ára volt. S olyan abszolút kérdésekre hogy milyen típusú procival, stb. úgy válaszolt hogy mindegy, mert úgysem ért hozzá. S a vásárlóknak döbbenetesen magas arányban fingja sincs az egészről. Minap teszteltem le egy ismerősömön, még a telefon márkáját sem tudta megmondani, meg kellett hogy nézze.
Na ezek mennek be a csilivili boltba, s úgy választanak hogy ha már 500 euróba kerül biztosan tudd is valamit. És szerintem nem véletlenül félti az alma a sznob klienseit.
-
#100
Vadmeggy
aktív tag
Csakénvagyok
#94
Vadmeggy
aktív tag
válasz
Csakénvagyok
#94
üzenetére
Ez nem ugyanolyan, mint amikor a burger kingben keresed a sajtos mcroyalodat. Egy iphone 200ezres kiadás egy macbook pedig még drágább. Amerikában is alig teheti meg magának valaki, hogy csak úgy véletlenül besétál egy apple storeba és kijön egy új iphonnal. Ez egyszerűen nem életszerű.
-
hallador
addikt
Hát ja, csak a McDonalds nem védedte le a sajtburgert, mert kerek, amugy igazad van. De gondolom, ha a bolt amugy afrikai faragott fatargyakat arul, akkor is perelnek, nevettseges. Persze szerencsere mar ide eljutottunk: [link] remeljuk nem tetovazik az apple a tobbi termekevel sem....
Azon meg sem lepodom, hogy a noname kinai gyartok kepesek megfelelni a szabvanyoknak, de az apple nem, csak huzna el ilyen arakkal a sunyiba vegre.
-
#96
Möhe
addikt
Csakénvagyok
#94
Möhe
addikt
válasz
Csakénvagyok
#94
üzenetére
NAh ők meg is érdemlik.Almát nem fillérért dobálják,de samut ami jelen van az alsó kategóriában igen. Ha már nem érdeklődött utána mit is akar venni ,csak a látszatra megy ,akkor így járt neki szép telefon kell,megkaphatja olcsóért is meg drágán is.
Pénze van esze nincs kategória az ilyen,fizessen ha már kérdezni nem tud a boltban,de bólogatni igen....
-
#95
Male
nagyúr
Csakénvagyok
#94
Male
nagyúr
válasz
Csakénvagyok
#94
üzenetére
"A vásárlók, szerény becslésem szerint, lazán 20%ának fingja sincs egy alma vagy bármi más közti különbségről."
...én jóval nagyobbra becsülném, de ez csak tippelgetés. Viszont szerinted aki ennyire nincs képben, az tudni fogja, hogy melyik bolt az eredeti almabolt, mert ismeri mit védtek le, és megvizsgálja milyen arányú téglalap az asztal a boltban? Ez annyira nem életszerű.
-
#94
Csakénvagyok
őstag
Vadmeggy
#70
Csakénvagyok
őstag
Pedig nagyonis. A vásárlók, szerény becslésem szerint, lazán 20%ának fingja sincs egy alma vagy bármi más közti különbségről. Ezek gond nélkül besétálnak egy ilyen üzletbe, ami majdnem úgy néz ki mint ahol Zsuzsika vette a telefonját és megveszik azt amit ott látnak, mert a kedves eladó rábeszéli őket. Az eladónak sincs nehéz dolga, mivel a vásárló eleve vásárlási szándékkal jött be.
Mondjuk teljesen jogos hogy a kitalálója próbálja védeni, csakhogy sznob almáéknál az a divat hogy ezt megkapva szarrá perelnek mindenkit akinél kirakat van. Ez látszik hogy tudatos politika, így meglehet szólítani (vigyázz megint saját becslés jönn!) az emberek 10-15%át akiknek bejön ez a gusztustalan sznobizmus, és pont tesznek rá hogy kétszer annyit fizettek érte, mert csak azért vették meg villogjanak sznob barátaiknál, valamint úgy érzik hogy evvel kiemelkednek a pórnépből.
Ugyan ki gondolta volna 8 éve hogy a Nokia így visszaesik, majdnem eltűnt. Alma ha tud fejleszteni, vagy kizárta magát a droindból, akkor majd lépcsőket tervezz, istenem.
-
GoDave
csendes tag
(OFF) Én ebben az Apple vs Samsung storyban csak az almások felháborodását nem értem soha, ha jól tudom az Iphone alkatrészeinek egy jelentős része Samsung és LG, tehát a sokat szídott Koreai gyártó (k) alkatrészei is benne vannak abban a telefonban, amit annyira agyon ajnároznak, és Samsung telefonjait pedig "lesajnálják" - kicsit furcsák az Apple fanok. Mellesleg ha jól tudom Kínában gyártják ezt a hiper szuper telefont..... Ezek után az Apple csak egy darab almát add hozzá horror áron. Én nem érzek ekkora külömbséget a Samsung, LG és a többi androidos csúcstelefon között....
Tudom nem a címhez tartozik a téma szorossan, csak az Alma név hallatán kikívánkozott belőlem.
Köszönöm -
#88
nincskanál
tag
#06658560
#87
nincskanál
tag
válasz
#06658560
#87
üzenetére
Ez ebben az esetben nem indok. Személyes tapasztalatom nincs, sose vennék ilyen túlárazott holmikat, de a net tele van a méltatlankodó ügyfelekkel, akiket elég pökhendi, lekezelő módon próbált lerázni garanciális ügyekben ez a cég. Lásd antennaprobléma. Tessék jól fogni a telefont! Prémium kategória. Na ja.
-
-
-
Male
nagyúr
Namost normális országban hamisítványt nem lehet árulni (sőt, importálni sem... konkrétan zúzzák be a vámon)... ahol meg lehet, ott az üzlet trademark sem fogja megvédeni őket, mert azt még annyira sem fogják betartani. Látom itt nem is ezzel van bajuk.
A cikkben Ekvádor meg Kína... na ne már, hogy ott bármit is érni fog az amerikában bejegyzett üzlet trademark. (Mellesleg a képeken ottvannak a hamis Apple storeok, amikben eredetit árulnak... az üzlet nem hasonlít a rajzra, és nem, még a leírásra sem, hiszen ott a kerek asztal, nincs az oldalfalon a kazettás kirakodás, és nincs a falba süllyesztett megjelenítő sem. Ráadásul "Apple stoer" van kiírva... várom a pert kínában, érdekes lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#79
nincskanál
tag
nincskanál
tag
Ezeket a berendezéseket konkrétan csak az Apple részére gyártják vajon? Mert akkor le lehet védeni, szerintem is jogos. De ha bemehetek egy irodabútorboltba, és én is megvehetem őket, akkor már sántít a dolog. Már csak azért is, mert az, hogy asztalokat több sorban, párhuzamosan rendeznek el egy teremben, nem teljesen újkeletű dolog, és az is tény, hogy a jobb kihasználtság érdekében nem fal mellé szokták tenni őket. Szvsz ez egy teljesen átlagos boltkinézet. Nálunk a suliban hasonlóan nézett ki a számítógépterem évekkel ezelőtt. Nem látok egy világmegváltó újítást az elrendezésben. A lépcsőt sem hiszem, hogy kimondottan nekik fejlesztették ki. Én legalábbis jártam már máshol is üveglépcsőn. És érdekes módon annak is krómozott csőből készült a korlátja, és üvegből a fala. Sőt, még pihenőt is alakítottak ki rajta.
Még az a szerencse, hogy nem jutott eszükbe, hogy falat lehet téglából is, soronként 50%-os eltolással egymásra rakva építeni... Most bonthatnánk le a házunkat. -
Male
nagyúr
Mondjuk ez nem volt benne a hírben, de most olvasom.
Mindenesetre szánalmasnak tartom, hogy ilyeneket le lehet védeni (nem, nem az Apple esetében, hanem mindenkinél), persze azokat az embereket is, akik képesek a konkurencia termékét venni ahelyett, amit akartak, csupán mert hasonlít a bolt elrendezése...
-
Cyberpunk
félisten
Na egy boltot, egy berendezést hogy lehet levédeni, és ki az az idióta aki erre megadja a szabadalmat? vicces világban élünk, ma már minden hülyeséget le lehet védeni, és ez igen csak elszomorít engem. Nem az a bajom, hogy levédték ezt, ha nem maga a szabadalmi rendszer egy rakás ...
-
#74
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Valamelyik nap sétáltam egy plázában és az egyik (nem apple) bolt pont így volt kialakítva, még tetszett is
-
Eszembe nem jutott volna ilyen evidens dolog levédése mint az asztalok és polcok elrendezése. Bah... Kezet fognék komolyan ezekkel az emberekkel. Levédetnek valami evidens dolgot és milliókat kaszálnak. Óriási!
Bár apálmátalmát még mindig a tabletek téglalap alakú elrendezése viszi... -
Vadmeggy
aktív tag
Igazad van. Mindenki hülye, aki nem ismeri az összes okostelefont ami az elmúlt 2 évben megjelent és nem tud különbséget tenni az N9 és a lumia 900 között, ami mellesleg tökugyanúgy néz ki laikus szemmel.
Nem értem hogy lehet egy vásárlót megtéveszteni azzal, hogy ugyanolyan az elrendezése a boltnak. Ha Samsung van a bejárat felett kiírva, akkor nem fogok iphoneokat keresni az üzletben...
-
Male
nagyúr
Csak szerintem nem hasonlít túlzottan a rajz a fotóra?
Először is a rajzon két sor asztal van, a képen négy... a rajzon két sor dupla lámpa van, amik keresztben hosszabbak (a hosszabb oldaluk ér össze), a képen hosszában hosszabbak (a rövidebb oldaluk ér össze).... ráadásul középen is van egy lámpa sor, részben üveggel takarva, ami a rajzon nincs rajta.
Ez a kettő akkor most jogilag már hasonlít annyira, hogyha ezt a Samsung nyitja, akkor per van belőle?
-
#66
hitvanyalak
senior tag
Arena87
#65
hitvanyalak
senior tag
Nem tudhatjuk, hogy a bútorok melyik dizájner keze alól kerültek ki... A minap jöttem egy jobb-nevű pénzügyi cég előtt és az üvegfal mögött voltak fotelek, olyan sima kagylószerűek. A lakberendező ismerősöm közölte, hogy darabja egymillió forint.../ hozzáteszem, nem hiszem, hogy presztízs kortárs műalkotások lennének, de nem is IKEA Lack széria(amit amúgy kedvelek eléggé)/
A minimalizmusra mit mondhatnék,nekem bejön, szerint ők jól ötvözik a lényegét, hogy miközben ízlésesen háttérben marad mondhatni kiszolgál a bútor, te tudsz a lényegre figyelni... nem-nem az eladókra gondoltam -
#65
Arena87
aktív tag
hitvanyalak
#64
Arena87
aktív tag
válasz
hitvanyalak
#64
üzenetére
Hát nem tudom.
Ez nekem olyan mint ha egy 5*-os hotelben a lakosztályokat, ilyen gagyi asztalokra, meg olcsó ágyákra cserélnék, én tuti nem mennék oda többé.
Maga a terem jól néz ki, ez tény, tetszik az üveg "fal", de azok az asztalok meg székek. Egy ilyen presztizs cégnél ez gáz... Meg talán túlzottan minimalista a berendezés ilyen nagy térben, ez nem mindig működik.
-
Arena87
aktív tag
Nem tudom ki tervezte ezt a boltot/berendezést, de ha nekem valaki ilyen gagyit állítana össze azt tuti vágnám ki mint a pinty.
Tiszta fapados érzetett kelt az emberben. Legalábbis nekem....
Ennél még westend-ben lévő iStore ezerszer dizájnosabb. Vagy akármelyik másik iStore. -
MCGaiwer
addikt
a fogyasztó nem meg van tévesztve, hanem szimplán hülye. Ha most én tesco gazdaságos chipset akarok, és bemegyek a spárba, mert hát basszus, ott is fotocellás az ajtó, vannak polcok szép sorban, meg pénztárgépek egymás mellet, és mégse tudok tesco chipset venni, akkor ki a tököm volt a balfasz? a spar mert az is polcokra rakta a cuccot, vagy én, mert annyi eszem van, nem ismerem fel a 10 méteres feliratot az üzlet elején? Esetleg, ha én éppen tesco chipset akarok, és a sparban találok spar chipset, ami éppen ugyan olyan mértékben elégíti ki a chips iránti elvárásaimat, és azt veszem meg, akkor azért talán megint a spar volt a hibás, mert gyártot ugyan olyan jó chipset, mint a tesco, esetleg a spar berendezői, hogy polcokra rakták? Ha az befolyásol egy vásárlást, hogy mégis milyen az üzlet, és a vevőnek annyira mindegy hogy mit vesz, hogy ha véletlenül egy apple üzlet helyet egy samsungba téved be, majd ott vásárol, akkor nem nevezhetjük-e az applet a megtévesztőnek, mert kihasználja a fogyasztója tudatlanságát?
-
Agostino
addikt
mi köze a tesconak és az auchannak egymáshoz, amikor nagyon messziről könnyedén meg lehet különböztetni a kettőt? egyébként ha belső elrendezésre célzol az is sántít, mert teljesen mások belül. ezért nem értem a hasonlatod.
kijössz, de azért mentél be, mert azt hitted ezt kerested. tehát más népszerűségét meglovagolva hasonló kialakítással egy teljesen más termékhez lehetséges vásárlókat csábítanak be.
-
dajkopali
addikt
habár mi is, mint IT-lap, alanyai vagyunk ennek a manipulálásnak, de személy szerint én is többször leírtam már, hogy ez az egyébként roppant sikeres PR-taktika (akár így, akár úgy minősítjük) az Apple-nél Steve Jobs második korszakához köthető
teljesen tudatosan és tervezetten építkeztek arra a Hollywoodból eredeztethető közhelyre, hogy "mindegy mit, csak rólunk beszéljenek"
ennek számtalan jele volt a Jobs-érában: megtervezett szivárogtatások, pletykák, kisebb-nagyobb botrányok ("ellopták az iPhone prototípusát" stb.), ezek mind a marketingrészleg tervei szerint alakultak
a perekkel, szabadalmakkal kapcsolatban már nem lehet egyértelműen ezt megerősíteni - de erős a gyanú
az viszont biztos, hogy - ha már folynak az eljárások, akármilyen okból -, akkor mind az Apple, mind az ellenfelei ráugrasztották a marketingcsapatokat, hogy akkor most sajtoljanak ki annyi sajtómegjelenést, termékemlegetést ebből, amennyit csak tudnak -
szab.tam
nagyúr
pedig leírtam, hogy mitől ingyenreklám.
nem fog senki emiatt aple-re váltani. ez igaz. de a szurkolótábor kollektív tudatát erősítik az összezáró, hű védelmező reakciók.a negatív hírről, mint reklámról elmondottak persze, hogy nem mindenhol igazak. a madárinfluenzás és kígyóuborka bacis, robbanó aksis hírek valóban visszavetnek.
de itt más a helyezet. nem írom le harmadszor is, miért. tessék elolvasni...
-
ClayMore
aktív tag
WooWoo: nem nem. én nem konrétan a ruhát h fehér és akkor tesco logó...magát azt a tényt h egyenruhában vannak az alkalmazottak. onnantól mindenki perelhető akinél így van.
mert ez az lépés most pont ezt csinálja!
kimondja h ha ilyen elem, olyan elem, ilyen elrendezésben van akkor perellek.... -
Lenry
félisten
hát mondjuk úgy, hogy csavarra olyan a kinézete, bent minden ugyan olyan csak éppen nem telefont árulnak hanem iratfűzőgépeket.
akkor rájövök, hogy rossz helyen járok és kijövök a boltból. ahogy a boltok feltalálása óta eltelt nagyjából 5-6000 évben mindenki más.
de egyébként ahhoz hogy egy bolt hogyan néz ki, hogy jön ide a samsung?
példának hoztam föl. azt hittem egyértelmű.
-
ROBOTER
addikt
válasz
#06658560
#41
üzenetére
"A címböl hol következik, hogy részekért vagy csak az egészért perelhetnek? "
A cím provokatív jellegéből és bulvár színvonalából kb. 150%-ra vettem, hogy valami teljesen másról szól a hír, mint amit sugall.
A mindennapi Apple vs. Samsung összeugrasztós cikket ad meg nekünk Uram!
Aki ennek a mosléknak bedől, az érezze is magát felelősnek, hogy ebbe az irányba halad a cikkírás.
-
-
Lenry
félisten
és mégis hogyan lenne megtévesztve? Samsungék összeraknak egy ugyanúgy kinéző boltot, hogy Galaxyt sózzanak a mit sem sejtő Apple-vásárlóra?
ugyanmár...
az eddigi gyakorlat alapján sokkal valószínűbb, hogy majd erre a szabadalomra hivatkozva csipcsup fasságokért körbeperel az Apple mindenkit, akinek van padló és mennyezet a boltjában.
-
#06658560
törölt tag
Mennyi embernek kell rutinból tisztában lennie azzal, hogy jelen esetben a védelem pontosan mit takar? Vagy a szabadalmi ügyekben a fórumozóknak teljesen járatosnak kell lennie? A címböl hol következik, hogy részekért vagy csak az egészért perelhetnek? Amíg a fórumban nem lett letisztázva nem volt egyértelmü, azóta a cikk is az.
-
Agostino
addikt
és az miért baj ha le van védve? ez valahol a fogyasztókat is védi. megszokja valaki hogy x hely x módon néz ki, ügyet akar intézni és bemegy egy hasonló üzletbe, ott meg nem az van, akkor meg lett tévesztve. persze tudom itt mindenki telekkönyvet is kikér mielőtt bemegy egy helyre, de tegyük fel nem mindenki teszi ezt meg.
-
Lenry
félisten
mint égen a csillag, nagyjából annyiszor olvastam már ezt a "azzal is őket reklámozzuk, ha beszélünk róla" típusú mondatot, de valaki vezesse már ezt le nekem, mert magamtól soha nem fogom megérteni, hogy ez mitől lenne reklám?
biztos vagyok benne, hogy hibahatár alatti azoknak a száma, akik 1-1 ilyen cikk / fórumtopik / hír hatására vett bármilyen terméket is.
a "negatív reklám is reklám" pedig konkrétan marhaság.
-
ROBOTER
addikt
válasz
#06658560
#30
üzenetére
Mármint lefordítva azt jelenti, hogy a megfelelő színvonalú címadás elérte a kitűzött célját és megtalálta a megfelelő színvonalú fórumtagokat? Undorító viselkedésű cég az Apple, de itt simán arról van szó, hogy a csapat bedőlt egy olyan cikkírónak, aki nem először publikál Blikk szintű cikket. Persze mindenkinek megvan a maga funkciója.
-
#06658560
törölt tag
"Annyira szeretem, hogy az olvasók fele nem képes normálisan elolvasni és értelmezni az írott szót, amikor apple szabadalomról szóló poszt kerül ki. Olvassátok már el kérlek:
"a védelem a teljes kialakításra vonatkozik""Minek kezdesz kötözködni, ha csak write only vagy? Alig pár kommenttel elötted írta Pali, hogy átírja a kifogásolt rész,t hogy a teljes koncepció egyben van oltalom alatt?
-
Kár, hogy nem telik egy hét anélkül, hogy ilyen vagy hasonló híreket kellene olvasni.
Soha nem láttam még Apple boltot (még képen sem) és illúzióim nem voltak ugyan, de ez tényleg úgy néz ki, mint valami falusi bolhapiac.
Vagy ha eltekintünk az asztalokon lévő holmiktól, akkor megszólalásig hasonlít egy használtruha kereskedésre.
Kétlem, hogy ezt sokan nekiállnának másolni. -
-
persil
nagyúr
válasz
Tikakukac
#25
üzenetére
Sajnos emlékszem, szóval sem mondtam, hogy támogatom az állandó pereskedést, CSAK mindenképp figyelembe kell venni, hogy teljes egészről van szó, nem pedig egy asztalról, ahogy azt sokan elferdítik.
Ha pedig bemegyek egy random gsm üzletbe és azt látom, hogy az asztal olyan ÉS a korlát úgy van ÉS a kirakat megegyezik stb stb, tehát azt látom, hogy nohiszen, ez tök olyan, mint az apple mintaboltok, akkor jogosan mondhatja az apple, hogy rohadt szemét random gsm, ne másold le az üzletünket.
Együtt nézve a két képet egyébként pontosan látszik, hogy mi a lényeg.És mielőtt valaki megszeretne kövezni leírom,hogy az ellen sem lenne semmi kifogásom, ha mondjuk a samsung(bármi beilleszthető) levédetné a saját mintabolt elrendezését, mert az is egyedi és mással nem összekeverendő.
Tehát nem az a gond, ha beteszel egy hosszúkás asztalt a boltodba, hanem az, ha mellette 15 másik dolog is tök olyan, mint almáéknál és, ha oda bemegyek, akkor olyan érzésem van, mintha apple boltban lennék. Így nézve pedig, teljesen jogos, hogy ezt levédetik.
"ezen a koncepción belül szutykosra lehet szivatni egymást egy ilyennel"
Ez már egy másik kérdés sajnos, mind tudjuk, hogy mekkora rohadék tud lenni egy jogász, mert ez a dolga. Oda-vissza lesz ebből gond, de nem hiszem, hogy nekünk, akiknek ehhez semmi közünk, jogunk lenne hőzöngeni azon, hogy egy cég levédeti a mintaboltjának elrendezését. -
Tikakukac
titán
Az olvasók másik fele pedig nem emlékszik azokra a típusokra, amiknek körük nem volt már a szabadalomsértéshez, de azért odacsapta az Apple azokat is a per végén, csak akkor már az amcsik is azt mondták, hogy na heló, azért ez már sok lesz.
Most felteszek 10k-t arra, hogy a már csak részleteiben hasonlókért is perelni fognak ezerrel. Nincs itt probléma. Csak egy jó példa: mi az, hogy teljes egész? Üveglapból lehet a lépcső, korlát számít? Asztal arányai és pozíciója? Ha a terem nem téglalap, hanem a végén össze van csapva akkor is ér? Csak egy pár példa arra, hogy ezen a koncepción belül szutykosra lehet szivatni egymást egy ilyennel, pedig azért messze vagyok egy jogásztól, nagyon messze...
-
persil
nagyúr
Annyira szeretem, hogy az olvasók fele nem képes normálisan elolvasni és értelmezni az írott szót, amikor apple szabadalomról szóló poszt kerül ki. Olvassátok már el kérlek:
"a védelem a teljes kialakításra vonatkozik"Tehát nem az van levédve, hogy hosszúkás egy asztal, hanem az egész, így, ahogy van. Ami amúgy teljesen érthető és levédhető. A samsung márkaboltokban is van egy sereg olyan apróság, ami egyben megadja a jellegzetességét.(külön-külön viszont csak egy asztal, szék, stb)
De ugyanez volt a galaxy s vs iphone 3g(s) esetében is. Nem a fémkeret volt a gond, ahogy sokan félreértelmezték(talán szándékosan), hanem a fémkeret ÉS a gomb ÉS a lekerekített sarkok ÉS... stb stb. Tehát az egész, egyben.
-
-
Möhe
addikt
mint hogy tiltott másolni például a fakazettás tiszta üveg kirakatot, bejáratot, illetve a hosszúkás asztalokat
Ez vagy nagyon le van sarkítva (nekem úgy tűnik) vagy azért van rá konkrét meghatározás hogy ez mit is jelent alma szemüvegen keresztül? Szélesebb mint hosszabb ez már sértő vagy 1/3-ad arányú szélesség hosszúság belefér?
Vagy a felsoroltak összessége valamint azok felhasználása és formája az ami levédésre került? -
Tikakukac
titán
-
Egyaltalan nem igy neznek ki, mar a leiras elso mondatanal tok mas ("The store features a clear glass storefront surrounded by a paneled facade consisting of large, rectangular horizontal panels over the top of the glass front, and two narrower panels stacked on either side of the storefront."), marpedig, mint emlitettem, itt a komplett cuccnak meg kell egyeznie.
(#10) Möhe: mi ezen az abszurd? A trademarkok altalaban igy neznek ki, pl. - hogy mast ne mondjak - az Apple logo is.
-
-
Ez nem szabadalom, hanem Service Mark, ami tulajdonkeppen a trademark egyik alfaja. Egyebkent ezzel pont nincs semmi baj, ez nem lekerekitett elo negyszog, itt az egeszre kompletten vonatkozik az oltalom, vagyis az egyes elemek (pl az uvegfal) onmagaban nem kapott semmifele vedelmet, csak a komplett berendezes ugy, ahogy van, ami mar tenyleg nagyon specifikus.
-
#7
hitvanyalak
senior tag
hitvanyalak
senior tag
Egy tökéletesen uniformizált világ... biztos könnyű benne egyedinek, vagy különlegesnek lenni...Ha belegondolok van politikai ideológia is ami a tökéletes egyenlőségre törekszik / a felszínen/ és mindenki boldog
-
GoDave
csendes tag
Elmeosztályra mindengyikkel!!!! Egy újabb gyenge próbálkozása az almának... Mivel az eladási versenyben soha nem fogja megelőzni a Samsungot, ezért gyenge, agybeteg, elmebeteg eszközökhöz folyamodik... Eddig is ezt láttuk. Lesz még egy pár ilyen. Mondjuk az Amerikai Szabadalmi Testület és idevonatkozó törvények is a vicc kategóriába tartoznak.... Szerintem nem véletlenül gyengül az alma árfolyama, sokak szemében visszataszító a cég ténykedése, így nem hogy új vásárlókat fognak szerezni, hanem sokat fognak veszíteni.
-
szab.tam
nagyúr
aki idáig nem szerette őket, az továbbra sem fogja.
a rajongótábor pedig a kritikák hatására még jobban összezár, és hívebb fan lesz.
(ez a politikában is jól működik...)a kalkulált történések utáni hír és hsz. folyam pedig a legtutibb ingyenreklám.
tehát: direkt és indirekt módon, minden egyes itten kritikus hangvételű hsz. is az aplle várát építi....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig mennyivel jobb lenne... 
Ennek az Applenek nincsenek már jobb dolgai, minthogy levédessen értelmetlen baromságokat és aztán a "másoló" konkurenciát perelje?! Ez érthetetlen számomra... 
Sok mindent el lehet mondani a cupertinoi cégről, de szerintem, a design terén nem kell panaszkodniuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- bambano: Bambanő háza tája
- Apple iPhone 11 - népalma
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Hálózati / IP kamera
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Óvodások homokozója
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Mafia: The Old Country teszt
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei Watch GS 3, Újszerű, 1 Év Garanciával
- MacBook Air 2020 13" Retina I3-1000NG4 1 8GB/256G SSD, HUN BIll, 100% akku, üzletből, garanciával
- Eladó Intel NUC8i5BEK mini PC
- Eladó AM5 DDR5 Konfig Ryzen 5 8400F 16GB DDR5 512GB SSD RX5700XT 8GB!
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest